|
DINSDAG 31 AUGUSTUS 2021
*
*
500660 DE SJALOTTENTIJD IS HAAST VOORBIJ. HET IS NU DE TIJD VOOR GESTOFODE PRUIMEN IN AZIJNSAUS
*
I N H O U D
Hopeliijk
heeft de IJzewake van Zondag laatst hier en daar een bewuste Vlaming
over de schreef getrokken. Wij lijden allemaal niet onderslechts één
weereldwijde pandemie, maar onder drie. De oorsprong van Cowid 19 is
gekend , het Kloteland sinds 1830 ook, al zijn de gevolgen hiervan zeer
plaatselijk, en vooral uiterst dodelijk voor wie het Eigen Volk Eerst
verkiest. Maar Virus III is de gevaarlijkste, de islammerij. Want die
loopt vroeg of laat uit op Afghaanse toestanden. Maar driewerf helaas:
die wordt gekoesterd door alles en iedereen, zij die uit mensonwaardige
berekeningen, de twee eerste virussen ten voete vallen.
Gepokt of gzmazeld: Cowid kan daar nog altijd bij, want het is de ondergng van onze Westerse Samenleving.
Moge de Hemel ons genadig zijn.
*
http://blog.seniorennet.be/guvaal/
*
HEIMWEE NAAR LANGE WAPPER
*
Het
heeft er alle schijn van dat de 3M-saga nog wel even zal blijven lopen.
In principe is er niets nieuws onder de zon. De vervuiling is er wel
degelijk, maar er is nog altijd geen enkel bewijs dat iemands gezondheid
erdoor geschaad is geworden door welke vervuiling in de grond ook en
dit nadat de productie van Pfos en het storten van de afval ervan al in
2001 ophield. Het zou best kunnen dat er van het goedje een deel via de
afwatering naar de Schelde is gevoerd, maar ook dat kan geen invloed
hebben gehad op planten, fruit en eieren uit de omgeving van
Zwijndrecht.
Ondertussen
is er een uitgebreide onderzoekscommissie met de zaak bezig. Er loopt
momenteel een milieu stakings vordering, waarover een rechter
uitspraak zal moeten doen. Die uitspraak zou niet alleen gevolgen kunnen
hebben voor 3M, wat vrij logisch lijkt, maar ook voor de
Oosterweel-vergunningen. Als dat laatste ooit gebeurt, mag de Antwerpse
haven, goed voor 18% van de Vlaamse tewerkstelling, bij uitbreiding heel
Antwerpen en zelfs Vlaanderen het vergeten, want dan komt die
Oosterweelverbinding er waarschijnlijk nooit meer. En zeggen, dat het
juist het aannemersbedrijf van de Oosterweelwerken was die de vervuiling
heeft aangekaart. Als het project van de Lange Wapperbrug was
doorgegaan, lag die er nu al enkele jaren..
*
L ange Wapper of Langge Zever: hangt af van uit welk politiek standpunt U dat bekijkt.
Broodnodige haast bij?
Ja, en dan? Eer Vlaanderen vergaat staat dat ding er wel
*
*
NETTO
STROOMFACTUUR WORDT NU OOK EEN FISCAAL VOORDEEL
*
*
Werknemers kunnen nu ook hun elektriciteitsfactuur inbrengen in een cafetariaplan rond flexibele verloning. Afhankelijk van het verbruik kan dat tot honderden euro's fiscaal voordeel opleveren.
Veel
werkgevers bieden werknemers de mogelijkheid om binnen bepaalde grenzen
zelf de afweging te maken tussen meer of minder vakantiedagen,
nettoloon of voordelen als een bedrijfswagen of -fiets. Zo kan het
budget van een bonus of 13de maand via een cafetariaplan fiscaal
vriendelijk gespendeerd worden aan mobiliteit, een telecomabonnement of
pensioensparen. Daar komt nu een groen elektriciteits contract van
leverancier Luminus bij.
De essentie
Luminus lanceert als eerste leverancier een elektriciteitsformule voor pakketten van fiscale verloning.
Werknemers
die de stroomrekening via de werkgever laten betalen kunnen een fiscaal
voordeel doen tegenover de factuur zelf via hun nettoloon te betalen.
Het voordeel kan oplopen tot 500 euro per jaar voor wie 1.500 euro aan stroom verbruikt.
De
sociale secretariaten Attentia, SD Worx en Partena Professional bieden
Luminus Energy Benefit aan in de flexibele verloningspakketten voor hun
klanten. De IT-groep CTG is het eerste bedrijf dat dat mogelijk maakt
voor zijn werknemers.
De
stroomfactuur rechtstreeks door de werkgever laten betalen is fiscaal
voordelig. Het voordeel hangt af van het stroomverbruik. 'Bij een
jaarfactuur van 600 euro bedraagt het fiscaal voordeel 50 euro. Dat kan
oplopen tot 500 euro voor wie jaarlijks 1.500 euro aan stroom
verbruikt', zegt woordvoerder Brecht Snoeks.
Als
werkgevers de stroomfactuur van werknemers en bedrijfsleiders betalen,
wordt dat beschouwd als een voordeel van alle aard. Daarvoor heeft de
fiscus forfaits vastgelegd van 470 euro voor werknemers en 1.030 voor
bedrijfsleiders. Het deel van de stroomfactuur onder die grens wordt
belast als beroepsinkomen, het deel daarboven niet.
*
GASCENTRALES EN BATTERIJGROEPEN KRIJGEN TEGENGAS VAN HET IPCC
*
Gascentrale in het Nederlandse Zwolle
foto: ©Wikimedia
*
Tinne Van der Straeten nog meer onder druk.
Essay - 30/08/2021 Luc Nagels - Leestijd 5 minuten
-
De
EU keert de subsidiëring van gascentrales goed zegt Tinne Van der
Straeten op het VRT nieuws van 27 augustus. De ambitie is om tegen 2050
de CO2 uitstoot te neutraliseren. Dat betekent dat we tegen die tijd
geen petroleumproducten meer verbranden.
Merkwaardig
is dat Tinne ook zegt te opteren voor innovatieve energieën, waarbij ze
nadrukkelijk de klemtoon legt op batterij groepen. Dat betekent opslag
van energie via batterijen, zowel van particulieren, als van mega-grote
installaties. De boodschap in prime time TV is duidelijk.
Windmolens en zonnepanelen werken als wind en zon er zin in hebben, ze
moeten voorlopig bijgestaan worden door gascentrales, maar de super
grote batterijen komen eraan. Het klinkt als de trompet van de cavalerie
in een oude cowboy film, net als de Indianen de witte settlers dreigen
onder de voet te lopen.
Supergrote Li-ion batterij
Een
batterij kan in een fractie van een seconde inspringen om een
gascentrale de tijd te geven om op toeren te komen. Op zich geen slecht
idee dus, maar het is duidelijk dat je zon duur ding (een supergrote
autobatterij zeg maar) ook echt nodig hebt als je met wind en zon werkt.
Gascentrales zijn te traag. Australië was één van de eerste pioniers,
door een Li-ion batterij te plaatsen, die 100 megawatt kan leveren. In
de praktijk levert ze 70 megawatt gedurende 10 minuten, en 30 megawatt
gedurende 3 uur.
Ter
vergelijking: een opgeladen kerncentrale levert 1000 megawatt
gedurende
4 jaar. Zon batterij is dus goed om storingen op te vangen,
en correcties uit te voeren. Maar men mag niet doen alsof we binnenkort
zero CO2 emissies halen met Li-ion batterijen die opgeladen worden door
wind en zon. Daar klopt iets niet!
Brandveiligheid
Sommige
nadelen van die Li-ion supergrote batterij zoals die van Hornsdale in
Australië kan je nog klasseren als kinderziekten. Ze zijn nog erg
onbetrouwbaar, vooral qua brandveiligheid. En de winning van het
benodigde kobalt voor deze batterijen valt op dit ogenblijk eigenlijk
onder geïnstitutionaliseerde kindermishandeling. Wie daaraan twijfelt
moet het boek Kobalt Blues van Erik Bruyland maar eens lezen. Ondanks
die uitbuiting in post-koloniaal DRCongo blijft de batterij zelfs met
subsidiëring een te dure oplossing.
Evengoed
fake news, maar dan van producenten, investeerders en speculanten, is
de bewering dat deze batterij nog veel ontwikkelingspotentieel heeft.
Er is een kans dat ze nog tot iets betere prestaties in staat is, maar
de hysterie over de Grote Sprong Voorwaarts zal ook hier zuur opbreken.
De verwachtingen zijn groter dan de mogelijkheden.
PFAS
Batterij
opslagcapaciteit is goed voor beperkte toepassingen. Op industriële
schaal is zijn bijdrage petieterig klein. Maar het batterijgebruik gaat
het komende decennium zeker spectaculair toenemen, het blijft een bron
van inkomsten voor investeerders. En het is een prima product voor de
kleinere toepassingen. Zijn prijs en milieuvriendelijkheid kan nog
verbeteren. Kobalt kan vervangen worden door ijzer, lithium door natrium
etc., ook al zal dat de energie per kilogram wat doen afnemen.
Anderzijds
heeft 3M ons bewustzijn gericht naar gefluorideerde koolwaterstoffen
die gebruikt worden in de synthese van polymeren die dus ook
gefluorideerd zijn. En die zijn onontbeerlijk in de Li-ion technologie.
Die polymeren op zich zijn niet giftig, het zijn de kleine moleculen,
die aaneen geknutseld worden tot grote polymeren, die de boosdoeners
zijn: de PFAS. Die komen in zee terecht, en/of in de atmosfeer. Ze
verspreiden zich wereldwijd, en we hebben geen idee van wat ze met onze
lever, ons afweersysteem, ons DNA en dat van onze nakomelingen
aanrichten.
IPCC rapport
Maar
goed, we gaan richting zon, wind, en batterijen. En voorlopig gebruiken
we gascentrales. Die produceren minder CO2 per geleverde kilowatt dan
andere systemen. Je zou zeggen dat zoiets goed nieuws is, want de EU
geeft ons toestemming om gascentrales te subsidiëren. Dan moeten ze het
IPCC Summary of policy makers van 9 augustus maar eens lezen. Dat
lijkt voor de mainstream media ineens minder populair dan zijn
voorganger.
Het
meldt duidelijk de gemeten toenemende aanwezigheid in de atmosfeer van
gassen met veel sterker opwarmend effect dan CO2. Methaan gas, de
energiebron van gascentrales, is het belangrijkste. Maar ook producten
die betrekking hebben op productie en gebruik van zonnepanelen,
batterijen, windmolens, en de distributie van elektriciteit:
gefluorideerde koolwaterstoffen, en zwavelhexafluoride. Was dit rapport
ergens met showgehalte op het nieuws, zoals het eerste IPCC rapport?
Methaan erger dan CO2
Weer
slecht nieuws dus voor onze nieuwe gascentrales, als je goed leest: Een
meer belangrijke fractie van de opwarming dan vroeger gedacht is
afkomstig van methaan, zo staat er. Het Environmental Defense Fund
plakt er meteen keiharde cijfers op: 25% van de opwarming is afkomstig
van methaan van menselijke activiteit, voornamelijk de olie- en gas
industrie. Het gas van onze nog te bouwen verbrandingscentrales en van
onze huisverwarming kan nooit lekvrij ontgonnen en getransporteerd
worden. Zon 2% onvermijdelijk verlies wordt ingecalculeerd. Krijgen president Macron, Bill Gates, en de Chinezen gelijk dat we beter werken met kerncentrales?
Het idee wordt nu openlijk ondersteund door UNECE, een VN onderafdeling
die eerder Europees gericht is. Het groene imago van gas kwam al stevig
onder druk, en het nieuwe IPCC rapport breekt het verder af.
Europa
en de VS werken aan reductie van de CO2 uitstoot. Een groot gedeelte
van die reductie wordt gerealiseerd door steenkool centrales te
vervangen door gas centrales. Die laatste werken efficiënter. Maar zoals
boven vermeld doen ze de methaan in de atmosfeer toenemen, en dit vormt
een onverwacht maar groot probleem voor de opwarming van de aarde
volgens het IPCC rapport. Methaan is een 25 maal krachtiger broeikasgas
dan CO2. Het rapport wijst ook naar de chemische grondstoffen die
gebruikt worden in zonnepanelen en Li-ion batterijen. Tinne Van der
Straeten mag dit recente wetenschappelijke rapport niet negeren.
c Nagels
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Lonen,
wedden en voordelen in Natura. Nog geleerd bij Albrtt II, Paulas
Vreemdganger en Kinderverlokker, toen die oooit leerde rijmen en dcihten
zondeer zijn gat op te lichten: ikke bitje foefel, hé
*
En wat denkt U over sterven door CO² of door methaan?
Ook dat is weer een politieke keuze, waar U alleen maar naar kunt kijken
*
 Digithalys
|
