|
MAANDAG 30 AUGUSTUS 2021
*
*
500658 FEITEN OF GEITEN, BOKKEN OF POKKEN: DE MEDIA ZOEKEN HET UIT EB WIJ HEBBEN ER HET FKUITEN NAAR
I N H O U D
Dat de wereeld wil bedrogen worden, is een oud zeer, m aar tegenwoorig leven de gazetten daar van.
En zo Baasje beveelt, zo blaffen de hondjes.
Want zonder subsidies van die al maar door wisselende Baasjes zouden ze al lang niet meer bestaan.
-
Ja, k weet het. Dat er uitzonderingen zijn. Maar het zijn juist die uitzonderinfgen die de regel bevestigen.
*
http://blog.seniorennet.be/guvaal/
*
DE GEOPOLITIEK
*
Na
de definitieve terugtrekking van de USA en de NAVO-bondgenoten uit
Afghanistan wordt het uitkijken hoe het verder zal met verlopen met het
kerkhof der grootmachten. In de eerste plaats voor wie er gebleven is
en niet fanatiek moslim is en verder ook voor het Westen, dat er toch
maar weer bekaaid is uit gekomen.
Ik
zal wel niet de enige zijn die vindt dat e.e.a. op gebied van
veiligheid en buitenlandse betrekkingen grondig herbekeken moet worden.
In de eerste plaats de NAVO, die niet verder kan zoals ze bezig is.
Europa stelt militair niets voor. Van de 2.000.000 militairen die de
NAVO in Europa telt, zijn er amper 50.000 gevechtsklaar. Zolang deze
situatie aansleept kan Europa niets anders dan rekenen op de USA. Daarom
zullen wij voor dergelijke avonturen wel moeten blijven rekenen op de
Amerikanen die ons trouwens de laatste honderd jaar al twee keer zijn
komen depanneren in evenveel wereldoorlogen.
Wat
ons eigen Belgisch leger betreft mogen we feitelijk nog niet klagen. Ze
heeft, na de aanslagen in Brussel en Zaventem, onze straten bewaakt, is
ingesprongen bij de overstromingsramp in Maas- en Vesder vallei en
heeft meer dan haar deel gedaan in de evacuatie van Belgen & Co
uit Kaboel. Maar feitelijk is ons leger niet meer dan een verbeterde
Civiele Bescherming, die - net zoals het leger zelf in de Belgische
politiek van de laatste decennia alleen goed was voor besparingen.
Of
daarin allemaal veel verandering gaat komen, is maar de vraag. Koken
kost geld en dat laatste heeft dit failliete land, dat als het niet
zou bestaan - niet meer zou uitgevonden worden (dixit The Economist)
niet meer.
Wie leeft, zal zien.
*
KBC TREKT DEFINITIEF STREEP ONDER IERSE ERFENIS
*
KBC-CEO Johan Thijs. ©BELGA
*
De
bank- en verzekeringsgroep verkoopt het gros van de resterende Ierse
probleemhypotheken en kan nu volledig focussen op de kernmarkten: België
en Centraal-Europa.
KBC KBC-0,98%
verkoopt
voor 1,1 miljard euro Ierse probleemhypotheken aan CarVal Investors,
een specialist in 'kredieten met een hoekje af'. De transactie heeft een
kleine positieve impact op de kapitaalbuffers van de bank- en
verzekeringsgroep en zal dit kwartaal voor zo'n 100 miljoen euro op de
resultatenrekening wegen.
Met
de deal voor het gros van de probleemhypotheken staat CEO Johan Thijs
een stap dichter bij de exit uit Ierland, een land waar de groep vier
decennia actief was. Dit voorjaar kondigde KBC een princiepsakkoord aan
met de grote lokale speler Bank of Ireland om dochter KBC Bank Ireland
te verkopen. De onderhandelingen over die verkoop lopen nog.
KBC licht het anker in Ierland
De
probleemhypotheken zijn nog een erfenis van de Ierse vastgoedcrisis een
decennium geleden. Sindsdien boekte KBC in Ierland net als de lokale
huizenmarkt een opmerkelijk herstel. 'Het zwarte schaap is een wit
schaap geworden', omschreef Thijs de transformatie in 2016.
Kurt Vansteeland
*
*
FACTCHECKEN OP LAAG WATER
*
vlaanderen
foto: ©An Clapdorp | Doorbraak
*
Een onnauwkeurig bericht van Theo Francken: rechtzetten of factchecken.
Paralipomena - 30/08/2021
-
Ik
weet niet zeker of het voltooid deelwoord nu gefactcheckt of
factgecheckt is, maar het emplooi zelf kan niet genoeg worden geprezen.
De media, zowel de nieuwe als de traditionele, bevatten de nodige
leugens, halve waarheden en onnauwkeurigheden. De gewone lezer, kijker
of luisteraar, heeft noch de tijd noch de vaardigheid om dat allemaal te
controleren. Hij moet dus dolgelukkig zijn als er een factchecker
opstaat, geschoold in de heuristiek en de historische methode, die
rustig de tijd neemt om het allemaal eens te haarfijn uit te zoeken.
Mijn
slechte karakter blijkt alleen al hieruit dat die factchecks voor mij
een nieuwe bron van ergernis gaan vormen. Ik stoor mij aan de
schreeuwerige kop en conclusie, vindt dat àndere foute berichtgeving
meer aandacht verdient, en koester de verdenking, zonder dat te
factchecken, dat de factchecker met ideologische vooroordelen behept is,
die zowel de keuze van zijn onderwerpen als zijn bewoordingen
beïnvloedt. In plaats van dankbaar te zijn voor al die juiste informatie
en correcte bronvermelding die ik in zon stuk krijg.
Global Cooling
Op
de twitterpagina van ArbiterOfTweets lees ik iets over de global
cooling-berichten van de jaren 70 die de global warming-berichten van
nu voorafgingen, en de geloofwaardigheid van die laatste lichtjes
beschadigen*. Op de sociale media zie je wel eens een vier oude covers
van Time met berichten over de Big Freeze en de Cooling of America
en de Coming Ice Age. De Arbiter heeft op andere factcheck paginas
gevonden dat één van die covers gefotoshopt is, en de drie andere niets
met klimaat te maken hebben. Ik begrijp niet wat er omgaat in het hoofd
van die vervalsers. Ik kan niet eens boos op hen zijn.
ik
ben wel een beetje boos op de Arbiter die niet vermeldt dat er in de
jaren 70 inderdaad over global cooling werd geschreven in plaats over
global warming
Maar
ik ben wel een beetje boos op de Arbiter die niet vermeldt dat er in de
jaren 70 inderdaad over global cooling werd geschreven in plaats over
global warming, en dat ook in Time. Het stond niet dágelijks in de
krant, maar toch vaak genoeg dat zelfs ik het toen heb opgevangen. Net
zoals de voorspellingen van de Club van Rome dat onze grondstoffen zouden uitgeput raken: kwik in 1985, zink in 1990, koper in 1993, aardgas in 1994 en aluminium in 2003.
Minimum lonen
Naast heuristiek, historische methode en internetvaardigheden, is dus voor factchecken ook een zekere zin voor fairness vereist.
Als die lui van de Time-covers, ondanks hun crapuleuze vervalsing,
ergens een klein beetje gelijk hebben over global cooling, is het
beter om dat toe te geven. Een goed begrip van de eigen opdracht kan ook
geen kwaad. De Standaard van 9 juni 2021 factcheckt de bewering van
Siegfried Bracke en enkele andere N-VAers dat fors hogere minimum
lonen de werkloosheid doen toenemen. Alhoewel ik het eens ben met de
conclusie eerder wel waar, zou men op de krant moeten beseffen dat
economische verbanden evenzeer een kwestie zijn van theorie als van
feiten, en dat je commentaar op dat gebied niet als factcheck kunt
verkopen.
Gevoel voor verhoudingen
En gevoel voor verhoudingen, heb ik dat al vermeld? Neem dat stuk op Knack.be (24
augustus, bijgewerkt 25 augustus): Nee, berichten van Theo Francken
over nieuwe hongerstaking kloppen niet. Waar gaat het over? Op 19
augustus hebben 250 illegale migranten, waaronder kinderen, een
leegstaand KBC-gebouw in Brussel bezet om legalisatie te eisen. Ze
noemen hun actie Neutrale zone, een naam die verwijst naar de
hongerstaking van enkele weken geleden. Maar de nieuwe actie zelf is
géén hongerstaking. Francken heeft zich vergist. Hij publiceert een
rechtzetting: Correctie: dit is geen hongerstaking, wel een
gebouwbezetting. Eisen-pakket blijft hetzelfde. Is de schreeuwerige
titel op Knack.be dan nog verantwoord?
Rechtzetting
De
factchecker van Knack, Brecht Castel, vermeldt overigens de
rechtzetting van Francken. We contacteren Francken telefonisch en via
sms. Hij laat weten dat zijn bron het artikel van RTBF was. Na
publicatie van deze factcheck past hij zijn bericht op Facebook aan. Nu
lijkt het of het alleen dankzij de publicatie van de factcheck is dat
de rechtzetting er gekomen is. Daar twijfel ik aan. Francken zou dat
geloof ik ook hebben rechtgezet als de factchecker bij het eerste
contact de ware toedracht had verteld, in plaats van alleen naar
Francken zijn bronnen te polsen.
Samengevat:
Francken heeft zich vergist tussen bezetting en hongerstaking en de
factchecker van Knack publiceert een artikel met fotos van soep-etende
bezetters, en met zestien bronnen, zestien van facebookposts tot
privéconversaties met actievoerders waar één bron eigenlijk volstond.
Is dat niet heel veel zout voor een heel klein slakje**?
Pelleriaux en de loodgieterslonen
-
Nu
ik erover nadenk zou ik ook zoiets kunnen doen. Veronderstel dat Koen
Pelleriaux, de nieuwe baas van het Gemeenschapsonderwijs, iets zegt over
het lerarenberoep dat mij niet erg aanstaat . Ik zoek een stok om die
vuile hond te slaan. Ik ga wat oude interviews met hem opzoeken en in De
Morgen van 17 april 2003 betrap ik hem op volgende uitspraak: Een
loodgieter verdient doorgaans meer dan een arts
toch zien ouders hun
kind liefst medicijnen studeren.
Eerst
denk je mild: Pelleriaux heeft gelijk; zon goed boerende zelfstandige
loodgieter, die zal wel meer verdienen dan een beginnende huisarts. Maar
dan gaat je bloed weer koken als je aan zijn onderwijsuitspraken denkt
en zie je de kans om de GO!-baas te vloeren met een factcheck. Hoeveel
verdient zon loodgieter die níet zelfstandig is maar in loondienst
werkt? 1700 euro netto? En een gemiddelde, in plaats van een beginnende,
huisarts? 3200 euro netto? En gaan de meeste studenten medicijnen zich
niet specialiseren, waardoor die nog eens een veelvoud van een
huisartseninkomen verdienen?
Mijn eigen factcheck
Het
stuk schrijft zichzelf. Nee, de verklaring van Koen Pelleriaux dat
loodgieters doorgaans meer verdienen dan artsen, klopt niet. Nu nog wat
concrete cijfers en zestien bronnen die bewijzen dat ik niet van de
straat kom, een spijker op laag water kan lokaliseren, en als het moet
een kanon kan hanteren als er een mug in de buurt komt.
Philippe Clerick
*
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Om
de 50 jaar een publieke mening die ven mening verandert: wat is daar
mis mee? Warm of koud: een verschi zal er altijd zijn want d Aarde is
rond.
Wat
voor het Avondland en inzonderheid voor de Duitse Arbeider goed was in
de jaren 33, bleek al kort nadien een mythe te zijn geweest. De Leer
van Marx daarentegen is taaier, maar de uitvinder ervan was dan ook n
Jood, zoals de Grondlegger van het Christinaisme.
Deze stellingen zijn gefackcheckt tot op den draad, dat spreekt vanzelf. Feiten zijn nu eenmaal feiten.
Alhoewel:
tot zolang de Taliban zich daar niet mee bemoeit. De gaan immers niet
vpprt op feiten, maar op kromzwaarden of Kalasjnikovs.
Hardere doorslag gevende argumenten zijn bijkomstig. Of is het precies daardoor dat onze Media de ultieme redding verwachten?
Voortgaande op de basis-kleur van de islammerij, Groen, dan kunnen we gerust stellen, dat de voorteklenen ons niet bedriegen.
*
 Digithalys
|
