|
VRIJDAG 20 AUGUSTUS 2021
*
*
500641 DE SAHARA STEEKT BOORDEVOL ONDERGRONDSE RIVIEREN. DA WETE TOCH !!!!!
*
I N H O U D
Hieronder leest U hoe Trump, uit bezorgdheid voor het jimaat in de VS, ooit zinnens is geweest Groenland op te kopen.
GROEN!!!!
Stom dat Almacy van Groen-Ecolo daar nooit is op gekomen! Even, voor de
versleping ervan, n paar steamers-sleepboten engageren, en heel
Belgenland is blit, ùaar in ieder geval gered van CO².
Als daar niet veel volk naartoe zou komen kijken!
*
*
WEERVROUW JILL PEETERS GEEFT ONS (IJDELE) HOOP
CO2-REDUCTIE GEEN REALISTISCH SCENARIO
*
Weervrouw Jill Peeters tijdens een boomplantactie in Steenokkerzeel.
foto: ©WPaul Van Welden / Wikimedia Commons
*
Vrije Tribune - 14/08/2021 Jan Roel van Rhee
-
Met een van de sterkste propaganda campagnes van deze tijd leggen
klimaat activisten hun tegenstanders doeltreffend het zwijgen op.
Ondertussen blijft men ons hoop geven dat CO2-reductie een realistische
oplossing is. In deze vrije tribune noemt communicatie-expert Jan Roel
van Rhee de eenzijdige CO2-focus tijdverspilling.
*
Jill Peeters vertelt
In
het VTM-Nieuws van 9 augustus vertelt klimaatactiviste Jill Peeters met
veel passie dat er nog steeds hoop is om CO2-uitstoot nog tijdig onder
controle te krijgen. Haar redenering luidt, Als een klein land als het
onze het goede voorbeeld geeft, dan volgen grote landen ook wel.
als we eens beginnen met vlees, vis en zuivelproducten als een delicatesse te beschouwen, dat is al een goed begin.
*
Alsof
de Chinese of Russische leiders elke dag met veel aandacht volgen wat
voortrekker Vlaanderen doet op vlak van klimaataanpak
Ze vervolgt met
als we eens beginnen met vlees, vis en zuivelproducten als een
delicatesse te beschouwen, dat is al een goed begin.
Ik
zou zeggen, eet rustig door, dit soort opofferingen zijn compleet
zinloos. Het is manipulatie om hoop te geven over iets dat niet zal
gebeuren (de CO2-reductie) en om mensen hiermee de verkeerde
opofferingen op te dringen.
CO2-uitstoot verminderen = slechts dure bezigheidstherapie
De
keuze lijkt simpel: we investeren in het omgaan met de gevolgen van de
klimaatverandering, of we proberen de CO2 uit de lucht te halen, of
beide. Maar er is zelfs in de rijke EU onvoldoende geld (en wil) om
beide te betalen zonder onmenselijk zware opofferingen.
Laat
mij meteen duidelijk zijn: het investeren in wereldwijd allemaal samen
CO2 uit de lucht halen, lijkt weggegooid geld. Op het vlak van de
reductie CO2-uitstoot zijn er momenteel drie soorten landen. De
uitstootcijfers hieronder komen van het Joint Research Center van de EU
en zijn van 2018, het zijn benaderende cijfers:
Landen % van de CO2-uitstoot
China, VS, India en Rusland 51%
EU en andere rijke landen 20%
Financieel zwakke landen 29%
Enkel
de EU en enkele landen als Japan, Australië en Canada. hebben op dit
moment de wil én het geld om de klimaat doelstellingen te bereiken.
Althans op papier, want er is nog steeds weinig gerealiseerd. Bovendien
zijn er zelfs in de EU een aantal landen die weinig middelen en/of
goodwill hebben.
De
top 4 in de tabel is nog steeds zeer labiel op vlak van de reductie van
CO2-uitstoot. Laten we realistisch zijn, in de VS heeft men voldoende
geld, maar er komen om de zoveel jaar weer Republikeinen aan de macht
China,
India en Rusland hebben dan weer relatief weinig geld opnieuw: zelfs
de rijke EU kan de zware investering nauwelijks aan en ze hebben er
weinig echte steun onder de bevolking, die is vooral bezig met elke dag
overleven.
De financieel zwakke landen, ten slotte, hebben simpelweg geen geld voor al die dure klimaatplannen
De
financieel zwakke landen, ten slotte, hebben simpelweg geen geld voor
al die dure klimaatplannen en ook hun bevolking is enkel bezig met
overleven, hetzelfde verhaal als met de vaccins dus.
Zelfs
als de hele EU eensgezind haar broeikas gassen met bijvoorbeeld 50%
reduceert en de rest van de wereld verhoogt de uitstoot met 12,5% en
dat is niet veel dan is het resulterend effect nul.
Quid belanghebbende partijen?
Op
12 augustus kopt De Morgen nog: De fossiele brandstof besteedt
miljoenen aan Facebook-advertenties. Dat klopt, maar daarnaast krijgt
bijvoorbeeld de kernenergie lobby voor miljarden gratis reclame via het
IPCC met haar CO2 verhaal. Ook zo worden activisten ingezet voor
belangen van industriële lobbyisten.
We zijn decennia lang gebrainwasht door idealisten die ons wijs maakten dat CO2-reductie alles zou kunnen oplossen.
Dat Trump Groenland wou kopen, was niet eens zon slecht idee.
In
Groenland blijft het nog wel een tijdje koel. Maar voor de rest van de
wereld is er een omvangrijke ramp op komst op vlak van klimaat. Maar er
is ook een ramp in de maak op vlak van energie voorziening,
grondstoffen, water, voedsel, land, ecosystemen, enzovoort. Wij kunnen
als mensheid daar niets aan doen. Er groeit niet opnieuw koper of helium
aan de bomen, op is op. Ooit van de Club van Rome gehoord? Dat Trump Groenland wou kopen, was niet eens zon slecht idee.
Doen de Loekasjenkos van deze wereld ook mee aan CO2-reductie?
Is
er iemand die echt gelooft dat de Chinese leiders, de Amerikaanse
Republikeinen, Poetin, Loekasjenko, Bashar al-Assad, Bolsonaro, de
Libanezen, de Irakezen, de leiders in Myanmar, Afrikaanse despoten,
enzovoort plots allemaal gaan samenwerken om de CO2-hoeveelheid
drastisch te verminderen
?
Je
geld inzetten op zon gezamenlijke CO2-reductie is wellicht de grootste
onberekende gok in de hele menselijke geschiedenis. En wij moeten
hierin blijven hopen en geloven? Laat ons vooral rampenplannen uitwerken
en daarin investeren. En niet ons geld weggooien in een zeer onzeker,
eenzijdig en onhaalbaar plan om grote hoeveelheden CO2 uit de lucht te
halen. Dit dromerige plan kan nooit lukken, en lost de meeste zaken niet
op: we krijgen met zon plan de grondstoffen niet terug, daarmee hebben
we nog steeds onvoldoende energievoorziening en vluchten er straks nog
steeds miljoenen klimaatvluchtelingen in onze richting.
*
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Als
het waar is, dat zot zijn geen zeer en doet, dan mogen onze Gtoene
Jongens & Meisjes gerust alle bestaande pillen-draaier industrie
opdoeken. Wat n e,norme slok op de bottel zoi schelen bij het opstellen
van de Begroting.
Stel UI even de smoel van de CEO van Bayer voor, bij et vernemen dat zijn Aspirine voortaan VERBOTEN zou zijn.
Goed om daar voor eeuwig en een dag koppijn van te krijgen!!!!!!
*
Maar
alle gekheid op n stokje. We leven inderdaad met zn allen veel te veel
op één hoop. We worden allemaal ordinaire stadspietjes met ieder zn
heigen voortiintje in de vorm van een bloempot voor het raam. Één pot
per gezin.
En wat verkondigt Groen-Ecolo? Dat er zoveel mogelijk volk: nieuwelingen, vreemden, asielzoekers, rnz, moeten bijkomen.
Zijn al die Groenen dan inderdaad immuun voor koppijn?
De vraag stellen, is ze beatwoorden. Zot zijn doet geen pijn.
Quod erat demonstrandum. En daarmee DOEF!
*
 Digithalys
|
