|
.
DINSDAG 13 APRIL 2021
|
 Vadertje Stalin
*
|
|
|
500595 MAN HAT GESCHOSSEN END US LEVEN WE METEEN IN EEN TWEEDE USSR
|
INHOUD
*HET
IS, SEDERT IK TOT DE JAREN VAN VERSTAND BEN GEKOMEN LONG TIME AGO
DAT IK GEWACHT HEB OP EEN TWEEDE MENINNG EN NU IS DIE ER
*
Met
alle respect voor de rangorde der dingen, moet ik toegeven dat Siegheil
Bracke in DOORBRAAK hieronder het heeft gehaald. Mijn geschriijfsel van
Za-Zo-Ma volgt dus noodgedwongen ietske later dan voorzien
.
http://blog.seniorennet.be/guvaal/
OORLOG MET VREDESGELD
*
Abiy
Ahmed, de premier van Ethiopië kreeg in 2019 de Nobelprijs voor de
Vrede omdat hij gezorgd had voor verzoening in zijn land en de regio.
Begin november 2020 begon diezelfde Ahmed wat hij een ordehandhavings
operatie noemde, maar wat eerder een oorlog was tegen een opstandige
beweging in Tigray, de noordelijkste provincie van het land. Hij werd
daarbij gesteund door het buurland Eritrea, wiens militairen een handje
kwamen toesteken en er gruwelijke misdaden pleegden. Een maand later
kondigde Ahmed wel de overwinning af, maar daar blijkt ter plaatse
weinig van te merken. Hij vroeg ook aan Eritrea haar troepen uit Tigray
terug te trekken, maar niets wijst erop dat dit gebeurd is.
Het
is niet de eerste keer dat het Noorse comité, dat de Nobelprijs voor de
vrede uitkeert, zich verslikt heeft. Denk maar aan Palestina en Myamar.
Men zou tenminste mogen verwachten dat dat comité eens van zich zou
laten horen, maar dat gebeurt bij mijn weten niet.
Ondertussen
mag het Westen weer eens bijspringen en heeft o.a. ook onze nieuwe
minister van Ontwikkelingssamenwerking, Meriame Kitir (Vooruit), al vier
miljoen euro ter beschikking gesteld voor de slachtoffers van al dat
geweld, gelukkig niet rechtstreeks maar via het Internationale Rode
Kruis. Dat terwijl het er sterk op lijkt dat die Ahmed het geld van zijn
Nobelprijs voor de Vrede gebruikt heeft om oorlog te voeren i.pl.
verzoening.
---
En dan nog dit.
In
onze media ooit al gehoord over Vlaamse renners? Altijd maar over
Belgen, zelden over Vlamingen. Dat terwijl minstens 90% van de
beroepsrenners Vlamingen zijn. Sinds Maxime Monfort er vorig jaar mee
ophield en met het (tijdelijk?) uitvallen van Philippe Gilbert (38) zou
ik niet weten welke Waalse coureur van enige betekenis er nog rondrijdt
bij de beroepsrenners.
**
MATERIALISE KOOPT TICKET TOT FABRIEKEN VAN MORGEN
*
Tom Michielsen
-
Het
Leuvense 3D-printing bedrijf Materialise neemt het Amerikaanse Link 3D
over, dat software maakt om 3D-printers te doen werken in 'klassieke'
fabrieken. 3D-printing wordt steeds belangrijker in industriële
serieproductie.
Stel:
de vliegtuigbouwer Boeing heeft voor een nieuw toesteltype een
lichtgewicht onderdeel nodig. Per vliegtuig gaat het maar om enkele
specifieke onderdelen, maar op de driehonderd vliegtuigen die het van
dat type jaarlijks bouwt, gaat het om honderden. Tot voor enkele jaren
kwam 3D-printing niet aanmerking voor dit soort seriewerk. Het leende
zich vooral tot unieke stukken op maat en kleine reeksen, zoals medische
implantaten, schoenzolen of onderdelen voor prototypes.
Daar
is de voorbije jaren razendsnel verandering in gekomen. Een voorbeeld
zijn de brilmonturen die Materialise 06MA5,97% in zijn eigen fabriek in
Polen print. Oorspronkelijk ging het om unieke brillen op maat, maar het
bedrijf print ook steeds meer in (beperkte) series. Ook in de
luchtvaart en de medische wereld merken we dat 3D-printing meer en meer
voor seriewerk wordt aangewend, zegt Bart Van der Schueren, de chief
technology officer van Materialise.
Profiel Materialise
Materialise
levert software en oplossingen voor 3D-printing. Het 3D-print zelf ook
in opdracht juwelen, brilmonturen, zolen voor sportschoenen (Adidas),
medische implantaten en chirurgische hulpstukken, en plastic en metalen
onderdelen voor de industrie (de luchtvaart en de autosector).
Opgericht in 1990 door Fried Vancraen, die nog altijd bestuursvoorzitter is.
Omzet: 170 miljoen euro.
Ebitda: 20 miljoen euro.
2.000 werknemers.
Haalde in 2014 100 miljoen euro op via de Amerikaanse beurs Nasdaq.
*
THE WORLD ACCORDING TO VAN RANST
Siegfried Bracke
-
Marc van Ranst weet de media handig te bespelen, en de media spelen mee.
Ik
begrijp dat de resultaten van het onderzoek van Stefaan Walgrave &
co (Universiteit Antwerpen) over de dominantie van Marc Van Ranst in de
Coronaberichtgeving voor de omroepen onaangenaam zijn. Als in het
sublogo van de VRT iets staat over Betrouwbaar Nieuws is dat zelfs
ronduit gênant. En als Walgrave daar nog een conclusie aan toevoegt over
nieuwsuitzendingen die eigenlijk niet passen in een democratie, ja, dan
stapelt hij de ene belediging op de andere, dan resteert van het Huis
van Vertrouwen nog een bouwval en van de commerciële concurrent een
rokende puinhoop.
Van Ranst en het klimaat
Dat
onze omroepen zo geweldig over de schreef gegaan zijn is overigens zeer
verwonderlijk. Men zou geneigd zijn te denken dat na de (zelf
toegegeven) totaal overdreven aandacht voor de klimaat problematiek in
de eerste helft van 2019 nota bene in een zeer gevoelige periode, vlak
voor de verkiezingen de zorg om een evenwichtige benadering van het
nieuws stukken groter zou zijn dan tevoren, maar neen dus, niet dus.
Van Ranst De Standaard
Wat
Walgrave beschrijft haalt bovendien allerlei onderzoeken over
evenwichtige berichtgeving gewoon onderuit. En terecht. Evenwicht is
namelijk buitengewoon moeilijk in algemene termen te onderzoeken.
Serieuze communicatie wetenschappers geven dat ook toe. Alleen zeggen ze
natuurlijk niet nee als de omroep met een pak geld staat te zwaaien.
Als ervoor betaald wordt, komt er, als het per se moet, ook een
onderzoek naar de invloed van het werk van Jan Wolkers op de
paringsdrift van de Nederlandstalige mannen.
10 mediageboden van Marc Van Ranst
Zo
over de schreef gaan is nog veel merkwaardiger als je ook nog eens de
10 mediageboden van Van Ranst leest (zie hiernaast bron: De
Standaard). Die lezing circuleert al veel langer op Youtube, maar De
Standaard heeft die dus perfect geformatteerd in een 10 Geboden-tafel.
Het is ondenkbaar dat niemand bij de omroepen van die lezing weet had.
En toch.. Van Ranst heeft dat allemaal vrijwel vlekkeloos uitgevoerd.
Omdat de omroepen hem ook lieten doen.
In
die zin verdient hij overdadige bewondering; net zoals al wie de
perfecte misdaad bedenkt. Verwerpelijk, maar heel intelligent. Maar dat
is hier net het merkwaardige: het recept tot manipulatie stond gewoon
open en bloot op het internet. De omroepen zijn daar als kinderen
ingetuind. Terwijl die geboden uitgerekend door hun openheid ronduit
grof zijn.
Dat
maakt het falen van de omroepen natuurlijk nog erger. Geen enkele
context rechtvaardigt in een moderne democratie dat soort grove en
hier helaas compleet geslaagde manipulatie. Dat is teveel macht in één
hand.
Walgrave is de échte ombudsman
De
verdediging typeert VRT en VTM. Bij de VRT is dat altijd een
enerzijds-anderzijds: er zijn mensen die vinden dat we te weinig
kritisch waren voor de virologen, maar er zijn er ook die zeggen dat we
té kritisch zijn. Het zal wel. Maar wat vindt de ombudsman zelf? En wat
vinden de hoofdredacteurs? Het vivons heureux, vivons cachés wordt daar
stilaan tot kunst verheven.
Bij
VTM is de reactie wat grofgebekter: Walgrave die de vergelijking maakt
met de berichtgeving in Rusland of China is van de pot gerukt. Terwijl
de commerciële omroep natuurlijk beter dan wie ook weet hoe belangrijk
een overdrijving is in het belang van de duidelijkheid. Walgrave weet
dat ook. Het is wat hem betreft een compleet legitiem middel om aandacht
te genereren. Walgrave is de échte ombudsman: geen geneuzel, maar een
onderbouwd straf statement. Het is vooralsnog wachten op een statement
van de VRT-ombudsman waarvan de hoofdredactie zegt dat ze het er niet
mee eens is; het zou alvast zijn geloofwaardigheid goed doen.
Zoals Vietnam
Maar
voorlopig moeten we het dus doen met foute redeneringen. De
vergelijking met de oorlog bijvoorbeeld. Stel: er komt een nieuw
Vietnam. Zeer zeker moet dat zeer veel aandacht krijgen. Maar wil dat
mutatis mutandis zeggen dat we alleen één Amerikaanse generaal gaan
spelen, en niet de Vietcong? En de vredesbeweging ook niet?
Of
nog zoiets. Walgrave heeft alleen de journaals bekeken en niet de
andere programmas. Dat is juist: hij heeft, zoals het hoort, zijn
terrein afgebakend. En hij heeft gekozen voor het kwantitatief meest
relevante. VTM-Nieuws en VRT-Journaal zijn samen goed voor elke dag en
derde van alle Vlamingen. De duidingsprogrammas zijn in termen van
aantal kijkers daarmee vergeleken verwaarloosbaar. En het verschil in
kritische benadering was al even onbeduidend.
Bovendien
waren ook die programmas de hoogmis van Marc Van Ranst Show. En zijn
acolieten mochten natuurlijk ook af en toe iets zeggen. Een mis met veel
concelebranten en een hele worp misdienaars maakt altijd meer indruk.
Maar er is natuurlijk maar één paus.
En de uitzonderingen
Soms
kreeg je trouwens inzicht in de mechanismen.. Toen Isabel Leroux-Roels
(UGent) werd gevraagd waarom ze zo zelden op tv kwam, gaf ze een
bijzonder relevant antwoord: ik wil wel over mijn vak spreken, maar ze
vragen mij meningen, en dus ga ik niet. Jammer voor deze trotse
vaccinologe die het Vierde Gebod aan haar laars lapte.
Soms
zag je nog een ander, veel minder fraai mechanisme. De Zevende Dag
heeft het één keer aangedurfd om een ander geluid te laten horen. Ze
zijn er niet goed van geweest. Onmiddellijk werd er wél gecommuniceerd
door de hoofdredactie: het zou niet meer gebeuren. Ik kan er echt niets
aan doen, maar die kwalijke Chinees-Russische vergelijking van Stefaan
Walgrave borrelt nu spontaan bij mij op
Het
fenomeen is trouwens ruimer dan onze omroepen. Op Knack schrijven 25
academici een open brief waarin ze uitgerekend uit naam van de
wetenschap ook een ander geluid, een andere benadering ook vragen. Want
die monotonie, zeggen ze, is eigenlijk de negatie van wetenschap. Onder
die 25 ook een paar bekende namen. Het valt op hoe hard die overal
worden doodgezwegen. Walgrave overdrijft niet, vrees ik.
Ondertussen
meer van hetzelfde
En
intussen gaat het spel ongehinderd verder. Woensdag is er
overlegcomité. Van Ranst en co, die de overheid adviseren, zijn al volop
bezig: er is geen ruimte voor versoepelingen. In Nederland en Duitsland
lopen allerlei testen over wat wél zou kunnen; bij ons denkt men erover
na, maar de virologen waarschuwen.
Een
jongeman valt uit een raam en sterft. Hij vlucht via het raam van een
hotelkamer, en valt. De viroloog antwoordt in overeenstemming met zijn
politiek ideaal: onfortuinlijk, maar nul compassie. Het doet mij denken
aan de VOPO in de DDR als ze iemand neerschoten die probeerde door de
Muur te breken. Sorry, maar het moest! Befehl ist Befehl. Of in een nog andere tijd: Führer befehlt, wir folgen.
De
politiek én de media zullen Van Ranst blijven volgen. Zeker weten.
Tenzij er natuurlijk in Frankrijk iets gebeurt. Minstens een derde van
de Franstalige Belgen kijkt alleen naar Franse zenders, en daar is er
wél discussie en debat, écht debat. Het gevolg is dat de Fransen mee ons
Coronabeleid bepalen.
Maar dat is alleen maar de toepassing van het achtste gebod. Van Ranst krijgt wéér gelijk.
*
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Dat
beide staatszenders, elk onder het eigen hoedje, de Nieuwe USSR
vertegenwoordigen, las U hier maar al te dikwijls zonder dat daar iets
aan gedaan werd.
Sieheil
ziet dat nog enigszins anders en, ik moet togeven, die vent weet van
wanten. Inderdaad, wij Belgen, de dappersten aller Galliërs, leven nog
altijd onder de druppels die Parijs uit haae mouw schudt.
Siegheil
past dis perect in het rijtje van een der vier Dames,
thuis-verpleegsters die mij elk om beurt - dagelijks van in alle
vroegte komen vertroetelen. Been-windsels. Voor een van hen en haar
meeslepende levenslust heb ik in mn hoofd n rijmke gemaakt dat luiidt
als volgt.
- Zoals Nele
- Zijn er niet vele.
- Je mag ze zoeken langs alle spleten en kanten
- Want ze weet van wanten..
-
De vraag is dus: wat te doen om dat ijzeren Gordijn te doorspiesen? En vooral: wie doet dat?
*
Digitalia
|
