|
.
ONDAG 4 APRIL 2021
500585 - URBI ET ORBI VOOR LEGE KERKEN MAAR MET UITGEBREID ISLAM ONDERWJS OP¨DE OPENBARE OMROEP
INHOUD
*
HET KOMT NU AL ONZE OREN UIT, MAAR IS NIET BELEDIGEND BEDOELD OP DEZE KATJOLIEKE HOOGDAG
*
*
Als
we horen zeker niet in de Media - wat er zich heden ten dage voordoet
in de Praatbarak op kap van de nog gematigde Flaminganten van de NV-A,
dan fluistert de bezorgdheid in onze oren wat voorzichtiger te zijn. Bij
de Nazis begon het net zo. Andres gezinden waren daar Unbrermenschen
en dat is ook de mening van zowel Brouckie als Croote. Laten we het in
onze oren knopen, wie niet denkt zoals zij, zijn fundamenteel on-ethisch
ingestelde individuen.
*
http://blog.seniorennet.be/guvaal/
JE ZAL MAAR LIBERAAL ZIJN ...
N.a.v.
de affaire El Kaouakibi had Open VLD-voorzitter Lachaert de dame eerst
op non actief gezet als Vlaams volksvertegenwoordigster (ze stond tweede
op de liberale kieslijst, nota bene) en nu geschrapt als lid van de
partij. El Kaouakibi wordt nu door Lachaert voorgesteld als de trofee
van zijn voorgangster, Gwendolientje en Vlaams minister Bart Somers. Dat
is erg hypocriet en doet denken aan toen hij, om Open VLD-voorzitter te
kunnen worden, Gwendolientje beschuldigde te willen gaan voor
Groenlinks (omdat men haar misschien wel de federale premierpost had
beloofd) om daarna eens verkozen als voorzitter net hetzelfde te
doen en zijn blauwe achterban voor schut te zetten.
Iemand
die zich echt liberaal voelt, moet zich dezer dagen wel slecht in zijn
vel voelen. Met een door een liberaal geleide federale regering worden
de meeste vrijheden van de burgers aan banden gelegd, zelfs nadat een
rechter de federale regering heeft opgelegd voor een juridische
onderbouw te zorgen via een pandemiewet. Ook al ziet het er voor El
Kaouakibi niet goed uit, het liberale principe dat iemand onschuldig
blijft zolang die niet veroordeeld is, lijkt in deze zaak dode letter te
blijven. Als het zo doorgaat wordt Georges-Louis Bouchez straks nog de
laatste donkerblauwe liberaal in Belgenland.
---
En
in Nederland gaat het de liberalen al niet veel beter, nu er grote
heisa was in de Tweede Kamer, waar premier Rutte betrapt werd op een
leugen(tje) en de ChristenUnie met hem niet verder wil regeren. Naar
Belgische maatstaven is dit een lachertje. Wij hadden vrij recentelijk
nog een premier die sneller kon liegen dan zijn schaduw! Misschien kan
men Teflon Mark straks ook naar Europa sturen, waar hij nog tot zijn
pensioen geld kan gaan scheppen. Of doen ze daar nog iets anders?
*
DERDE LOCKDOWN ZAL FRANKRIJK BEETJE GROEI KOSTEN
*
Drukte in Gare Montparnasse zaterdag in Parijs. Heel Frankrijk zit vanaf zondag weer voor vier weken in lockdown. ©AFP
-
In
Frankrijk zijn sinds zaterdagavond strengere beperkingen van kracht om
de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Ze gelden minstens
vier weken en zullen een procentpunt groei kosten.
De
nieuwe regels werden volgens de Franse regering formeel van kracht
zaterdagavond om 19 uur, bij de start van de avondklok. In de praktijk
zijn ze pas voelbaar na het einde van die avondklok, zondagochtend om 6
uur. Het gaat eigenlijk om regels die al waren opgelegd in 19
departementen, maar nu zijn uitgebreid naar het hele land.
Er
gelden opnieuw beperkingen op verplaatsingen: mensen moeten binnen tien
kilometer van hun woning blijven. Verdere verplaatsingen zijn alleen
toegelaten mits geldige redenen. Er zal ook strikter op worden toegezien
dat niet meer dan zes mensen in het openbaar bijeenkomen.
De
strengere lockdown, die de Franse president Emmanuel Macron woensdag
had aangekondigd in een televisie toespraak, omvat ook de sluiting van
niet-essentiële winkels en thuiswerken. Tijdens het paasweekend, dus tot
maandagavond, is reizen tussen de regio's wel nog toegestaan.
De
scholen zullen drie weken lang de deuren dicht houden. In de week van 5
tot en met en 11 april wordt ingezet op afstandsonderwijs; daarna geldt
voor heel het land een twee weken durende voorjaarsvakantie.
In
de regio Île-de-France, waar de hoofdstad Parijs ligt, zullen 6.600
agenten en gendarmes toezien op het respect van de maatregelen, zo
kondigde de politieprefectuur zaterdag aan. Ze zullen mensen
verbaliseren die met meer dan zes bijeen komen of alcohol drinken daar
waar dat in het openbaar niet toegelaten is.
Impact op de Franse economie
Als
gevolg van de nieuwe lockdown heeft de Franse regering haar
groeiprognose voor dit jaar met een procentpunt verlaagd, zo maakte
minister van Economie Bruno Le Maire bekend.
Het
sluiten van scholen en 150.000 handelszaken is noodzakelijk om het
virus minder te laten circuleren. Maar deze maatregelen zullen een
impact hebben op de Franse economie. Wij gaan onze groei dus herzien van
6 naar 5 procent voor 2021, zei hij aan het weekblad Le Journal du
dimanche.
In
2020 kromp de Franse economie met 8,2 procent als gevolg van de
coronacrisis en de beperkende maatregelen in Frankrijk zelf en bij zijn
handelspartners.
*
*
: DE ON-ETHISCHE POLITIEK VAN FRANK-ALEXANDER DE CROO-VANDENBROUCKE
*
Jean-Pierre Rondas
-
Frank
Vandenbroucke en Alexander De Croo zijn van hetzelfde laken een lelijk
pak. Allebei hebben ze onlangs en langs de neus weg uitspraken gedaan
die zonder veel protest in pers en publieke opinie gepasseerd zijn, maar
die niet veel goeds beloven voor de democratie in de staat België.
u bent een stomme trut die geen benul heeft van waar ik mee bezig ben
U
bent fundamenteel on-ethisch. Dat was op 25 maart jongstleden het
antwoord, in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, van minister van
Volksgezondheid Frank Vandenbroucke op een parlementaire vraag van N-VA
kamerlid Kathleen Depoorter. Zou zon aantijging ooit eerder uit de mond
van een minister zijn gekomen? Het valt na te gaan in de parlementaire
verslagen sinds 1831, maar ik verwed er iets moois op dat Meester Frank
hier een hoofdvogel heeft afgeschoten. Normale, minder onderlegde
ministers zeggen zulke dingen niet. De modale Nederlandstalige
sterveling verstaat onder de uitspraak u bent fundamenteel on-ethisch
zoiets als u bent immoreel of desnoods u bent amoreel. Maar dat
bedoelde Meester Frank niet. Hij trok de deugdzaamheid van het kamerlid
niet in twijfel. Normalerwijze komt deze zin in zijn taalgebruik eerder
neer op u bent een stomme trut die geen benul heeft van waar ik mee
bezig ben. Echter, als ik de zin zo interpreteer, ben ik nog genadig.
Want hij zou het verwijt ook woord-voor-woordelijk ernstig gemeend
kunnen hebben: u-bent-fun-da-men-teel-on-ethisch. Mocht dat het geval
zijn, dan is er ook iets ernstigs aan de hand met zijn democratiebegrip.
Ik vrees dat dit het geval is.
Paracetamol wel, vaccins niet uit India
Wat
had Kathleen Depoorter gezegd of gesuggereerd dat haar op zon zware
beschuldiging kwam te staan? De verslagen en de filmpjes van het
incident zijn raadpleegbaar: ze had het over de trage Europese levering,
het gemak waarmee de minister zich daarin schikte, over de gebrekkige
levering van vaccins die nochtans in Europa en in Vlaanderen worden
gefabriceerd, en over Vandenbrouckes weigering om te onderzoeken of men
kon ingaan op het aanbod van het Serum Institute of India, dat immers
ook het AstraZeneca vaccin produceert, om anderhalf miljoen dosissen aan
te kopen. Ze voegde eraan toe dat onze paracetamol en onze pacemakers
wel uit India komen, waarom onze vaccins dan niet?
VDB
werd pisnijdig. Het werd onmiddellijk duidelijk dat hij hier niet ten
gronde wou op ingaan. Zonder enige verdere uitleg noemde hij het
Indische aanbod malafide misschien ging hij ervan uit dat Depoorter
zijn nadere toelichting toch niet zou begrepen hebben? Uit haar vorige
interventies had hij onthouden dat ze apothekeres van beroep was,
vandaar zijn retorische vraag of zij die miljoenen vaccins misschien in
haar eigen apotheek zou aanmaken het soort van opmerkingen waarvoor
journalisten het woord fijntjes van stal halen. Hij besloot met de
uitsmijter dat de vragenstelster fundamenteel onethisch was.
Zij had niet iets on-ethisch gezegd, nee, zij was en is zelf, in haar persoon, on-ethisch
Wat
ze gezegd had zegt immers ook de kritiek in heel Europa, tot in de
Wereldgezondheids organisatie toe. Tegenover de voorsprong van Israël,
het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten functioneert de hele EU
als een logge machine, dat weet onderhand iedereen. Waarbij ook de
federale Ministeries van Mislukkende Maatregelen niet vrijuit gaan. Voor
een vergeten Belgische handtekening die ons 2,5 miljoen vaccins heeft
doen mislopen moet men zich niet achter de rug van de Europese Commissie
verschuilen. De Belgische track and trace mislukte ook zonder Europa.
Voor ten dode opgeschreven, onnozele regels als het verplichte
raamzitten in de treinen met bestemming Vlaamse kust zijn geen Europese
richtlijnen verantwoordelijk.
Ik
vrees dat Vandenbroucke het onethisch vindt dat een oppositielid op het
falen van de federale strategieën wijst. Ik vrees dat Meester Frank het
onethisch vindt dat een lid van een parlement, dat in het democratische
bestel sowieso al uitgeschakeld is, een suggestie durft te doen om een
probleem op te lossen.
Maar
vanwaar dan de zwaarte en de ernst van die persoonlijke beschuldiging?
In plaats van Kathleen Depoorter had ik de beschuldiging uit het verslag
laten schrappen, dat is in de geschiedenis van de Kamer al voor veel
minder gebeurd. Ik ben bang dat de huidige voorzitster de draagwijdte en
de strekking van VDBs uitspraak niet eens begrepen heeft. Suggestie:
zonder dat de voorzitster hamerde kon hij dat gerust zeggen omdat
Depoorter in zijn ogen niet zomaar een lid van de oppositie is, maar
daarenboven nog eens lid van een rechtse partij, en vanuit zijn starre
blik zijn rechtse partijen per definitie onethisch. Ergo: als dit
oppositielid iets zegt, is ze vanzelf en in heel haar persoon
fundamenteel onethisch. Heeft iemand een andere uitleg?
Pandemie verdraagt geen politiek
Mocht
er zo iemand zijn, dan zou die iemand wel rekening moeten houden met de
tweede uitspraak die ik heb opgetekend, en die volkomen spoort met
Meester Franks oprisping.
Het
was de dag na het incident in de Kamer, 26 maart. De federale regering
had de deelregeringen (versta: Vlaams onderwijsminister Ben Weyts) op
bedillerige wijze, stijl Vandenbroucke, terug naar de tekentafel
gestuurd met de bedoeling deze al te populair wordende Vlaamse rechtse
minister Weyts de scholen een extra week te doen sluiten. Federaal
eerste minister Alexander De Croo kwam het uitleggen, en hij zei: Als
we dit jaar één ding geleerd hebben, dan is het dat die pandemie geen
politiek verdraagt. De pandemie heeft crisisbeheer nodig, wendbaarheid,
koelbloedigheid. Een krant titelde: Een pandemie verdraagt geen
politiek: De Croo is het gehakketak beu.
Het
heeft er inderdaad alle schijn van dat de Positief Ingestelde Persoon
De Croo politiek gelijkstelt met gehakketak, en beraadslagingen aan de
directietafel van een bedrijf verkiest boven politiek in de slechte
zin van het woord. Maar dat staat er niet. Er staat dat een pandemie
geen politiek verdraagt. Wat verdraagt een pandemie dan wel? Niet veel
heb ik de indruk, en al zeker geen vragen stellende apothekeres in het
parlement.
Godsvrede met 11 miljoen
Merkwaardig.
Ben ik de enige die aan Kaiser Wilhelm dacht, die bij het uitbreken van
de Eerste Wereldoorlog in augustus 1914 in de Rijksdag de onsterfelijke
woorden uitsprak Ich kenne keine Parteien mehr, kenne nur noch
Deutsche? Der Burgfrieden, de godsvrede heette dat toen. Ook de keizer
maakt zich toen illusies. De waarheid is dat zelfs onder een dictatuur
de politiek zich niet laat afschaffen. Ze wordt wel ongeregelder,
ondergrondser, privater en ondemocratischer.
Het
verschil met Kaiser Wilhelm is dat Vandenbroucke en De Croo wel
degelijk nog partijen kennen. Ze kennen vooral de N-VA, aan wie ze
onenigheid verwijten; aan wie ze verwijten aan politiek te doen; aan wie
ze de schuld voor mislukkingen willen toeschuiven iets wat duidelijk
blijkt uit de regeringsgeïnspireerde krantentitels: maatregelen
ontploffen in het gezicht van Jan Jambon of Onenigheid over
scholensluiting toont coronafalen N-VA alsof N-VA in de regering zit
Een dubbel standbeeld
Dat
brengt me tot de vraag wie de staatsman is, of wie achteraf, na gedane
zaken, als staatsman zal beschouwd worden. Het is me opgevallen dat
staatsmannen diegenen zijn die met de democratie hardhandig, laten we
zeggen soeverein zijn omgesprongen. Is de staatsman dan diegene die in
staat is om in tijden van nood politiek te bedrijven terwijl hij
democratische bezwaren opzijzet en autocratisch begint te reageren? Hoe
verhoudt de staatsman zich tot de democratie? Wordt hij staatsman
precies doordat hij in zijn politiek handelen de democratie een voetje
heeft gelicht? Of is de staatsman diegene die het politieke spel zodanig
beheerst dat men hem nadien zijn soevereine handelen vergeeft?
Is de prijs die we voor onze veiligheid moeten betalen de ontmachtiging van de democratie?
Zou
het dan echt zo zijn dat democratie gevaarlijk is in coronatijden? Is
de prijs die we voor onze veiligheid moeten betalen de ontmachtiging van
de democratie? Dat is wat De Croo theoretisch beweert en wat
Vandenbroucke in de praktijk toepast. Volgens deze leer is
parlementaire controle, als controle, onethisch en handelt alleen de
soevereine beslisser ethisch, die immers beweert over alle informatie te
beschikken. Laten we een dubbelstandbeeld voor dit duo oprichten, met
het opschrift Het volk aan zijn twee fundamenteel ethisch ingestelde
staatsmannen. We zetten er de pot met rode verf alvast naast.
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
In de jaren van De Nieuwe Orde
(1933-1945) bestond er geen andere wereldwijde pandemie dan die die van
de Nationaal Socialisten. Dus moesten er concentratie-kampen voorzien
worden om tegenstanders te elimineren.
In
onze dagen hebben dezelde soort vrijgevochten helderzienden,
socialisten en liberalen meer chance: het Chinese toeval heeft hen een
veel efficiënter tovermiddel ter hand gedaan. Of ze het nu Corona of
Cowid 19 noemen, het is een vernietitings-bacterie veel efficiënter dan
de Nazi crematoria.
-
Zeg
dus niet dat U op de sociale media iets a-sociaals heeft ontdekt. U
bent gewaarschuwd. Alleen de vlucht vooruit kan ons vel redden. Wie deze
Regering doet vallen, zal in de Geschiedenisboeken terecht komen als
Redder des Vaderlands
.
*
Digitalia
HOW TO HOLD THE WEST
|
