|
500339 - DE DAG II
VRIJDAG 30 OKTOBER 2020
INHOUD
BIJ
DE ZUIDERBUREN ZAL MACERONI SRRAKS NOG VERPLICHT ZIJN DE HOOFDSCGOTEL
TE LATEN STAAN OM AAN HEt DESSERT EN DE POUSSE-CAFÉ TE BEGINNEN
 Vlaams Belangs Tweets
@MuleSoft
The
nature of business has completely changed the big no longer eat the
small, but instead the fast eat the slow. Learn how CIOs can democratize
innovation and reinvent organizations with speed and agility.
Vlaams Belang @vlbelang
@A_Blancquaert
"Terwijl #Jommeke
volgens links nu blijkbaar plots een centrale rol speelt in de
onderdrukking van de vrouw horen we Groen niks zeggen over de positie
van de vrouw in de islam."
Handen af van jeugdvriend Jommeke
Handen
af van Jommeke! Dat is de duidelijke boodschap van het Vlaams Belang
aan de beeldenstormers van Groen en andere linkse criticasters.
@kslagmulder
"Schoolverzuim
is funest voor succes. Amper een vijfde slaagt op het einde van het
schooljaar, een kwart stroomt uit zonder diploma."
Coronacrisis mag geen excuus zijn om spijbelen toe te laten
Vlaams
Belang wil blijvende aandacht voor spijbelen: "Ook tijdens de
coronacrisis mogen we dit niet toelaten." Het CLB versterken we best."
*
KNOOPPUNT DELTA
https://www.deltastichting.be/
Vr 30-10-2020 01:24
Nieuwsbrief Nr 152 -
De reactie van Macron op de jongste islamitische terreur-aanslag in Frankrijk
Een analyse door filosoof Alain de Benoist
Onze
media schonken maar weinig of soms geen aandacht aan de talrijke
dodelijke aanslagen die de jongste jaren behoorlijk vaak in de ons
omringende landen (Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk
)
plaatsvonden. Niet ten onrechte ontstond hierdoor de indruk dat men ze
als een soort routineuze faits divers kon beschouwen. Iets dat nu
eenmaal hoort bij het dagelijkse leven in het huidige West-Europa. De
onthoofding van een leraar in een voorstad van Parijs, die de beruchte
Mohamed cartoons van Charlie Hebdo in zijn klas had durven tonen, was
echter zo spectaculair dat er deze keer in onze kranten wel eventjes
bij stilgestaan werd. Maar toch niet al te overdreven. Geen enkele krant
vond het bijvoorbeeld nodig om een commentaarstuk aan deze wrede moord
te publiceren. Vergelijk met de commentaar over een of andere
omstreden uitspraak van Theo Francken of Tom Van Grieken!
Maar
wat er ook van zij, we werden deze keer tenminste geïnformeerd over de
emotionele reacties die deze aanslag over gans Frankrijk had uitgelokt
en ook over wat president Macron hieromtrent had verklaard. Het viel
onmiddellijk op dat hij deze keer minder gebruik maakte van de wollige
en verdoezelende taal die we in gelijkaardige gevallen al zo vaak door
Westerse regeringen hebben horen hanteren en dat de door hem
aangekondigde maatregelen een stuk drastischer leken dan wat we op dat
vlak gewoon zijn. Kortom, Vlaanderen was onder de indruk.
We dachten dan ook dat onze lezers wel belangstelling zouden hebben
voor wat de Franse politieke filosoof Alain de Benoist hierover dacht.
Vandaar de vertaling van wat hij hieromtrent op de blog Les amis
dAlain de Benoist wist te vertellen, als antwoord op de vraag of hij
het beleid van Macron met betrekking tot deze zaak positief evalueerde.
Alain
de Benoist: Je kan van Macron veel zeggen maar niet dat hij een idioot
is. Sinds hij aan de macht is, heeft hij ongetwijfeld heel wat
bijgeleerd en is hij zich ook bewust geworden van wat de Franse burgers
in verband met bepaalde prangende problemen hic et nunc van het bewind
verlangen. Dit gezegd zijnde, denk ik niet dat zijn verklaringen over
die aanslag hem in staat zullen stellen om opnieuw de spelleider van de
Frans politiek te worden. Het eerste probleem dat zich stelt, is dat van
de door hem gebruikte terminologie. Macron maakt gewag van islamitisch separatisme
(1). Separatisme wordt doorgaans beschouwd als een synoniem van
onafhankelijkheid. Maar de islamisten willen zich helemaal niet van
Frankrijk afscheiden, ze willen Frankrijk in een alternatieve
maatschappij dwingen. Een maatschappij die in overeenstemming zou zijn
met hun geloof, hun levenswijze en hun tradities en deze dan zo wijd
mogelijk uitbreiden. Dat is niet hetzelfde. We mogen niet vergeten dat
Frankrijk weliswaar een lekenstaat is, maar dat dit niet geldt voor de
civiele maatschappij. Het is die civiele maatschappij die het islamisme
op het oog heeft om haar cultureel te overheersen. Dit
wordt overigens zeer vergemakkelijkt omdat de liberale staat het
secularisme uit de politiek heeft gehaald. Dit heeft tot gevolg dat de
overheid machteloos staat tegenover een metapolitieke beïnvloeding. Men
is zeer lang van mening geweest dat integratie een politieke, sociale en
culturele zaak was. Het beschavings-paradigma werd gewoon over het
hoofd gezien.
Macron bekijkt niet elk separatisme op dezelfde manier. Hij veroordeelt dat van de Corsicanen en dat van de Catalanen maar zegt de uitslag te eerbiedigen van een referendum dat door separatistische Kanaken uit Nieuw-Caledoniê wordt geëist en moedigt het separatisme van Hong Kong en van Nagorno-Karabach
aan. Wanneer hij het in Frankrijk over separatisme heeft, bedoelt hij
in feite het communautarisme, dat wat de vroegere minister van onderwijs
Ferry een militante communautaire betrokkenheid noemde. Wat trouwens
een even dubbelzinnige uitdrukking is. Macron die een verlichte islam
wil doen ontstaan (hoop doet leven) hoedt er zich dan ook angstvallig
voor om het woord islamisme uit te spreken. Hij beweert een verbinding
te willen tussen de onveiligheid die door het terrorisme wordt
veroorzaakt enerzijds, en anderzijds de doordeweekse onveiligheid.
Maar waaraan is die doordeweekse onveiligheid te wijten? Het
staatshoofd heeft zelfs het woord immigratie niet in de mond durven
nemen. Wat duidelijk aantoont dat het helemaal zijn bedoeling niet is om
de diepere oorzaken aan te pakken van wat hij aan de kaak stelt. Hij
weet immers maar al te goed dat indien hij dit zou wagen, hij op een
veto zou botsen van rechters die zich aan de grondwet houden en van het
Europees Hof voor de Rechten van de Mens."
De politicoloog Fréderic Saint Clair
merkte zeer terecht op dat de republiek niet tot taak heeft een
onderscheid te maken tussen een goede en een kwaadaardige islam of een
verlichte islam in het leven te roepen. Dat moeten de islamieten zelf
doen, indien ze dat willen.... De opdracht van de republiek is het
politiek en cultureel kader van de natie te bepalen. Het is bijzonder
twijfelachtig dat men dit zou kunnen doen door lessen Arabisch te
promoten, door zonder onderscheid de scholen die niet van de staat
afhangen als schietschijf te nemen (katholieke instellingen incluis) of
door het thuisonderwijs aan banden te leggen. Het is bovendien ook
bijzonder onhandig zich te vergrijpen aan mensen die van mening zijn dat
er wetten bestaan die superieur zijn aan die van de republiek. Voor
christenen bijvoorbeeld die de wetten van de natuur hoger schatten dan
de burgerlijke wetten zal abortus nooit legitiem zijn ook al is die
ingreep perfect wettelijk.
Voor
het overige hebben we hier vooral te maken met aankondigingpolitiek en
met een paar maatregelen die wat strenger overkomen. Verder zal dit
allemaal niet gaan.
*
CENSUUR VRIJE  Commentaar
Het
Nazi duivels duo Hitler-Goebbels had dit (Parijs, Nice, Avignon) nog
moeten kunnen meemaken. Zelf dachten ze de vleesgeworden incarnatie te
zijn van de Aardse Zaligmakerij, maar ze blijken in de rauwe
wekelijkheid van elke dag slechts verwaarloosbare amateurs te zijn
geweest. Met hoogstens 30 à 40 miio slachtoffers tot gevolg. Wat we
als een Groene Oase nu op ons bord krijgen, is 1.000 x 1.000 keer grootser.
Onder
de Schone Schijn van een dodelijk virus dat de aandacht afleidt,
vergaat de wereld in sneltreinvaart recht in de armen van Satan. Let
Hoofdplaats
Mekka.
En de Opvolger van Petrus un Rome? Dei staat erbij en kijkt er naar
.
Digitalia
VOETNOTAS en OESTER-NPTEN
N°1. Dot is ONS LAND en hie gelden ONZE regels
*
|
