|
500316
.+
PC CO TROPO CENSURERENDE ONVERLAAT DIE AL MIJN AFBEELDINGEN
REGELMATIGF VERPTUTST: PAS OP IK HEB JE IN 4T SNOTJE EN DAN GA JE
OP HET POTJE
*
*
CCOBuEGER
STAATSKUNDUGE BENADERING OVER DE 2 VOORNAAMSTE SMITTO-BOLLOS DIE DIT
KL-LAND RIJK IS. DE BX SMITTO BOLLO EN DE VL SMITTO BOLLO
Meester-Dichter Guido Gezelle (1830-1899) dichtte het reeds in zij jonge jaren:
waar breekt men het geld met hamers?
n Brussel in de Kamers
21 oktober 20201
iNHOUD
HET
WORDT DUS CORRECTIE: ALS ER NIET DRINGEND MET HET SYSTEEM HIROSHIMA /
NAGASAKI WORDT VERDEDIGD - EEN VERHAAL WAAEVAN HET SINISTERE EINDE
BGEKEND IS. ZIE DE ARK VAN NOACH.
1. Dit is ONS land en hier gelden ONZE regels
*
Deze uitgebreide weergave om aan de wereld duidelijk te maken tot in welke absurde détails de uitsluitingen via het cordon sanitaire werkt..
De publicaties op Digithalys staan los van om het even welke
PiPi (Politieke Partij).
Ze zijn gewoon de individueelste expressie van de aller-individudeelste
emoties wegens het on-onderbroken verkrachten van wat er werkelijk in
de volksaard leeft.
 Commentaar
CENSUUR
. Is dat nog wel van onze tijd?¸
Neen,
natuurlijk niet. Tenzij ze de censuur - de bedoeling heeft in
Coburgia het bestaande Regime met alle middelen, liefst zelfs de
niet-wettelijk middelen, om het Eigen volk, de de Vlaamse Nationalisten
uit den bak te biijten.
Van de vatkens geleerd?
DIGITALIA
HET HOOFD VAN SAMUEL
Actualiteit, Multicultuur & samenleven
Samuel Paty: een voorbeeld om na te volgen, schrijft Johan Sanctorum.
De
Franse leraar Samuel Paty werd door een moslimextremist overdag op
straat onthoofd. De moordenaar postte het hoofd triomfantelijk op de
sociale media. Maar het beeld mag niet op de sociale media getoond
worden: het is schieten op de pianist.
Zoals VB-Euro-parlementslid Tom Vandendriessche
mocht ondervinden die er 30 dagen Facebook-cachot voor kreeg. De tijd
dat de sociale media vluchtheuvels vormden voor de vrije meningsuiting,
is al lang voorbij.
Zoals bekend had mijnheer Paty in een les over vrije meningsuiting
een Mohammedcartoon uit Charlie Hebdo getoond, met de voorafgaandelijke
waarschuwing dat moslimleerlingen de klas mochten verlaten. Vóór de
fatale dag had de vader van een leerlinge verschillende haatboodschappen
tegen de leerkracht verspreid, onder meer met valse aantijgingen over
seksueel misbruik (een klassieker, zie juf Magalie). Deze haatboodschap
werd verder verspreid door de grote moskee van Pantin. Tot een
Tsjetjeense vluchteling, Abdoullakh Anzorov, hem oppikte en naar het Collège du Bois dAulne afreisde om Paty te executeren.
Dat
geschiedde helemaal volgens de voorschriften van de Koran. In soera 47
vers 4 lezen we Wanneer jullie ongelovigen in de strijd ontmoeten, tref
dan hun nek, en in soera 8 vers 12 staat: Snij hun hoofden af en de
toppen van hun vingers. Om maar te situeren waar de dader de mosterd
haalt. Uit een georkestreerde hetze, maar ook uit een heilig boek dat
voor het merendeel der moslims belangrijker is dan de grondwet.
Islamofobie
De
dader werd in een gevecht doodgeschoten, een tiental personen uit zijn
omgeving is aangehouden. De gescheiden leraar laat een zoontje van vijf
na, en stond bekend als een toegewijd en ernstig pedagoog, een
modelleerkracht.
Frankrijk
is in shock, niet voor de eerste keer. Politici vallen over elkaar om
de terreurdaad te veroordelen, het is ook geen zicht, zon kop die over
de straat rolt, letterlijk dan. President Macron himself belooft
concrete actie tegen deze vijanden van de republikeinse orde. Dat
lijkt bemoedigend: zou het politiek correcte ontkennings-discours nu
toch eindelijk ophouden? En wat denken de moslims zelf van deze
straat-executie?
Interessant is de strategie die gevolgd wordt door het Collectif Contre lIslamophobie
(CCIF) , een bekende drukkingsgroep die zeer actief is op het internet
en onverbloemd met haat-boodschappen uitpakt jegens verdedigers van de
lekenstaat. Onder meer de Frans-Marokkaanse journaliste Zineb el Rhazoui,
krijgt regelmatig bedreigingen uit die hoek. Zij en haar gezin staan al
vijf jaar onder permanente politie-beveiliging: er is een soort FATWA uitgevaardigd tegen deze gewezen medewerkster van Charlie Hebdo, waarbij het CCIF de focus op haar levendig houdt.
De daders transformeren zich tot slachtoffers en gaan zelf aan de klaagmuur staan
Zineb
el Rhazoui maakt daar ook regelmatig melding van, geeft interviews, en
benoemt het CCIF als een gevaar voor de democratische rechtstaat. Wat
doet dit Collectief vervolgens? Haar aanklagen wegens racisme. De daders
transformeren zich tot slachtoffers en gaan zelf aan de klaagmuur
staan, slim bekeken. Ze kunnen daarbij rekenen op de goodwill van linkse opiniemakers.
Dat systeem doet ze minutieus uit de doeken in een interview: blijkbaar
is het CCIF goed bij kas, beschikt het over een batterij advocaten, en
intimideert het kritische intellectuelen en journalisten door hen
racismeklachten aan te smeren, met alle reputatie-schade van dien.
Een juridische JIHAD,
jawel. De antiracisme-wet bewijst daarbij uitstekende diensten. Hij
wordt te pas en te onpas bovengehaald tegen iedereen die zich
islamkritisch uit of de praktijken van het CCIF zelf aan de kaak stelt.
Of die op Facebook een afgehakt hoofd zou durven tonen. Zo wordt
islamofobie een spook dat zichzelf in stand houdt. Het woord
suggereert dat het om iets ziekelijks gaat, een afwijking, en sluipt,
mede dankzij het linkse multicul-discours, in de standaardtaal. De
verwisseling van dader en slachtoffer is zoals gezegd de motor van deze
framing.
Polarisatie
Dat leidt tot een afreken-cultuur op zich. Islamkritische auteurs als Wim Van Rooy
worden zo als pathetische complot-denkers voorgesteld, allicht daardoor
raken ze nauwelijks of niet in de mainstream media. In een recensie van
mijn recente boek Politiek Incorrect krijg ik
eveneens het etiket islamofoob toebedeeld. Sanctorum koestert een
ziekelijk (sic) vijandbeeld, en het fundamentalistisch terrorisme is een
waanbeeld. Tja. Een medische behandeling dringt zich op tegen dit
soort politieke incorrectheid.
Om
nog eens terug te komen op dat CCIF: in een reactie op de onthoofding
veroordelen ze deze, maar distantiëren zich meteen ook van elke
polarisatie (die ze séparatisme noemen). Het zijn de zogenaamde
islamofoben die polariseren, niet diegenen die haat-boodschappen
verspreiden en koppensnellers op ideeën brengen. Op die manier delen ze
de algemene verontwaardiging en gebeurt er
niets. Het is als pyromanen
die helpen blussen, tous ensemble.
Het
probleem in Frankrijk is dus, dat werkelijk iedereen horrifié is en
de onthoofding scandaleux vindt. Dat doet ons denken aan begin 2015
toen iedereen Charlie was: het begint op een patroon te lijken. Eerst
komt iedereen op straat met de nationale vlag de bewindvoerders
vooraan , nog even verder wordt er in bepaalde kringen gemompeld dat de
slachtoffers het toch wel zelf gezocht hadden, daarna komt het
Collectief tegen Islamofobie in actie, en het eindigt met
journalisten/cartoonisten die in een bunker leven om de vrije
meningsuiting te beoefenen. Noteer dat volgens een peiling 25% van de
Franse moslims de aanslag op Charlie Hebdo niét wenst te veroordelen.
In
dezelfde zin reageert Nadia Fadil, docente aan de KUL, op de
onthoofding van de Franse leraar: horrific, despicable and sad, maar
we mogen nu vooral niet polariseren zegt ze erbij, ook de Franse staat
niet. Lees: het onthoofden van een leraar om religieuze redenen mag geen
aanleiding zijn om de plaats van die religie in onze maatschappij in
vraag te stellen, en op zoek te gaan naar individuen en groepen die de
haat aanwakkeren.
Het is anderzijds wel duidelijk dat het verbindende discours niet werkt
Soit,
u bent gewaarschuwd: wie een les in de vrije meningsuiting op school
geeft, met enig beeldmateriaal, polariseert. Wie tegen een
terechtstelling op straat protesteert, polariseert opnieuw. Iedereen is
verontwaardigd en legt bloemen, maar niemand mag man en paard benoemen,
want dat heet polariseren. Het is anderzijds wel duidelijk dat het
verbindende discours niet werkt: er moeten grenzen gesteld worden,
anders verbinden we zo lang tot er niets meer te verbinden valt.
Een leraar in de Kempen
Hoe
moet het dan verder? Alle moslims uit Frankrijk, uit Europa? Waarheen?
De woestijn? De planeet Mars? Dat zullen de weldenkende verdedigers van
de rechtstaat wel nooit willen. Gaat Emmanuel Macron echt in de
tegenaanval, of blijft het bij wat verbale spierballen? De Europese
islam zal blijven haat prediken tegen onze waarden dat zit in haar
DNA en er tegelijk beroep op doen als het hen goed uitkomt. De enige
oplossing is, hoe onaangenaam het ook klinkt: verder polariseren. Niet
minder maar meer Mohammedcartoons, waardoor dit niet een zaak van
enkelingen is, maar van een brede beweging.
Johan Sanctorum
COMMENTAAR
De daders transformeren zich tot slachtoffers en gaan zelf aan de klaagmuur staan
Is dat misschien het Sursum Corda, het Nec Plus Ultra van ALLES, gewoon ALLES van de waarden waar LINKS voor staat?
Vandaar
de haast automatische toenadering van t ene naar t andere. Als bij de
verovering van het Avpndland, de kat maar muizen vangt.
Zeg dat dan!!!!!!
-
Eindelijk is het bijna zo ver, dat het algemeen doordringt dat deze zoveelste Islam Invasie een feit is. Geen IS, maar
SS - iets in de zin van de Duitse Nazis.
-
Van uit een langs de vier zijden vuurspuwende bunker de vrije meningsuiting verdedigen
.
DIGITALIA
*
VOETNOTAS en OESTER-NPTEN
1° Dit is
ONS LAND
en hier gelden
ONZE REGELS.
|
