|
280 -DOORBRAAK BODYCAMS ALS MEERWAARDE
 
*
18 juni 2020
**
hebben voordelen voor burgers én politie.
**
foto: ©Reporters / DPA
https://doorbraak.be/radio/debeuckelaere-en-lauwers-bodycams-kunnen-een-meerwaarde-zijn/?utm_medium=push&utm_source=meldingen
*
Het
debat over de bodycams bij de politie ligt opnieuw op tafel na de
rellen van de afgelopen weken. Deze kleine draagbare cameras worden aan
de uniformen van agenten bevestigd. Ze kunnen worden ingezet tijdens
politie-interventies en nemen zowel beeld als geluid op. Moeten ze deel
uitmaken van het standaarduniform van agenten? Er zijn voor-en
tegenstanders. Willem Debeuckelaere, gewezen voorzitter van de
privacycommissie en gewezen magistraat, en Dirk Lauwers, woordvoerder
bij de politievakbond Sypol, leggen in deze podcast de voordelen uit en
wat dit betekent voor de privacywetgeving.
Bodycams als waardevol instrument
Na
het politiegeweld tijdens de arrestatie van George Floyd in de VS en
het daaropvolgende debat over politiegeweld in België, komt ook de vraag
naar bodycams weer op tafel. Lauwers benadrukt wel dat de werking van
de politie in de VS niet mag vergeleken worden met die in België. De
aangeleerde technieken voor tijdens een arrestatie zijn bijvoorbeeld
volledig anders, zegt Lauwers. De gebeurtenissen in de VS hebben wel
een duidelijk effect op het vertrouwen in de politie. Vroeger werden
agenten steeds op hun woord geloofd, dat is nu minder vanzelfsprekend,
aldus Lauwers. Bodycams kunnen zeker een positief effect hebben op de
geloofwaardigheid, aangezien dan de volledige interventie wordt
gefilmd.
Zowel Lauwers als Debeuckelaere zien een meerwaarde in het gebruik van bodycams.
Vandaag
behoren bodycams nog niet tot de standaarduitrusting van agenten.
Lokale politiezones kunnen wel zelf beslissen om hun agenten hiermee uit
te rusten. Zowel Lauwers als Debeuckelaere zien een meerwaarde in het
gebruik van bodycams. Door de opnames kan er nagegaan worden hoe een
interventie precies verliep. Debeuckelaere benadrukt wel dat deze
opnames systematisch moeten worden gebruikt als bewijs. In sommige
zaken worden beeld- en geluidsopnames eerder selectief gebruikt. Dit mag
niet het geval zijn wanneer bodycams worden ingezet.
Bescherming van burgers en agenten
Bodycams
kunnen zowel positief zijn voor agenten als voor burgers. Door hun
acties op het terrein op camera vast te leggen, kan er worden nagegaan
of agenten correct handelen. Wanneer agenten weten dat hun interventies
worden gefilmd zal dit de professionaliteit bij de politie alleen maar
ten goede komen, aldus Debeuckelaere.
Ook
de burgers kunnen voordeel halen uit het gebruik van bodycams. Lauwers
en Debeuckelaere benadrukken dat burgers het recht hebben om de politie
te filmen bij de interventies op openbaar terrein. Wanneer burgers
weten dat ze tijdens een interventie gefilmd worden, zullen ze in
normale omstandigheden kalmer reageren. Ze behouden ook het recht om
deze beelden zelf te bekijken. Debeuckelaere is zich er wel van bewust
dat dit bij een kleine groep eerder als een rode lap op een stier kan
werken, maar dit is slechts een minderheid.
Wat met de regelgeving?
Toch
lijkt niet iedereen gewonnen voor het idee van bodycams. Verschillende
politievakbonden en criminologen uiten vooral juridische bezwaren.
Debeuckelaere weerlegt dat bodycams een inbreuk inhouden op de
privacywetgeving aangezien iedereen het recht heeft om gebeurtenissen op
het openbaar domein te filmen. Wel is het belangrijk om rekening te
houden met wat de bedoeling is van het maken van beelden en deze niet in
te zetten om agenten of burgers in diskrediet te brengen.
Ook
het controleorgaan op de politionele informatie waarschuwt voor
juridische moeilijkheden wat betreft de voorafgaande waarschuwing die
agenten dienen te geven aan burgers wanneer ze hun bodycam aanzetten.
Dit zou opgelost kunnen worden door de regelgeving te vereenvoudigen en
de verplichte waarschuwing te laten verdwijnen. Zo is iedereen op de
hoogte dat er telkens een kans bestaat dat de interventie wordt
gefilmd, aldus Debeuckelaere.
David Geens
|
