1963

*

33 DOORBRAAK

Populist and Islamist

**

(021/01/2020)

https://doorbraak.be/over-de-islam-weerbare-democratie-en-wetenschappelijke-integriteit-iv/?utm_medium=push&utm_source=meldingen

*

Ayaan Hirsi Ali op de Lantos Human Rights Prize.

foto: ©Reporters / DPA

*

Correspondentie Wim Van Rooy-Paul Cliteur

1 JANUARI 2020

*

In deze aflevering van Doorbraak een correspondentie tussen Paul Cliteur & Wim van Rooy naar aanleiding van de publicatie van Cliteur’s boek ‘Populist and Islamist Challenges for International Law’ ((American Bar Association) samen met Amos Guiora, 2019). Zij spreken over islam-wetenschap, de trahison des clercs, weerbare democratie, en de Vlaamse en Nederlandse politiek die capituleert voor de islam (Van Rooy) of het jihadistisch theo-terrorisme (Cliteur). Van Rooy sluit af met een brief over het ‘onderzoek’ naar extreemrechts. Van Rooy is de schrijver van de bestseller (Waarover men niet spreekt’ (2015). Cliteur schreef samen met Dirk Verhofstadt In ‘Naam van God’, ’Eelke Dag een Aanslag’ (2018).

Van Rooy is vrij-gevestigd schrijver, Cliteur is hoogleraar aan de Universiteit van Leiden en zit voor Forum voor Democratie in de Nederlandse Senaat.

Beste Wim,

Ik begin even bij jouw constatering ‘dat de weerbare democratie ziek is, in mijn ogen ongeneeslijk ziek.’

Hierboven haalde je ook de titel aan van het boek van

**

*

‘La Maladie de l’Islam’.

Interessant, die ziekte-metafoor.

Een ziekte is een verstoring van de gezondheid. Het organisme wordt bedreigd en de vraag is of het weer gezond kan worden.

Nietzsche schrijft ook voortdurend over ziekte en gezondheid en hij diagnosticeert heel wat ziekte-verschijnselen in de cultuur.

Dus niet de moordenaar was een nazi.

Ik moet zeggen dat wanneer je naar onze cultuur kijkt, die ziektemetafoor zich onvermijdelijk opdringt. Je verwijst naar het nawoord dat ik heb geschreven bij de her-publicatie van George van den Bergh’s oratie uit 1936. Ik ga daarin uitvoerig in op de Nederlandse journalist Geert Mak. Die vergeleek, nadat Theo van Gogh was vermoord door een jihadist, Van Gogh met een nazi. Dus niet de moordenaar was een nazi, Van Gogh was een nazi. Immers, Joseph Goebbels gebruikte dezelfde film-techniek, vond Mak, als Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali hadden gedaan in hun islam-kritische film Submission. Vandaar.

Theo Van Gogh is zelf een nazi

**

Lees verder op het origineel. Hier is GRATIS

NASCHRIFT

*

Tussen aanhalingstekens even herhaald. Zodat het zowel bij de lezer als bij mijzelf goed doordringt…

“”..””

Zij spreken over islam-wetenschap, de trahison des clercs, weerbare democratie, en de Vlaamse en Nederlandse politiek die capituleert voor de islam (Van Rooy) of het jihadistisch theo-terrorisme (Cliteur). Van Rooy sluit af met een brief over het ‘onderzoek’ naar extreemrechts.

*

We kregen vanwege DOORBRAAK bij voorliggende publicatie een plejade van in onze Lage Landen by der See groeiende schare van toekomstige grote beroemdheden. We dienen er dus goed aan de nagel te memoriseren. Om misschien wel hun boeken te kopen. Want van woorden alleen kan de mens niet leven.

*

Abdelwahab Meddeb: « La Maladie de l’Islam »

*

Hoe is da naa meugelijk ?!!! Nen islammer die kritiek heeft op de Leer van de Goddelijke, en daarna nog leeft. Zelfs nog niets eens geraakt werd aan een vinger- of teenkootje.

Kom nu maar niet af om te zeggen, dat de islammerij bezig is aan een zoveelste gedaante-verwisseling. Het verstand komt wel niet voor de jaren, maar toch…

Of zou La Märkalina dan toch gelijk hebben, dat de islammerij één grootte blijde boodschap is van Vrede en van Verdraagzaamheid?

Maar ze heeft wel gelijk. Laten we ons in afwachting maar duchtig bezig houden met de mythe van de Opwarming der Aarde. ’t Bespaart ons veel vuurwerk en vooral veel energie.

De Geschiedenis?!!! Maar mens toch die lawine veroorzaken we immers zelf. En dat nog wel iedere dag….