
IEDER VOLGELTJE, ZELFS HET KLEINSTE

ZINGT ZOALS HET GEBEKT IS
De
reislust der Soedanezen geldt blijkbaar alleen in Noordelijke richting.
Naar nat, koud en voor mos slimmerds vijandig gezind gebied. Curieus,
hé, want het rijkste land ter wereld, Saoudi Arabië, veel dichterbij,
ligt Oostelijk van hen. Zie kaartje bovenaan. Daar krioelt het van nog
veel meer fervente geloofsgenoten. Daar zijn de vrouwen nog meer
onderdrukt. Met n kattensprongetje is men daar in Mekka, het Aards
Paradijs voor elke mos slimmerd. De rijk makende pietrol komt daar, bij
manier van spreken, zo maar uit het woestijnzand opgeborreld en is er
maat voor het opscheppen. Zodat iedereen daar Sjeik pf Pascha kan
worden
.
Hoe zou dat toch komen, van zo verkeerd te kiezen? Zijn de gutmenschen der Saodus dan minder gastvrij dan de gutmenschen
der Ongelovige Honden in het Westen? Of zouden er soms in Washington
geheime akkoordjes bestaan, waarbij er alles aan gedaan wordt om ten
eerste Europa te dé-christianiseren, zodat er ten tweede ruimte ontstaat
voor de invasie-legers van de Religie van de Wrede?
Het
antwoord is niet moeilijk. Lees gewoon de natte droom van elkr
Globalist, waar ook ter wereld, en U zit meteen, net als Dante
Aligjieri, in de onderste cirkel van de Hel.

*
Bed, bad en brood voor één nacht
*
Een hartverwarmende humaniteit kan wel degelijk een grondeloos cynisme camoufleren.
26 januari 2018 Eddy Daniëls
*
Het
spreekt voor zich dat de tekst van Bart De Wever van 24 januari in De
Morgen, Hebben wij de morele plicht alle 37 miljoen Sudanezen op te
vangen? een stroom van reacties losmaakt. Eentje springt daarbij in het
oog:

Thomas Decreus op De Wereld Morgen
die
De Wever op een contradictie meent te betrappen, maar eigenlijk een
paradox heeft ontdekt: De Wever verwijt links enerzijds een enorm cynisme, anderzijds een naïef moralisme. Hij fileert vervolgens diens betoog alinea per alinea en maakt zinvolle opmerkingen, die in wezen het complot-denken
van zijn opponent (terecht) onderuit halen. Hij camoufleert echter
daarmee dat zijn eigen betoog (en dat van zijn medestanders) stap voor
stap uitloopt op precies dat wat hij van De Wever niet wil aannemen. De
massabeweging van steun aan de transmigranten is zowel moraliserend (naar anderen toe) als cynisch (naar het eigen geweten toe).
https://doorbraak.be/bed-en-bad-en-brood-voor-een-nacht/?utm_source=newsletter-279&utm_medium=email&utm_campaign=Wekelijkse+Doorbraak
*
AAN DE VRUCHTEN GROOT OF KLEIN

KENT MEN DE BOOM
*
Persoonlijk
volg ik BDW niet goed, als hij alleen maar over Soedan spreekt in zijn
verweer tegen de massa immigratie in Europa. Daar zijn zeker nog een
poar honderd miljoen mensen meer, die van overal komende, ter plaatse
van onze welvaart willen komen profiteren. Waarbij we ons moeten
vaststellen, dat daarvan zeker nog geen 0,00001% christenen bij zijn.
Het
gevolg ligt zò voor de hand: het gaat noch min noch meer over de
her-voljoing met een nieuw soort Europeaan: rechtop lopend, getaand of
zwart, maar mos slimmerd van in de moederschoot.
Kijkt men verder dan Europa, ziet men hetzelfde beeld. En de Beschaafde Tolerante Mens kan (weer) de boom in!
Vraag: wat valt er binnen afzienbare tijd, te doen met het resterende maar overtollige deel van de oorspronkelijke bevolking?
Het
antwoord ligt te rapen bij de oorspronkelijke Globalisten van toen,
uit de tijd van Nonkel Dolf. Het kenwoord daar was Jodenvervolging en
Endlösung. Vervang daarin Joden door Ongelovige Honden en U
begrijpt wat ik bedoel.

*
Hemelrijker
|