|
VENSTER OP DE WERELD
*
Middenveld in aanval tegen vreemdelingenwet van Francken: "Ongenoegen is te groot"
Zeventig organisaties en prominente personen voeren protest tegen de nieuwe vreemdelingenwet van Theo Francken (N-VA). In een open brief
stellen ze dat er een aantal basisrechten door op de helling komen, en
dat de wet niet-Belgen tot tweederangsburgers degradeert.
De tekst is van de hand van Progress Lawyers Network,
het advocatenkantoor dat ook al met Francken overhoop ligt in het
visumdossier van een gezin uit Aleppo. Hij is ondertekend door mensen
uit de cultuursector zoals actrice Marijke Pinoy en schrijver Tom Lanoye, maar ook door universiteitsprofessoren en tientallen vzw's. Opvallend, ook de vakbonden ABVV en ACV scharen zich erachter.
"We willen de maatschappelijke discussie hierover gaande houden", zegt David Vanbellinghen,
woordvoerder bij ACV. "Het is voor ons belangrijk dat een aantal
fundamentele principes overeind blijven, en hier schuift de grens echt
op." "Het is van de pot gerukt om mensen die hier geboren zijn op basis
van vermoedens, door een administratie vastgesteld, uit te wijzen", zegt
Caroline Copers, algemeen secretaris ABVV.
De
wet is ondertussen drie weken geleden gestemd in het parlement, maar
toch is het volgens de ondertekenaars belangrijk om de discussie levend
te houden.
"Ze is er doorgeraakt met stille trom", zegt Mieke Van den Broeck, advocate bij Progress Lawyers Network
(PLN). "Vooraf was er weinig debat, achteraf wel, maar vooral bij
specialisten, niet bij het brede middenveld. Dat laat nu wel van zich
horen."
Geen Rode, maar een Witte Ridder
.
*
Verkeerd signaal
De
tekst plaatst enkele maatschappelijke kanttekeningen. Zo zou de
vreemdelingenwet ons land verdelen in A- en B-burgers en een verkeerd
signaal sturen naar vreemdelingen, ook al zijn ze in ons land geboren.
Maar
de klemtoon ligt op de juridische problemen die de nieuwe wet met zich
meebrengt. "Zet een ruim en vaag begrip als openbare orde niet de poort
open voor misbruik? Volgens rechtspraak verstoort bijvoorbeeld de
zwartwerkende poetsvrouw reeds de openbare orde", zo staat er te lezen,
in de tekst die op de website van De Morgen is gepubliceerd. Volgens
Mieke Van den Broeck gaat deze wet nog een juridisch staartje krijgen.
"Als
jurist kijk je naar de inhoud van de wet", zegt Van den Broeck. "Het is
een kwestie van tijd vooraleer een organisatie ze aanvecht bij het
grondwettelijk hof. Het ongenoegen in het middenveld is te groot."
*
Ex-Digitaliaanse Bedenkingen
Twee
zaken zijn dus duidelijk: een Wet wordt slechts als Wet aanvaard, als
die in het voordeel is van Linx. En secundo, het probleem dat we met
eigen ogen zien, bestaat niet, dat is algemeen gekend: er zijn geen A en
geen B-burgers. Haatbaarden en vormloze boerka-wijven met hun
overtalrijke kroost zijn volgens Linx mensen die ook hier thuishoren
omdat ze er nu eenmaal zijn. Beter nog: de B-mensen hebben voorrang want
zij vuillen de lege plaatsen in de kiezers-rangen op bij elke
verkiezing.
Doet
me denken aan dat vrouwtje met haar ezel die ze iedere dag wat minder
eten gaf. En net toen het beestje er gewend was aan geraakt helemaal
niets meer te krijgen, ging het toch wel dood, zeker.
Dat
er ondertussen gegoocheld wordt met begrippen als Middenveld en
Openbare Orde is volgens mij alleen het bewijs van
inhoud-loosheid,
d.i. argumenten blijven zoeken als er helemaal geen meer zijn.
We
hebben er wel het raden naar, naar de échte bedoelingen van dit soort
Middenvelders. Waarbij in de eerste plaats moet gedacht worden aan het
woord destabiliseren. Of is het eerder het ongenoegen aanwakkeren,
met de bedoeling om er zelf beter van te worden? Dat vreemdelingen
niet het doel zijn maar het middel?
Vooral
de aanwezigheid van zogezegde supermensen, actrices, acteurs en
vakbonds-vrijgestelden, baart mij zorgen. Gewoon omdat in die kringen
het eigenbelang in alle omstandigheden altijd voorrang krijgt. Wat mij
automatisch bij de graai- en grijp politici van de Staatsdragende
Parijen brengt.
*
Complex is niet het goede woord: corrupt zou beter zijn, maar dat gaat dan weer te ver. Een nieuw nog uit te vinden Woord van het Jaar zou beter zijn, maar dan komt men automatisch terecht op het terrein van de niet-politiek correcte vernieuwers
die thuishoren in het door Jos Gheysels (AGALEV) uitgevonden cordon
sanitaire. En dat is hel en verdoemenis, boven op de broodroof. En dat
schrikt de mensen af.
Het
beeld van n hond die naar de eigen staart hapt zou de zaak moeten
verduidelijken. Maar wat als het om mensen gaat, en niet om honden
.
*
PS
Gelieve niet te verwarren tussen Middenstand en Middenveld. Bij
de eerste groep wordt van s morgens tot s avonds er zelfs bij regen
en wind hard gewerkt om den brode, en bij de tweede soort is het
bedoelde veld Islam-groen met rode randen, en vliegen de gebraden
kiekens hen zo maar in de mond.
(Digitalia)
++++
|
