7/999 * - Wilders voor de 2^de keer voor de Rechter -

.

DEEL 1

24 SEPTEMBER 2016

*

H. GEROLD van MERENDREE,

H. FIRMIN, Z. BOUDEWIJN,

H. ANDOCHIUS

specialist in het bezweren van stormweer.

Hij lag dan ook goed in de markt bij de vissers. En de zeewind heeft de touwtjes in handen, de herfst komt op volle toeren.

In Zwevegem vraagt Charles aan zijn vriend Eduard : “maar waarom ga jij altijd onder een brug vissen als het regent?” - “Omdat de vissen daar dan schuilen”, replikeert den dien.

*

*

In naam der Wet

Onze Noorderburen, Nederland, is een waterrijk landje en zou best de hulp kunnen gebruiken van de H. ANDOCHIUS uit de kalender hierboven. Geert Wilders, voor de tweede keer als een crimineel door Linkx voor de Rechter gesleept. De eerste keer beten die in het zand. Maar Bram Moskovitch, de Advocaat die hen dat gelapt heeft, heeft het wel met een levenslange schorsing moeten bekopen.

Wilders had deze keer (ruim 2 jaar geleden: een eeuwigheid in de politiek), op een besloten kies-meeting om ‘minder, minder, minder Marochanen geroepen, wat volgens Linkx een zware misdaad is. Maar had hij geroepen om méér, méér, méér Marochanen, dan was hij gegarandeerd daarvoor geridderd geweest in de Orde van Oranje-Nassau.

Dus is de oplossing voor het Marochanen–probleem er over te zwijgen. Zoals de Naz’i’s het er na verloop van tijd hadden ingeregen: ’s Maul halten.

De Nazi’s waren, zoals U weet, de Duitse Nationaal Socialisten, die nu aan het verpoppen zijn tot de Goede loyalistische Europese Socialistische Democraten. Al vrezen die nu waarschijnlijk het einde van de Zwarte Ongeluks Kater uit Amerika. Want dan moeten ze vrezen voor een tweede zij het minder bloedige ‘Untergang’.

Bredero, ook al ’n Nederlander, zei daarover dat ‘het kan verkeren’. En nu maar hopen dat de Rechter het juiste oordeel velt.

*

GEPLUKT BIJ

https://ejbron.wordpress.com/

*

Advocaat Wilders: dit proces ondermijnt democratie

*

Het proces tegen Geert Wilders is een onmogelijke taak voor de Rechtbank. Dat betoogde Advocaat Geert-Jan Knoops vandaag tijdens de hervatting van het strafproces tegen de PVV-leider.

Een vonnis over de omstreden 'minder Marokkanen'-uitspraken van Wilders is in feite een oordeel over het partijprogramma van de PVV en het politieke besluitvormingsproces, vindt de Raadsman. Alleen al daarom moet het proces volgens hem direct worden gestaakt.

In zijn poging om het proces te laten stranden, verwees de Advocaat naar het Angelsaksische Recht. Conform de daar geldende 'politieke-kwestie-doctrine' is het volgens Knoops de gewoonte dat een Rechter geen oordeel geeft over politieke kwesties.

"Gevoelige kwesties moeten in de publieke opinie worden beoordeeld of via de stembus", zei Knoops. Hij wil dat de rechtbank deze doctrine omarmt en het proces stopt.

Volgens Knoops is de strafzaak tegen Wilders een politiek proces. "De Rechters moeten zich uitspreken over het soort democratie dat Nederland zou moeten hebben. Het Openbaar Ministerie vraagt indirect om een oordeel over het functioneren van de PVV en haar politieke programma. De rechtbank moet zich hiervoor niet laten lenen.''

Tekortkomingen

Een strafrechtelijk oordeel over de uitspraken van Wilders is in feite een politiek oordeel over het partijprogramma van de PVV, stelde Knoops. "Een programma dat door bijna een miljoen mensen wordt gesteund." Het electoraat wordt door een uitspraak van de Rechter gepasseerd, zegt de Raadsman.

Wilders moet als politicus meer kunnen zeggen dan een gewone burger, vindt Knoops. De PVV-leider heeft volgens hem met zijn omstreden uitspraken tekortkomingen van de Nederlandse Staat aangekaart. "Het is zijn plicht die tekortkoming te benoemen. Hij neemt die verantwoordelijkheid en draagt oplossingen aan", aldus de Advocaat.

Door hem voor deze uitspraken te vervolgen, beperkt het OM volgens Knoops het recht op vrije meningsuiting van Wilders.

Knoops zei dat Wilders met de uitspraken nooit heeft bedoeld dat alle Marokkanen uit Nederland moeten vertrekken, maar hij wilde het probleem van hoge criminaliteitscijfers onder Marokkaanse mannen en jongens aankaarten. En dat er sprake is van een maatschappelijk probleem, blijkt volgens Knoops wel uit de criminaliteitsstatistieken.

Willekeur

De Raadsman sprak van willekeur omdat het OM wel Wilders maar niet andere politici voor de rechter heeft gesleept in soortgelijke gevallen. Hij noemde de SP'er Marijnissen en de PvdA'ers Samsom en Spekman als voorbeeld. Die deden ook negatieve uitlatingen over Marokkanen.

Hij wees er verder op dat Wilders in maart 2014 niet kon weten dat zijn uitspraken strafbaar waren. Pas in december van dat jaar kwam er jurisprudentie over de term onverdraagzaamheid, door een arrest van de Hoge Raad in een andere zaak.

*

*

Ik worstel en blijf boven.

*

We gaan dus ook in de media in onze Gewesten deze herfst weer te kampen hebben met Noord Atlantische Storingen die ook hier de gemoederen gaan beroeren. John Crombez zal zonder daarbij in eigen boezem te kijken, weer kunnen donderen over waar al dat geld van het gat in de Begroting naartoe is. Kawouter Beekske van de Tsjeven daarentegen zal het weer hebben over de socio-economische noden van het land, zo zegt hij niets. Mandoline Rutten van de Riberhalen zal nog meer vertellen over nog minder. En, veilig aan deze kant van de grens, zullen de BDWërs met veel omhaal de kant van Wilders kiezen.

Want alleen de Belangers, naast het Nederlandse Volk en in naam van de Vlaamse Burgers zijn moreel in staat met hart en ziel met de juiste woorden te spreken.

Het vonnis in dit Proces van de Eeuw is de kers op de taart van onze Vrijheid. Zoals de Vlaamse Jeugd ooit zong in een ver verleden harop! “De banden los, de banden : breek. ‘Daar winnen of daar sneven zal ‘t…. En vrij, en blij is Vlaanderen weer. Men strooie palm en kruiden uit bij klank en zang. Hou eeuwig stand, O Vlaanderenland!!!’

Als toemaatje de Geert aan het woord tegenover zijn Rechters. ‘J’accuse’ was inderdaad kernachtiger maar veel te kort. De woorden die deze Rechtbank toegediend worden, zijn heel wat beklijvender.

https://youtu.be/XbDw26njR7s

*