|
5/49 * - Gezinshereniging zou men honger lijden om n mondje meer? -
.
DEEL 3
***
Woensdag 10 augustus 2016
Zon 6u23-21u12
H Laurens, patroon van de boekhouders, heemkringen en koks
Als men op Sint-Laurens een rijpe druif vindt,
is er veel hoop op goede wijn
*
*
*
*
Deze
melodie uit mijn kinderjaren over dat honger lijden om n mondje meer
zit nog altijd, wegens persoonlijke ervaringen, tussen mijn oren
Toen
ging dat om n broertje of een zusje meer en n speelkameraadje kon er
wel altijd bij. Want het was wel moeder met ons vader die ze kochten.
Zo lang er maar eten op tafel kwam.
Maar
ja, in deze moderne tijden doet men praktisch niets meer zelf. Alles
komt uit de winkel of als het op 2 benen loopt, uit het buitenland,
liefst volgroeid en zonder de minste bagage. En al zekerlijk zonder
geestelijke bagage. In de wildernis is men niet besmet geestelijke
bagage. Met messen wel.
Vader,
moeders, broertjes en zusjes komen hen dan wel vanzelf achterna naar
dit land dat overloopt van melk, honing en al de rest. Wie al die dure
reizen hoog in de hemelse luchten betaalt?
Allez gij, geloofde gij misschien niet meer in Sinterklaas?
*
*
GEPLUKT BIJ
*
Asielzoekers doen massaal beroep op gezinshereniging
Al 5.121 gezinsherenigingen in eerste jaarhelft 2016
Filip
Dewinter: De afgelopen vijf jaar zijn er alleen al via gezinsherenging
74.000 vreemdelingen bijgekomen, een stad zo groot als Hasselt.
In
de eerste zes maanden van dit jaar hebben 5.121 vreemdelingen een visum
gekregen voor gezinshereniging. Vooral de toename van familieleden van
politiek vluchtelingen valt op. Dat blijkt uit cijfers die Vlaams
Belang-kamerlid Filip Dewinter opvroeg bij het staatssecretariaat voor
Asiel en Migratie.
De
cijfers bewijzen andermaal dat de sterke aanwas van immigranten niet in
het minst een gevolg is van de Belgische wet op de gezinshereniging. In
de afgelopen vijf jaar werden niet minder dan 69.353 visa afgeleverd
aan vreemdelingen om hun familie te vervoegen. Nemen we ook de eerste
jaarhelft van 2016 in rekening, stijgt dat cijfer tot 74.474. In
bevolkingsomvang betekent dit dat er - op amper vijf jaar - alleen al
via dit immigratiekanaal een stad zo groot als Hasselt is bijgekomen,
aldus Dewinter.
Hoewel
Francken verwoede pogingen doet om de aangepaste wet op de
gezinshereniging in de kijker te zetten, blijkt dat dus allerminst uit
de cijfers. De opvallendste vaststelling is immers dat de piek van 2015
zich ook dit jaar doorzet. Uit de top tien van nationaliteiten aan wie
gezinshereniging werd toegekend, blijkt duidelijk dat dit vooral een
gevolg is van de aanhoudende asielinstroom. Waar vorig jaar Marokkanen
de meeste visums voor gezinshereniging kregen, zijn dat vandaag vooral
familieleden van mensen uit Syrië, Irak, Palestina en Afghanistan. Na
de eerste golf van vooral mannelijke asielzoekers volgt nu de tweede en
grootste stroom, hun familieleden, aldus het Vlaams Belang-kamerlid.
Volgens
Dewinter is het concept van gezinshereniging voor onze samenleving
zowel demografisch als budgettair onhoudbaar geworden. In de loop der
jaren is het systeem van gezinshereniging uitgegroeid tot een instrument
om de officiële immigratiestop te omzeilen. Afgelopen jaar stelde ook
de gerenommeerde socioloog en immigratiedeskundige Paul Scheffer het
concept van gezinshereniging in vraag (De Standaard, 26.9.2015). Volgens
Scheffer zal door toedoen van de wet op de gezinshereniging het aantal
asielzoekers op korte termijn verviervoudigen.
Dewinter:
Meer nog dan asiel of illegale immigratie an sich is gezinshereniging
veruit de grootste immigratiepoort. Het Vlaams Belang-kamerlid pleit
daarom voor een totale opheffing van het volgens hem achterhaalde
systeem. Indien we de wet op de gezinshereniging niet afschaffen, zal
ons nu reeds dichtbevolkte land compleet dichtslibben en onze sociale
zekerheid imploderen.
Bijlagen: schriftelijke vraag Filip Dewinter en antwoord staatssecretaris Francken.
Klaas Slootmans
Persverantwoordelijke Vlaams Belang
*
*
Stoort
het, moest ik proberen te stellen, dat dergelijke berichten
hoofdzakelijk de redenen zijn waarom het Vlaams Belang ovzrfal wordt
uitgesloten omdat het nergens onheilsberichten meehelpt verbergen?
Francken Theo heeft die gegevens verzameld, want het is zijn werk. Maar,
omdat ze minder leuk zijn om horen houdt hij die onder zich als een
klokhen haar eieren.
Mij
lijkt dat duidelijk een poging om Openbaarheid van Bestuur te
saboteren, waardoor de schuldige bewezen heeft niet geschikt te zijn
voor dat beroep.
Komaan mensen, laten we er met zn allen iets aan doen. Meer zelfs, er over spreken helpt al lang niet meer. Iets doen is de boodschap.
*
*
*
|
