6/1199 * - Aan iedereen de keuze in het stemhokje: in oorlog zijn of voor altijd net als in Turkije, leven onder vijandelijke bezetting – Iedere oorlog veronderstelt minstens 2 partijen - Primum vivere, deinde filosofare –

*

DEEL 1

*

Vrijdag 29 juli 2016

Zon 6u05-21u32

H Martha, patrones huispersoneel

*

*

De slang in het Paradijs

Zoek de 7 verschillen met de Democratische e Conventie

*

*

Om ‘in oorlog’ te zijn moeten er minstens twee partijen zijn. Anders is dat geen oorlog, maar een... verloren oorlog. Gevolgd door de klassieke overrompeling, gevold door de al even klassieke bezetting. Dit somber ontwaken zou er voor iedere burger zeker teveel moeten aan zijn. Tenzij onze Overheid, altijd zeer spitsvondig in het rond de pot draaien, aan al deze klassieke begrippen rond gebiedsroof, een andere invulling geeft. De laatste 20-30 jaar is daar trouwens al een begin aan gemaakt, door te spreken over ‘vluchtelingen die een andere maar gelijkwaardige religie aanhangen’, over ‘verrijkers’ die onze relatieve welstand komen opsouperen, over ‘integratie’ van al die miljoenen gelukzoekers in onze samenleving, daar waar de werkelijkheid van elke dag meer bewijst dat wij het zijn die ons aan hen moeten aanpassen.

Met wat geluk en veel boterhammen, zullen wij het misschien mogen beleven dat de Overheid overstag gaat, als hun eigen positie bedreigd wordt, doordat die vreemdelingen politieke partijen gaan vormen, om zo hun kiezers af te nemen. Het land Turkije is terzake een mooi voorbeeld. Daar wordt met Erdogan in naam der democratie een echte tirannie gesmeed. So far so good, dat is voorlopig een show ver van ons bed. Als men daarbij de Turkse ‘Gemeenschap’ maar niet vergeet die ondertussen overal zodanig goed is ingeburgerd, dat het op zeker ogenblik maar een bagatel zal zijn om hier dezelfde ‘Staatsgreep’ toe te passen, die, als puntje bij paaltje komt, geen staatsgreep maar een echte kunstgreep is geweest.

Erdogan ‘zuiverde’ daarop in eigen land zoveel als die arme Turkse bevolking aankan, maar wat als de ‘Turkse Gemeenschap’ overal in Europa hetzelfde zal willen doen? En vooral, quid de ‘lateral damage’?

Voor Vlamingen wil dit o.a. zeggen, dat wij de woorden van het Onze Vader zullen moeten wijzigen. ‘Ons toekome Uw rijk’ zal dan iets worden in de zin van … in naam van de Profeet Mohammed horen we nu en in het uur van onze dood toe aan Allah, geheiligd weze Zij naam. Zelfs het Rode Kruis wordt dan de Rode Halve Maan…..

En net zoals bij elke Dictator in de moderne Geschiedenis, worden het aantal doden die daarbij vallen, ‘een voetnoot in de Geschiedenis’. Een statistisch gegeven…..

Het volstaat daarbij te denken aan de manier waarop de USA de Absolute Macht in Europa heeft verworven door o.a. eerst A.H. te verslaan, om na de Val van zijn Communistische Bondgenoot, via de Arabische Lente overal in Europa het bedje heeft gespreid voor de Profeet Mohammed. Via hun gestook in hun landen, heeft hij daarbij zelfs alle initiatief naar zich toe getrokken.

Vandaar het hysterisch verzet van de Sociaal-Democraten in de USA tegen de Republikeinen, die strijden voor Law wand Order, en… Vrede.

Zowel Franske het Parijse Hollanderke, als de H. Vader in Rome, twee wereldleiders zonder macht noch aanzien, spreken zich de laatste dagen in die zin uit, ‘we zijn in oorlog’ zonder ooit de tegenpartij bij naam te noemen. Of donderen die twee slechts wat in de verte, al-dan-niet in afspraak met de échte Leiders, die psychologisch een beter moment afwachten? Het zal toch nooit zò wezen, dat de pietrol-landen schrik zouden krijgen van ‘Rome’? In dat geval zouden ze juist zijn, door te spreken van een ‘Kruistocht’…. Dat is niet meer ernstig te noemen.

Maar laat het mij zo stellen.

Net zoals iemand die moet toegeven naar ‘de Mietjes’ te zijn gegaan (wat niet verboden is), dat niet kan gedaan hebben zonder dat die soort publieke vrouwen echt bestaat. Er is immers nooit geen rook zonder… vuur. Het ene niet zonder het andere. Een soort eenzame kluizenaars-hoerderij helemaal op z’n eentje, en zonder speelkameraadje, bestaat niet.

Ook ‘in oorlog zijn’ sluit in dat er iets of iemand is waarmee er serieuze conflicten zijn. Het zou voor betrokkenen dus logischer zijn, om maar meteen kar en paard te noemen. En wat nog logischer zou zijn: dat er wordt opgeroepen om daar iets aan te doen.

Al kan daarover zwijgen ook betekenen dat men er zich bij neerlegt. Dat men zich ‘onderwerpt’ aan zij die ons belagen of erger, ons willen vernietigen.

Ik word er misselijk van. Vooral als ik daarbij de Kwade Geest nog dien te verwerken van de Zwarte Komediant in het Witte Huis. Die noemt deze onderworpenheid een grote vreugde die hij met ons wil delen samen met the Clinton Wife. Zou men in Washington dan niet weten, dat als de vos de passie preekt, de boer dan op zijn ganzen moet letten?    

Och, denk ik dan met een rare soort kwinkslag, waarom neemt dat Clinton Wife die Monica Lewinsky niet als ‘running mate’? Dat zou tenminste duidelijk maken waarover het gaat in Amerika.

*

*

WEGENS ATMOSFERISCHE STORINGEN, WEER ENKELE BEDENKINGEN VAN OP ZIJN WITTE STEEN, HEEL ALLEEN

*

Hoe het of wat zit met de geestelijke toestand van onze vijanden, zagen we o.a. in het filmpje, waarop de 2 Slager van St Etienne bij Rouaan hun trouw betoonden aan de IS-Leiding. Daarover kan ik naar waarheid getuigen, dat geen enkele van mijn 3 Duitse Herders zich zo diep zou verlagen om in het gevlei van hun Baasje te komen.

Dergelijke slijmerigheid komt zelfs in de dierenwereld niet eens voor. Maar het is de Islammerij op het lijf geschreven! De beelden konden net zo goed 1400 jaar geleden zijn opgenomen ten huize van de Profeet zelf, ergens in een nomadentent midden de woestijn.

*

*

Toegegeven, natuurlijk wordt de wereld bestuurd door ‘diplomaten’ met een flinke dosis intellectuele bagage. Tenminste, dat wordt ons zo voorgehouden. Maar te oordelen naar wat we daarop volgend dagelijks zien en horen, zijn dat geen diplomaten maar eerder primaten die er zelfs nog niet aan toe zijn, de eerste Wet van de Jungle zelfs nog maar aan te voelen. Anderen eten om niet zelf opgegeten te worden. Het is te simpel om aan de kiekens te geven. Wat geeft het, dat wij, Westerlingen onszelf als ‘Beschaafd’ willen voordoen, als we willoos en zonder inspraak meegezogen worden in een strijd op leven en dood. De Antieke Romeinen wisten het al meer dan 2.000 jaar geleden: ‘primum vivere, deinde filosofare’…..

Maar net als nu, lieten die ondertussen ook toe dat hun wereldrijk door wilde volksstammen werd overspoeld. Hun reusachtig wereldRijk kwam ten einde door hen die ze als ‘dienaren’ hadden geïmporteerd, maar daarna toelieten dat ze de Macht overnamen.

In onze eigen Geschiedenis hebben wij De Vadsige Koningen’ gekend, die uiteindelijk aan de kant werden geschoven door hun ‘Hofmeiers’…..

Maar nog ouder is het verhaal van Adam & Eva met de slang in het Aards Paradijs. Dit is, net als dat wat ondertussen exact 100 dagen in de USA staat te gebeuren: geen kindersprookje, maar de vrije keuze tussen ‘Goed’ en Kwaad’.

*

*