|
7/1378
* - Vlg Anke: de Senaat en de woordenschat daar Bevel tot
medebrenging uitbreiden tov verdachten zou een goed idee voor het VB
kunnen zijn -
***
Vrijdag 24 juni 2016
Zon 5u30-22u00
Geboorte van Sint Jan de Doper
De beste bijen voor Sint-Jaan altijd aan het zwemmen gaan
*
*
In debat gegaan
Is vooral niet luisteren naar elkaar
.
*
*
In
debat gaan met daadkrachtige ondernemende mensen die elkaars gelijken
zijn, is inderdaad een beschaafde manier om strijd te voeren. Praten
tussen ontwikkelde deelnemers rond de tafel is dus een must. Parten met
onwillige of kwaadwillige Bosjesmannen of woestijnrovers is gewoon
tijdverlies . Meer nog: het is op middellange termijn zelfvernietigend.
Het is hetzelfde als geblind-doekt en met de handen op de rug gebonden,
de boksring ingegooid worden. Het zou veel eenvoudiger, en tijdbesparend
zijn, om van direct voor het vuurpeloton te gaan staan. Of in
voorkomend geval, en meer tijdsgebonden, de blootgemaakte keel te
presenteren voor het slagersmes. In dit geval is het aangewezen een paar lijkbaren aan de uitgang van de zaal bij de hand te hebben.
Onderstaand
stukje wordt U hier en nu ongezouten opgediend om te kunnen oordelen of
de Senaat nog altijd een nuttig ding is (quid non) en om het licht te
laten schijnen op het vocabularium dat daar in verband met de
nieuwigheid van de dag in zwang schijnt te zijn. Enfin, buiten wat
platitudes over de verrijkingen door de islam, heb ik persoonlijk daar
het woordje apostasie (geloofsafval) bij
geleerd. Wat in oorsprong stond voor het afzweren v/h Katholiek Geloof
om over te schakelen op iets gewelddadigers.
Voorbeeld.
Ik apostaseer. Gij apostaseert. Hij apostaseert. Wij laten ons, dank zij de EU SSR, allemaal apostaseren.
Wat verduveld nog aan toe: het is nog waar ook!
*
*
GEPLUKT BIJ
*
Radicalisering
*
Ook
in de Senaat wordt gedebatteerd over de zogenaamde radicalisering.
Net zoals in de parlementen is het Vlaams Belang er de enige partij die,
bij monde van Anke Van dermeersch, de vinger op de zere plek legt: de
islam.
Terwijl
men blijft geloven in wat oppervlakkige symptoombestrijding en in de
naïeve utopie van een soort Europese islam met nog meer
geldverslindend islamgepamper tot gevolg, neemt het sharia-denken en de
jihad-terreur in het Westen ongekende proporties aan.
Net
zoals in de parlementen palavert men in de Senaat over het delen van
informatie met betrekking tot radicalisering; over de problemen ter
zake met heel wat beroepscategorieën en de juridische complexiteit; over
een centraal meldpunt radicalisering zoals dat in Frankrijk bestaat
(dat dus kennelijk de dubbele jihad-moord van een paar dagen geleden
niet heeft kunnen voorkomen); over zogenaamde best practices met
meldpunten, telefoonlijnen en hulplijnen (alsof het hier pesten op het
werk of zo betreft); over een counternarrative via internet (alsof het
hier om een campagne stoppen met roken gaat) - zon counternarrative
zou overigens zelfs tot meer in plaats van minder islamitische haat
kunnen leiden; en er zal, tot slot, worden gestudeerd over het complexe
spanningsveld tussen vrijheid van meningsuiting en godsdienst
enerzijds en haat prediken die aanzet tot radicalisering anderzijds.
Enzovoort.
Pamper beleid en islamisering
Het
gebruik van de vage en gratuite termen radicalisering en extremisme
is schering en inslag, terwijl de woorden islam, moslim, sharia, jihad,
Koran, Hadith, imam, moskee, Mohammed, fatwa enzovoort slechts worden
aangewend wanneer het gaat om nog wat pamperbeleid, facilitering en
subsidiëring. In plaats van moskeeën te weren wil men meer moskeeën
erkennen; in plaats van te de-islamiseren wil men een verhoging van het
aantal islamconsulenten in de gevangenis; in plaats van te
de-islamiseren wil men imamopleidingen enzovoort.
Een cursusje?
Wie
denkt dat de oorlog die de islam tegen het Westen voert effectief kan
worden bestreden met een cursusje of door het ondertekenen van de
nieuwkomersverklaring, dwaalt. Dat kan ook sowieso niet meer voor de
talloze risicomoslims die hier geboren zijn of al jaren wonen. De als
jihad-expert opgevoerde Montasser AlDeemeh stelde recent: Eigenlijk
zitten we gewoon te wachten tot zo'n IS-sympathisant een aanslag
pleegt. Gerenommeerde experten zeggen dat er in het Westen steeds meer
jihad-aanslagen van zogenaamde lone wolves zullen plaatsvinden.
Vrijwel
alle jihad-plegers, zo ook de recentste in Frankrijk, waren reeds
bekend bij een overheidsdienst, vanwege criminaliteit, jihad-terrorisme
of banden met salafisme of jihadisme. De Frans premier Valls spreekt van
maar liefst 10.000 moslims die in beeld zijn wegens radicalisering.
Justitie vertrouwt ze niet, maar kan niet bewijzen dat ze een aanslag
plannen, en dus lopen ze vrij rond en vormen ze een significant
veiligheidsrisico.
Hoeveel
honderden, hoeveel duizenden lopen er zo bij ons vrij rond? Zo ver
heeft het establishment; zo ver hebben álle politici van beleidsmakenede
partijen, met hun open grenzen- en multikuldogma, het dus laten komen.
Om te kunnen redden wat er nog te redden valt moeten onze grenzen nu
direct dicht voor mensen uit moslimlanden. Een serieuze asiel- en
immigratiestop én de de-islamisering van onze samenleving is het enige
wat onze beschaving en vrije cultuur op lange termijn nog zou kunnen
redden.
Bloed aan de handen
Wanneer
de Senaat tot slot stelt: Het inburgeringstraject staat los van het
debat over de strijd tegen radicalisering. En: Het
moslimfundamentalisme kan diametraal tegenover onze waarden staan
(toepassing van de sharia, burgerrechten, ongelijkheid van man en vrouw,
verbod op apostasie, enz.), maar kan toch vreedzaam en niet gewelddadig
zijn. Dan rest niets anders dan helaas te concluderen: we spreken
mekaar weer na de volgende jihad-aanslag.
Ook
na de zoveelste jihad-aanslag blijft het narcistische riedeltje
hetzelfde: Het heeft niets met de islam te maken. Of er wordt
alleszins lichtzinnig van uitgegaan dat het met de islam alle kanten op
kan: het kan vriezen, het kan dooien. Dat is een criminele leugen, een
waanbeeld dat de weg plaveit naar nieuwe slachtoffers van sharia en
jihad. De Senaat heeft bloed aan de handen door te blijven geloven in
oppervlakkige symptoombestrijding en in te zetten op de naïeve utopie
van een soort Europese islam. Aan de aanhoudende waarschuwingen van
het Vlaams Belang zal het alvast niet gelegen hebben.
#AnkeVandermeersch #islamisering
*
*
Ons
Anke van het VB is een volbloed Advocate. Mag wel eens aan herinnerd
worden. Gespecialiseerd in Fiscaal Recht. n Materie die inderdaad beter
bij de Staatsdragende Partijen past, maar wat wilt U. De mens leeft
niet van brood alleen. Als gewezen Schoonheidskoningin is ze van het
eerste uur een der steunpilaren van de Partij geweest. Altijd op de
barricaden en van geen kleurtje vervaard.
Samen
met den Annemans en DeWinter is ze jarenlang en nog altijd het
verankerd Gezicht van de Partij geweest. Anders dan Morelleke Forelleke
en haar Grote Meneer (Dixit DeWever in zijn grafrede voor haar), had
dit driemanschap het VB gestalte, daar waar anderen het persoonlijk
vrijersgenot de voorkeur gaven. Toen het tijd werd voor een nieuwe
generatie, dook de verjonging op met TVG, Barbare Pas en veel anderen.
Het zijn stuk voor stuk mannen en vrouwen die van wanten weten om zonder
veel palaveren recht naar hun doel te gaan.
Ze
zijn samen het Gezicht van het Nieuwe Geslacht, dat loveren zwaaiend in
mijn Land tussen de Zee en de Schelde, de Berg Tabor bestijgt.
Maar
wees gerust: alleen kunnen ze niet loskomen uit het moeras van
jarenlange Tsjeven en Sossen tirannie. Als wij met zn allen schourke staan,
lukt dat wel. En is het VB na de volgende verkiezingen zekerlijk
incontournabel om in Brussel totaal andere accenten te leggen.
Accenten die aan de ribben houden.
Zon accentje zou bvb kunnen zijn, dat, gezien het succes van de nachtelijke huiszoekingen, de onbeperkte vrijheidsberoving
van verdachten die ter dier gelegenheid met een bevel tot
medebrenging opgepakt werden. Gedaan dus met al die verdachten, die
rapper weer thuis zijn dan de dienstdoende agenten. Zo zou Het Parket in
die 30 dagen minstens tijd genoeg hebben, om tot op het bot te gaan.
Want 99.9% van de opgepakten zijn Hi-Hadisten in een of andere mate van
verkramptheid tegen onze samenleving. Hierop tijdens de beschikbare 30
dagen de ondervragingstechniek van het FBI toepassen zou wonderen
verrichten.
Neen,
met palaveren geraakt men nooit zo ver. Deze tijdelijke maatregel voor
een jaar invoeren, zou wel eens een wondermiddel blijken te zijn
Want
het is de enige taal die Hi-Hadisten verstaan.
*
(Get) Digitalia
*
*
|
