.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

maandag 5 december 2011

_____________

BRUNO TOBBACK PREDIKT ONKREUKBAARHEID

maandag 05 december 2011, 03u00

Bron De Schandaard

-----------------------

Tobback kreeg zaterdag tijdens het SP.A-congres - achter gesloten deuren - een vraag over politiek en ethiek. De vragensteller kleedde één en ander tactvol in met een verwijzing naar de belastingsperikelen van Karel De Gucht, maar ook bij SP.A is de kwestie brandend actueel. 'Als ik iemand aanduid voor een ministerpost, wil ik dat hij alle zakelijke belangen stopzet', zei Tobback. Dat betekent dat als Johan Vande Lanotte in de regering-Di Rupo zou stappen, hij zijn mandaten in onder meer Electrawinds zou moeten opgeven. Zo'n non-cumul is al meer dan een decennium gebruikelijk, maar Tobback wil er voor zijn partij nadrukkelijk een regel van maken. Met succes. Voor geen enkele aankondiging klonk luider applaus.

Bruno Tobback heeft 'de buik vol' van de controverse rond een aantal SP.A-boegbeelden, zei hij aan De Standaard. Enkele weken geleden kwam oud-minister Luc Van den Bossche in opspraak vanwege zijn opzegvergoeding bij Brussels Airport, vorige week trok oud-voorzitter Steve Stevaert zich terug uit het openbare leven na aanhoudende kritiek over vermeende belangenvermenging. Ook Pukkelpop-organisator Chokri Mahassine, die voor SP.A in het Vlaams Parlement zit, kwam zwaar onder vuur vanwege het geld dat hij voor de ramp verdiende. En dan was er nog de bonussenrel rond oud-staatssecretaris Bruno Tuybens.

'Ik wil duidelijk zijn: SP.A-politicus zijn, betekent niet dat je een gelofte van eeuwige armoede moet afleggen', zegt Tobback. 'Ik heb er geen probleem mee dat mandatarissen naast hun politieke carrière geld verdienen, hoe veel het ook is. En ik heb er al helemaal geen probleem mee als ze het ervoor of erna doen. Maar ze moeten wel volstrekt onkreukbaar zijn. Ik wil transparantie, zodat er zelfs geen schijn van belangenvermenging meer kan zijn.'

Politieke ethiek

De regering-Di Rupo I wil inzetten op politieke ethiek. Dat maakt ze al meteen duidelijk op de eerste pagina's van het regeerakkoord. Er komt een deontologische commissie, die een code moet opstellen over onder meer belangenvermenging. In geval van twijfel zal ze ook individuele ad hoc-adviezen verlenen.

Bovendien, zo stelt het regeerakkoord, moeten de ministers de regering in de toekomst 'op de hoogte brengen van elke potentiële situatie van belangenconflict waarin ze zich zouden bevinden.' Maar wat dat dan concreet betekent voor bijvoorbeeld ministers die actief beleggen of grote belangen hebben in bepaalde sectoren, is nog niet duidelijk.

Tobback wil niet zover gaan om al zijn mandatarissen een volledige vermogensaangifte te vragen, of hun te verplichten om hun aandelen te verkopen. 'Dat behoort tot de privésfeer.'

-------------------

Diagonaal herlezen

Ik denk dat Slangen (de mens, niet het beest. Alhoewel…), of misschien wel een hele bende van diens slippendragers, in dienst is/zijn van de Lynxen. Ik denk dat, omdat de coïncidentie van bepaalde zaken een beetje te opvalled is.

Di Rupetto geslaagd in zijn deugnieterij, en lap! Daar komt het zoveelste schandaal van de 3 PS-voormannen in Luik (Ans, Seraing) in beeld. Dus vlug de aandacht afleiden, door met veel poeha bijna 24 uur in conclaaf te vergaderen, nota bene ergens in een achterzaaltje van het Palais Royal, om een niet bestaande discussie af te ronden over wie of wat en hoeveel over de postjes. Precies alsof dat voorheen niet al lang bedisseld was! De perceptie, ziet U…Hoe kon een partij misters naar voor schuiven, in een ‘programma’ dat nog niet eens door ‘de basis’ was goedgekeurd….

Theater, ja! Maar de champagne en de kaviaar waren goed, de sfeer was ‘koet’….en ook het weer viel mee….Enfin, misschien wat minder voor de verslaggevers buiten op de drempel, maar dat is maar werkvolk, hé!

-----------------

O Ja, ‘k was het bijna vergeten! Mijn titel is een verre verwijzing naar de H. Augustinus, Kerkleraar. Dat van het berouw, dat altijd na, nooit vòòr de zonde komt, heeft de man gezegd, is feitelijk het begin van het besef dat men iets verkeerd gedaan heeft. Daarop volgde dan altijd de ‘voldoening’, d.i. de rechtzetting van het kwaad of het herstel van wat men verkeerd deed.

Zo heb ik mij altijd afgevraagd, hoe men voldoening kan hebben over iets waarvoor men berouw moest voelen. Maar dat was, wist de Leraar Godsdienst, een lasterlijke interpretatie van de woorden van de Man Gods. Geen commentaar dus, want van hem was ook het gezegde, ‘Merst en is geen heiligheid, maar ’t is de ziel der landbouw’.

Dat soort levenswijsheid uit mijn collegetijd is mij al:tijd bijgebleven. Wat zegt U trouwens van een ander stopwoord van diezelfde leraar :’ God bezag zijn verken en zag dat het allemaal vel was’. Dat was toen wij volop met de ABN-actie bezig waren, en dat ‘mooi Hollands praten’ wel een beetje uit de toon viel. De W als V uitspreken! Dat was zijn manier om ons, 18-jarigen de creatieleer bij te brengen om deze nooit meer te vergeten.

En nu wil J.J. De Gucht de godsdienstlessen in het Vrij Onderwijs herleiden tot de helft. ZEijn vader wil het bankgeheim t.o.v. de fiscus weer invoeren. Wat wil men nu juist ten huize De Gucht : vooruit of achteruit?!

-------------------

Traditie uit de Westhoek, als balsem op de problemen van elke dag. Voor meer informatie over rond elk jaareinde een paar zakcentjes goed te besteden : te koop in elke boekhandel, zelfs in De Schandaard. Tot nader order verschijnt hier elke dag een van die ‘evergreens’…..

Zie http://users.telenet.be/johan.roelstraete/vkmanneke.htm

------------------------------

522/32 Vlak voor één van de Clarissenkloosters in een stille straat van Parijs, wordt er een huis van lichte zeden geïnstalleerd.  De Zustertjes die niet helegans van gisteren zijn, zitten  op vinkenslag achter de veisters om te zien wat voor soort cliënten er komen.  Op een dag – kort achter de noene –wat zien ze ?  de dominee die binnenstapt.  Ze giechelen onder mekaar en zeggen: “van een ketter kan je dat wel verwachten!”  ’s anderdaags slaat een van de nonnetjes alarm want  de joodse rabbijn van de synagoge op den hoek komt voorzichtig aangewandeld, em eerselt eerst en glipt dan voorzichtig door ’t deurgat. “ach ja, die joden, z’hebben Ons Here aan ’t kruis genageld op een beestachtige maniere.  Hun chefs zijn ook nu dus nog niet verbeterd!”, is het besluit van de clarisjes. Maar de derde dag zit de jongste novice op den uitkijk en haar mond valt open van verbauwereerdheid want ze ziet de bisschop zo maar het oord van verderf binnengaan.  Moeder Overste die ’t ook gezien a, zegt:”lees een weesgroetje want Monseigneur is garantie een van de meisjes het Heilig Oliesel gaan toedienen!”