|
.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
KOLOMMETJE N° 408
woensdag 12 oktober 2011
HIJ VANGT EN ZIET ZE VLIEGEN
De Homo Erectus
Op vlinder schattenjacht
.
-----------------------------
Och : elk diertje zijn pleziertje, zullen we maar zeggen De ene vangt (is niet goed wijs), en de andere vangt ze (neemt hen in het ootje : dr is er ene die ze ziet vliegen (Bart De Zwever) en der is er ene die ze gevangen heeft (Di Rupo)
En het zijn geen vliegen noch vlinders, maar het is harde poen!
Zo ziet U maar dat er heel wat lol te beleven valt zelfs aan een stomme staatshervorming. Wat zou dat mooi zijn, moest die moerlemeie de geschiedenis kunnen ingaan als Het Vlinder Akkoord
.Wat dan zou betrekking hebben, niet alleen over de gevlinderde bricoleur ervan, maar vooral slaan op de lichtzinnigheid van dat vlinderen
.
Ook in het achterhoofd te houden is, dat in de natuur vlinders slechts een korte voorbijgaande fase zijn in het leven van
de alles kaalvretende
rupsen. Uiteindelijk zal al dat gevlinder voor Vlaanderen eindigen op een van de 10 Plagen van Egypte, toen een onafzienlijk leger van sprinkhanen en rupsen de oogsten kwam kaalvreten, zodat er hongersnood heerste in het rijke land der Faraos
..
Waarlijk : dat vlinderakkoord steekt vol onverwachte symbolieken nog voor het goed en wel begonnen is
.
--------------------
Akkoord = conflictstof
Historisch, memorabel, miraculeus. Met die woorden wordt het vlinderakkoord - genoemd naar de vlinderdas van Elio Di Rupo - omschreven. De Vlaamse onderhandelaars lieten zich strikken, maar daar was bij de presentatie van de zesde staatshervorming niets van te merken. Niets dan glunderende gezichten. Vooral aan Franstalige, maar ook aan Vlaamse kant. Hopelijk zijn we er nu 20 jaar van af, zuchtte Caroline Gennez. IJdele hoop, zal al snel blijken. Zoals politicoloog Carl Devos in een eerste reactie al aangaf, gaat het niet om de beloofde Copernicaanse omwenteling maar om een typisch Belgisch akkoord. Een akkoord waarbij heel wat belangrijke knopen niét werden doorgehakt en dat ongetwijfeld voor nieuwe conflictstof gaat zorgen.
Geen fiscale autonomie
Akkoord, er verandert wel wat, maar niet elke verandering is een verandering ten goede. Vlaanderen krijgt extra geld, maar échte fiscale autonomie (een onderdeel van de Vlaamse regeringsverklaring) is nog ver af. In ruil voor de vermeende splitsing van BHV moet Vlaanderen straks elk jaar 500 miljoen euro extra ophoesten voor Wallonië én nog een keer hetzelfde bedrag voor Brussel. Daarbovenop komen er Franstalige rechters in Vlaams-Brabant, wordt de taalgrens opgeblazen en de eentaligheid van Vlaanderen opgeheven. Hoe een en ander te rijmen valt met het Vlaamse regeerakkoord en hoe Kris Peeters (CD&V) dat verkocht moet krijgen? Joost mag het weten.
Halfslachtig
Vlaanderen krijgt dus een beetje fiscale autonomie en wat nieuwe bevoegdheden. Maar een aantal bevoegdheden worden maar half overgedragen naar de gemeenschappen. Dat geldt vooral voor het arbeidsmarktbeleid en de sociale zekerheid, nochtans twee domeinen waarin Vlaanderen al 22 jaar een eigen beleid wil voeren. Iets wat ook absoluut noodzakelijk is. De belastingen blijven een federale materie. Dat is jammer, want Vlaanderen wacht al sinds 1999 op de regionalisering van de vennootschapsbelastingen. Zoals we hier al eerder schreven, heeft Vlaanderen dus lang niet gekregen wat het wou. En wat het kreeg is - zoals ook Carl Devos opmerkt - heel voorwaardelijk. Zo staat er nu wel op papier dat de kinderbijslag wordt overgeheveld naar de gewesten, maar dat zal pas gebeuren als het kindergeld voor alle kinderen (werknemers en zelfstandigen) gelijk is gesteld. En dat kan nog wel even duren. Conclusie: alweer een Belgische, dus slechte staatshervorming. Vlaanderen krijgt wat borrelnootjes, afgekocht met veel geld en zware toegevingen. Een staatshervorming bovendien die niet zal leiden tot betere structuren en beter beleid, maar tot nieuwe conflicten. Met andere woorden: Vlaanderen heeft zich laten vangen...
Bron : Vlaams Belang.
-------------------
Diagonaal herlezen
Juist! En waar blijven de Niveanen in heel dat verhaal? Moesten ze bij De Bende van Acht + 1 = 9 gestaan hebben, zouden kunnen zeggen : ze stonden erbij en keken er naar maar nu kunnen we zelfs dàt niet zeggen : ze stonden er niet eens bij! Telt U maar mee : we zouden dan gesproken hebben over De Bende van Tien, want 8 + 1 Bart +1 Elio = 10. Enfin, U kent toch ook het verhaal van Tien Kleine Negertjes, die de een na de andere uit het verhaal verdwenen???
Enfin : zelfs al zullen ze nooit met 10 geweest zijn, afvalligen zullen er vlug genoeg zijn!
Regeringsvorming, de begroting, de rest van de rimram : het zal nu allemaal in sneltreinvaart moeten afgehandeld worden, vòòr het middenveld uit zijn verdoving ontwaakt. Eenmaal de regering met volheid van bevoegdheid draait, zullen de akkoordjes dare-dare in wetteksten moeten worden omgezet. En pas dan (als het te laat is) zal de woede losbarsten. Als dat fameuze middenveld ondervindt dat het inderdaad gerold is
.
Nog één vraagje, beste mensen. Is er iemand die De Nota De Wever (die waarvan Di Rupo ooit zei Comment il ose?) naast dat vlinderakkoord wil leggen om er de 7 verschillen uit te halen? Ik geloof nooit dat U er 7 zult vinden
.. Vandaar dat BDW nu zo kalm blijft
.Hij zou ons hetzelfde verkocht hebben, maar met een ander strikje rond
.
Mise en plat op 12/10/2011 13:54:04
Gepeperd en gezouten, opgediend om 12/10/2011 14:45:33
STOP EENS N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK
|
