_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

KOLOMMETJE N° 366

vrijdag 23 september 2011

Einstein na de Big Bang

-------------------

Deeltjes (?) sneller dan het licht gaan overal dwars doorheen….Maar dat kan niet! Dat is bijna zoveel als beweren dat God tòch bestaat!  Het voornaamste argument (de wetenschap) om het Geloof in de Eeuwigheid mee af te schieten, blijkt nu zelf een grove misrekening te zijn : alles is wel degelijk relatief en EVOLUTIE, maar aan het begin van die evolutie, daar is iets dat wij, aardwormen, nog altijd niet kunnen uitleggen….Creationisme of evolutieleer : Darwin en Einstein versus de Bijbel : beiden hebben als uitgangspunt nog altijd een groot vraagteken…. Tenzij men dwars door de beeldspraak het eigenlijke verhaal snapt : ook de mens is een deeltje van de Eeuwigheid. En trouwens, met een beetje goede wil, kan men stellen dat Darwin, net als Mohammed, alles afgekeken heeft van de Bijbel : want in de Bijbel wordt letterlijk geschreven dat er verschillende ‘dagen’ nodig zijn geweest, om eerst de zon, de maan en de sterren aan het uitspansel te zetten, dan om het licht van de duisternis, dan het land van het water, enz, te scheiden. Na de planten, de vissen en de dieren kwam de Mens Adam, met later Eva uit de rib(!) van de man : en de 7^de Dag rustte Hij.

De Mens zelf is ook maar een ‘deeltje’ van het geheel….Ziet U : altijd en overal komt het begrip ‘een deeltje’ voor : voor al die ‘deeltjes’ samen, hebben Recht-Gelovigen een Naam….Maar die kadert niet in de geest van de moderne mens…

Helemaal onderaan volgend stukje vindt U een voetnoot uit de mond van een Nobelprijs-winnaar. Die het waarschijnlijk ook niet weet, maar hij duidt op de symptomen….

De ‘deeltjesversneller’ in Génève! Om er stil en bangelijk door te worden! Want ‘nu blijkt dat de Eeuwigheid’, dat was gisteren, en dat is morgen…Een beetje zoals de vraag uit de Mechelse Catechismus uit de pree-historie : Waar is God – Antwoord : God is overal : in de Hemel, in de Hel, op de Aarde en op alle plaatsen..

Dat deed Willem Kloos (die van ‘Ik ben een God in ’t diepst van mijN gedachten’) indertijd dichten :’ Ik ben geboren uit zonnegloren en uit een zucht van de ziedende zee…

----------------------

Zat Einstein fout? Wetenschappers komen vandaag met details over het verbazingwekkende nieuws dat in er een deeltje is gevonden dat zich beweegt aan een snelheid die groter is dan die van het licht. Iets wat tot nu onmogelijk werd geacht. Als hun metingen kloppen, dan zijn de gevolgen immens. In principe zou dat betekenen dat we informatie terug in de tijd kunnen sturen, dat de lijn tussen het verleden en het heden vervaagt en maakt de ontdekking brandhout met het (tot nu dus) fundamentele principe van oorzakelijkheid. In 2007 werd in Chicago al eens dezelfde vaststelling gedaan, maar omdat de metingen toen vielen binnen de foutmarge, en het experiment nog niet herhaald kon worden, werd ervan uitgegaan dat dat een missing was. Tot nu?

Als de ontdekking van de wetenschappers van het CERN klopt, ondermijnt dat de relativiteitstheorie van Albert Einstein. Die ging ervan uit dat niets sneller kan reizen dan het licht. Daarop is heel ons begrip van tijd en ruimte en oorzakelijkheid gestoeld. Zo is het voor ons een evidentie dat gebeurtenissen plaatsvinden als gevolg van bepaalde andere gebeurtenissen die daaraan vooraf gegaan zijn (een oorzaak gaat vooraf aan een gevolg). De ontdekking van het CERN en de wetenschappers in Gran Sasso zou daar komaf mee maken.

Opera
Een internationaal team van wetenschappers maakte de onwaarschijnlijke vondst gisteren bekend en komt straks met details. De ontdekking is gedaan door wetenschappers van het Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus (kortweg Opera) in het Italiaanse Gran Sasso. Daar krijgen ze neutrinos aan die verstuurd worden 730 kilometer verder, in het CERN.

Daar wordt met een deeltjesversneller onderzoek gedaan naar de kleinste bouwstenen van het heelal. Het zou een aardverschuiving in de natuurkunde betekenen. "Het gevoel dat de meeste mensen hebben is dat dit niet kan kloppen, dat dit niet waar kan zijn", zei James Gillies, woordvoerder van het CERN. De verblufte wetenschappers hebben collega's gevraagd hun metingen onafhankelijk te verifiëren of theorieën aan te dragen die de gemeten snelheden kunnen verklaren.

De snelheden werden waargenomen in een neutronenstraal die vanuit een deeltjesversneller in Genève op een laboratorium in Italië, 730 kilometer verderop, werd afgevuurd. De neutroninos zouden hierbij zestig nanoseconden sneller zijn gegaan dan de lichtsnelheid van ongeveer driehonderdduizend kilometer per seconde.

60 miljardste van een seconde
Voor de trip tussen het CERN en Gran Sasso zou een lichtstraal 2,4 milliseconden nodig hebben. Drie jaar lang maten de wetenschappers hoe lang 15.000 neutrinos er over deden en ze stelden vast dat de neutrinos 60 nanoseconden te snel aankwamen. De "error margin" is 10 nanoseconden. Of: 20 op één miljoen neutrinos reizen niet aan 299.792.458 meter per seconde maar aan 299.798.454 meter per seconde.

De onderzoekers stelden de foutenmarge op tien nanoseconden, waardoor de afwijking op zijn minst opmerkelijk is. Vanwege de omvang van de eventuele ontdekking zijn ze maandenlang bezig geweest met het controleren en hercontroleren van de resultaten om er zeker van te zijn dat er geen fouten zijn gemaakt.

Chicago
In een laboratorium in Chicago kan de test worden nagedaan, zei Stavros Katsanevas, onderdirecteur van het Franse Nationale Instituut voor Nucleair en Deeltjesfysica-onderzoek. In 2007 werden daar ook snelheden hoger dan de lichtsnelheid gemeten, maar die vielen binnen de foutmarge, waardoor het wetenschappelijke belang werd ondermijnd.

Ook in Japan kan de test worden nagedaan, hoewel met vertraging, omdat het land nog steeds kampt met de naweeën van de ramp met een kerncentrale in maart.

"Massive, massive event"
Subir Sarkar, hoofd Particle Theory aan Oxford University noemt de ontdekking een "massive, massive event. Something nobody was expecting".

Dat er neutrinos zouden bestaan die sneller dan het licht reizen werd in 1985 al voorspeld door Alan Kostelecky van de Indiana University. Volgens de regeltjes kunnen de wetenschappers wel degelijk van een ontdekking spreken. Statistisch zitten ze aan zes standaardafwijkingen, terwijl er maar vijf deviaties nodig zijn. Het is trouwens iets wat nogal wat wetenschappers opmerken: het ziet er naar uit dat het team statistisch sterke cijfers kan voorleggen. (mvl)

-------------------

Diagonaal herlezen

Bij de criticasters blijft het voorlopig oorverdovend stil. Men moet nog bekomen van de schok. Ze moeten zich nu voelen als betrapte schoolkinderen, die dachten, omdat Meester effe weg was, dat zij de baas mochten spelen in de klas. Maar nu er op de gang voetstappen te horen zijn, duiken ze stilletjes weg…

Djesusmarrante! En die relativiteits theorie, die klopte toch zo mooi! Darwin was een genie en Einstein was zijn Meester!

Weet U (voor de ouderen onder ons die lang geleden nog geleerd hebben wat cultuur werkelijk is) durf ik verwijzen naar Frederik Van Eden ‘De Kleine Johannes’. Voor hen die uit de lucht vallen : zoek dan eens het verhaal op van de krekel-schoolmeester van Windekind in de duinen….

Die onderwees de plaatselijke wetenschap van die ene duin, en wat er elders in andere duinen verteld werd, dat waren gewoon grove leugens.

Mijn gedacht was die dikke krekel-leraar zijn tijd ver vooruit….

Mise en plat op 23/09/2011 10:32:20

Gepeperd en gezouten, opgediend op 24/09/2011 12:03:52