_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

KOLOMMETJE N° 309

woensdag 7 september 2011

Mise en plat (gereed zetten v/d schotel) op 7/09/2011 21:43:04

Gepeperd en gezouten, opgediend op 8/09/2011 18:34:33

Wie spiekt is gebuisd

Op school maar niet in de polletiek..

---------------------------

Moest het in de voetbal zijn, of in de ring, wat zich in e rond Het Parlement afspeelt, iedereen zou allang van het veld gestuurd zijn, gediskwalificeerd en levenslang ten schande gezet zijn. Pootje-lap, slagen boven maar meest onder gordel, liegen en bedriegen, komedie opvoeren, ‘het hee gene noam’ wat nog allemaal, en niet alleen mogen ze blijven, ze worden er nog schandalig veel voor betaald ook.

En wij maar blijven trappelen om hen de spreekwoordelijke trap onder hun derrère (onderkant achteraan) te kunnen geven! Hoelang nog?! Net zolang tot, lijk in het verleden, de zenuwen het begeven? En dan ‘overeenkomen’, wetende dat het toch maar voor even is…Gewoon tot de kapitaalstroom weer volledig hersteld is : de dames en heren willen namelijk niet verarmen. Zouden die dan geen besef hebben van mathematica? Vraag dat maar eens aan de eerste de beste varkesnboer wat er gebeurt als de spoeling dunner wordt….En dan zegt Varken W dat het evenveel wil slobberen als voorheen : Varken V, die namelijk bijna heel alleen instaat voor de vulling van de trog is wel een kalf moest hij daarin lopen….

Waarom denk ik dan weer aan die buurman, die zich in mijn huis heeft genesteld, hoofdzakelijk leeft op mijn kosten, en voor de Vrederechter ’n akkoord tracht af te dwingen dat hij zich niet wil verarmen? Is dit misschien de ultieme Belgenmop? Een mop die vandaag door Gaie geprobeerd wordt te evenaren  :”Laat ze hangen”. Maar daarover straks meer. Niet alle vulgariteiten in en enkele keer!

Is dit alles nog wel moreel verantwoord? Vanaf wanneer kan men spreken van ‘wettige zelfverdeiging’?

----------------------

'We zijn compleet nutteloze discussies aan het voeren'

• woensdag 07 september 2011, 16u54
•  

We zijn compleet nutteloze discussies aan het voeren. CD&V zal nooit zover gaan.' Die woorden staan op een briefje waarmee SP.A-voorzitster Caroline Gennez vanmorgen aankwam bij de Kamer. De SP.A zegt dat het om een oud briefje gaat.

De rest van het briefje is moeilijk leesbaar. Zo lijkt er te staan dat er in vergelijking met de basis-nota Di Rupo er enkel maar compensaties zijn bijgekomen.  'Zelfs als ik bij CD&V was, zou ik niet akkoord gaan', lijkt er ook te staan. 

Daarnaast staat er iets te lezen over 'de MR lossen' en naast N-VA staat 39 procent, een verwijzing naar een peiling van Het Laatste Nieuws.

Voorlopig weigert de SP.A veel commentaar te geven op het briefje. Aan het persbureau Belga vertelde Gennez dat het een nota is 'die niets met de lopende onderhandelingen te maken heeft die sinds dinsdag worden gevoerd'.

Volgens de SP.A gaat om een briefje dat afgelopen weekend tot stand kwam naar aanleiding van informeel overleg.

Of Gennez het briefje zelf geschreven heeft, is evenmin duidelijk.

Het incident doet denken aan eerdere schootnota's van onder meer Elio Di Rupo, Bart De Wever en Jean-Luc Dehaene. Begin februari werd Elio Di Rupo aan het Paleis gefotografeerd met een nota met de titel 'Boodschap aan de koning'. Daarop stonden enkele voorstellen en een sneer naar de CD&V.

N-VA-voorzitter Bart De Wever reageerde daarop door later die dag aan het Paleis aan te komen met een wit blad met de tekst 'curieuzeneuzemosterdpot' op zijn schoot. Op zijn iPad was hij het stuk over de nota van Di Rupo aan het lezen.

Vlaamse partijen zaten vanmorgen samen

Het briefje waarmee Gennez betrapt werd, laat uitschijnen dat de onderhandelingen niet echt vlotten.

Heel opvallend was alvast dat MR-voorzitter Charles Michel vanmorgen zelf de camera's opzocht om duidelijke taal te spreken. "Voor de MR is het zeer duidelijk: wij willen geen verarming van Wallonië en we zullen Brussel niet loslaten", klonk het.

Niet veel later liet cdH-vicepremier Joëlle Milquet via sms weten dat alle Franstalige onderhandelaars rond de tafel strijden tegen de verarming van Wallonië en dat niemand Brussel zal laten vallen. Ze voegde eraan toe dat de onderhandelaars "uit respect voor de oproep tot discretie" geen verklaringen afleggen.

Opvallend was dat de Vlaamse partijvoorzitters allen samen aankwamen bij de vergaderplaats vanmorgen. Even voordien hadden De Croo, Van Besien, SP.A-voorzitster Caroline Gennez en CD&V-leider Wouter Beke de koppen bij elkaar gestoken om de Vlaamse violen te stemmen.

Volgens sommige bronnen is de verstandhouding tussen de vier Vlaamse partijen opperbest en liggen de standpunten - behalve een aantal nuanceverschillen - niet zo ver uit elkaar.

Formateur Di Rupo liet de onderhandelingen vanmiddag even opschorten om familiale redenen. Hij ging een zwaar ziek familielid bezoeken. Na zijn terugkeer had hij eerst een gesprek met alle Vlaamse partijvoorzitters

-------------------

Diagonaal herlezen

Geneetje heeft zich niet gegeneerd! Haar mentors hebben een hele pak dubbele bodems in deze tekst verborgen : verborgen boodschappen, verborgen agenda’s, geheimtaal : met het doel dammen te doen springen? Beken te doen overstromen? Of gewoon stomme spelletjes : wiens zenuwen begeven het eerst? Wie vermoordt zijn vrouw of springt uit het raam? Wie bijt in het tapijt als een razende hond?

Oogjes dicht en snaveltjes toe…Fabeltjeskrant gaat morgen verder…

De oplossing : haar mémoires, gesteld dat ze die nog beleeft, zodat ze inderdaad kan volhouden deze zelf te hebben geschreven….Maar kijk : Lanoote-met-den-Baarde is een verwoed pokerspelen.

Ik kijk ook naar Witse (Hubert Danen) en samen met hem vraag ik mij af : wie ten profijte!? Of hebben we weer ets gemist?