_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

     KOLOMMETJE N° 298

dinsdag 6 september 2011

Mise en Ligne en Bouteille op 06/09/2011 07:34:52

Gepeperd en gezout, opgediend om 8:48:12

Het leven zoals het is…..

------------------------

Vandaag beginnen we met Miaatje van De Schandaard : lekker ding met een kroontje op haar koppeke en diverse kronen in haar gebit.

------------------

Ach, Barones Doornaart, dat mens is het aan haar stand verplicht om op niveau iemand in zijn bootje te stellen. Wij West Vlamingen (keizerlijk meervoud, om indruk te maken), hebben wel niveau, maar niet genoeg om dergelijk menselijk specimen als het Gentse Leugebeest, op zijn niveau te behandelen. Pinocchio dat is, eenmaal ontkleed à la Doornaert, gewoon Generaal La-tchu-Pie-tchang.

Ben wel een beetje beschaamd voor die moderne maar typische West Vlaamse uitdrukking. Denk dat het gewoon ‘Het Goddelijk Monster’ is dat nagalmt  onder mijn schedeldak.

Waar in de naam van Allah – de wrede zij met Hem – heeft men dat weer uitgehaald?! Goede tot zeer goede acteurs in een muizendrolletje rollen is gewoon misdaad tegen de menselijke waardigheid! Precies alsof er geen goede, ja zelfs betere West Vlaamse acteurs zijn die dat niet beter hadden gekund. Neem nu mijn goede vriend en Bruggheling, Oswald Maes, die ooit ‘Rogeetje’, een simpel bijrolletje speelde in Thuis, de huisvriend van de diep betreurde An Peters : nu nog ontmoet ik vrienden die niet kunnen geloven dat de man nog authentieker West Vlaming is dan ik. Dat hij knapper is in alles, zal nog wel zijn zeker, want hij al een eeuwigheid getrouwd met de zuster van het juffertje warvoor ik in de collegetijd postiljon d’amour speelde voor een vriend-intern. Hallo, Freddy, hoesist?

Neem nu Maaike Cafmeyer (assistente bij Aspe) : Guido Cafmeyer, de man die hele generaties West Vlamingen leerde declameren (trouwens ook een hobby van Oswald Maes, aan de Academie in Brugghe). Neem Bart Cafmeyer, de voordrachtkunstenaar (totaal ander niveau dan Heert Goste!). Net als Oswald, kan Bart de gehele zaal doen schreien bij die paar lijntjes van EGO FLOS : Ik ben een blomme..), of doen gieren van het lachen bij het voordragen van ‘De Vliege’ : O gij dikke welgedane vliege….

Tiens : daar denk ik ineens aan iets : bij  Google/YouTube staan er tal van viedeo-stukjes van die mannen. West Vlamingen hebben wel voorrang.

En wij maar, zondagen naeen, gemarteld worden met ‘ersatz’ uit de Stal van Lieten….

Zou dat soms een geniepige vorm van weerwraak zijn door een Limburgse, omdat de teleurgang van de tapijtindustrie zich niet situeert in Limburg?  Kijk : beroepsmatig heb ik zeer dicht gestaan bij de tapijtindustrie in het Wielsbeekse. Heb zelfs mogen/kunnen samenwerken met de toenmalige CEO van ’s werelds grootste tapijtenconcern, en dat van bij de aanvang ervan. Scenes zoals bij dat Goddelijk Monster, of de Rodenburghs die een tijdje geleden het scherm teisterden, zijn totaal onrealistisch en bestaan alleen in de ziekelijke verbeelding van scripschrijvers zonder inspiratie. Niveau BRT : stinkend jaloers, maar bekleed met macht. En subsidies. O die bende Lynx blatende schapen!

Nog iets : ze zijn vergeten er de spreekwoordelijke Pastoor, Deken of Bisschop bij te betrekken….Wordt daar misschien nog aan gewerkt?

Maar ik had het over Boer Konijnentand. Of moet ik beter zeggen ‘Rolande met de bles’? Kijk, ik kan mij dikwijls nijdig maken als er weer eens een ‘Belg’ die het heeft waargemaakt in le Beau Monde van nietsnutten, blijkt alleen Frans te kunnen spreken. Hoekandanaa? In ieder normaal land zou de eerste taal deze zijn van de meerderheid. En in ondergeschikte orde, andere talen van de minderheden. Maar Onzen Lieven Heerken : laat ze AUB geen Engels beginnen spreken : wacht daar nog een generatie of twee mee!

-----------------------

Demagogie

Mia Doornaert – onrechtsreeks uit de standaard via ISLANDER

---------------------

Zappend tussen the US Open en de Wereldkampioenschappen atletiek viel ik zaterdagnacht op een heruitzending van het recente interview van Guy Verhofstadt in het Nederlandse Zomergasten. Ik bleef een tijd ondanks mezelf luisteren, gefascineerd en geërgerd door zoveel miskenning van feiten en geschiedenis, zoveel als bevlogenheid vermomde gebakken lucht. Het was het gebruikelijke Verhofstadt-verhaal. Om te beginnen is er niets aan de hand met de multiculturele maatschappij. Ze kan niet mislukt zijn, want ze is er. En ze bestaat al lang in Europa, kijk bijvoorbeeld naar Franz Kafka, een Jood die in Praag in het Duits schreef, dixit onze ex-premier.

Dat is simplistische onzin. Natuurlijk is het samenwonen van mensen van diverse origine van alle tijden, in en buiten Europa, getuige Alexandrië, Constantinopel, het antieke Rome, het Bagdad van Harun al-Rashid of het Istanbul van de Ottomanen.

Echter, geen van die steden/rijken was democratisch. Er was geen sprake van gelijke rechten, minderheden moesten heel erg hun plaats kennen en werden zwaar gediscrimineerd in rechte en in feite.

In al die 'multiculterele' steden verliep het samenleven dan ook allesbehalve vreedzaam. En als een bevolkingsgroep er het soort geweld en vernieling had gestart dat we al in Franse banlieues, Londense voorsteden en - in mindere mate - Brusselse gemeentes hebben gezien, zou de keizer, koning of sultan daar snel en ongenadig korte metten mee gemaakt hebben, zonder bekommernis om mensenrechten.

In onze democratische landen wordt iets heel anders bedoeld met multiculturele maatschappij. Alle groepen worden geacht dezelfde vreedzame en democratische spelregels te eerbiedigen. Wie beweert dat er op dat punt geen vuiltje aan de lucht is, wie beweert dat de stijging van onveiligheid en geweld niets te maken heeft met immigratie, maar met slecht opgevangen immigratie, verkoopt gebakken lucht. Juist de gemakzuchtige ontkenning, à la Verhofstadt, van integratieproblemen, juist het gebrek aan een tijdig, aangepast integratiebeleid, hebben gemaakt dat die problemen uit de hand gingen lopen. De reactie tegen die ontsporingen louter aan 'populisten' wijten, is de koortsthermometer de schuld geven voor de ziekte.

En dan het voorbeeld van Kafka. Het zou moediger geweest zijn als de heer Verhofstadt de tijd toen veel schrijvers in Vlaanderen nog in het Frans schreven als multicultureel voorbeeld had gegeven. Voor veel Tsjechen immers waren destijds de Duitstaligen hun 'franskiljons'. Want de Duitse taal was de taal van de elite, van de Habsburgse overheersing over Bohemen en Moravië. Maar dat stuk Europese geschiedenis past niet in Verhofstadts kraam, dus bestaat het niet.

En dan had onze liberale denker het over Europa. De founding fathers zaten fout, zei hij. Ze hadden niet met kleine stapjes mogen beginnen, maar hadden ineens de Verenigde Staten van Europa moeten stichten, zoals de Amerikanen hun Verenigde Staten van Amerika.

Welja, in 1948 was er ongetwijfeld een enorm draagvlak bij de Fransen en Belgen en Nederlanders en Luxemburgers om maar ineens met de Duitsers één staat te gaan te vormen.

Ook om andere redenen houdt die vergelijking geen steek. De Amerikaanse Revolutie was het begin van een avontuur, van een totaal nieuwsoortige staat die niet op gezamenlijke origine maar op ideeën en idealen was gebaseerd. Het begin van de Europese integratie daarentegen was het einde van een groot avontuur, van de eeuwen waarin Europa de wereld domineerde. De Europese integratie is niet uit zelfvertrouwen geboren, maar uit de uitputting van twee wereldoorlogen.

Twee: Amerika is gebouwd op een tabula rasa, is een land met één taal, één president, één parlement. De Europese naties zijn het product van een lange geschiedenis. Hun veelheid van talen en identiteiten vormt een rijkdom. Maar die rijkdom maakt het tegelijk onzin om van een Europese staat te spreken die iets zoals de VS zou zijn.

Dat onderkennen is geen uiting van euroscepticisme, maar van eurorealisme. En de geschiedenis wegborstelen is geen uiting van visie, maar demagogie.

Tenslotte, als Verhofstadt die éne Europese staat zo evident vindt, dan begrijp je niet dat hij als Belgisch premier een akkefietje als BHV niet oploste. Maar ook daar bestond zijn 'visie' erin te ontkennen wat hem niet uitkomt. Toen hij met BHV in het nauw kwam decreteerde hij doodgewoon dat er geen probleem was. Waarvan akte.

-------------------

Diagonaal herlezen

Een onervaren lezer van deze blogkolommetjes zou misschien kunnen denken dat ik iets heb tegen de Guy. Dat is dan ook zo. Dat dateert nog van toen hij met anderen (Paul Beliën, Edwin Truyens en anderen) probeerde een brede Vlaamse Volksbeweging op ter zetten. Iets dat al na 5 minuten met hem onmogelijk bleek te zijn. Alle Vlaamse voormannen groeien immers door, tot ze het plafond van de belse schoonmoeder denken aan te kunnen. Dan beginnen ze te zweven. Ik vrees dat het, als ‘het volk’ niet tussenkomt, het met BDW dezelfde weg opgaat…

Van Di Rupo spreken we dan al lang niet meer…