_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

KOLOMMETJE N° 283

vrijdag 2 september 2011

Mise en Ligne en Bouteille op 02/09/2011 17:40:09

Gechambreerd en opgediend om 19:40:33

Zalig de  simpelen van geest

Want ze zullen het Rijk Gods bezitten.

-------------------------

Neen, Meneer Ray X, U hoeft werkelijk geen 2 woorden te gebruiken waar het gaat met een om hetzelfde te zeggen. Over de Alpen is namelijk krek hetzelfde als Ultramontaans. Dat in die laatste term een portie pejoratieve bijklank zit, is U dus niet ontgaan. Goed geprobeerd. Mag ik mezelf dan in goed gezelschap achten, want van Grootmeester Guido Gezelle zei men ook dat het ’n Ultramontaan was. U nam mij vroeger al eens kwalijk dat wij met een Saab rijden : wel : we hebben er zojuist ’n nieuwe gekocht. Een mens moet toch iets doen om z’n favoriet merk op de been te houden, nietwaar? En dat Peugeootje van U : nog altijd baanvaardig? Pas op voor de camera’s van Bart Somers, hé! Kom dus zonder verzekering (of erger) niet meer in Mechelen, of U vliegt meteen waar U thuis hoort!

Och! Waarom ons moe maken! Jullie zitten daar in die arme regenlanden al zo lang in de ploeter, dat chagrijnig worden er het logisch gevolg van is. Maar neen, het is niet Amen en Peace, wat U zou wel willen, Meneer Onbekend. Integendeel : het begint nog maar pas. Let maar eens op! Laat het dan gebeuren met open vizier, met naam en toenaam, voluit ondertekend. Maar U wil de ring betreden, een slag onder de gordel toedienen, en er dan vlug van onder muizen. Neen! Mis Piet! Zo gaat de vlieger niet op! Hoe zegt men dat in Antwerpen? Al mooiere velletjes op zolder hangen hebben?

Sedert ik U ken (enfin, de man die U beweert te zijn) dacht ik met een open eerlijk echt Vlaams Blokker te doen te hebben : een man uit een stuk. Hoe kan een mens zich vergissen! Ik denk dat U uit een echt Lync rattennest stamt. Allez, ik bedoel : voortgaande op Uw schuimbekkend scheldproza (EPO genomen?) tegen iemand ie dacht dat hij Uw vriend was. Laag, zeer laag, Meneer Ray X. Ik had (voltooid verleden tijd) integendeel te doen met een hypocriet soort humanist, die aan zijn eigen zichzelf genoeg heeft om alles uit te leggen. Liefst zonder het zelf helemaal te begrijpen….Ik vergis me niet, want de repliek die U lastens mij, André Baert (Digitalia), afschoot op Uw eigen reactie-module (die U in de toekomst niet zult moeten afsluiten voor mij, want dat is Amen en Uit!) loopt over van de haat en de afgunst. Ik zei het al. Het spijt mij, broeder : U hebt niet alleen een rotslecht karakter, maar ook een door en door slecht hart!

Weet U, dat U inhoudelijk op mijn argumenten niet eens hebt geantwoord? Neen, schuimbekkend van woede heeft U Uw eigen gelijk uitgeschruweld. Waar hebben we zoiets nog gehoord?

Weet U, dat U met hagel (en van zeer dichtbij) geschoten hebt op iemand die zelf al meermalen geschreven heeft, dat hij sprookjes mooi vind, maar daarom nog niet gelooft dat ze echt gebeurd zijn?  Over de onderliggende betekenis ervan kunnen we van mening verschillen : maar of Roodkapje nu al dan niet bestaan, heeft, speelt gene rol, als het kind maar veilig bij Grootmoe aankomt na de les! Dus : ga maar gerust op zoek in mijn geschriften : U vindt er alleen wat recht was en schoon, en dat zijn boezem in brand joeg : en daar is, tot nader order, het humanisme niet bij. Omdat humanisme een veredeld soort  (?) afgodendienst is. Met vaste regeltjes en minstens evenveel poespas als de hedendaagse Liturgie. Zijn bijvoorbeeld de vergaderplaatsen der Loge dan geen ‘Tempels’? En ja, ik weet ook dat humanisme en loge niet hetzelfde zijn : laat me dan zeggen dat het toch een soort tweelingbroertjes zijn…Kom me nu niet af, dat God en Allah ook een soort tweelingbroertjes zijn, want dan bent U, zoals gewoonlijk, van slechte wil.

Denkt U, dat ik niet weet dat er Inquisitie geweest is, en wat weet ik nog al meer? Er waren zelfd die afgrijselijke Kruistochten! Als U dat ook weet (blijkbaar wel, want U gebruikt dat om in mijn gezicht te gooien) dan had U ook moeten geweten hebben dat achter al die zaken het altijd, hoort U goed, altijd zaak is geweest van macht op ‘wereldlijk vlak’? Dat de heksenverbranding veel meer geweest zijn, dan een aberratie van het Geloof? Zoek waar de echte reden te vinden was! U zult nogal dikwijls uitkomen bij dat door U zo vervloekte 6^de en 9^de Gebod.

Denkt U integendeel dat wij de Sacrosante Franse Revolutie blijvend moeten herdenken in uiterste dankbaarheid, zonder daarbij de guillotine te betrekken?  Onderzoek bijvoorbeeld ‘De Bestorming van de Bastille’ (legendarisch, toch!) waar op dat ogenblik slechts één misdadiger van gemeen recht gevangen werd gehouden?

En dan nog iets, Beste Meneer Ray X : U publiceerde mijn ingezonden, en ondertekende reactie. Als deze U zo tegenstond : waarom heeft U die dan niet geweigerd? Is Uw plaats wel degelijk bij ons, serieuze mensen, en niet bij de mensen van Roularta? Daar is men tenminste zo fair (erg dat ik dat moet zeggen van die kwiestenbiebels) om in hun ogen onheuse reacties te weigeren….Ik moet er nog eens over nadenken, als U wel MOCHT mijn privacy op die manier te grabbel gooien. Maar ach : iemand die met open vizier strijdt hoeft zich niet te schamen voor zijn uitlatingen. U weet toch dat ze ondertussen integraal op mijn blogs stonden? Ik probeer tenminste zonder storende fouten te schrijven, wat voor een slechtziende niet eenvoudig is. Vandaar dat het zo lang heeft geduurd om U van antwoord te dienen. Ik moet namelijk een hele prcedure afwerken vooraleer ik ht schermkan aflezen. En dan nog!

Wat ik vragen mag : heeft U ook nog een paar vrienden over, Meneer Ray X? Men ‘vrienden’ bedoel ik dan niet hielenlikkers van de soort met die afgrijselijke taal- en schrijffouten. Ik heb U vroeger ook nooit verzwegen, dat er meer dan een reden is om Antwerpenaren arrogant te vinden. U bent er het perfecte voorbeeld van.

Voilà, dan was dan dat.

U hoopt misschien nu van mij, Andcré Baert, Digitalia, af te zijn? Forget it, mijn  beste. Alleen bomen ontmoeten elkaar niet. Mensen wel.

Kijk, dat was mijn kant van het verhaal. Om de objectiviteit 100% te dienen, herneem ik nu de commentaar van Meneer Ray X op zijn eigen reactie-module, waarbij hij, neen, geen schot voor de boeg geeft, maar denkt een dodelijke torpedo te hebben afgevuurd. Ach die goeie ouwe Bredero!  Nog maar eens moet ik mij verstoppen achter diens brede rug. Het zou de eerste torpedo niet zijn die als een boemerang naar de eigen onderzeeër terugkeert.

Welk wapen kiest U, Meneer Ray X? De achterklap of het verraad? Naar ik zojuist verneem zouden dat Uw sterkste wapens zijn….Allez vooruit achteruit! Hannibal kon de Alpen over, voor ’n dwaas humanistje van-mijn-voeten moet dat toch kinderspel zijn?

Kijk, Ray X zal zijn spuugsel voortaan voor zijn eigen blog houden. Denkt die nu serieus dat daarmee de kous af is?

-----------------

DE ULRRAMONTAAN VAN OVER DE ALPEN

Ik heb het over André Baert.  Wat een afgrijselijk epistel heb je nu geschreven, André ?  Wees toch even redelijk en hou je spuugsel voor je eigen blog, dat doe ik ook. Mij tref je zelden of nooit aan in de commentaren van anderen. Doe dat ook eens, zeker als je op je eigen blog de wijze man uithangt en hier bij ons je fanatieke intolerantie komt uitspuwen. Ultramontanen van jouw soort moeten niet over de Alpen komen : je ziet op je plaats in Italië, daar zijn ze gewoon aan raaskallers.

Het is tekenend dat enkele reageerders op hun tenen getrapt zijn, terwijl niemand hen iets in de weg heeft gelegd inzake hun geloof. Het enige terechte protest van Fikken en een aantal gelijkgezinden (waaronder ikzelf) is dat het VB als politieke partij met duidelijke opvattingen over de joods-christelijke-humanistische waarden in onze beschaving, zich niet moet bemoeien met een crisis of wat dan ook in de RK-kerk. Zeker niet door een mandataris met uitgesproken opvattingen dienaangaande aan het woord te laten. Eens te meer wordt VB geassocieerd met het rigide katholicisme. Ook al heeft Colen veel kritiek op de huidige leiding binnen de kerk. Maar dat is in allahs naam, géén politiek onderwerp.  Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen en te aanvaarden ?  Het is bij herhaling gezegd door alle betrokkenen dat ieder natuurlijk vrij is in zijn geloofs- of filosofische overtuiging en toch lijkt dat niet door te dringen.  De katholieken zijn eeuwenlang de baas geweest en ene aantal kan niet aanvaarden dat van hen verwacht wordt, dat zij hun interne problemen ook intern moeten oplossen en er geen staatszaak van maken.

Het argument van de vrije meningsuiting zoals Reynaert dit stelt, houdt natuurlijk geen stand. Alleen nog maar omdat ook deze religie nooit pleitbezorger is van veel geestelijke vrijheid of het vrije woord. Het gaat niet om freedom of speech, Reynaert maar om het delicate karakter van het onderwerp dat niet tot het politieke terrein behoort.  Reynaert, goed geprobeerd, maar niet met ons. Net zoals het ander argument : "je moet er niet naar toegaan naar zo'n vergadering als je niet wil". Ik moet ook niet naar de VRT kijken/luisteren, maar ik mag er wel voor betalen. Zwak, zeer zwak. Typische tjevenuitvluchten, als u mij vraagt.

Als bewust vrijzinnige Vlaams-nationalist en voorstander van fatsoenlijk-rechtse opvattingen,   moet een fanatiek en onverdraagzaam ultramontaan zoals André Baert,  mij niet al de fouten van het marxisme en de vrijzinnigheid in de schoenen schuiven. Voor André zijn we van alle problempen verlost als we terugkeren naar de tijd van de Inquisitie. Het zal echter de sharia zijn, vrees ik. Da's ook niet slecht voor dat soort lieden.  In Nederland bevinden de zwarte kousen protestanten zich ook het dichtst bij de islammers : les extrêmes se touchent.

Ik ben geen voorstander van euthanasie noch van abortus, en dat steunt op een oprecht humanistische overtuiging en op respect voor het leven. Ik heb daarvoor geen bijbel noch koran nodig. En zeker niet de richtlijnen van het Humanistisch Verbond, want die zijn pro de dood. Verder verafschuw ik godsdienstfanatici die de staat misbruiken om hun religiueuze  wil op te leggen. Dat geldt zowel christelijken als islammers.

Dat Alexandra Colen een pilaarbijtster genoemd werd, zou velen onder jullie plezier moeten doen, in plaats van er gekrenkt door te zijn. Ik zou haar veel liever Miss Republiek Vlaanderen noemen maar helaas  ik vind weinig politieke argumenten noch bewijzen voor die eretitel.

Amen en Peace, zoals Pat Condell zegt.

02-09-2011, 13:45 geschreven door Ray-van-Angeltjes