_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

259

zondag 28 augustus 2011

Mise en Ligne en Bouteille 28/08/2011 9:55:41

Opgediend om 28-8-2011 10:37:40

De Lynx

Hier voorheen de Linx genoemd…

-------------------

Iedereen die ooit met klein pagaders heeft gezeten, moet het geweten hebben, toen, de tweede dag na de ramp in Kiewit, de media bleven janken over de gevolgen. De resultaten kon hen minder schelen : de gevolgen : daar ging het om. Zou het festval nog ooit uit zijn as herrijzen? We lazen iets over de doden, we zagen witte rozen en witte ballonnen (tiens, moesten het geen rode rozen zijn Hilde?) maar over de gebroken levens in de klinieken mochten we niet te veel vernemen. Zou de mensen aan het denken kunnen zetten!

Al die verbloemingen?! Er was dus str*nt aan de knikker!

Dat had je me die pagadders ook, al ging het toen meestal over kattenkwaad. Iets mispeuterd? Men moest er niet eens naar vragen : het stond op hun gezichtjes.

Stilaan komt nu uit waar het schoentje wringt : het gerechtelijk onderzoek is NIET afgesloten – het rapenfonds is nog niet zo zeker – de verzekeringen zijn nog zo geen gemakkelijke Sinterklazen – de onschuld van de organisatie staat dus nog niet vast - geld- geld- GELD – Veel geld is er nodig. En het is er niet meer….60.000 entreekaartjes à € 155 de kop : bijna 40.000.000 oude Befkes :dat is toch een te aardig sommetje om nu al opgesoupeerd te zijn…

Gevolg : seffens komen de eerste klachten over onbetaalde doktersrekeningen. Van de klinieken, bijvoorbeeld. Want die zijn niet lijk de overige Socialisten : die kunnen niet leven van de Gratie Gods….

Ik denk, dat de ouders en/of familieleden van de zwaar gekwetsten, die met de daver op het lijf, de rekeningen zien aangroeien, niet meer kunnen lachen. En Shoekie? Die zijn koffers staan zeker al gereed?

Hoeveel kost een nieuw Pukkelpop?

de kwestie Een brandende discussie van a tot z uitgelegd

• zaterdag 27 augustus 2011, 03u00 In De Schandaard

De organisatie van Pukkelpop was tot dusver vooral bezig met de menselijke nazorg en de afbraak van het terrein, maar straks volgen harde vragen over de financiële toekomst.

Waarom wordt het geld van ongebruikte tickets niet onmiddellijk teruggestort?

Los van de administratieve problemen die een dergelijke terugbetaalactie met zich meebrengt, is de realiteit dat Pukkelpop dat geld (een goeie tien miljoen euro) al voor een deel heeft uitgegeven. De groepen die in Kiewit op de affiche staan, krijgen vooraf hun gage 100 procent uitbetaald. De hele opbouw van het terrein heeft ook veel gekost.

Pukkelpop kan het geld ook goed gebruiken om de aankomende financiële problemen de baas te blijven. Of het juridisch mogelijk is het geld niet terug te betalen, moet blijken. Mede daarom zijn alle vragen daarover doorverwezen naar 15 november.

Is het niet de evidentie zelve dat groepen die niet hebben opgetreden, zoals Eminem, hun gage terugstorten?

Grote bands als Foo Fighters en Eminem zullen dat niet doen, maar ze kunnen wel een geste doen door een deel van het bedrag te laten vallen. Zo kunnen de muzikanten bijvoorbeeld zelf hun deel van de gage afstaan. Kleinere, en zeker lokale bands die geen grote reisonkosten of hotelrekeningen hebben en in dit geval soms niet eens gespeeld hebben, kunnen gemakkelijker afstand doen van hun 'loon'.

Waarom doen die grote bands dat dan niet onmiddellijk?

Zeker grote bands als Eminem zijn kleine bedrijven, met veel bedienden en freelancers, en met een begroting. Een Europese tournee is een hele onderneming met productie-, reis- en verblijfskosten. Valt daarin een datum weg, dan moeten al die mensen en kosten toch doorbetaald worden. Het gaat met andere woorden om veel meer dan wie op het podium te zien is. Terugbetalen zou dus moeten afgeroomd worden van de eventuele winst die overblijft nadat iedereen in de onderneming betaald is, en dat op basis van goodwill van de artiest en zijn manager.

Waarom maakt Gorki het verschil niet?

Dat is een sympathieke, maar kleine vis wiens gage (waarover niet gecommuniceerd wordt) in het totaalpakket van zowat 200 bands maar een fractie is. Maar alle beetjes zijn welkom, ook als symbolisch gebaar. En vele kleintjes maken ook één grote.

Welke waren de duurste groepen, die wél het verschil kunnen maken?

Zoals de meeste festivals communiceert Pukkelpop niet over budgetten, maar het is bekend dat topbands als Foo Fighters en Eminem rond het miljoen euro vragen voor een festivaloptreden. dEUS zal daar een stuk onder liggen, maar is zeker de duurste Belgische act.

Heeft Pukkelpop in de voorbije jaren een spaarpotje opgebouwd dat het festival nu kan redden?

Het is nu nog totaal onduidelijk hoe groot de schuld uiteindelijk zal zijn. Ook de precieze financiële relatie met de organiserende vzw Humanistische Jongeren Leopoldsburg dient bekeken te worden. De twee voorbije edities waren heel succesvol en daar moet Pukkelpop ongetwijfeld wat aan overgehouden hebben, want zo'n festival is natuurlijk ook big business. Maar Pukkelpop investeert jaarlijks ook in nieuwe omkadering, personeel, animatie en betere bands. Hoe dan ook zal een spaarpot lang niet volstaan om een bijna volledig afgelast festival te bekostigen.

Waarvan hangt het af of Pukkelpop het hoofd boven water kan houden?

Dat hangt aan de ene kant af van de eisen van de bands, van de houding van de bezoekers en de privésponsors, van de eisen van de standhouders en verhuurdiensten van tenten en podia en zo, en aan de andere kant van de vraag of het noodweer als ramp erkend wordt, van de onderzoeken van het parket en andere instanties, van de strijd die de verzekeringen zullen voeren. En niet te vergeten van de weerbaarheid van Chokri Mahassine en zijn team, en van de politieke goodwill om het Limburgse festival te laten voortbestaan. Dat wordt een langlopend verhaal.

Moet ook de eenvoudige festivalganger niet solidair zijn?

Zoals mijn jongste zoon zei: 'Ik laat hen graag mijn geld houden als dat er mee voor kan zorgen dat er volgend jaar opnieuw een Pukkelpop is.' Maar voor sommigen is die 155 euro misschien zuurverdiend geweest.

Hoeveel festivalgangers hebben zich al gemeld op de site voor terugbetaling?

Daar is nog geen zicht op. Er zijn vooral vele duizenden vragen doorgemaild, waaruit blijkt dat het publiek vooral wil dat het festival blijft bestaan. Tegen 4september weet de organisatie hoeveel mensen hun ticket terugbetaald willen zien.

Kan Pukkelpop behalve blijken van solidariteit ook steun krijgen van andere festivals?

Vanzelfsprekend, dat hangt van die festivals af en de marge om elkaar bij te staan is krap. Er bestaat een Federatie voor Festivals, maar die heeft geen eigen budget.

--------------------

Diagonaal herlezen

Redelijkerwijze zou men mogen aannemen, dat  de Organisatie als bedrijf voldoende reserves zou aangelegd hebben. Niet dus. Dan maar vlijtig de oude strijdleuze bovengehaald zeker : het geld halen waar het zit….Niet mooi, maar typisch Linx. Of, zou men niet beter zeggen : typisch Lynx? Want zo’n katachtig roofdier, dat is toch een…lynx? Lief en gezellig (zie Stevaert) op het eerste gezicht, maar met dodelijke uithalen van zijn vlijmscherpe klauwen…..