_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

211

zaterdag 13 augustus 2011

CGKR en antisemitisme

  - De ‘Zwinkrant’ - een regionaal kustblad - schopte onlangs tegen zere tenen toen de columnist van dienst Joodse bezoekers op de zeedijk op de korrel nam: “Het lijkt wel of de hele diaspora daar samentroept. De orthodoxe Joden gedragen zich alsof de hele wereld hen toebehoort.” De tekst zorgde voor hevige reacties en een resem klachten wegens antisemitisme, maar het CGKR weigerde op te treden.

Mathias Storme - hoogleraar Europees recht - noemt dat juridisch een correcte beslissing (“de tekst was niet fatsoenlijk, maar het is niet aan de overheid om op te treden”) maar pleit in Knack (10.08.11) voor de ontbinding van het CGKR. Dat Centrum heeft de voorbije jaren immers veel te veel macht gekregen en bovendien zitten we ook opgescheept met een “veel te vage racismewetgeving, waardoor alles strafbaar dreigt te zijn.”

Het CGKR ligt na het bewuste incident onder vuur omdat de instelling twee maten en twee gewichten hanteert. Al wordt dat door Jozef De Witte met klem ontkend. De Witte schuift de hete aardappel door: “Elke Jood kan zelf een klacht indienen.” Bovendien betwist hij dat het antisemitisme oprukt, ook al bestaan daarover verontrustende studies en cijfers. In mei dit jaar bracht de linkse socioloog Mark Elchardus nog een rapport uit waaruit blijkt dat de helft van de Brusselse moslimleerlingen “uitgesproken antisemitisch” is. En er is meer. “Het antisemitisme bij die leerlingen is theologisch geïnspireerd en er is een rechtstreeks verband tussen moslim-zijn en antisemitische gevoelens koesteren.” Maar dat past natuurlijk niet in het kraam van het CGKR. Voor De Witte en co. zijn racisten nu eenmaal blank en de slachtoffers van racisme per definitie allochtoon…

Hilarisch
Het wordt helemaal hilarisch als De Witte zich op het einde van zijn gesprek met Knack verzet tegen een mogelijke verstrenging van de antiracismewet: “Dat zou ik een slechte zaak vinden, daarvoor is de vrijheid mij te lief. Als men elke belediging wil bestraffen, dan weet ik niet waar we eindigen. Leve het hevige maatschappelijke debat!” Wat een billenkletser! Als er een organisatie is die het maatschappelijke debat over de multiculturele samenleving deskundig de nek heeft omgewrongen, is het wel het CGKR. Opdoeken die handel!

bron:VB

--------------------

Diagonaal herlezen

Als het ooit eens komt tot een Rechtszaak tegen die kwibussen, wil ik met alle plezier de rol van Openbaar Aanklager op mij nemen. Dan moet de rechtsgang kort en krachtig zijn. Als een mokerslag! Geen ellenlange pietluttige details, maar slechts die ene beschuldiging : heeft in woord en daad, met voorbedachten rade en bij voortzetting van hetzelfde misdrijf, jarenlang zijn eigen volk vernederen, verkrachten en verraden. Negatief door na te laten van op te treden tegen de opeenvolgende vernederingen van de fransdolle ladgenoten, en positief door stelselmatig de kant van criminle vreemdelingen te kiezen tegen het eigen volk.

De straf voor volkverraad kan niet hoog genoeg zijn en er zijn geen verontschuldigingen mogelijk.

Er wordt geappelleerd om de doodstraf voor deze gelegenheid weer in te voeren, al zal deze zeer humaan worden gehouden. Ze zal uitgevoerd worden met een houten hamer, dezelfde als waarmee men vroeger de varkens mee doodklopte. Wat toen goed genoeg was voor het dierenwelzijn, zal nu goed genoeg moeten zijn om de moderne varkens uit hun lijden te verlossen….