-xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

207

vrijdag 12 augustus 2011

Brussel heeft het hoog in zijn bol

Zelfs in al zijn 9 bollen

-----------------------------------------------

Welke toekomst voor Brussel?

Jan De Troyer - ex-directeur van tvbrussel

VRT-nieuws - 16/05/2011

Bron : www.ovv.be

-------------------------

Als een oud kapot bepoteld naailapje uit Oma’s naaidoos, serveer ik hieronder zoals U ziet, een verbleekte echo van het BRT-scherm

(Zeg toch nooit meer Vrt tegen dat onding!)

waarin een resem mooie gezegden over dat lapje grond aan de Zenne vol mensen, vol kleur, vol geweld en vol stenen, dat onveranderlijk Vlaams grondgebied is en blijft, tot spijt van velen : het boerendorp Brussel, tot zijn eigen grote verwondering, waterhoofd(stad) van Europa geworden. Of bijna toch.

Dat den Stock Ouden Toeback erin voorkomt, is illustratief voor de ‘Openbare Omroep’ (de Onnutte Overbodige O.O.) en ik moet toegeven : er zit wat in. Van een socialist echter verwondert het mij, dat er niet meteen gesproken wordt over GELD. Daarom doe ik het in zijn plaats (en meteen zit ik midden-in mijn persoonlijke stellingname, hier op deze blog al meermaals besproken!) : doe het niet zo maar kado aan Europa : verkoop het aan de meest biedende, desnoods aan de gok-Chinees! China koopt toch alles op, en laat ze gerust tegen elkaar opbieden, Pee King en Barosso, de Maoïst. Zo kan Brussel ‘De Grote Sprong Voorwaarts’ maken, zijn we van de Staatsschuld af en kan Wallo/Brux beginnen afkorten aan ons voor hun deel van die Staatsschuld.

Want de pasmunt voor onze Vlaamse bereidheid tot verkopen, zou precies als bijkomende voorwaarde moeten hebben, dat de belse constructie van 1830 met de stille trom wordt begraven….Onze vrijheid voor een bord linzensoep : waar hebben we dat nog gehoord?

---------------------------

Moet Brussel een volwaardig derde gewest worden? In zekere zin is de vraag overbodig, want dat Brussel een eigen politieke entiteit geworden is, dat zal toch niemand nog ontkennen? Toch vraagt Franstalig België dat die eigenheid institutioneel geconsacreerd zou worden. Moet dat echt??

Als we een recente ULB-enquête mogen geloven, dan wel, want de overgrote meerderheid van de Brusselaars spreekt zich daarin uit voor de creatie van een volwaardig derde gewest. Ook een meerderheid van de Brusselse Vlamingen doet dat. Ja dus, zou je zeggen, zo werkt het immers in een democratie.

Meerwaarde?

Minder zeker is wat de meerwaarde van dergelijke stap zou kunnen zijn. Welke van de werkelijk dringende problemen van Brussel zouden er opgelost raken door de creatie van een eigen volwaardig gewest? Zouden de duizenden jongeren die spijbelend opgroeien in hun culturele ghetto's in de structuur van een derde gewest meer kansen op de arbeidsmarkt hebben? Zouden ze daardoor minder racistisch gaan denken en minder agressief reageren op loeiende sirenes? Zouden er plots meer middelen beschikbaar zijn om de demografische explosie op te vangen, om de vele nieuwe scholen te bouwen die binnenkort erg nodig zullen zijn? Zouden jonge Brusselaars in een volwaardig gewest meer kans maken op een betaalbare woonst of zou in Brussel plots ruimte beschikbaar zijn voor utopische architectuur- voor een MAK (museum aan het kanaal) - of voor een openlucht zwembad? Allicht is er meer baat te vinden in de simpele samensmelting van 19 gemeentelijke baronnieën, consistentie bijvoorbeeld op het vlak van veiligheid, mobiliteit en ruimtelijke ordening. Dat is al heel wat in Brussel.

Neen, geen van de werkelijke problemen van Brussel wordt door de creatie van een derde autonoom gewest opgelost. Brussel zou als derde gewest decreten uitvaardigen, in de plaats van ordonnanties. Tja. En het voorbeeldig werkende systeem van Nederlandstalig onderwijs, dat voor zijn poorten de zonen en dochters van de Franstalige elites in mobilhomes ziet aanschuiven, zou dan vervangen worden door een uniform Brussels systeem. Als ook maar enige herinnering aan het huidige schoolsysteem van de Franse Gemeenschap in de hoofdstad in dat nieuwe Brusselse onderwijs overleeft, dan wordt dat een zootje.

Twee tegen één

Brussel zou in zo'n derde volwassen gewest zeker verlost zijn van de vermaledijde "tutelle flamande". Dat Brusselaars hun eigen boontjes doppen zou per definitie goed zijn. Immers: "Wat we zelf doen, doen we beter", zo weten we sinds lang in Vlaanderen.

De 52.000 kiezers voor Nederlandstalige lijsten bij Brusselse verkiezingen zouden in zo'n derde gewest wel heel snel door hun Franstalige stadsgenoten tot hun ware politieke proporties gereduceerd worden. Zou dat een ramp worden voor de Vlaamse aanwezigheid in de hoofdstad! Hoewel. Dat voor de politieke vertegenwoordiging van een groep, ter grootte van een kleine Vlaamse provinciestad, een soort mini-parlement, met commissies, voorzitters en ondervoorzitters en bijhorende administratie, en bovendien twee regionale ministers en een staatssecretaris vereist zijn, allemaal met eigen kabinetten, is dat niet lichtjes absurd en belachelijk?

Duur is het alleszins. Over de privileges die de veredelde gemeenteraad der Brusselse Vlamingen voor zichzelf heeft goedgekeurd, zwijgt men zedig: riante maandsalarissen - 10.000 euro en meer - en auto's met chauffeur die de parlementaire ambtenaren op werkdagen overbrengen uit Vlaanderen. Want negentig procent van wie zich in dat onbekende apparaat genaamd "Vlaamse Gemeenschapscommissie" met de hoofdstad bezig houdt, woont hoegenaamd niet in Brussel. Op dat punt verschillen de bewakers van de Vlaamse belangen in Brussel alvast niet van hun Frans sprekende regionale collega's: wie in Brussel goed verdient, vlucht inderhaast de stad uit, richting Kraainem, Genval, Leuven of Tervuren. Opdoeken dus, die pseudo-handel van de VGC? En dus toch maar beter een volwaardig derde gewest?

Vlaanderen zou dan in België - paradoxaal genoeg - in de minderheidspositie belanden: alleen tegenover twee door francofonie gedomineerde regionale entiteiten, vandaag reeds eendrachtig verenigd in de "Fédération Wallonie-Bruxelles". Het onbegrip tussen Brussel en Vlaanderen zou er alleen maar groter door worden. Op de langere termijn wordt Antwerpen dan de hoofdstad van het noordelijke België. Waarom zouden het Vlaamse parlement, de Vlaamse ministeriële kabinetten en Vlaamse bedrijven niet gedijen aan de Schelde? Een toekomst zonder die dure en islamiserende Brusselse vergaarbak van miserie, waar Dansaert-Vlamingen weigeren in de pas te lopen en waar Vlaamse kiezers bij elke stembusgang zeldzamer worden, heel wat Vlamingen zijn er vatbaar voor.

Voor Brussel dreigt in dit scenario - zonder de Vlaamse financiële steun - een schrikwekkend financieel bankroet. De hoofdstad wordt dan een sociale tijdbom middenin de Vlaamse rijkdom. Je hoeft niet helderziend te zijn om te voorspellen hoe dit verhaal dan verder loopt.

Brussels D.E.

Dat Brussel een bestuurlijk gedrocht is dankt het wel niet uitsluitend aan zichzelf, veeleer aan de constitutionele bricolage van Vlaamse eerste-ministers in de tweede helft van vorige eeuw. Alarmbellen en andere spitsvondigheden, die de Franstalige minderheid in staat stellen elke grondige modernisering van België te blokkeren, zijn er de meest irriterende gevolgen van. De opgeblazen VGC-structuren waarin een Brusselse Vlaming met 600 stemmen staatssecretaris kan worden, is in die context slechts een slechte compensatietruuk voor de oververtegenwoordiging van de francofonie in de federale Belgische structuur.

De enige echte grootstad in België is al veel te lang de inzet van een uitzichtloos gevecht tussen Noord en Zuid, tussen cultureel imperialisme van de Belgische elite en van Vlaamse strijd daartegen. Het resultaat is een institutioneel misbaksel. Er een volwaardig derde gewest van maken, verandert niets aan die politieke patstelling, waarin niemand de vechtende partijen één goede reden kan aanreiken om de loopgraven te verlaten. Waarom zou Vlaanderen meer investeren in een structuur waarbinnen de Vlaamse aanwezigheid bij elke verkiezing verder vervluchtigt? Waarom zou het politieke establishment van de francofonie zijn Brusselse gemeentelijke bastions opgeven en daarmee zijn ultieme Belgische troefkaart verbranden? En waarom zou Vlaanderen Brussel bevrijden uit zijn territoriaal keurslijf? En welke "omzendbrief" zou de verdere ontnederlandsing van Brussel en zijn omgeving kunnen stuiten? Demografische processen respecteren politieke overtuigingen niet.

Hoe kan deze patstelling doorbroken worden? Rest er dan geen hoop? Een oude rot in de politiek, Louis Tobback, zegt het al jaren: geef mij dan maar een "Brussels D.E.", een district of Europe! Als Europees district ontstijgt Brussel de politieke stellingenoorlog tussen Noord en Zuid. Brussel grijpt zo zijn fantastische roeping als Europese en internationale centrumstad. Nu al hoort men in Brussel meer Engels dan Nederlands. En Europa zou zijn eigen stek hebben, een exemplarische en symbolische plek, bestuurd met democratisch gekozen en multinationaal bevolkte buurtraden. De N-VA kan er alvast niet tegen zijn. Zij zei toch dat België zal "vervluchtigen" en opgaan in Europa? Laat Brussel dan beginnen!

Uiteraard is dit vandaag utopisch denken. Europa wil het niet en kan het niet. Franstalig België zal zijn troefkaart niet verspelen. En Vlaanderen begrijpt het niet. Jammer, niet alleen voor de Brusselaars, maar evenzeer voor alle Belgen.

--------------------

Diagonaal herlezen

Mocht die verkoop lukken, dan hebben wij, Vlamingen, nog altijd de koord achter de knoop. Niet aan gedacht, hé!

Ik leg uit (maar niet verder vertelen!) : we kunnen achteraf nog altijd en dat ten eeuwigen dage ons handje blijven uitsteken om CASH te ontvangen, door de toegangswegen te land, te water en in de lucht aan een bepaalde TOL te onderwerpen. Niemand komt er in, of gaat er uit, zelfs niet virtueel, zonder ‘SCHEIN’…waarvoor gedokt, gedokt en altijd maar voort gedokt moet worden.

Wij schaffen de belastingen af en kopen wereldwijd alle kiekens op om deze door de immigranten te laten braden en in de lucht smijten, zodat wij alleen maar omhoog te happen hebben om ze te vangen.

Meisjes en jongens : wij worden slapend rijk! Rijker nog dan Cresus! Eindelijk, na bijna 200 jaar, zullen we eindelijk aan Brussel iets hebben!

Met, als kers op de taart, als EU-burger nog altijd ten allen tijde de vrije toegang tot de wondermooie want Vlaamse Grote Markt, en tot..Manneke Pis.

Brussel wordt op die manier onze lust en ons leven!

(*)Washington D.C. is de hoofdstad van de Verenigde Staten. "D.C." staat voor "District of Columbia", het speciale federale district dat de hoofdstad bevat. Het District of Columbia is vernoemd naar een oude, poëtische naam voor de Verenigde Staten: Columbia (op zijn beurt afgeleid van Columbus). Dit district behoort tot geen enkele staat, omdat men niet wilde dat een staat invloed op de hoofdstad kon uitoefenen.

Pssst

Bij nader toezien en met dank aan Wikepedia, Brussel bevorderen tot District of Columbia zou een bron van dichterlijke inspiratie kunnen zijn. Met een beetje fantasie kunnen wij ons ook beroepen op diezelfde Cristoffel Colombus : namelijk Het Ei van Colombus. Want dat Ei was er eerder dan Amerika!

Wegens de spitsvondigheid van de oplossing om, mits een klein profijtje (de Staatsschuld) de EU een eigen hoofdstad te hebben gegeven en om zodoende niet alleen de taalgevoeligheid in de naam zelf (Bruxelles of Brussel) maar meteen de warrige Staat van 1830 tot zijn ware proporties te hebben herleid (Vlaanderen maar ook Wallonië zelfstandig) wordt het dus BRUSSELS D.Egg C. : Brussel, het Ei van Colombus.

Kunnen we zelfs achteraf Washington voor het Internationaal Hof van Den Haag brengen, wegens het zich oneigenlijk toeëigenen van een Eigennaam waarop zij geen eerstgeboorterecht hebben!

Per slot van rekening was die Colombus een onderdaan van Keizer Karel V, en dat was een rasechte Gentenaar.

Nogmaals een goede reden om ons als Vlaming definitief goed thuis te willen voelen in dat D.EGG.C.-geval aan de Zenne….

Enne, o Ja, ik was het bijna vergeten : mits een kleine royalty vanwege de Coburgers ten voordele van de initiatiefnemer van het geheel (ondergetekende dus) zouden die als curiosum in Laeken kunnen blijven, tot ze worden bijgezet in de Koninklijke Crypte. Achter onbreekbaar glas en onbezoldigd.