_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

203

donderdag 11 augustus 2011

Burgerwacht…..

Als de Overheid het laat afweten….

--------------------------

Ben vandaag voor de elfendertigste keer gaan mediteren in de koele donkerte van twee vroeg-Middeleeuwse kerken in Assisi. Dat eeuwenoud bedevaartsoord ligt hier op slechts een kleine 100 Km kroinkelwegen door de bergen. Eerst bij Clara, waar een lief zusterke meteen kwam zeggen dat men sloot om 12 uur. Dan bij Fransciscus, hoog tegen de flanken van de Subatio-berg. Wondermooi!

Ach, laat ik het maar ineens zeggen : als het nijpt, kent men zijn vrienden.

Maar veel deugd zal de Heilige niet gehad hebben aan ons bezoek. Ik zat namelijk boordevol gedachten met wat Karthuizer op zijn blog schreef over een hedendaagse soort Amerikaanse Fransciscus : Gerald Celente. Volgens die man zou in 2011 burgeroorlog uitbreken in Europa, zodat tegen 2016 wij hier zouden gezuiverd zijn van de Islam. Een en ander is na te lezen op Internet….Maar met sterrenkijkers en heiligen moet men altijd een beetje opletten….Ze hebben altijd iets dat de gewone mens niet heeft, en wel nooit zal hebben….Fransciscus was een armoezaaier (weliswaar van rijke afkomst) die einde de jaren 1100 op jonge leeftijd overleed, maar die na 800 jaar nog altijd bewonderaars trekt van over de gehele wereld. Zelfs uit China, zoals vandaag bleek uit een dienst in..het Chinees Gregoriaans.

Hey, Franciscus, droomde ik : ik kom uit de Lage Landen van het Noorden, waar Gij nog met Uw vader, de rijke lakenkoopman uit Assisi, vlaslinnen en damast zijt komen kopen, misschien wel in de lakenhalle van Ieper, zo’n 800 jaar geleden. Dat was toen AKKO (Hailig Land) terug in handen viel van de Islam, die toen op het punt stond van heel Spanje en grote delen van Italië binnen te vallen. G’hebt nog een beetje geluk gehad, en geen klein beetje, dat de Paus U wilde aanvaarden, zodat Gij met Uw bedelorde terug de kerken deed vol lopen…om zo een dam op te werpen tegen de Islam. Denk daar eens aan, mijn Bovenste Beste, en kijk eens goed na wat Gij daartegen kunt doen, want ’t is weer van dadde….

Kijk Kijk, dacht ik ook, die Gerald Celente. : dat is krasse taal, en al helemaal niet wat Paul Beliën in dat geval ziet…Zie artikel hieronder. Die ziet voor de Islam een (binnenkort?) aflopend Bonanza-verhaal dat uitsterft samen met de drooglopende petrol-pompen….Ik wil dat verhaal ook wel graag geloven (het klinkt echt heel sympathiek!) maar ik vrees dat de Krijgsheren van Mohammed-de-Woestijnrover-hoofdman  andere plannen heeft…

Hieronder volgt een en ander, waaruit zal blijken dat wat men rellen noemt in de media, wel eens binnenkort een heel andere kwalificatie zouden kunnen krijgen….En dat, lieve mensen, wordt duidelijker met het uur. Londen  brandt en de vlam slaat over naar alle andere steden. Zou het kunnen dat hier gewapende en goed getrainde rondreizende bendes achter zitten? Is dat geen ‘racisme’, zo te denken? Moet hier het CGKR niet preventief optreden?

‘Burgerwachten’ in Londen, aan het begin van de straat, wat een bewimpeling is van ‘burgeroorlog’ …maar dat mogen wij alleen denken, niet uitspreken!

Hoe wilt U het anders noemen, als een woeste horde ‘jongeren’ dreigend opdaagt, gemaskerd en gewapend en op de vuist gaat met de verzamelde buren die hun eigendommen willen beschermen?  O ja : hoopliganisme kan ook : hooligans die de ‘jongeren’ komen uitdagen….

Het is de hard werkende burger die de ‘kansarme’ jongeren uitdaagt…Kansarm omdat hij, lui van aard, hooghartig de opleiding geweigerd heeft omdat hij ziet, dat dealen of stelen ook loont. En onbestraft blijft…

Maar geniet nu eerst van het proza van de Heer Beliën, voornaam Vlaams Belanger en intieme vriend van Geert Wilders….Meer moet dat niet zijn, om bij ons bijna tot ‘de eer der altaren’ te worden verheven….

-------------------------

The Brussels Journal in het oog van de storm (1)

From the desk of Koenraad Elst on Wed, 2011-08-03 00:11

Sir Winston Churchill, toch al in opspraak sinds het bombardement op Dresden, zal nu zeker niet lang meer geëerd worden met standbeelden en straatnamen. Hij is immers één van de inspiratoren van de moord op 77 mensen, vooral Noorse jongsocialisten, door Anders Behring Breivik op 22 juli 2011. Toen hij in geschrifte de islam fanatiek en retrograde noemde en Mein Kampf met de Koran gelijkstelde, als een Geert Wilders avant la lettre, had hij toch moeten weten dat zulke haattaal ooit ergens eens een zieke geest tot gewelddaden zou bewegen? Dat kan hij toch niet meer ontkennen nu blijkt dat Breivik hem in zijn manifest in die zin citeert? Maar liefst 25 keer komt zijn naam erin voor!

Ziedaar, mutatis mutandis, het oordeel van onze media en opiniemakers over alle mensen die genoemd worden in Breiviks manifest. Dat zijn niet alleen Paul Beliën en de pseudonieme Noor Fjordman, medewerkers van de Brussels Journal; maar ook vrijheidsstrijders Karel Martel, Jan Sobieski en de genoemde Churchill; conservatieve denkers als F.A. Hayek, Roger Scruton en Theodore Dalrymple; schrijvers als William Shakespeare, George Orwell en Imre Kertesz; Oostblokdissidenten als Vladimir Bukovsky en Vaclav Havel; ex-moslims als Younus Shaikh, Anwar Shaikh, Ibn Warraq, Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali; en kritische oriëntalisten als K.S. Lal, Bernard Lewis, Patricia Crone, Hans Jansen en, jawel, uw dienaar.

Vooraleer op de belangrijke zaken in te gaan, eerst even de mistige geruchten rond mijzelf uitklaren. De conformistische opiniemakers zijn uitgelaten omdat ze nu toch nog een multicultureel punt menen te kunnen scoren na de jongste tijd veel terrein verloren te hebben (Wildersvonnis, boerkaverbod, minaretreferendum, premiers die multicultuur mislukt noemen, steeds meer donkerhuidige islamcritici die niet als “racist” kunnen zwartgemaakt worden). In hun euforie hebben ze kwistig het etiket “inspiratiebron van Breivik” rondgestrooid, ook in mijn richting. Volgens Le Soir (30-7) heeft Breivik “ruim geput uit de geschriften” van ondergetekende. Ik blijk zelfs belangrijk genoeg om genoemd te worden in een lijstje van welgeteld drie voorbeelden, samen met UNA-bomber Ted Kaczinsky en Fjordman, in de Franfurter Presse (“Unerwünschter Sympathisant”, 26-7). Een persmededeling van de belgicistische lobbygroep BUB opent het lijstje van gecompromitteerde “Vlaamsnationalisten” met mijn naam, en stelt vast dat ik maar liefst vijf (cinq) keer geciteerd wordt. Dat is een leerrijk detail.

In feite word ik slechts twee keer geciteerd, bij één van die citaten wordt mijn naam twee keer genoemd, en heel academisch horen er dan nog twee bibliografische voetnoten bij waarin mijn naam natuurlijk herhaald wordt. In beide gevallen gaat het niet om een aanhaling door Breivik, maar door andere auteurs (Srinandan Vyas op p.140, Fjordman op p.339) van wie hij artikels in hun geheel gereproduceerd heeft. Maar blijkbaar hebben de BUB-ijveraars niet zo nauwkeurig gekeken of geteld. Dat mijn naam in het manifest van Breivik opduikt, is voldoende bewijskrachtig als “band” tussen mij en Breiviks misdaad; wát ik geschreven heb, behoeft dan geen lezing meer. Dat is de toepassing van een door “antifascisten” en aanverwante “waakhonden” veelbeproefde viswijfredenering.

Als een klappei bij haar buurvrouw een man ziet binnengaan en pas uren later weer vertrekken, dan hoeft ze heus niet aan de deur te gaan luisteren naar wat er daar precies gebeurt: die details kan ze zelf wel invullen om bij het volgend koffiekransje met een goed verhaal te kunnen komen. Al mijn hele loopbaan als publiek intellectueel word ik aan allerlei bewegingen gekoppeld omdat ik ooit eens voor een blad geschreven of een groepering gesproken heb, zonder dat ooit ingegaan werd op wat ik daar dan geschreven of gezegd heb. (De enige poging tot weerlegging van een islamstelling van mij was Lucas Catherine’s argument, in zijn boek Vuile Arabieren, 1992, dat “de Koran al een oud boek is”, en zijn inhoud dus niet erg relevant meer voor de hedendaagse islam; dat mag hij eens in een moskee gaan herhalen.) Het behoort immers tot de zeden der linkse Belgen dat zij alleen met gelijkgezinden omgaan: in hun wereld impliceert louter contact of samenwerking inderdaad gelijkgestemdheid. Bij deze gelegenheid wordt die redenering tot het uiterste doorgetrokken: hier is contact zelfs geen wederzijds contact, het volstaat dat Breivik iemand gelezen heeft, om te besluiten dat er een “link” tussen beiden is, en zelfs een gedeelde verantwoordelijkheid.

Is er een verband tussen de citaten en de moord? Wetenschappelijk noch moreel valt er alvast niets op aan te merken. Het is wel degelijk zo dat Hindoe Koesj, de naam van een bergketen in Afghanistan, “hindoe slachting” betekent. Volgens de 13^de-eeuwse Marokkaanse reiziger Ibn Battoeta was dat omdat talloze hindoe die door de moslims als slaaf weggevoerd werden, daar van kou en uitputting stierven. Dat is gewoon een historisch feit, en dat is, samen met mijn vaststelling ervan, in het publieke domein. Iedereen is vrij om het aan te halen, ook Vyas, en zelfs Breivik.

Het tweede citaat betreft niet het verleden maar een extrapolatie vanuit hedendaagse trends naar de toekomst. Fjordman bespreekt mijn stelling dat de islam, ondanks zijn huidig indrukwekkend vertoon van politieke en demografische expansie, eigenlijk op zijn laatste benen loopt. Na het wegvallen van de petroleumbonanza zal de moslimwereld vaststellen dat hij hopeloos achterop geraakt is en zich naar het model van vooruitstrevender beschavingen richten. Ook vandaag reeds zijn zeer veel moslims de islam ontgroeid; de ex-moslims die daar openlijk voor uitkomen, zijn de top van de ijsberg. Wel kan de islam vóór het einde nog wat successen boeken, met name in Europa als dit niet adequaat reageert. Deze voorspelling is uiteraard geen zekerheid, maar ze valt alleszins binnen de rationele analyse van verifieerbare gegevens.

Ik heb volstrekt geen reden om mij door Breiviks wandaad in verlegenheid gebracht te voelen. Integendeel, ik heb altijd zeer consequent gepleit voor een vreedzame en intelligente oplossing voor het islamprobleem. Lees bv. mijn artikel uit 1992 getiteld “De dreiging van de islam”. Aha, als dat geen Breiviktitel is, hoor ik sommigen al juichen. Wel, daarin schreef ik dit, nog wat bombastisch geformuleerd maar volkomen juist: "De enige uitweg bestaat erin, de islam zelf onderuit te halen.  Dat kan alleen als de moslims zelf hun geloof in de islam verliezen.  Momen­teel zijn er dus al talloze moslims die niet in bepaalde (en met name de meest on­verdraagzame) islamdoctrines geloven: dat is het essentiële 'onderscheid tussen moslim en islam'. (...) De intellectuele en vervolgens de politieke elites in de islamwereld moeten gaan inzien dat er op gebied van geestelijke cultuur iets beters bestaat dan deze dogma's (...) Eindelijk is het mogelijk om aan volksop­voeding op planeta­ire schaal te doen, en te laten weten dat het exclusivisme van de profetische openbaring achterhaald is door meer universeel inpasbare vormen van cultuur en spiritualiteit." (TeKoS 68, p.86) Ik loof een prijs van één euro uit voor wie daarin, of in eender welk islamgeschrift van mij, een oproep tot geweld kan vinden.

Als Breivik dat nu ter harte genomen had, dan was er op 22 juli in Oslo niets gebeurd. Maar ik heb natuurlijk geen invloed die tot daar reikt. Veel invloedrijker dan het handvol islamkritische bloggers zijn de mainstream-media. Die verspreiden bv. de absurde racialisering van de islam, d.w.z. doen alsof de islam een soort raskenmerk van de moslims is, een aangeboren en onvervreemdbaar kenmerk, waartegen anderen dan een zogenaamd “anti-moslimracisme” kunnen richten. Vanuit die statische kijk op de moslimidentiteit zag Breivik geen andere oplossing dan de moslims fysiek uit Europa verwijderen.

Hij wanhoopte er echter aan dat de bestuursklasse ooit tot zulk beleid bereid zou zijn. Daarom had hij zich van de politiek afgekeerd. Dat was een gevolg van het klimaat dat de conformistische media geschapen hadden, namelijk een klimaat van wanhoop en antipolitiek. Zij doen alsof de Europese bevolking niets te kiezen heeft en zich maar neer te leggen heeft bij ondermeer de “verrijking” die de islam ons brengt. In veel landen (tot en met Zwitserland) zien we pogingen van de bestuursklasse om de besluitvorming over zulke thema’s aan de greep van de bevolking te onttrekken. Zij verschuilen zich achter oncontroleerbare supranationale machtsniveau’s om de multicultuur op te leggen. Zo zei Johan Leman over het migrantenstemrecht dat het er, willen of niet, zeker komt, want: "Europa zal ons daartoe dwingen". (De Standaard, “Europa stuurt aan op migrantenstemrecht”, 9-3-2002)

Maar er bestaat een politiek antwoord op deze antidemocratische krachten. Geert Wilders reageerde op Breiviks schietpartij met de terechte opmerking dat Breivik geen, maar hijzelf wel vertrouwen had in het politieke proces en de wijsheid van de kiezer. Europa is nog niet verloren en kan langs politieke weg gered worden.

--------------------

Diagonaal herlezen

Ach mensen, de media zwijgt over de dreigende stromen bloed en over de haat in de gezichten der straatrovers. Overal vallen de domino-steentjes der financiële wereld, net als de Twen Towers van 9/11 die ‘top down’ in elkaar zakten.

De gazetten schrijven dat de pensioenspaarders, door verkeerde beleggingen van hun Fondsen, als vele honderden Euro’s zijn verloren. Uitleg daarover en aanpakken van de verantwoordelijken? Dat kan niet, hé, want dat zijn dezelfden als zij die het Land leiden….

Ik acht mij gelukkig om, als de nood nog scherper wordt, ons gazonneke te kunnen omdelven om er groenten en patatten op de kweken. In de hoop, dat deze ’s nachts niet gestolen worden. Of erger, gezegend worden met uit de lucht afgeworpen zwermen alles kaalvretende Colorado-kevers, lijk de Engelsen deden in de jaren ’40-’45, om zodoende voedselschaarste en onrust uit te lokken bij de plaatselijke bevolking.

Nu zijn het geen Colorado-kevers meer die moeten zorgen voor onrust en voedselschaarste : het zijn de ‘gasten’ en de ‘vluchtelingen’ die hier al 40 jaar ononderbroken mogen binnenstromen. Op Colorado-kevers kon men jagen, om ze te vangen en te verdelgen, speciaal hun larven. Tegen de huidige indringers en hun nazaten zijn we machteloos, want die genieten de steun van onze eigen Overheid.