_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

1074

vrijdag 24 juni 2011

O wat moeten de Muzelmannen nijdig zijn

Dat Geert Wilders niet gestenigd of ONTHOOFD moet worden….

--------------------------

Inderdaad, want nu kan het tegen-offensief eindelijk pas goed van start gaan….Dertig jaar en meer was verweer (dat is niet altijd kritiek, hoor!) niet mogelijk, omdat – zie Gregorius Nekschot – ieder wederwoord aanzien werd door onze eigen Gezagdragers, als heiligschennis. In het zog van ‘verboden te verbieden’ en de Sexuele Revolutie moesten onze tradities en voorvaderlijke gebruiken de plaats ruimen voor deze fascistisch-marxistische politieke strekking, die aangediend werd als ‘godsdienst’.

Logischerwijze volgt nu vanwege alle wereldwijd ‘benadeelden’ in het proces Wilders hun gewone reactie : bommen en granaten, want zij zijn…beledigd….

Wat wij kunnen doen? Dat is, altijd, overal en in alle omstandigheden, onze afkeer laten blijken voor elke veruitwendiging van deze ‘godsdienst’. Door bijvoorbeeld, net als Sint Antonius-met-zijn-varkske, in de straten van onze steden te wandelen met een Knuffel-Knorretje aan de leiband. Een soort Miss Piggy in badpak.  Persoonlijk verkies ik een gezonde Duitse Herder. Niet alleen voor de stevige allure die het beest uitstraalt, maar ook voor de verplichte hygiënische nazorg bij dergelijke knuffels. Tenzij natuurlijk de Knorretjes kunnen getraind worden zoals mijn herdershonden : die doen hun gevoeg alleen op commando op de daartoe uitverkoren plaatsen.

Ik stel voor, zo’n hygiënische weiden aan te leggen in de onmiddellijke omgeving van elke moskee die we kunnen vinden. Als ontradend element zou dat tellen! Wat in de kortste keren besparend zou werken op het budget van de Staatsvuiligheid, die geen manuren meer zouden moeten besteden om te waken over de opruiende taal van de haatpredikers.

Heerlijke lui, die Geert Wilders en die Bram Moskowicz. Ik wou dat we die twee alvast ereburgers van Vlaanderen konden maken….

--------------------------

De vrijheid van islamkritiek bevestigd

FILANTROOP - 23 JUNI 2011 Het Vrije Woord

Dat de islamomarxistische kongsi meteen op de achterste benen zou staan zodra de te verwachten volledige vrijspraak van Geert Wilders feit zou worden was te voorspelen. De asgrauwheid bij de benadeelde partijen is zo groot dat deze subiet aankondigden de Staat der Nederlanden bij de VN te zullen aanklagen.

Op zijn beurt beloofde Gerard Spong bij het Europese Hof aan de bel te gaan trekken. Althans, als de advocaat het niet te druk heeft met het vrijpleiten van babyverkrachters. De opvallend zuur reagerende Pechtold draaide om de uitspraak heen met de opmerking dat de vrijspraak voor Geert Wilders geen vrijbrief is om aan te zetten tot haat. Wat klinkklare ophitserij is, want als Wilders blijft doen wat hij tot nu toe deed blijft hij binnen het wettelijk toegestane. Er zijn namelijk geen aanwijzingen dat Wilders het bonter wil maken, maar slechts de vrijheid wil hebben de islam, de massa-immigratie en de staat van de multiculturele samenleving te bekritiseren waar hij dat als gekozen parlementariër nodig acht. 

Waar politici het wel vergund is de islam, de massa-immigratie en de multiculturele samenleving de hemel in te prijzen, moet het een politicus ook toegestaan zijn daarover het tegendeel te stellen. Sommigen echter verkeren in de veronderstelling dat vrijheid van meningsuiting een links fenomeen is en zullen alles in het werk stellen de andere mening te knevelen. Desnoods bij het Europese Hof of de door totalitaire en corrupte regimes gedomineerde VN. Molochs waarvan bekend is dat het vrije woord er niet gerespecteerd wordt, en het democratische gehalte er al vele jaren spoorloos is. Zoals we onlangs nog zagen, toen de eurocraat en EU-bons Barosso weigerde de PVV-parlementariër Lucas Hartong op diens vragen antwoord te geven. 

De vrijspraak van Wilders bevestigt dat we vrijelijk onze kritiek over de islam mogen blijven spuien. Men zal wel blijven beweren dat we racist zijn met onze kritiek op de islam. Maar de enige echte racisten zijn juist degenen die de islam als enige religie van kritiek vrijgesteld willen zien. En dat laatste omdat algemeen aangenomen wordt dat moslims een kleurtje hebben. Echter, als islamkritiek racistisch zou zijn, dan is katholicismekritiek volgens dezelfde redenering dat ook gezien het feit dat heden ten dage de meeste katholieken in landen wonen waar de mens doorgaans niet blank is. 

Misschien dat de islamomarxistische kongsi, Gerard Spong en Alexander Pechtold daarom meteen hun gal zouden moeten spuwen zodra het katholicisme weer eens door de blubber getrokken wordt. Bijvoorbeeld als de paus weer eens iets onsmakelijks zegt, of prelaten hun genitaliën niet in bedwang weten te houden. Ze zouden de schijn van islampartijdigheid wegnemen als ze kritiek op de islam hetzelfde zouden beoordelen als kritiek op andere religies.

De uitspraak over Wilders zegt feitelijk dat je over de islam hetzelfde mag zeggen als wat al vele jaren over talloze andere religieuze stromingen gezegd kon worden zonder dat er meteen met de dood of de rechter gedreigd werd. De medeoprichter van Pechtolds partij Hans Gruyters kon zonder dat hij ervoor vervolgd werd zeggen dat hij z’n vingers natelde zodra een christendemocraat hem een hand gegeven had. Niettemin waren de christendemocraten in tegenstelling tot de altijd lichtgeraakte volgelingen van de profeet zo joviaal de D66’er hierover met rust te laten. 

Zelfs als de uitspraak over Wilders anders uitgevallen was, zouden we de islam waar daar redenen toe zijn blijven bekritiseren. En dat blijft vooral nodig nu de oren nog steeds over Wilders gespitst blijven, maar de Wilders-critici ondertussen zwijgen over de ophanden zijnde islamfascistische Khilafah-conferentie in Amsterdam. 

Als politici als Wilders niet bestonden dan hadden we ze zelf uitgevonden, want dit tijdsgewricht toont dag in dag uit de noodzaak van islamkritiek aan. En nu de rechter er zijn banvloek niet over uitsprak zullen we er ons met nog meer inzet aan wijden. Hier en op al die plekken waar dat ons niet verhinderd wordt.

--------------------

Diagonaal herlezen

Na de uitspraak wist de aanminnige maar zwaar ontgoochelde dame (ze toch een dame, niet?) Tees Prakken te vertellen, dat ze naar dat Europees ding zouden trekken, met bijna 100% zekere kans op slagen, omdat daar, zei ze, 4 moslimlanden in vertegenwoordigd waren.

Het is duidelijk dat deze oude maar niet zo bekwame juriste, door het vak getekend, beter haar mening voor zichzelf had gehouden, want als er al nog iemand was, die twijfelde hoe ver de Islam en de Islammers reeds waren in hun overheersing ‘t allenkante, sloeg ze met deze lapsus alle twijfel weg : de EUSSR zit zwaar onder de knoet van de Godsdienst van de Wrede.

Waarvan nota, wat wij eigenlijk al lang wisten….

Het probleem is niet dat te weten, of niet te weten, maar wat we er aan te doen valt….zonder in ‘Endlösung’-termen te vervallen.

Wat zou U zeggen, van het voorstel om overal te lande lezingen te houden aan de hand van de Koran, over de Nobele Stichter van deze ‘religie’ en diens levensloop op aarde? In deze tijden waar de afkeer voor pedofilie en kindermisbruik schering en inslag is, zal dit volle zalen trekken. De man Mohammed zegende zichzelf op gevorderde leeftijd met een bruidje van 6 jaar, die zegt ze zelf, nog met de poppen speelde toen haar moeder haar binnen riep om zich, toen was ze ondertussen 9 jaar, ter ruste te begeven in het bed van de vriend des huizes, Mohammed, vrede zij met Hem, die verre van tussen de lakens te ‘rusten’ eerder bewees (zijn eigen woorden) dat ‘rust roest’…

 Van een vergelijking gesproken met de Bijbel, waar het leven van de Zachtmoedige begon in een kribbeke gevuld met hooi….

Wedden dat na verloop van tijd een enorme toevloed zou ontstaan van amateurs van kinderporno?