_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

1066

donderdag 23 juni 2011

Het nieuwe FDF-logo……

Ontworpen door Madam Beatrice Saccoche

--------------------

Kl**tzak? Zij!? Neen, natuurlijk is ze dat niet. Daartoe ontbreken haar de nodige attributen. Of ze dan vrouw is, is ook twijfelachtig. Ik vermoed dat ze een soort mythische figuur is, die de Oude Grieken voorstelden als een stier met een ventenkop, in onderhavig geval voorzien van een sisssende slangentong.

Dat soort wezens beweegt zich nog altijd in de pre-historie of het Stenen Tijdperk. Als menselijke dino’s, naar het beeld en gelijlkenis van Ollie Mangain.

------------------------

Bruggen slaan met grapjes

14-06-2011 - Jean-Pierre Rondas - de morgen Via Iskander

Ook in het institutionele debat wordt het verwijt dat de tegenstrever een fascist is als een retorische clusterbom ingezet, meent Jean-Pierre Rondas. De vroegere radiomaker geeft daar pertinente voorbeelden van. Ook Berlusconi deed dat destijds met de fractievoorzitter van de socialisten in het Europees parlement door hem een filmrol aan te bieden als kapo. Maar het was slechts een grapje....

...

Vooral de ex-hoofdredactrice van Le Soir, Béatrice Delvaux, grossiert in deze paranoïsche reductio ad Hitlerum. Ze is daar heel hardleers in. Zo stelde ze in maart jongstleden zelf haar hele redactionele palmares van nazi-invectieven tegen één Vlaamse partij samen, liet die in het Nederlands vertalen en gaf het resultaat uit als een Nederlandstalige editie van Le Soir. Titel: Le Soir en Vlaanderen, waarbij de 'en' zowel Nederlands als Frans kan zijn. Daarbij hernam ze zeven aantijgingen waarover Bart De Wever zijn beklag had gedaan, en waarom hij deze krant sindsdien geen interviews meer toestaat. En ofschoon ze zelf beweerde met haar initiatief bruggen naar de andere gemeenschap te willen slaan, dikte ze in extra commentaren de "fascisering" nog wat aan. Ik maak hier even het lijstje van haar morele superioriteit. In elk artikel komen holocaustgerelateerde vergelijkingen ter sprake. Als een zwarte draad.

Oproep tot liquidatie ter zee van de hele N-VA. Antwoord: tiens, ligt dat gevoelig, zeg! Was grappig bedoeld (cf. Berlusconi). Wegens de wooncode worden Vlamingen in het algemeen vergeleken met Serviërs. Killing Serviërs wel te verstaan. Krijgt soms navolging: een sp.a-senator vergelijkt strafpleiter Van Aelst met Mladic. Eyskens is de enige die ooit de Vlamingen zowel met Serviërs, als met Kosovaren heeft vergeleken. Stefan Brijs vergelijkt in Le Soir en De Standaard de Vlamingen met nazi's, en misbruikt daartoe Viktor Klemperers Dagboeken. Le Soir schaart zich achter Mertens' negationisme-verwijt. N-VA is neonazistisch. Artikel over vergelding, met foto van massagraf in Nigeria. Rechtvaardiging: in België heerst "een situatie die leidt tot genocide". Debat over Waalse collaboratie: "over Waalse collaboratie bestaat niet de minste dubbelzinnigheid" (slechts in Vlaanderen wel). Abnormalisering van De Wever via psychoanalyse van diens opvoeding (opnieuw collaboratie). Wat is er in deze auteurs en hun redactrice gevaren dat het ergste wat ze zich in de geschiedenis kunnen voorstellen nauwelijks volstaat om de aard en de politiek van het andere (Vlaamse) landsdeel en zijn bewoners te beschrijven? Overspannen geesten? Paranoia? Grijnsjournalistiek? Of gewoon de Gallische lust tot dramatiseren, de grote gebaren? Iets van dat allemaal, maar ongetwijfeld ook koude berekening en rationele inzet van retorische middelen. Zo kadert de eerste aanval op De Wever en de N-VA (de oproep tot liquidatie op 22 maart 2008) eigenlijk nog in de reeks "Bespotting van Leterme". Deze bobijn was toen totaal afgespoeld, het hoefde ook niet meer, Leterme was in de pas gaan lopen. Vandaar dat de laatste Leterme-aflevering tegelijk ook de eerste was in de nieuwe reeks "Fascisering van De Wever". De twee gingen naadloos in elkaar over.

Zouden Béatrice Delvaux en haar scribenten, samen met Kurt de Loor, Marc Eyskens en Berlusconi, werkelijk zulke biografisch en historisch belezen talenten zijn dat ze dit soort vergelijkingen hard kunnen maken? Dat is weinig waarschijnlijk. Ik hou het op verblinde verdwazing. Jammer genoeg is het niet hierom dat Béatrice Delvaux haar ontslag als hoofdredactrice heeft moeten indienen

--------------------

Diagonaal herlezen

Neen, Meneer Rondas, bij dat soort mensen als Delvaux en Mangain is het geen verdwazing (wat nog zou te vergeven zijn : ze kunnen, met dank aan BDW, mits de juiste medicatie, daarvan nog te genezen zijn), het is hoogmoedswaanzin van de ergste soort. Hitler had dat ook, maar bij hem was het nog enigszins te begrijpen maar niet goed te keuren : de nederlaag van ’14-’18 lag hem zwaar op de maag, en toen zijn land later weer de beste van de klas bleek te zijn (iets wat in onze tijd weer herbegint!), dacht hij meteen met de aardbol te kunnen pingpong spelen. Wat hem slecht bekomen is. Figuren als de Fransdolle kolonialisten, die denken lijk 200 geleden bij de zwartjes, dat de taal van Marianne hen toelaat over de gehele wereld te heersen, en in het bijzonder over het land van hun buren (wij dus), zijn wel van hetzelfde hout als Herr Hitler gesneden, maar dan toch van de soort van een paar categorieën minder. Zij willen wel, maar kunnen niet. Daartoe ontbreken hen intelligentie en verbeeldingskracht. Zoals Hitler later zei tot zijn generaals, toen de oorlog verloren was : ‘ze hadden beter wat meer Karl May gelezen’.

Samengevat : de Vlamingen mogen van geluk spreken, zo’n tegenstrevers te zijn gelukt. Die gooien, na verloop van tijd, alleen maar hun eigen ruiten stuk.