1021xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

woensdag 25 mei 2011

Orakel van Delphi

Al eeuwen afgedaan….Ja?

------------------------------

Eigenlijk gaat dit overgenomen artikel,

hoogst verdienstelijk leesvoer als U het mij vraagt, ook voor ‘Pelgen’ zoals de Hollandse kaaskoppen ons, Vlamingen, nog altijd men te moeten noemen, zonder dat te beseffen dat we hierdoor wel eens gegriefd zouden kunnen zijn, want een ‘Belg’l, dat is een Franssprekende Sicamber die te stom is om Nederlands te begrijpen, laat staan het te kunnen spreken of schrijven. Als jullie ons als ‘Vlaming’ aanspreken, hebben wij meteen ook geen enkele reden meer om jullie kaasproductie te hekelen. Integendeel, dan kopen we voortaan allen nog Leerdammer, Edammer en Gouda, en eten we van z’n leven ooit nog ’n kruimel Maredsous.

gewoon over de pruimentijd. Echter voor de zwierigheid in de titel, werden de pruimen, zonder opzet te discrimineren, gemakshalve  dan maar beperkt tot mirabellen.

Ik schrijf ‘pruimentijd’ met een laagje onderverzwegen nostalgie, omdat de huidige rationaliteit dikwijls zo heel erg kaal is. Sedert de Mens over en weer naar de Ruimte reist, en niet langer naar de Hemel, enkele reis, kunnen wij ons onze Engelbewaarder naast ons, in lang wit gewaad, en met prachtige witte op de rug samengevouwen vleugels, niet meer voorstellen. IS hij er überhaupt nog wel, of is hij totaal vergeestelijkt en dus onzichtbaar? Verbergt hij zich op het Internet, heeft Sarkozy dat ontdekt en is het daarom dat hij daar de hand wil op leggen?

Voor zij, die als ‘redeljk schepsel Gods’ hebben leren denken :”Je pense, donc je suis’, breken er angstige tijden aan. Want wat vroeger ‘De Pruimentijd’ was, met ruimte voor orakels en mirakels, wordt nu teruggebracht tot de eigen hersen-inhoud. Ik geloof nooit dat dit een verbetering is.

-------------------------------------

Het orakel heeft gesproken

MAX MICHA - 24 MEI 2011 In Het Vrije Volk

-----------------------------

Vroeger, in het oude Griekenland, ging men naar een orakel voor raad en advies. Wijze mannen overlegden met deze profetische bemiddelaar hun strategische en politieke plannen en om de diepere geheimen van hun toekomst te doorgronden. Het oraculum werd bij de Romeinen vergeleken met een goddelijke openbaring die alleen via priesters werd uitgesproken. Het orakel beheerste de kunst van het divineren, en dit werd geïnterpreteerd door priesters. Hier ligt dus de basis van een huidig probleem.

Een orakel (Grieks: χρησμός) verwijst in de eerste plaats naar een persoon of bemiddelaar die beweert over profetische gaven te beschikken. De term orakel wordt zowel gebruikt voor de wijze raadgevingen van (één of meerdere) vermeende godheden, als voor de plaats of persoon waar die raad werd gehaald.(Wikipedia)

Oraculum (afgeleid van orare ) Het citeren van geboden van de goden in een (juridische) rede

Tegenwoordig zijn er de ayatollah’s en  imams die deze functie van adviseurs hebben overgenomen in de islamitische wereld. Het is natuurlijk niet duidelijk of hun kennis en wijsheid wordt ingefluisterd door de geest van de profeet Mohammed, als surrogaatorakel,  of door een intensieve studie van recht, ethiek en filosofie. Feit blijft dat het orakel er in ieder geval fysiek niet meer aan te pas komt. Ook in onze westerse wereld merken we ondertussen de invloed van deze radicaal orakelende imams en ayatollah’s. Als groot voorbeeld in onze  geschiedenis hebben we de fundamentalistische ayatollah Khomeini, die de zogenaamde revolutie in Iran leidde. Tegenwoordig is het Ayatollah Ali Khamenei , die de huidige radicale Iraanse president Ahmadinejad in raad en daad bijstaat om te waarborgen dat de islam als geloof de grootst mogelijke invloed kan blijven uitoefenen op de politiek.

Wat bezielt deze gelovige volgers van de islam om zomaar klakkeloos alles aan te nemen van deze religieuze mannen met baarden? Berust dan alles wat zij verkondigen in naam van de Koran op waarheid?  Zouden ze echt de kunst beheersen van het divineren of gebruiken ze andere methoden? Manipulatie, massapsychose en groepsdruk zijn succesvolle methoden tot het opruien van een groep mensen. Dit weten de geestelijke leiders van de islam maar al te goed en maken hiervan dan ook gretig gebruik. We zien dit in bijvoorbeeld de fatwa die werd uitgesproken in ’89 door Khomeini jegens de schrijver Salman Rushdie. Iedere radicale moslim werd geacht gehoor te geven aan deze fatwa, zonder voor zichzelf na te denken. Het orakel had gesproken.

Lijden deze leiders dan aan lichte vormen van psychologische stoornissen of schizofrenie?  Enigszins wel. Gezien het feit dat manipulatie nodig is en wordt gebruikt als middel om een doel te bereiken, kunnen we spreken van machiavellisme. Manipulatie m.b.t. tot het geloof zou impliceren dat God of Allah aan de kant van de manipulator staat en de gelovige  gedegradeerd wordt. Dit kan leiden tot aantoonbare en ernstige emotionele schade bij gelovigen of volgers. Maar dit zien we niet alleen bij geloofsgerelateerde onderwerpen. De politiek maakt hier uiteraard ook veelvuldig gebruik van. Hoe had men u anders kunnen doen geloven dat het toetreden tot de EU en de euro alleen maar voordeel kende voor Nederland? Hoe zou men u anders kunnen wijsmaken dat democratie daadwerkelijk bestaat en nut heeft?

Als ander voorbeeld van een succesvol en manipulerend orakel uit het verleden nemen we  Al Gore, de milieuactivist. Deze man wist de hele linkse wereld aan zijn voeten te krijgen door de mens verantwoordelijk te houden voor de versnelde ecologische evolutie. Miljoenen, misschien wel miljarden aan subsidies zijn binnengesleept voor milieuvriendelijke projecten naar aanleiding van  het verhaaltje van deze man. Orakelen in combinatie met manipulatie is dus zowat overal aanwezig waar persoonlijk voordeel te halen is.  Het moge duidelijk zijn dat manipulatie verschillende doelen dient.

Zijn zij die gehoor geven aan het orakel dan van lager allooi of van lager geestelijk niveau? Niet per definitie. Groepsdruk is een van de grootste oorzaken voor dit gedrag. We kunnen dit bijvoorbeeld zien bij jongeren.  Alleen heb je er nooit zo’n problemen mee, zodra de jongeren in een groep opereren zijn ze niet meer te handhaven. Dit zelfde gedrag  zien we bij stakingen, betogingen en voetbalrellen. Dit is ongeacht etnische afkomst of leeftijd. De gevolgen van het niet opvolgen van de groepsdruk kan in onze westerse beschaving leiden tot uitsluiting, maar in sommige culturen staat hier zelfs de doodstraf op. Voor hen die wel het lef hebben om voor zichzelf te denken, en deze redeneringen durven te betwisten, wacht in sommige landen een gewisse dood of vervolging. Gelukkig staat het ons in onze westerse wereld vrij om een mening te hebben en deze daadwerkelijk te uiten (tot zover dan). 

Misschien kunnen we ons afvragen of dit ook zo veelvuldig voorkomt bij christenen. Misschien wel, maar dan in mindere mate.  Het fysieke bewijs dat Christus ooit heeft bestaan is tot nu toe nog nooit geleverd, en toch benut men deze man en zijn levenswijze als hoop en steun in het leven, vooral in tijden dat het slecht gaat. Vrezen christenen de paus dan net zo als de moslims de ayatollah’s vrezen? Nee,  want de bijbel wordt niet meer tot op de letter geïnterpreteerd en staat los van de rechtspraak. De paus als orakel van de katholieke kerk heeft ooit bijvoorbeeld condooms verboden, maar er is niemand die daar vrijwillig gehoor aan geeft. De paus zal als vertegenwoordiger en visionair van het conservatieve katholieke geloof het homohuwelijk nooit kunnen goedkeuren. Toch zijn er genoeg katholieke homokoppels.

Bij andere geloven, waaronder het boeddhisme, wordt veelvuldig gebruik gemaakt van een orakel.  De separatistische Dalai Lama laat zich noch steeds inspireren door Nechung, het orakel van Tibet.  Mocht hier dan al sprake zijn van manipulatie door de Dalai Lama, dan is dit wel in positieve zin. Daartegenover staan dan als negatief voorbeeld van manipulatie en groepsdruk de Jehova’s getuigen. Bij deze vorm van geloof zien we dat deze fundamentalistische tak van het protestantisme zich laat indoctrineren door manipulatie en angst voor uitsluiting.  Ook hier zijn in het verleden fatale beslissingen opgelegd door de groepsdruk.  Als voorbeeld de orgaantransplantatie.  Als orakel voor dit geloof kunnen we de (valse) profetieën  aanwijzen die blindelings worden gevolgd door de gelovigen.  Deze dienen als leidraad en handleiding voor de gelovigen.  Maar wat is goed en wat is slecht en wie bepaalt dat en hoe wordt het geïnterpreteerd?

Wat betreft onze politiek bulkt het natuurlijk van de orakels. Hoor ze eens voorspellen en hun visies kenbaar maken in de Tweede Kamer,  of tijdens de verkiezingen. Ik denk toch wel dat wij op een punt zijn gekomen dat wij, als nuchtere Hollanders,  alles met een korreltje zout nemen. We geloven onze orakels zolang  en zodra het ons dient van persoonlijk voordeel. Echte voorbeelden van orakels in onze huidige politieke geschiedenis zijn als voorbeeld  Willem Drees en Frits Bolkestein. Waar deze heren voor de een visionairs zijn, zijn zij voor een ander weer opruiende individuen. Dit is allemaal afhankelijk van de intellectuele, sociale en maatschappelijke positie van diegene die gemanipuleerd wordt.

Is onze wereld dan beter af zonder orakels? Nee, helemaal niet. We zullen altijd visionairs en orakels nodig  hebben. Enerzijds om het geloof in ere te houden en anderzijds om onze wereld  maatschappelijk en economisch te helpen evolueren. Maar er zijn altijd individuen die misbruik moeten maken van deze macht die veelvuldig voorhanden is en waar zovelen gevoelig voor zijn.

Max Micha

--------------------

Diagonaal herlezen

Steller van dit artikel (Max Micha) moet een wijs en bedachtzaam man zijn. Maar ik geloof nooit dat er in dit leven voor hem een politieke leidersrol is weggelegd. Misschien voor zijn nakomelingen. Binnen een paar eeuwen. De oorsprong en de werking van een orakel moet men namelijk niet kunnen omschrijven of uitleggen, men moet zelf een orakel ZIJN. Men moet in eigen persoon en op elk niveau zich als een orakel kunnen bevestigen. Men moet kunnen ratelen als een geboren orakelaar….

Al wil ik voor bepaalde gedreven personen die ook wel op een of ander gebied orakelen, wel een uitzondering maken. Voor Geert Wilders bijvoorbeeld, en voor Marine Le Pen, om maar die twee te noemen, in afwachting dat ook zij (meervoud) aan het kruis worden genageld, omver worden geschoten of gehalsrecht. Naar goede Muzelmans Gebruk : met het hoofd naar Mekka, de strot overgesneden, met één zuivere haal met een vlijmscherp mes, van links naar rechts. Laten leegbloeden,tot de dood er op volgt. Zie ‘Suikerfeest’ en ‘Offerlam’. Of, om praktische redenen : wijlen Theo Van Gogh….

Zullen die Goeden (die twee en ook anderen) leren zich hardhandiger te verzetten tegen de vestiging van het Kalifaat Allochtonië? De tijd dringt….  

Of die andere Man uit Nazareth nu echt bestaan heeft, of niet, zal wel voor altijd een raadsel blijven, uitgenomen dan voor Zijn tijdgenoten. Wat ik wel weet, is dat Zijn leer de meest volmaakte is  die de mens zich kan dromen. Als ik ‘De Pieta’ van MichelAngelo zie, dan heb ik ook meer bewondering voor het kunstwerk, dan voor de kunstenaar. Zonder deze nochtans te willen wegcijferen. De Boodschap is Goddelijk. Maar zoals altijd en overal, staan tussen droom en daad, wetten en de weg, en praktische bezwaren.

En weemoed, die niemand kan verklaren. Zo voeg ik er uit eigen vinding aan toe, al kon Willem Elsschot dat beter onder woorden brengen. Daarvoor was hij dan ook een groot kunstenaar!