1007xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

zaterdag 21 mei 2011

Colomnist, filosoof, historicus (en wat al meer) Filip Van Lenen :

Mijn vereerde vriend (och wat zou ik hem hier bij ons in ’t Zuyden graag tussen pot en pint als Filip mogen aanspreken, maar dat zal wel voor altijd een wensdroom blijven) is een uiterst beschaafd man, die met de aanhef van zijn artikel (zie hieronder) zeer voorzichtig de Italiaanse Belg of de Belgische Italiaan en homo (sapîens?) die het Land gegijzeld houdt in een ijzeren wurggreep, in verband brengt met afgestroopte broeken. Het is effenaf subliem zoals een spreekwoord kan passen als de schoenen en de saccoche moeten passen bij het maatpak van een gevlinderdaste dandy. Of zouden de roddelbladen gelijk hebben, dat het eerder gaat om een dubbeldekker?

Zelf zou ik de dingen rond BDW, tot en met verbrand als Gids voor alle Vlamingen zo hij thans (na een klein jaar) is gedegenereerd, omschrijven als “met zijn bloot gat op de blaren zitten”. Met graagte bekommer ik mij, om zout, erg veel zout, met misschien hier en daar wat peper (of zou pili-pili efficiënter zijn?) uit te strooien op de plaatsen waar dat zitvlak nu eenmaal moet rusten,. Van pampers of van enig ander textiel, is er, gezien de nabijheid van een echte homo,  verder zelfs geen sprake meer. Hoogstens van een strooien rokje, zoals waarmee sommige negers in het oerwoud hun regendansen uitvoeren. En misschien, om Elio Di Pupo te behagen, met daar onder een kolossale op maat gemaakte peniskoker, in meegaande fond de teint met de schoentjes en de saccoche.

Onderstaand stukje is een week oud, en, zoals U ziet, zo geraak ik stilaan door mijn achterstand. Het zij zo.

Sorry als ik verder ietwat vulgair mocht overkomen : zelfs een klad-kunstschilder ondergaat de sfeer die opstijgt uit zijn inspiratiebronnen.

-----------------------

N-VA Liet Broek Andermaal Zakken, maar voor PS Moet Ze Helemaal Uit

From the desk of Filip van Laenen on Sat, 2011-05-14 23:10

In het gekrakeel rond de brief van Elio di Rupo ging het een beetje verloren, maar de Vlaamse toegevingen waarvan gewag wordt gemaakt in de berichten over de nota–Beke zijn eigenlijk niets anders dan hallucinant te noemen. Het lijstje dat De Standaard publiceerde wijkt amper af van het lijstje dat Le Soir eerder al weergaf, en laat daarom het ergste vermoeden.

In zijn opiniestuk «A brief too far» haalde Carl Devos nog eens de precieze reden aan waarom Elio di Rupo eerder deze week Wouter Bekes voorstel tot hervorming van de financieringswet afschoot. Uit een tabel bleek dat het Waals en het Brussels Gewest volgens dat voorstel tegen 2025 zo'n 0,03% van het BBP zou verliezen, terwijl Vlaanderen ongeveer 0,18% zou winnen. Het lijkt een miniem verlies, maar aangezien Elio di Rupo erop staat dat «zijn» gewesten geen euro mogen verarmen, volgde er een onverbiddelijk njet. (En hij voegde er net niet aan toe dat dit alweer bewees dat de N-VA niet bereid is tot een compromis.)

Het is echter jammer dat Carl Devos, of enig ander commentator of medium dan ook, dat cijfer niet wat concreter heeft ingevuld. Om het even in euro's uit te drukken: ik vermoed dat 0,03% van het BBP betekent dat het Waals en het Brussels Gewest iets van een honderd miljoen euro zou verliezen. In 2025. Als we daar de jaarlijkse overdrachten van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië tegenover plaatsen, en we nemen daar de meest recente cijfers van de studiegroep VIVES voor, dan zouden die – tegen 2025 dus – teruggeschroefd worden van 11 miljard euro naar… 10,9 miljard euro.

Voor een goed begrip: het zijn de Vlamingen die in de Belgische federatie de onverbeterlijke egoïsten zijn, en als bekrompen mensen de Franstaligen niet gunnen dat de zon ook bij hen eens in het water schijnt. Als we de overdrachten van Noord naar Zuid accumuleren van de laatste eeuwwisseling tot dat beruchte jaar 2025, dan zullen die egoïstische Vlamingen echter wel een KWART BILJOEN EURO uit hun portefeuille hebben zien verdwijnen, of om het in oude Belgische franken uit te drukken: TIEN BILJOEN FRANK. Niet moeilijk dat Elio di Rupo een vlammende brief schreef toen bleek dat met het voorstel dat Wouter Beke op tafel gelegd had dat bedrag gereduceerd zou worden tot misschien maar 249 miljard euro. Als het effect tenminste tien jaar zou gelden.

A propos, heeft iemand het adres van die superintellectuelen die beweren dat de Sociale Zekerheid toch maar best federaal blijft, in het belang van Vlaanderen? Zij beweren immers dat de vergrijzing er eerder vroeg dan laat er voor zal zorgen dat de geldstromen zullen omdraaien, en het zou daarom interessant zijn te weten wat zij van die brief van Elio di Rupo vinden. Doch dit terzijde.

De brief van Elio di Rupo mag dan wel ergerlijk zijn, en volgens sommigen een strategische blunder, mij verbaast het nog het meest dat Bart de Wever niet óók een brief geschreven heeft. Laten we immers een kat eens een kat noemen: een hervorming van de financieringswet die zo'n groot verschil oplevert dat ze over vijftien jaar nog steeds in de afronding na de komma verdwijnt, dat kan je toch bezwaarlijk een systemische staatshervorming noemen. Zoiets is zelfs geen kleine staatshervorming, maar niet meer of niet minder dan een status quo. Hoe was Bart de Wever van plan dit aan zijn achterban te verkopen? Want als de voorstellen in de nota–Beke maar een heel mager beestje – een dode mus? – blijken te zijn voor de financieringswet, dan is al het helemaal huilen met de pet op wat betreft de constitutionele hervormingen.

Ga het immers maar na: De Standaard noemt de voorgestelde splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde dan wel een «vrij ‘nette’ splitsing», maar zo «net» is die uiteindelijk niet. Met onder andere (dus meer dan alleen maar) inschrijvingsrechten voor de Franstaligen in de Zes is die splitsing niet meer dan een symbolische splitsing, en gaan er in de praktijk weinig Franstalige stemmen verloren. De rondzendbrief–Peeters wordt ingetrokken, en Franstaligen hoeven zich volgens De Standaard nog slechts om de zes jaar, daar waar Le Soir slechts durfde te hopen op vier, te registreren als Franstaligen in hun gemeente. Bovendien zou de benoeming van de burgemeesters in de Zes «versoepeld» worden, lees: de bevoegdheid van de Vlaamse regering wordt verder beknot. Op papier blijven de zes faciliteitengemeenten in de Vlaamse Rand dus nog steeds deel uitmaken van het Vlaamse Gewest, maar je moet stilaan al hard beginnen nadenken om nog een beleidsdomein te vinden waarin het Vlaamse Gewest (of de Vlaamse Gemeenschap) in die gemeenten haar bevoegdheid nog ten volle mag uitoefenen. Of zelfs nog maar voor de helft.

Want het houdt nog niet op. Brussel zou inspraak krijgen in het beleid rond de op- en de afritten van de Brusselse ring die op Vlaams grondgebied liggen. Het is eigenlijk maar een detail vergeleken met de «metropolitane gemeenschap» die opnieuw opduikt. Het feit alleen al dat het ding nog steeds alleen maar een Franstalige naam draagt, in plaats van het correcte Nederlandse «grootstedelijke gemeenschap» te gebruiken, bewijst dat het hier wel degelijk over een Brussels-Franstalig project gaat. Enige bedoeling van dat project: nog maar eens een pak extra Franstalige tentakels over Vlaams-Brabant spreiden om bij een eventuele splitsing van België zoveel mogelijk aanspraken te kunnen maken op delen van Vlaams-Brabant. Want ga het in het buitenland maar eens uitleggen dat Vlaams-Brabant integraal deel uitmaakt van Vlaanderen, als Brussel er overal zijn zegje mag hebben over trein- en busregelingen, inplanting van wegen en infrastructuur, en wat weet ik nog allemaal.

Als ik dit allemaal overloop, dan kan ik mij alleen maar afvragen welke zichzelf respecterende natie zoiets zou aanvaarden? Want vergeet het maar dat die grootstedelijke gemeenschap ook iets te zeggen zou krijgen in enkele Waals-Brabantse gemeenten. Of dat Vlaanderen via die grootstedelijke gemeenschap zelfs nog maar iets in Brussel te zeggen zou krijgen. Als er aan die staatshervorming uit de nota–Beke iets systemisch is, dan wel dat Vlaanderen in ruil voor een symbolische splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde en een symbolische hervorming van de financieringswet alweer een pak fundamentele toegevingen doet aan de Franstaligen. Bart de Wever mag me altijd komen vertellen dat het niet waar is, maar mijn indruk is dat de N-VA de broek deze keer ferm heeft laten zakken. Was het niet dat de PS vindt dat ze helemaal uit moet, en dat de N-VA ook voorover moet buigen, dan had ik graag gezien hoe N-VA-voorzitter deze voorstellen op een partijcongres en aan de rest van de Vlaamse Beweging verdedigd zou hebben, vooral dan in het licht van de gekende Baert-doctrine.

Tot slot nog dit: dat er in de Vlaamse media zo «sereen» bericht wordt over die nota–Beke, is geen toeval. Hoe meer heisa over die brief van Elio di Rupo, hoe meer de bevolking misschien de indruk zou kunnen krijgen dat die nota–Beke een stevig Vlaams eisenpakket zou inhouden, zo lijkt men wel te hopen. Over schuldig verzuim gaat het dus niet, maar opgezet spel. Bart Sturtewagen van De Standaard liet deze morgen wat dat betreft even in zijn zieltje kijken, en de volgende passage wil ik mijn lezers zeker niet onthouden:

Niet zoveel Vlamingen zijn in staat zelf te beoordelen wanneer een communautair vergelijk eerbaar is. Die afweging is complex en technisch. Daarom is het belang van symboliek zo groot. En daarom kan de symboliek van een knieval voor de PS niet met rationele argumenten worden gecounterd.

Het moet toch vreselijk zijn voor zo'n intelligent mens als hem om te leven in een land vol boerenkinkels die al bijna omver vallen als ze tot tien moeten tellen. Het is daarom goed dat een kwaliteitskrant als De Standaard niet te diep ingaat op het voorstel van Wouter Beke om de financieringswet te hervormen, en er bijvoorbeeld ook voor kiest om de pseudo-splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde snel en beknopt af te handelen als een «vrij ‘nette’ splitsing». Veel te complex en technische. Maar wel eerbaar. Bart de Wever zal dus alvast niet hoeven te vrezen voor al te veel flamingant weerwerk vanuit Groot-Bijgaarden als hij alsnog zou besluiten de broek helemaal te laten zakken.

-------------------

Diagonaal herlezen

Uit wat voorafgaat moet ik kort en goed besluiten met een niet mis te verstane Antwerpse uitdrukking : “ze zijn d’er ons aan ’t inluizen”…Maar dat schreef ik hier al maanden geleden neer.

Dat is één.

Numero due : op Klokke Roeland, de Vrijheidsklok, moeten wij niet rekenen : die zal nooit meer luiden, want die staat, gebarsten en ontklepeld, als een klomp oud ijzer aan de voet (maar op veilige afstand) van het Belfort, op de begane grond op het Braunplein in Gent. Einde carrière!

Numero tre : anders dan bedoeld door een of andere charme-zanger : iedere dag zonder jou is een verloren dag. Gevraagd : mannen met baarden die in ’t Vlaams Parlement de onschendbaarheid van ons grondgebied, inclusief Brussel, uitroepen en verklaren dit zelfs gewapenderhand te zullen verdedigen.

Mijn nummering, uno, due, tre, is in het Italiaans, omdat ik durf veronderstellen, dat die half Belg-half Italiaan uit dat armzalig godvergeten bergdorpje in de Abuizen, wel tot 3 zal kunnen tellen in zijn eigen moedertaal. Vlaams verstaat hij toch niet, tenzij dat “geld” gelijk is aan “pognon” en dat men met geld de boter koopt. Liefst van uit de hangmat.

En, als hij niet begrijpt wat Klokke Roeland in het verleden voor Vlaanderen heeft betekend (voltooid verleden tijd), dat hij zijn oor dan eens te luisteren legt ergens in de naaste omgeving van de  lagunestad Venetië waar ik amper een week geleden de bronzen stem van de San Marco voelde zinderen dwars door mijn gebeente. Maar hij moet voordien wel goed afgesproken zijn met zijn hartspecialist en met zijn levensverzekering, want Venetië en Lega Nord dat zijn bijna synoniemen van elkaar….A bon entendeur, demi mot suffit!

BDW wil geen Uur “U” voor Vlaanderen? Dan willen wij geen BDW meer in Vlaanderen!

Voor hem dat ander fenomeen van Venetië : de Brug der Zuchten. Uitleg te bevragen bij zijn partner in crime, zodra deze terug is van de dogenstad…..

Mag ik even rechtuit spreken?

Wend U dan, voor Uw eigen veiligheid, even lichtjes af, zodat Uw gehoor niet geschonden wordt, want ik ga luidop vloeken. Ik ga luidkeels en overdadig de Heilige Naam van God langdurig en zeer ijdel gebruiken! Zodat die steenezel van een BDW eindelijk klare wijn schenkt en stopt van zich te verbergen! Die kwast, het hoogtepunt van zijn roem voorbij zijnde, weet niet meer welke kant op, en hij zwijgt. HIJ ZWIJGT!

Hij verdient op dit eigenste ogenblik gelyncht te worden! De open PAX-poort in Diksmuide is daartoe de meest aangewezen plaats! Symbolischer kan niet : van daaruit kan hij de Kruiskop van de IJzertoren zien, met daarop de letters AVV-VVK, in de familie De Wever toch voldoende bekend.

Alles Voor Vlaanderen? Niet zwanzen, hé! Een heel klein beetje zal al genoeg zijn, zeker?!

Agge maar leut hebt!