maandag 18 april 2011xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Over de krekel en de mier

Versie 1 MEI 2011, houdbaarheidsdatum belse staat.

-------------------------------

Vraag. Bestaat er een verschil tussen de voelsprieten van Bisschop Van Gheluwe en de voelsprieten van een Franscouillonse homo erectus?

Antwoord. Tussen de voelsprieten van Bisschop Van Gheluwe en de voelsprieten van een Francouillonse homo erectus bestaat er niet het minste verschil. Ze sjirpen alle twee zo vals als ze groot zijn, en horen alle twee toe tot aan een lichaam dat leeft op een andere planeet. Hun zielen zijn duister en vuil en geheel geschikt om te lijden. Met hun voelsprieten zitten ze daarenboven voortdurend in andermans broek of in andermans zakken…

Voilà : het komt wel niet uit de Mechelse Catechismus, maar had het er in gestaan het had er perfect op zijn plaats gestaan ….

------------------------

'N-VA wil federale staat uitkleden'

• maandag 18 april 2011, 05u00
• Auteur: Guy Tegenbos

·        ’t Is ‘t lezen nie waard want ’t stond in DE SCHANDAARD

Grondwetspecialist Christian Behrendt (37) doceert in Luik, heeft Duits als moedertaal, Frans als thuis- en doceertaal, en hij spreekt ook haast vlekkeloos Nederlands en Engels. En hij heeft een rekenmachine

BRUSSEL - Je ziet het niet vaak dat een grondwetspecialist gewapend met een rekenmachine opdaagt voor een interview. Met zijn rekenmachine wil de Luikse constitutionalist Christian Behrendt aantonen dat de N-VA de federale staat wil uitkleden.

Franstalig België heeft, behalve Marc Uyttendaele (PS) en Francis Delperée (CDH), nog meer grondwetspecialisten. De niet-partijgebonden Christian Behrendt (37), bijvoorbeeld, die in Luik doceert. Duits is zijn moedertaal, Frans zijn thuis- en doceertaal, maar hij spreekt ook haast vlekkeloos Nederlands en Engels. En ook hij heeft een rekenmachine. 'Als de N-VA de staatshervorming van 15 miljard die de Franstalige partijen bieden, te min vindt en voor een hervorming van 20 of 30 miljard pleit, dan wil die partij de federale staat eigenlijk helemaal uitkleden', zegt hij. 'Als academicus is het mijn taak om op de feiten te wijzen.'

'De federale staat is steenrijk en de Vlaamse deelstaat, met zijn 28 miljard, is het kleine broertje. Zo stellen sommigen de situatie voor', zegt Behrendt.

'Officieel incasseert de federale overheid 143 miljard euro. Maar daar moet je de sociale zekerheid (54 miljard) van aftrekken, want die wordt in België apart gerekend. De federale overheid vertrekt dus met 89 miljard. Daarvan gaat meteen alweer 8 miljard - deficitsubsidie - naar de sociale zekerheid, om daar het tekort te dekken. Rest dus 81 miljard.'

'Daarvan gaat 47 miljard naar de intresten op de staatsschuld. Rest nog 34 miljard. Daarvan moeten de pensioenen van de ambtenaren betaald worden: de federale, maar ook die van de gewesten en de gemeenschappen, de leerkrachten inbegrepen. Dat is 8 miljard. En daarna gaat nog 3 miljard naar de Europese Unie. Rest 23 miljard, dat is mínder dan de begroting van de Vlaamse overheid. Daarmee moet de federale staat alles betalen: het leger, de diplomaten, het gerecht, de gevangenissen, de politie.'

Intellectueel oneerlijk

'Op tafel ligt een staatshervorming die nog eens 15 miljard naar de deelstaten overdraagt. Wat blijft er dan nog over op het federale vlak? Toegegeven, in die 15 miljard zit 6 miljard kinderbijslag, dat is sociale zekerheid. Dus gaat er maar 9 miljard van dat federale budget van 23 miljard af. 23 min 9: er rest dus uiteindelijk nog 14 miljard voor de federale staat.'

'Zeggen dat een staatshervorming van 15 miljard niet genoeg is en dat het 20 of 30 miljard moet zijn, en tegelijk zeggen dat je België overeind wilt houden en de sociale zekerheid federaal wilt houden, is intellectueel oneerlijk.' (Dat de federale regering de 54 miljard inkomsten van de sociale zekerheid plus de 8 miljard deficitsubsidie, én de 8 miljard van de overheidspensioenen beheert, samen goed voor 70 miljard, laat hij buiten beschouwing, red.)

Waarvan ligt Christian Behrendt nog meer wakker? 'Van de manier waarop aan de financieringswet wordt gewerkt.' Dat een grotere responsabilisering wenselijk is, aanvaardt hij. 'Maar men onderhandelt nu over de modaliteiten van de financiering van de deelstaten, zonder te weten hoeveel er nodig is en naar wie het moet gaan, naar de gewesten of naar de gemeenschappen. Dat laatste is belangrijk, want gemeenschappen hebben geen fiscale autonomie, gewesten wel.'

De kar voor het paard spannen, noemt hij dat. 'De Vlamingen vragen een specifieke regeling: de zogenaamde split-rate. Dat is voordelig voor hen. Dat invoeren is voor Franstalig België aanvaardbaar als het over 1 miljard gaat. Niet als het over 30 miljard gaat.'

Waar ligt de grens?

Hoe denkt een niet-partijgebonden Franstalige constutitionalist over BHV? 'BHV is extreem belangrijk voor de Franstaligen en hun geopolitieke strategie. Wat als morgen het land uiteenvalt? Daar moeten we rekening mee houden. Waar ligt dan de grens? Op de taalgrens, zoals de grondwet voorschrijft, zullen de Vlamingen zeggen. De Franstaligen zijn het daar niet mee eens. We zullen dus geen akkoord vinden. Dan vallen we terug op het internationale recht en zijn utis possedetis-principe, waarbij men uitgaat van oude administratieve indelingen. Dat principe is ook toegepast bij het uiteenvallen van Joegoeslavië en van de voormalige Sovjet-Unie.'

'De Vlamingen zullen één kaart ter tafel leggen: die van de taalgebieden. De Franstaligen kunnen er vijf op de tafel leggen die bewijzen dat er altijd bruggen over die taalgrens hebben gelegen: de kaart van de BHV-kieskring voor de Kamer, de BHV-kieskring voor de Senaat en die voor het Europees Parlement; die van het gerechtelijk arrondissement BHV en ten vijfde die van de gemeenten rond Brussel waar faciliteiten gelden voor Franstaligen, evenals een bijzondere regeling voor het Franstalig onderwijs.'

'Als BHV wordt gesplitst zoals de Vlamingen dat wensen, dan geven de Franstaligen vier van hun vijf kaarten uit handen. Ik begrijp de Vlaamse stellingen, maar BHV zo oplossen, is een (te) grote toegeving van de Franstaligen. Dat moeten de Vlamingen inzien.'

Wat moeten we dan wel doen? 'Je zou de - of sommige - inwoners van Vlaams-Brabant tot twee kieskringen kunnen laten behoren, Brussel en Vlaams-Brabant, en ze vrij laten kiezen waar ze hun stemrecht uitoefenen. Een afgezwakte versie daarvan is het inschrijfrecht: de bevolking het recht geven zich fictief in te schrijven in Brussel.'

Volgens Christian Behrendt had men beter 'van BHV af kunnen blijven: er was een evenwicht.'

-------------------------

Digitaliaanse Diagonalen:

Een redenering zoals die hierboven, samen met de echo’s die ons bereiken van het charme-offensief van de Franscouillonse partijbonzen met de Vlaamse werkgevers-patroons van VOKA is het bewijs wel geleverd : met die mensen valt er geen land te bezeilen.  De communicatie verbreken en een nieuwe aansluiting zoeken, dat is de enige uitweg voor beide partijen.

Alleen nog een nostalgische blik achterom werpen : door  in het verleden omwille van de lieve vrede altijd maar toe te geven, zijn we grote stukken van ons grondgebied aan het verliezen (Brussel en omgeving, Komen en Moeskroen), zijn we weggehouden van de hefbomen van de macht en waren we alleen aanvaard als nuttige idioten om de (kool)putten te vullen van hun failliete boel.

Nu hun geo politiek open en bloot beleden wordt, ja zelfs als argument gebruikt wordt om nog meer te stelen, moet de invasie definitief gestopt worden. Eenmaal Vlaanderen een Onafhankelijke Staat is, kan het respect voor de grenzen afgedwongen worden voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Of moet men oorlog voeren.

Het rekenwonder uit Luik scamoteert een beetje al te doorzichtig 54+8 miljard weg van de totale 143 miljard Overheidsontvangsten : daarover (de sociale zekerheid) mag niet gepraat worden, en al zekerlijk niet hoe het geld besteed wordt (het is namelijk de voedingssonde voor Wallonië). Van de rest moet er 47 miljard af als interest op de Staatsschuld, in hoofdzaak veroorzaakt door Linx & Waals potverteren. Dan eisen de pensioengerechtigden (in hoofdzaak zware Waalse ambtenaren) hun deel op : 8 miljard….

Ja kijk, als de rentmeester zo’n rekeningen voorlegt, dan is het besluit dat het niey zozeer scheelt aan de rekeningen, maar alles aan de rentmeester. Zonder dieper in te gaan op de rest van het cijfermateriaal, ligt het Belgisch probleem al in de eerste 62 + 47 + 8 =117 miljard van de totale 143….

Zou Meneer Perfesser niet beter zijn snater houden, en zijn echtgenote, die hun huishoud-budget beheert, laten spreken?