woensdag 13 april 2011xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Leoplod II, met Koloniale Attributen;

Hedendaagse versie der feiten

(alle gelijkenissen met Jan Decleir zijn louter toevallig)

-------------------------------

Moto : Kennis is Macht

Beloofd, Mr Charles Bricman, Uw onderstaand artikel is niet gebricoleerd. Integendeel! Digitalia zal U daarom nederig om excuses vragen, zo gauw blijkt dat U bij Uw taaleigen landgenoten geen roepende in de woestijn bent geweest. En ook geen al te vroege vogel, die de lente brengt maar zingt met dubbele tong zoals kruisbekken, die in de Ardense bossen leven, wel eens plegen te doen.

Met eerlijk ontzag, maar ook met een flink beetje wantrouwen, geef ik U het woord, mij er op betrouwend dat Iskander, die dit Knack-geval voor ons overnam, goed weet welk risico ze lopen. Stel U voor : een Waals journalist die, weliswaar tussen de lijntjes te lezen, hetzelfde zegt als onder andere ondergetekende, die tot dit besluit gekomen is louter en alleen voortgaande op geschreven bronnen van beide kanten : de Vlaamse Beweging is altijd vertrapt geweest, daar waar binnen de Belgische context, de Socialistische Beweging bijna tot de Eer der Altaren verheven werd.

----------------------------

Het probleem van België is de democratie"

06-04-2011 - Han Renard - knack

In de Knack gevonden, daar staan ook de meeste zonden

Franstalige politici voelen zich vaak moreel superieur en vinden het daarom niet nodig om politiek weerwerk te bieden tegen Vlaamse standpunten, zegt de Franstalige Belg Charles Bricman, auteur van het recent verschenen 'Comment peut-on être belge?'

De Franse uitgever Flammarion vroeg gewezen journalist Charles Bricman, vandaag onafhankelijk publicist, om op grond van zijn eigen ervaringen de Belgische moeilijkheden te duiden.

‘Ik heb altijd geprobeerd de Vlaamse Beweging van binnen uit te begrijpen,’ vertelt Bricman, die als journalist veelvuldig over de Vlaamse politiek berichtte, naar aanleiding van de publicatie van zijn boek. ‘Het stoort me als ik Franstaligen hoor zeggen: “In de 19e eeuw hebben we de Vlamingen inderdaad onrecht aangedaan, maar dat is verleden tijd.” Dat is namelijk niet de kern van de zaak. Op dat punt ben ik het eens met de analyse van Bart De Wever. Het echte probleem van België is de democratie. De 19e eeuw heeft twee democratische bewegingen voortgebracht: de socialistische beweging en de Vlaamse Beweging. Het socialisme werd na de Eerste Wereldoorlog opgenomen in het politieke bestel, maar de Vlaamse Beweging wordt nog altijd in de ban gedaan.’

Ook vandaag de dag stoten Vlaamse eisen vaak op Franstalig onbegrip. ‘De Vlaamse Beweging heeft grote fouten gemaakt tijdens de Eerste en de Tweede Wereldoorlog. Als gevolg daarvan vinden vele Franstaligen het niet nodig om met politieke argumenten te reageren op Vlaamse standpunten. Ze redeneren alleen in morele termen. Vlaams-nationalisten zijn fascisten, om kort te gaan.’

Volgens Bricman hebben de Franstaligen zich in hun verzet tegen de Vlaamse Beweging nooit van culturele en morele superioriteitsgevoelens kunnen ontdoen. ‘Een houding die soms doet denken aan die van de stedeling tegenover de boer, of de beschaafde kolonist tegenover de naïeve inboorling,’ schrijft hij.

----------------------------

Digitaliaanse Diagonalen:

Laat mij toe te duiden (want ‘duiden’ is in tegenwoordig) dat er in deze lijnen perfect te lezen stond, dat, ware door de Belgische Staat vanaf het begin, de Vlaamse Beweging op dezelfde voet behandeld geweest als de andere bewegingen (de sociale, de liberale, de christelijke), de Vlamingen nooit zouden gezocht hebben bij een Vreemde Mogendheid wat ze in eigen land altijd geweigerd werd.

Ik wik mijn woorden, wetende dat de Franscouillons nooit zouden gebogen hebben voor een normaal democratisch bestuurd tweetalig land. De dag dat zij hun superioriteits-gevoel bedreigd hadden gedacht, was meteen de laatste geweest van deze kunstmatige Staat. België IS DUS HET ONRECHTVAARDIG LAND uit de pleidooi van Mter Vic Van Aelst en het is gebouwd en is blijven bestaan tot op de dag van vandaag, op het geduld der Vlamingen.

“Hechteniskamp” Lokeren

Vandaar herhaal ik hier : in mineur want het straks heeft het allemaal geen zin meer : “AMNESTIE? ÇA JAMAIS!” maar deze slogan dan te verstaan zoals hij dient te worden verstaan : de Vlaamse Beweging zal/mag noch kan in der eeuwigheid Amen geen vergiffenis schenken aan de Belgische Staat voor het onrecht dat hen bijna 200 jaar lang werd en wordt aangedaan. Had de Belgische Staat voor hen een moeder geweest, en geen wrede Cruella zoals Onkelinx er een is, dan was er nooit collaboratie geweest met de anexatie-politiek noch van het Duuitse Keizerrijk onder Kaiser Wihelm II, nota bene neef van ons Vorstenhuis, noch onder de Nationaal Socialisten van Adolf Hitler, die wraak wilden nemen voor de nederlaag van WO I. 

“Hechteniskamp” Lokeren : de wandeling.

Ik schrijf het in mineur, daar straks Het Monster met de Zeven Koppen afgemaakt en leeg gebloed naar het vilbeluik kan worden gesleept. Om vermalen, ofwel als veevoeder kan dienen, ofwel als bloedmeel voor akkerbemesting. Of, om bij de meer zinvolle scheepstermen te blijven; dat de lekke kramikkige en stuurloze Belgica naar het sloopdok kan gesleept worden. Waar de verkoop van oude materialen niet eens de arbeixdsuren van het slopen zullen dekken.

De Coburgers kunnen als scheepsballast terecht in Bokrijk, ofwel mogen ze zich vrijkopen om uiteindelijk terecht te komen waar ze ooit als verarmde adel vandaan moesten vluchten : Saksen Coburg Gotha in Duitsland. Of zijn we met zijn allen vergeten, dat Leopold I aan 14 jaar als beloning benoemd werd tot Kolonel van de Tsaar, omdat diens minderjarige zuster tussen des Tsaars lakens uitgeleend werd als speelpop voor hem en de Tsaren-vrienden? De jonge Leopold probeerde nog de kant van Bonaparte te kiezen in Waterloo, maar kon uiteindelijk na wat kontdraaien met een kluitje zakgeld door de Tsaar naar Londen worden versast, waar hij zich als Dek-Officier aan het Koninklijk Hof al spoedig zodanig onderscheidde, dat hij zelfs de kroonprinses kon zwanger maken…Waarna de Belgische dynastie het levenslicht zag….en de jacht op al wat een rok droeg, voor geopend kon worden verklaard. Geld was er genoeg, al waren toen nog geen ‘dotaties’. Maar roven en stelen : ho maar! Dit alles is na te lezen bij Leopold II met-den-baarde, het grote voorbeeld van Baardmans De Taaie, Philips van Mattil. Zie ‘A Throne in Brussels’ door Paul Beliën.

Als Christenmens verblijden wij ons nooit in andermans ondergang, deze uitzondering niet te na gesproken. Maar wat wilt U : de actoren met schuld zijn overleden en zij die dat nog niet zijn, zijn het doodkloppen (met een houten hamer) niet waard. De Geschiedenis zal oordelen. Wat wij wel kunnen doen, is de nefaste sporen zoveel mogelijk wissen.  En dan bedoel ik al de borstbeelden die onze officiële gebouwen ontsieren, de herinnerings-plakkaten in straten en op pleinen, maar vooral de standbeelden van triomferende vorsten in groot ornaat, op hun paard. Een paard onderhouden met ons zweet, en  gekocht met ons geld. Zelfs de sokkel waarop ze staan, is gestolen goed!

Slot.

Nu Philips de Taaie zich met vrouw en groot gevolg op handelsmissie in Moskou bevindt : zou hij met Poetin dezelfde tour-de-force  niet proberen als de jonge Leopold I lukte? Mattil in bed krijgen bij de speelse Poetin, om dan als galante Kolonel van het Russisch Leger de bedstee te bereiken van de jonge pas getrouwde Kate van Engeland….Als die dan ook binnen het jaar zo vriendelijk zou willen zijn om te sterven, mitsgader een formidabele rente aan De Taaie, dan zouden de wekelijkse zendingen Londen-Brussel (en reour) met piepjonge prostituten kunnen hervatten.

Als het waar is, dat ‘Paris vaut bien une messe’, wat moet het dan niet zijn voor Londen!

Psst : Hechtenislamp Lokeren : verblijfplaats van o.a. Felix Timmermans, Ernest Claes, Piet Pyrijns, enz : het volstond om bekend te staan als Lid van het Davidsfonds, om bij de Repressie opgepakt te worden en ‘preventief’ in Lokeren, of St Kruis te belanden. De leeuwenkooien in Antwerpen was wel het toppunt van luxe! Van de meer dan 30.000 opgepakten, werden er amper een kleine 1200 voor de Krijgsraad gebracht. De rest werd wandelen gestuurd, zonder zelfs maar één woordje uitleg.

U kunt natuurlijk ook nog terecht in het Fort van Breendonck. Het uitgestelde materiaal is vreselijk en we hopen ook hier (met een vis-adempje weliswaar) dat zoiets nooit meer gebeurt. Toch zou ik aanraden dezelfde misdaden tijdens de Repressie door de ’Belgen’ begaan op mestal onschuldige slachtoffers, voordien eens te willen overlopen. Zeker, er is Breendonck I geweest, maar daarop volgde Breendonck II en die wordt weg-geretoucheerd….Een beetje ‘Googelen’ en wat surfen, en U komt terecht bij onze mensen, die zonder het Internet, voor eeuwig en een dag zouden stom gehouden geweest zijn.