In coda veninum?

Om goed over na te denken…..

--------------------------------------

Arrest 'Lautsi e.a. versus Italië'

By redactie

Aangemaakt 20/03/2011 - 15:40

De grote kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) hervormde op vrijdag 18 maart het arrest in eerste aanleg en kwam tot het besluit dat Italië kruisbeelden in openbare scholen mag hangen zonder de conventie van de rechten van de mens te overtreden en de vrijheid van godsdienst te schenden. De beslissing al of niet kruisbeelden te hangen ligt binnen de appreciatiemarge van elke staat.

De verplichte kruisbeelden op staatsscholen in Italië zijn niet in strijd met de rechten van niet-katholieken. Dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg vrijdag 18 maart '11 beslist.
De zaak begon in 2001 toen Soile Lautsi haar twee kinderen naar een openbare school stuurde in Albano Terme, in het noorden van Italië. Zij merkte op dat in alle klaslokalen een kruisbeeld hing en vond dit indruisen tegen het principe van de scheiding van kerk en staat. Maar de vrouw kreeg geen gehoor bij de Italiaanse rechtbanken, waarop ze naar Straatsburg stapte. Daar kreeg ze vorig jaar ook gelijk. Zeven rechters, onder voorzitterschap van de Belgische Françoise Tulkens, kwamen unaniem tot de conclusie dat 'de aanwezigheid van het kruisbeeld door leerlingen makkelijk geïnterpreteerd kan worden als een religieus teken en dat ze bijgevolg het gevoel kunnen krijgen opgevoed te worden in een omgeving met een religieuze stempel'. Tegen dat vonnis ging de Italiaanse regering in beroep en zij krijgt nu gelijk. Volgens het hof mag Italië zelf bepalen al dan niet kruisbeelden in de klassen te verplichten. Het hof erkent dat het kruisbeeld vooral een religieus symbool is, maar stelt dat er geen bewijs is dat een dergelijk symbool in de klas invloed heeft op scholieren. Deze beslissing van het Europees hof is bindend. (Bron: De Standaard, 19.03.11)

Op zijn website [1] publiceert het EHRM op 18/03/2001 een kort bericht over de zaak:

"Dans l’affaire Lautsi et autres c. Italie, qui concernait la présence de crucifix dans les salles de classe des écoles publiques en Italie, la Cour a conclu à la non-violation de la Convention. Elle a estimé en particulier que la question de la présence de symboles religieux dans les salles de classes relève en principe de la marge d’appréciation de l’Etat – d’autant plus en l’absence de consensus européen sur cette question – dans la mesure toutefois où les choix dans ce domaine ne conduisent pas à une forme d’endoctrinement."
Persbericht (Frans) [2]
Het Lautsi arrest van de Grote Kamer (Frans) [3]

"In the case of Lautsi and Others v. Italy, which concerned the presence of crucifixes in Italian State-school classrooms, the Court found no violation of the Convention. It held in particular that the question of religious symbols in classrooms was, in principle, a matter falling within the margin of appreciation of the State - particularly as there was no European consensus as regards that question - provided that decisions in this area did not lead to a form of indoctrination."
Persbericht (Engels) [4]
Het Lautsi arrest van de Grote Kamer (Engels [5])

Van het persbericht is er ook een Italiaanse [6] en Duitse [7] versie beschikbaar

Een informatiefolder over zaken in verband met godsdienstvrijheid werd nu naar aanleiding van de zaak Lautsi opgesteld in het Frans
Fiche thématique sur la liberté de religion [8] en
in het Engels
Factsheet on freedom of religion [9] ,

Eerder publiceerden we een artikel van advocaat Fernand Keuleneer (overgenomen uit het christelijk weekblad Tertio) met kritiek op het arrest in eerste aanleg: 'Niet alles is een mensenrecht' [10]

Op het Lautsi-arrest komt Nieuw Pierke zeker nog terug

-----------------------------

Pssst

1^ste Versie : deze morgen week het duister en we konden weer de bomen zien in het bos.

2^de Versie : toen de zon opkwam, werd het klaar.

De 1^ste versie is de huisstijl van onze media : langdradig, naast de essentie, vooral als deze niet in hun kraam past, en daaruit volgend : tal van onbenullige details die de aandacht afleiden. De 2^de versie vermeldt de feiten en laat de lezer/kijker toe om zelf zijn persoonlijke conclusies te trekken : hij kan zowel de bomen als het bos zien, en nog zoveel meer, ook dat wat hem/haar niet wordt voorgezegd.

Over ‘mensenrechten’ met of zonder kruisbeelden, moet niet van bovenaf één denkrichting opgelegd worden. Dergelijke systemen bestonden in de Middeleeuwen, de USSR en de DDR en het is goed dat er nog ouderwetse Rechters zijn die boven de nieuwlichterij uitkomen.

Het staat dus 1 – 0 voor de kruisbeelden, een dode mus, in vergelijking met wat voorbereid wordt : het Muzelmannen-geloof beledigen zal straks volgens de mensenrechten activisten strafbaar racisme worden. Waardoor de match beëindigd wordt met 1 – 5.

Let op mijn woorden! Want men trapt niet ongestraft op de staart van een adder. Zie afbeelding hierboven.