Sociaal overleg

LBC verwerpt akkoord met 94 procent

Bron dS

BRUSSEL - De christelijke bediendevakbond LBC/NVK verwierp gisteravond het ontwerp van centraal sociaal akkoord met 94 procent van de stemmen. Van de socialistische bediendevakbond BBTK was al bekend dat hij tegen is.

LBC-topman Ferre Wyckmans ontkent dat het alleen om het discussiepunt arbeiders-bedienden ging. ‘De beperking van de loonstijgingen tot bijna niets, is fout: heel wat bedrijven kunnen wél betalen, zelfs in 2011. Gesleutel aan de index ter studie nemen is ook fout. Als de energieprijzen te veel schommelen, moet men die aanpakken en niet de index.'

‘De regeling voor de gelijkschakeling van het statuut van arbeiders en bedienden voldoet niet: ze geeft de arbeiders veel te weinig en neemt van de bedienden veel te veel. De onderhandelaars spraken af de zaak verder uit te werken in 2011 en 2012; dat ze dat dan maar doen maar van voren af aan. Een herexamen hebben is geen schande, daarin mislukken wel.'

‘De kleine aanpassingen aan de sociale uitkeringen heeft ons nog het langst doen twijfelen. We willen die niet verliezen, al zijn ze te beperkt. Maar een regering van lopende zaken kan dat regelen als ze wil.'

--------------------------------

Een eigen Vlaams sociaal debat, graag

01/02/11, 06u52 in dM

Het interview met Jef Maes (directeur van de ABVV-studiedienst) in De Morgen van zaterdag toont aan dat ook het debat over de sociale zekerheid lijdt onder de communautaire tegenstellingen, zegt Peter De Roover. De Roover is politiek secretaris van de Vlaamse Volksbeweging.

·         

Vlaamse autonomie kan bevrijdend werken voor het linkse verhaal ten noorden van de taalgrens….

Jef Maes, directeur bij de studiedienst van het ABVV, schreef een interessant boek over de toe komst van de sociale zekerheid. Hij werpt duidelijke keuzes op. Volgen we het Duitse model of niet? Behouden we de notionele aftrek of schaffen we die af? Zuiveren we de sociale zekerheid uit en keren we terug naar de kern van de opdracht of niet? Vragen we meer bijdragen van werknemers en werkgevers voor de financiering ervan of niet? Gaan we langer werken of niet en indien ja, hoeveel?

Maes bevrucht het politieke debat zoals het hoort. Daarmee is niet gezegd dat zijn remedies kritiekloos moeten geslikt worden. Andere deelnemers aan dat debat hebben andere oplossingen. Een democratie kent een techniek om aan te geven wie 'gelijk' heeft. In de stembus beslist de kiezer wie aan zet is.

Maes vreest echter niet voldoende Vlaamse kiezers te kunnen overtuigen. Potentiële bondgenoten zijn ofwel te klein (Groen!) ofwel kiezen ze niet duidelijk welke richting ze uit willen (sp.a). Van de andere politieke partijen verwacht Maes helemaal geen soelaas en dus vreest hij dat de Vlaamse kiezer zijn alternatief niet aan de nodige zetels zal helpen.

"Gelukkig is er nog de PS", besluit Maes ironisch. Niet zo ironisch, want de Vlaamse politieke verhoudingen worden op het Belgische niveau 'gezuiverd' door de politieke voorkeur in het zuiden. Het omgekeerde is ook waar. Maes' ideeën kunnen wellicht op een ruime Waalse aanhang rekenen, maar de Vlaamse kiezer herschikt die keuze dan weer.

Terwijl Maes rekent op Waalse electorale steun om zijn sociale agenda haalbaar te maken, steunt de Waalse economische rechterzijde op de Vlaamse kiezersinput om liberale voorstellen door te drukken. Wallonië had de notionele aftrek nooit ingevoerd. Maes leert dat noord en zuid elkaars voorkeuren via België proberen op te dringen.

Kiezen tegen een Vlaamse democratische ruimte omdat de Maes-agenda daar (op dit ogenblik) slechts een minderheid bekoort en voor de Belgische ruimte als middel om de wil van de Vlaamse kiezer te corrigeren, verraadt een erg utilitaristische kijk op de democratie. Als Vlaanderen niet valt voor het model-Maes, moeten we daar dan uit besluiten dat de Vlaamse kiezer ongelijk heeft? Dat miskent toch wel het recht van die Vlaamse kiezer om voor de eigen ruimte te beslissen (en omgekeerd, ik herhaal het, geldt hetzelfde voor de Walen).

Maes geeft duidelijk aan dat de Vlaamse keuzes fundamenteel verschillen van de Waalse. Binnen België kan dat alleen maar zorgen voor een kleurloze verwatering van elk politiek project. Die ingebakken besluiteloosheid van de Belgische politieke ruimte kost ons al decennia lang heel veel geld, een veelvoud van de kost van de huidige politieke impasse. Onze buitensporige overheidsschuld is er een tastbaar en bijzonder droevig gevolg van en bedreigt onze sociale zekerheid meer dan wat ook.

Overigens is het nog de vraag of alle N-VA-kiezers, eenmaal verlost van de communautaire agenda, voor de liberale aanpak van die partij blijven stemmen. Zijn de gevolgen van het beleid van die Vlaamse meerderheid zo asociaal als Maes voorspelt, dan krijgt die Vlaamse kiezer wellicht meer aandacht voor zijn inhoudelijke insteek.

Op langere termijn beschouwd kan volwaardige Vlaamse autonomie bevrijdend werken voor het linkse verhaal ten noorden van de taalgrens. Dan wordt het inhoudelijke debat over sociale zekerheid niet langer ondergesneeuwd door de vandaag dominerende communautaire tegenstellingen.

De liberale agenda die nu in Vlaanderen overheerst, moet zich dan in de feiten bewijzen. Dat geeft de Vlaamse linkerzijde de kans de kracht van haar ideeën ten volle uit te spelen. Gaan we er van uit dat de Vlaamse kiezer genetisch doof is voor een sociale agenda? Of maakt juist het Belgische feit de Vlaamse rechterzijde zo sterk

-------------------------

Pssst

Het ACV schijnt vandaag de knoop te hebben doorgehakt, Allez, toch volgens de triomfantelijke krantenberichten. Benieuwd naar de achtergronden van de Bende van Develtere.

Dat Peter De Roover aan het woord gelaten wordt in De Morgen, zonder daarbij te worden beschimpt, mag een teken aan de Linxe wand worden genoemd. Al die dM-lezers zitten zich nu waarschijnlijk af te vragen of die van het Vlaams Belang nu inderdaad al die tijd geen gelijk hebben gehad : de Francofonen zijn een rem op onze welstand….

Het zou natuurlijk ook kunnen, dat men bij dM geen zinnige repliek gevonden heeft…En dat ze wachten op de externe raadgeving van een of andere Perfesser…

Een paar dagen geleden zag ik (dat filmpje heb ik wel 5 keer laten lopen) bij Streepke op “Zwart/Wit” een dubbel itv (=interview) met Luc Vander Kerlen en Peter De Roover. Het was echt niet mooi om zien hoe de Grote Blauwe Baas van heet grote HLN afging. Die man zat precies met een natte luier! Ofwel met het Sint Anselmusvuur onder zijn achterwerk. Ofwel zat er een armada gevleugelde mieren in zijn broek de St Vitusdans aan het inoefenen. De man, die nochtans bekend staat om zijn onverstoorbaar optreden, was deze keer compleet van de kaart. Waarin hij wel handig was, was in het toewerpen van de smerigste blikken ooit naar een tegenstrever.

Was er geen camera geweest, De Roover zou op staande voet gewurgd, gevierendeeld , in tripkes gesneden geweest zijn om in veevoeder verwerkt te worden bij een bevriende zakenrelatie. Want die van HLB weten overal munt uit te slaan!

JaJa, wij zullen er meer en meer moeten aan wennen dat onze tegenpolen ons vereren met ‘l’honneur du doigt’. Als het straks maar geen bloot achterste wordt. Want met volk van die soort kan men zich aan alles verwachten….

Is precies alsof ze hun opvoeding bij de varkens hebben gehad…..of in een café aan de poorten van een hoogovenfabriek. Was dat niet in Couvin, Gastonneke?