.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Vlaamse Onafhankelijkheid…

Voor de syndicaten nog erger nachtmerrie dan de Etna op Sicilië

--------------------------

N-VA krijgt volle laag

(=Standpunt dS)

BRUSSEL - Na de kritiek van Europees commissaris Karel De Gucht op de onderhandelingen schieten ook de vakbonden met scherp. Het N-VA-voorstel om de RVA te splitsen is dood en begraven.

Het ABVV publiceerde gisteren een bijzonder kritische brochure over ‘wat N-VA op sociaal-economisch vlak in petto heeft'. ‘De partij wil de solidariteitsinstrumenten van de werknemers afbouwen', staat er. ‘Onze sociale zekerheid, het arbeidsrecht, het federaal sociaal overleg,... Terwijl onze sociale zekerheid onze dijk is tegen sociale overstromingen.'

De kritiek komt boven op een scherpe blog van ACV-voorzitter Luc Cortebeeck, die het N-VA-voorstel om de RVA te splitsen zwaar op de korrel nam. ‘Wie daaraan begint, maakt het systeem helemaal kapot. De uitkeringen worden dan compleet onbestuurbaar', zegt Cortebeeck. Hij noemt het voorstel van de N-VA ronduit ‘beschamend'. ‘Een zorgvuldige afweging van baten en kosten zal de communautaire scherpslijpers wellicht worst wezen. Het gaat niet om de baten, maar eenvoudig om het schaden van de werklozen.'

En dan is er ook nog Europees commissaris Karel De Gucht (Open VLD). Die suggereerde gisteren om desnoods een staatshervorming en een regering zonder de N-VA te maken. De Gucht zegt dat hij de ‘enorme pleinvrees om het zonder de N-VA te doen', niet begrijpt.

De kritiek verandert niets. Open VLD-voorzitter Alexander De Croo zegt dat De Gucht in persoonlijke naam sprak en dat zijn partij de N-VA in de volgende federale regering wil. CD&V-voorzitter Wouter Beke noemde de kritiek van De Gucht ‘totaal irrelevant'. De N-VA noemt de kritiek van de vakbonden dan weer ‘zeer betreurenswaardig'. ‘De vakbonden spelen altijd in de kaart van de Franstaligen', klinkt het. ‘Zij zijn de feitelijke doodgravers van dit land en van de welvaart van de Vlamingen.'

Toch lijkt het N-VA-voorstel om de RVA te splitsen intussen dood en begraven. Ook de werkgeversorganisatie Voka, door De Wever ooit schertsend ‘zijn baas' genoemd, vindt de splitsing ‘niet nodig'. Waar dan wel verdiept kan worden, is allerminst duidelijk. Het triumviraat heeft na een ijzige vergadering woensdagavond technische werkgroepen aan het werk gezet om de gemoederen te laten afkoelen. Pas maandag komen ze opnieuw bijeen.

--------------------------

Reacties

Op 14 januari 2011 omstreeks 00u14, zei Arjan Eskeland, Linden:

Wanneer is dit krankzinnige systeem eigenlijk begonnen waarbij vakbonden een soort ondemocratische schaduwregering zijn gaan vormen? Zijn beleidsvoorstellen tegenwoordig per definitie onhaalbaar als de vakbonden niet akkoord gaan? In dat geval kunnen we ook gewoon verkiezingen en regeringsvorming overslaan, lijkt mij, en gewoon de grote vakbonden rechtstreeks een links beleid laten vormen. Dan hoeft niemand nog te doen alsof het gewone volk iets te zeggen heeft in dit land, en besparen we een hoop geld.

Op 14 januari 2011 omstreeks 00u21, zei Dirk Bosmans, Bazel:

Zeer goedkope kritiek, De Gucht op kop. De partij die niet meer wil regeren roept op om een regering zonder N-VA te vormen, zodat alle andere partijen zich ook kapot regeren zeker. De RVA zegt dat ze niet kan splitsen, want dan zijn er 3 RVA's. Als dat een argument is, dan moeten ze dringend samengaan met de Nederlandse en de Luxemburgse werklozenkas. En ABVV en ACV-er Cortebeek gaan inderdaad heel kort door de beek als zij zeggen dat splitsen neerkomt op afschaffen. Of splitsen verstandig is, weet ik niet, maar de tegenargumenten zijn alvast waardeloos; als er geen betere zijn, zal splitsen wel de beste keuze zijn zeker?

Op 14 januari 2011 omstreeks 00u20, zei mario V., Nieuwkerken-Waas:

Leg er snel een cordon rond. Dat kan dan na enkele jaren terug als een boomerang in jullie gezicht vliegen..

----------------------------

Commentaar.

Ik sluit mij volledig aan bij deze drie voorgaande sprekers. De zaak is – no means – niet beter te verwoorden!