|
.
xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
MUILEN WORDT VASTE GEWOONTE BIJ BRT
Van Amaai gij kust goed
Tot Amaai ge kunt ze kussen!
-------------------------
Nu de Notte (voorheen als Lanotte, vroeger Delanotte, en heel lang geleden als Vande Lanotte bekend), nu de man dus vandaag volle wees is geworden, heel alleen op de wereld snik - met moeder die de pijpen uit is en voortaan niet meer als excuus uit de kast kan gehaald worden, staat snik - de wereld rond de Wetstraat een dagje langer stil. Verenigd met Houssein Mohbama houden wij een minuut stilte : het arme mens rustte in vrede. Van de doden niet dan goed, maar wij zitten er toch mooi mee opgeschept, met wat zij achter laat!
Vandaag is de man, zoals U ziet, op deze blog inderdaad weer een kopje kleiner gemaakt : zijn naam is voortaan alleen nog te, want de Not is er afgevallen met het heengaan van zijn moeder. Laat die Te het hem een troetelnaampje worden (in afwachting dat ook dàt binnenkort verdwijnt, samen met de man zelf). Naar het grote voorbeeld van Che Guevara, die alleen nog als Che gekend en aanbeden wordt
.
Om bij mijn titel over dat muilen te komen, nog even geduld. Eerst de inspiratie (uit het AFF) en dan de commentaar
.. Rob Verreycken op 30 december 2010 op zijn blog, om onduidelijke redenen Vrijheid en Recht genoemd: Soms zegt een beeld meer dan 1000 woorden. Bart Peeters, vast gezicht van staatsomroep VRT en presentator van de pro-Belgische Belgavoxconcerten tegen Vlaamse autonomie, muilt Eva Brems, politica van Groen en één van de geiten die het juridische begrip 'mensenrechten' hebben gedegradeerd tot 'al wat de allochtone medemens graag zou hebben'
----------------------
Commentaar.
Dat Rob Verreycken de eer geniet te worden opgemerkt door het AFF laat me in zoverre koud, dat zelfs het toonaangevend werkwoord muilen me niet kan interesseren : het past perfect bij de twee optredende personages van de werken in uitvoering, Bart Peeters en Eva Wens, een van de Groene geiten die het juridische begrip 'mensenrechten' hebben gedegradeerd tot 'al wat de allochtone medemens graag zou hebben'
Die omschrijving vind ik niet fair : Aan ongeletterde nomaden mensenrechten willen uitleggen, is hetzelfde als een koe leren saffraan eten. Zij zien alleen de voordelen die het oplevert : hoe zou je zelf zijn. Je armzalige hut kunnen ruilen voor een moderne flat, met stromend water, rijk gedekte tafelen en een mooi zakcentje daar bovenop : wat kan de naam van het beest hen dan schelen, als de koe maar melk geeft!
De juiste naam voor al dat manna? Ik zou het eerder judasgeld noemen : geld die onze elite toeschuift aan arme drommels om hun medeplichtigheid af te kopen. Wij krabben Uw rug, krabt gij dan, als ge met genoegen zijn, ook die van ons?
Maar ik wijk af.
Rob Verreyjen is een veel te brave mens om aan politiek te doen: ik zou geschreven hebben, dat dergelijke vertoning in De Slimste Mens als geroepen komt om de Doctrine Versteylen te illustreren : een beetje gewaagd, maar fundamenteel sterk grensverleggend zowel boven het middenrif als er onder. De spits is er nu van af gebeten : dergelijk alternatief gedrag is voortaan de norm. Weg met De Heren van Zichem, leve De Slimste Mens
.Maar we houden het proper : er wordt no way !geen porno vertoond. Er komen geen blootscènes : Pater Luc zou dat ook niet gewild hebben. Het moet deftig blijven : alternatief deftig dan. Suggestief, als U wilt
.
Iedereen houdt de kleren aan voor de camera. Die zwenkt discreet weg, bescheiden als hoernalisten zijn, weg van de personen die aan elkaar aan het frutselen zijn geraakt, naar de open gevallen monden van de andere deelnemers. Die niet mogen ingrijpen. Er wordt absoluut niets effectiefs p^scene gebracht : elkendeel is ondertussen ingeleefd in de denkwereld van Leven in de Brouwerij die ondertussen verplichte lectuur is geworden vanaf de kleuterschool.
Te gek, zegt U? Neen : net zoals Versteylen moeten we mee zijn met onze tijd! Daarvan bewijzen de vele kinder porno-liefhebbers, al zijn die misschien wat al te enthousiast op de uitdaging ingegaan. Ja, wie eenmaal begonnen is aan grenzen te verleggen, kan er moeilijk mee stoppen, tot alle grenzen definitief verlegd zijn
.m.a.w. tot er geen grenzen meer zijn.
En die leraar uit Loksbergen? Die was dan een heel klein beetje een ontspoord bijhuis van De Brouwerij, die voor eigen rekening was begonnen? ?
Ons Ma had gelijk : Een dief = een moordenaar in spé!
Misschien nog even herinneren aan het 6de en 9de Gebod : die zijn anderss wel duidelijk genoeg. Misschien niet voor TV-mensen, maar dan toch voor Paters! Het onderwerp onkuisheid geniet zelf de twijfelachtige eer, om tweemaal aan bod te komen in de Tien Geboden. Niet doden en niet stelen krijgen maar één enkele vermelding. Het 6de en het 9de Gebod gaan twee keer over bijna hetzelfde : de eerste keer over de doe-vorm, en de tweede keer over de denkvorm. Die van Hierboven moet dus op voorhand geweten hebben, dat het mensdom wel hardhorig zou zijn! Dat de voorzieningen voor de instandhouding van de soort zouden misbruikt worden. Zou het daarvoor zijn, dat zowel de Engelen als de Eeuwigheid geslachtloos zijn?
JaJa, wat al zaken die, zelfs zonder een retraite bij Pater Versteylen al niet aan de oppervlakte komen!
STOP EENS N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK
|
