.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

.

Na een ferme Linxe (van de CVP) en een goed gemikte Rechtse (van de NVA) hangt het gammele belgicisme daar nu in de touwen. Het aftellen is begonnen, en aan 10 steekt het Vlaams Belang, als scheidsrechter, de arm van de winnaar omhoog.

Het is mij een eer en een genoegen (vooral dat laatste) hieronder de dM te kunnen citeren met hun overzicht het angstzweet der verzamelde inktkoelies. Alles is kommer en kwel, maar Rik Torfs zegt dat we de moed niet mogen opgeven. Uit Stella Maris komen inderdaad altijd maar voort triomferende geluiden : verliest het etablissement de ronde in de ring, elders wordt het ene succes na het andere geboekt.

---------------------------------

Krantencommentatoren aan beide kanten van de taalgrens leveren donderdag forse kritiek op de houding van CD&V en N-VA ten aanzien van de bemiddelaarsnota van Johan Vande Lanotte.

In Franstalig België unisono, maar ook aan Vlaamse kant stellen verschillende kranten zich vragen, onder meer over de "frontale confrontatiepolitiek" van CD&V.

De Vlaamse krantencommentatoren klinken wat minder eensgezind dan hun Franstalige collega's. "Uitzichtloos", "catch-22", "terug naar af", luidt het overal. Maar opvallend is dat sommigen ook specifiek wijzen op de "loodzware verantwoordelijkheid" van CD&V. Voor De Morgen is de partij "haar reputatie kwijt. Ooit was ze een verantwoordelijke partij met oog voor het algemeen belang, maar wat wil ze nu", vraagt Yves Desmet zich af.

"Wanneer deze tekst onaanvaardbaar is, dan is het nu aan CD&V om haar verantwoordelijkheid te nemen en aan Kris Peeters en Yves Leterme om een tekst te produceren die volgens hen wel aanvaardbaar is", treedt Liesbeth Van Impe hem bij in Het Nieuwsblad. Voor haar is het duidelijk dat het gewezen kartel CD&V/N-VA niet langer kiest voor het Belgische compromis en pacificatiemodel. Dat verbreken van het Belgische consensusmodel "is een primeur die dit land in een haast onoplosbare situatie brengt", oordeelt ze.

Ook Luc Van der Kelen kan niet anders dan besluiten dat CD&V gisteren "gewoon neen" heeft gezegd. In Het Laatste Nieuws zoekt hij de verklaring daarvoor bij de "onderlinge rivaliteit aan de top" en de "gekwetste trots van een partij die vroeger de nummer één was en nu moest incasseren dat er geen spoor te bekennen was van een aantal van haar eisen".

Guy Tegenbos erkent in De Standaard eveneens dat de grenzen van het federaal overlegmodel na 207 dagen weer bereikt zijn, maar wijst daarvoor niet meteen iemand met de vinger. Het cdH lijkt immers ja te zeggen, maar legt net zo goed "fundamentele amendementen" ter tafel, merkt hij op. Voorts stelt hij zich net als enkele collega's de vraag of er Vlaamse partijen zijn die bereid zijn in een noodregering te stappen. Of "misschien moet sluwe vos Vande Lanotte toch maar pogen zijn tekst te amenderen".

Dat CD&V en N-VA "zich de facto buiten de onderhandelingslogica zetten" staat voor de Franstalige commentatoren dan weer wel volledig buiten kijf. "De tijd dat ze zeker bij CD&V wisten dat politieke moed er enigszins anders uitziet is lang vervlogen", stelt Beatrice Delvaux van Le Soir. Volgens haar ontbreekt het de betrokken politici aan moed om te knokken voor een compromis.

La Libre wijst "de twee Vlaamse nationalistische partijen" CD&V en N-VA op het onaanvaardbare karakter van hun opbod. "De twee volharden liever in hun blokkerende streven naar autonomie" dan te kiezen voor een overdracht van bevoegdheden en financiële middelen "die we in ons land nog nooit hebben meegemaakt", betreurt Pierre-François Lovens. Ook La Dernière Heure betreurt de aanslepende blokkering en publiceert uit protest twee lege pagina's.

Net als De Standaard slaan trouwens ook De Tijd, Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg niet meteen aan het beschuldigen. "Het lijkt er hoe langer hoe meer op dat de huidige zeven partijen niet in staat zijn een communautair compromis te bereiken of dat zelfs niet willen", klinkt het in De Tijd, die de keuze opwerpt tussen alsnog een doorbraak of nieuwe verkiezingen.

Het Belang van Limburg bestempelt dat als weinig waarschijnlijk en denkt dat gekozen zal worden voor een noodregering. Gazet van Antwerpen wijst tot slot - net als onder meer De Morgen - op de toegevingen die de Franstaligen intussen wel deden.

-----------------------------

Pssst

Het spijt me hierboven nog geen enkel objectief standpunt te hebben gelezen. Het wachten is op volgende week dinsdag, verschijningsdatum van ’t Pallieterke….Angeltjes blijven, met een flauwe uitvlucht, uit de ether, maar Guvaal heeft al, een en al realiteitszin, zijn strijdros bestegen en gaat voluit in de aanval : we moeten een “Wilderstje” zien te verkrijgen : een soort uitvoerende comité (geen regering!) met de gedoogsteun van het Valaams Belang. Iets waarvoor ik 208 dagen geleden nog zou voor te vinden geweest zijn. Maar na gisteren (BRT Nieuws om 23 uur) en na Bart bezig te hebben gezien bij ‘De Slimste Mens’ weet ik het zeker :  er op en er over! Heb in lange tijd niet meer zo goed geslapen!

Leve Berlusconi, Leve De Winter en Leve De Wever! À bas la Blegique!!!!!