|
.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
KERKELIJKE PEDOFILIE ONTBLOOT
Zelfs de opwarming der aarde was zijn geliefkoosde dada
.
KERKELIJKE PEDOFILIE ONTBLOOT
Zelfs de opwarming der aarde was zijn geliefkoosde dada
xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />
Hij wilde de wereld verbeteren, maar vergat zichzelf
.
----------------------------
Een vette, rode vis
door: Erik van Goor 29 december 2010
Bron Catholica
-----------------------------
Hij spartelt nog, de grote rode vis die gisteren op het droge is geworpen. De vis heet Kanunnik François Houtart, 85 jaar oud en een eminent katholiek geleerde. Woensdag erkende deze wereldberoemde godsdienstsocioloog in de Waalse krant Le Soir dat hij in 1970 een neefje seksueel heeft misbruikt. Nog maar onlangs werd deze man voorgedragen voor de Nobelprijs voor de Vrede 2011, en nu lopen er twee aanklachten tegen deze hoogbejaarde Kannunik wegens verkrachting van een minderjarig jongetje. Deze heeft nu een aanklacht ingediend wegens misbruik. Volgens Houtart was er slechts sprake van betasting.
François Houtart is niet de eerste de beste. Hij is zo mogelijk een nog grotere vis dan Roger Vangheluwe, die ook een neefje heeft misbruikt. Houtart is wereldberoemd. Tijdens het Tweede Vaticaanse Concilie was hij adviseur van de Latijns-Amerikaanse afgevaardigden. Later werd hij een belangrijk adviseur van zon beetje alle communistische en semi-communistische dictaturen (waaronder Cuba en Vietnam). Want Houtart was en is een marxist, een aanhanger van de bevrijdingstheologie. Een zogenaamde onaantastbare dus.
De extreemlinkse, ketterse Houtart was tot voor kort een graag geziene en zeer hoog geachte persoon. Nog niet zo lang geleden werd hij geprezen door onder meer Herman van Rompuy en Yves Leterme. En er werd zelfs een campagne opgezet om ervoor te zorgen dat hij de Nobelprijs voor de Vrede 2011 zou ontvangen. Het is jammer dat hij die al niet eerder had ontvangen. Een driedubbele verrader valt des te harder naar beneden wanneer deze omhangen is met zware onderscheidingen. De molensteen mag immers best van goud zijn, als Barbertje maar zinkt.
Houtart is een links en vrijzinnig mens. Was Roger Vangheluwe een verkapte modernist, Houtart is openlijk afvallig. Als pleitbezorger van het goddeloze communisme en marxisme werd hij weliswaar op handen gedragen door andersglobalisten, maar Houtart leunde op denksystemen die door de Kerk sterk veroordeeld zijn tenminste tot de jaren 60.
Voor de Kerk is het beschamend dat prominente leden van haar clerus zo door de mand vallen als Vangheluwe en Houtart. Het is echter ook beschamend dat deze lieden op dergelijke posities konden plaatsnemen. En zelfs wanneer deze mannen vallen, blijven hun ideeën op een voetstuk staan: bevrijdingstheologie, homo-emancipatie, pleidooien voor vrouwelijke priesters, etc. Dat is het verschil met wanneer een behoudende bisschop omtuimelt. Dan worden de conservatieve themas steevast in een kwaad daglicht gesteld: het daglicht van de oorzaak van alle ellende. Maar als progressieven omtuimelen, hebben hun ideeën opeens niets meer te maken met hun handelen. Dat is opmerkelijk.
Ook opmerkelijk is een ander verschil. Waar de meeste behoudende leidslieden die van bijvoorbeeld kindermisbruik werden beschuldigd, er door onbekende derden in bleken te zijn geluisd, zijn progressieve mannetjes zoals Vangheluwe en Houtart zo schuldig als wat. Mixa werd beschuldigd, maar na zijn val bleken er opeens geen aanklachten te bestaan. Rara
Gijsen werd beschuldigd door een anonieme mailer die zelfs door het Openbaar Ministerie niet kon worden achterhaald
En de rammelende beschuldigingen richting Ter Schure zouden bij een ander toch eerst iets beter zijn onderzocht. Nu zitten we met een bizar verhaal van een seminarist in Rome die rond 1950 snoepreisjes naar Nederland maakte om daar zo nu en dan misbruik te plegen op een instelling waar hij niet woonde of werkte. Klaarblijkelijk heeft de Linkse Kerk het nodig geacht rechtzinnige reputaties te besmeuren.
Wanneer men rechtzinnige katholieken de mond snoert, kan men zelf immers de liederen blijven zingen van een Oosterhuis die met zijn studenten-ekklesia een nogal vreemde rol speelde bij een pleidooi om de strafbaarstelling van pedofilie te schrappen. Nog steeds roept het noemen van dit feit meer woede op dan pedofilie zelf. Het gevoelsleven van moderne gelovigen is als een open boek
Bij Houtart en Vangheluwe is er geen sprake van mist, maar van mannen met een bord voor de kop, en van mannen onder bescherming van de kerkelijke, de culturele en de mediale elite. Totdat ze vielen. Van mannen die ondanks hun misdaad meenden te kunnen doorgaan, en wel in de schijnwerpers. En ze hadden vanuit eigen perspectief gelijk. Hun ideeën waren en zijn immers door de progressieve kerk en door de wereld heilig verklaard? Zelfs kinderverkrachting kan de onaantastbaarheid van deze status niet te niet doen? Nadat de persoon van Houtart is gevallen, heeft zijn erfenis nog steeds de status van de eeuwige Nobelprijs voor de Vrede. De rode vis mag dan op het droge liggen, het water waaruit hij is geworpen is nog steeds dieprood. Met dank aan deze heren.
----------------------
Pssst
Hé! Dat lucht op!
Curieus dat noch de Pers, noch de audio-dinges daarover nix bericht hebben
Nee, natuurlijk niet! Van Stout Rogeetje wisten alleen de intimi van zijn rode overtuiging, en over Houtart weten we alleen dat het de Paus der anti-globalisten was : omdat over de rest gezwegen werd
De rest? Wel, dat was gewoon politiek correct, en daarmee doef!
Het wachten is nu op de overige poilitiek-correcte beesten om af te schieten
.Niet dringen AUB, er is plaats genoeg op de trein naar de Eeuwigheid
STOP EENS N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK
|
