.xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

In coda veninum…..

Ja, inderdaad…over welk land gaat het?

-----------------------

Hieronder volgt het verhaal van Sneeuwbartje, de moderne versie van het Sprookje van Sneeuwwitje uit de tijd van Moeder de Gans. Dat was toen een sneew-blanke trut, uit de jaren stillekens van lang voor de mediterrane bruine invasie, die op het einde van het verhaal verzeild geraakte in de huwelijksnetten van een of ander werkloze ridder op een wit paard, die op zoek was naar een liefst zo jong mogelijke huishoudster. - een volledig voorbij gestreefd verhaal, dat smeekt om een hedendaagse bewerking.

De jonge vrouw van het hedendaags verhaal moet een gesluierde vormloze Moslima zijn, die na het Vrijdag-gebed verdwaalt in de grote stad, die opgevangen wordt door een zevental baardige hang-jongeren met haantjes-gedrag, nadat ze is moeten vluchten om uit de handen van de jager te blijven, die haar wilde afleveren aan de plaatselijke pooier, hoofd van een beruchte hoerenkast, alwaar ze zich beschikbaar had moeten houden voor de afwerking van een tiental ‘tijdelijke huwelijken’ per dag.

Dit zou de aanzet kunnen zijn van de moderne versie van het oude sprookje, , maar als blogger beperk ik mijn tot mijn eigen leest : de bejubeling van de onfortuinlijke Leider van de Grootste Groeipool Aller Tijden, deze der Nieuwe Vlaamse Alliantie….

(Tiens, waar is de Oude Vlaamse Alliantie gebleven? Was die versleten? Had die teveel kilometers op de teller?(*) )

Hier hebben we nu de Grote Leider, als besluiteloze Bange Blanke Man, die wel drie keer zal nadenken voor hij in dezelfde appel bijt als die zijn voorganger met ‘maagbloedingen’ naar het ziekenhuis hiep…De Koningin uit het Sprookje van Sneeuwwitje gebruikte een appel als wapen, de nieuwe , uit de tijd van de beginjaren van de Leterminator gebruikte direct rattenvergift….

Het staat op dit ogenblik bijlange nog niet vast, van welk middel de Koningin uit de afbeelding hierboven, zal gebruik maken. Alhoewel in Waalse Linxe middens, de methode ‘André Cools’  de meeste voorkeur geniet….Wegens de efficiëntie ervan. Tenslotte moet zijn/haar Italiaanse afkomst de contacten met een of ander Siciliaanse huurdoder taalkundig toch van een leien dakje lopen : La dolce Paola betaalt, en Homo-Elio ontvangt contant : De Walen content, het Hof content, iedereen content!

---------------------------

Sprookjes echter zijn kinderpraat, al bergen ze altijd in hun schoot de diepere gang van zaken uit de wereld der volwassenen. Denk mar aan Roodkapje, de Boze Wolf en Ronald Janssen : hadden diens slachtoffertjes maar beter opgelet in de tijd van Moeder de Gans….

En zo komt ik terecht bij de achtergrond van dat spiegeltje-aan-de-wand uit de afbeelding hierboven : de zeer gewaardeerde Heer Perfesser Bart Maddens, Hoogleraar KUL, die trouwens ook goed moet opletten op wat hij tot zich neemt…Wijlen Julien Lahout was dan wel Waal en Linx; maar toen hij zijn voordeur opendeed omdat er werd gebeld, werd daar niet naar gevraagd : hij werd, lang voor de methode bekendheid genoot, uit de weg geruimd met de methode André Cools….Sluipmoord daarentegen staat veel voornamer, veel meer gedistingeerd, veel koninklijker….

Hierna gaat het dus over …

Het V-Blok.

Naar een Vlaamse soevereiniteits-verklaring?

11-12-2010 - Bart Maddens - De tijd

Bron Iskander

--------------------------------

De verkiezingsoverwinning van de N-VA doet België daveren op zijn grondvesten, zoveel is duidelijk. Maar bekeken vanuit een Belgisch oogpunt had het op 13 juni nog erger gekund. De radicaal-Vlaamse partijen (N-VA, Vlaams Belang en LDD), ook wel V-partijen genoemd, zijn immers gestrand op een zucht van de volstrekte meerderheid in de Nederlandse taalgroep van Kamer en Senaat.

Zeker in de Senaat scheelde het geen haar: de V-partijen halen daar samen 19 van de 41 Vlaamse zetels, twee zetels te kort voor een absolute meerderheid. Als LDD de kiesdrempel had gehaald, dan was het zover geweest. In de Kamer zijn de V-partijen iets verder verwijderd van de absolute meerderheid: ze bezetten daar 40 van de 88 Vlaamse zetels.

Zowel in de Kamer als in de Senaat is er slechts een kleine stemmenverschuiving nodig om de V-partijen de meerderheid te bezorgen. Uit simulaties blijkt dat 2 à 3 procentpunten extra voor de N-VA zouden volstaan om het V-Blok over de magische drempel te tillen in beide kamers - uitgaand van een constant percentage voor Vlaams belang en LDD. Zoals gezegd zitten de V-partijen er al dicht bij in de Senaat. Dat een kleine sprong voorwaarts ook voor de Kamerverkiezingen zou volstaan, komt omdat de kieskringen hier kleiner zijn.

Een grote partij als de N-VA kan dan ook maximaal profiteren van het systeem D'Hondt, waardoor stemmenwinst zich snel in zetelwinst vertaalt. Dit betekent ook dat het V-Blok zetels zou kunnen winnen door een interne verschuiving ten voordele van de N-VA. Dat geldt vooral voor de Lijst Dedecker. De LDD-stemmen hebben voor het V-Blok enkel gerendeerd in West-Vlaanderen, waar Jean-Marie Dedecker een Kamerzetel haalde. De overige stemmen gingen verloren. Als we de LDD-stemmen van juni gewoon optellen bij die van de N-VA, dan zou het V-Blok 43 zetels halen in de plaats van 40 nu. Met het oog op het maximaliseren van het aantal V-zetels zouden N-VA en LDD dus best een kartel vormen. Maar dat is wellicht theorie.

Tot zover de mathematische kant van het verhaal. Interessanter is de vraag of het politiek veel zou uitmaken als het V-Blok die meerderheid verwerft. Zou het kunnen dat de N-VA daar heimelijk op hoopt, en daarom aanstuurt op nieuwe verkiezingen? Natuurlijk is het verre van zeker dat de N-VA die nieuwe verkiezingen wint. De enige zekerheid is dat het de meest onvoorspelbare verkiezingen worden sinds 1946. Het zouden in zekere zin verkiezingen zijn zonder voorwerp, want er is geen uittredende regering die door de kiezers kan worden beoordeeld. Voor opiniepeilers en politologen wordt het meer dan ooit vissen in troebel water.

Maar de kans dat het V-Blok de meerderheid haalt in de Kamer of de Senaat is wel niet denkbeeldig. En wat dan? De belangrijkste consequentie zou zijn dat er geen wijziging van de bijzondere wetten meer mogelijk is zonder instemming van de N-VA. Vandaag zou men in theorie een regering van nationale eenheid kunnen vormen die in de twee landsdelen een meerderheid heeft en zelfs een staatshervorming kan doorvoeren. Dit lijkt pure waanzin vanuit Vlaams oogpunt, maar het is wel al geruime tijd de natte droom van heel wat Franstalige politici. Die illusie zouden ze definitief kunnen opbergen in het geval van een V-Blok meerderheid. Voor een staatshervorming zou men dan onmogelijk voorbij de N-VA kunnen. Maar een niet-communautaire (nood)regering zou nog steeds mogelijk zijn, want daarvoor is geen meerderheid nodig langs Vlaamse kant.

Zo te zien hoeft die V-meerderheid nog niet meteen het einde van België te betekenen. Of misschien toch? Want stel je voor dat de V-partijen op het idee zouden komen om de Vlaamse soevereiniteit uit te roepen in de Kamer of de Senaat. Politiek gezien zou het voor de N-VA natuurlijk alles behalve evident zijn om een revolutionair blok te vormen met het Vlaams Belang. De N-VA is juist groot geworden door zich te distantiëren van haar Vlaams-nationale zusterpartij.

Bovendien heeft de N-VA altijd gezegd dat ze niets moet weten van revolutionaire scenario's, en kiest voor de weg van de geleidelijkheid. Vandaag is het natuurlijk twijfelachtiger dan ooit of die weg ergens heen leidt. Toch zal de N-VA de 'anti-revolutionaire' verhaallijn allicht aanhouden tijdens de campagne, al was het maar om de gematigde kiezers niet af te schrikken. Dus is het de vraag of de partij machiavellistisch genoeg is om de revolutie vóór de verkiezingen af te zweren en na de verkiezingen door te voeren.

Alleen, wat zou het praktische effect zijn van zo een soevereiniteitsverklaring? Gerolf Annemans en Steven Utsi argumenteren (in hun boek 'De ordelijke opdeling van België') dat zo'n verklaring een noodzakelijke eerste stap is naar onderhandelingen over de onafhankelijkheid. Maar ze benadrukken wel - steunend op constitutionalist Robert Senelle - dat enkel het Vlaams Parlement op een legitieme wijze de Vlaamse soevereiniteit kan uitroepen.

Terecht lijkt mij, want in principe vertegenwoordigt een federaal parlementslid de hele natie en niet enkel de eigen kieskring of taalgroep. Het zijn enkel de leden van het Vlaams Parlement die Vlaanderen als dusdanig vertegenwoordigen en het dus ook, bij resolutie, soeverein kunnen verklaren. Daarvoor zouden we dus moeten wachten tot 2014, maar dan is het Vlaams-nationale momentum misschien al voorbij.

Anderzijds doen dit soort van juridische akkefietjes er misschien niet meer toe als een meerderheid van Vlaamse parlementsleden beslist om het pad van de Belgische grondwettelijkheid te verlaten en resoluut de weg in te slaan naar Vlaamse soevereiniteit.

Of is dit alles niets meer dan wereldvreemde luchtfietserij? Want officieel pijnigen de politici vandaag nog steeds hun hersenen over het verschil tussen het belastingkrediet en de 'split rate', het gesplitst tarief in de federale beslastingen….

Het zou mij echter niet verbazen mochten ze veel meer in hun hoofd zitten met speculaties over de V-Blok meerderheid en de Vlaamse soevereiniteit. Want hoe je het ook draait of keert, als het effectief tot verkiezingen komt, dan zal dat wel degelijk de inzet zijn.

Bart Maddens is politicoloog aan de KULeuven

----------------------

Pssst

‘Luchtfietserij’? Meneer de Perfesser?

Achten wij ons gelukkig dat U dit ongestraft kunt schrijven, en wij dit ongestraft kunnen lezen en verspreiden….

Aan Vlamingen die indertijd ‘de troon deden wankelen’ werd de dood met de kogel toebedeeld, open bloot, en toegejuicht door de opgezweepte massa….Vlaamse auteurs en kunstenaars werden zonder reden gebroodroofd en zelfs jarenlang opgesloten : Ernest Claeys, Stijn Streuvels. De laatste omdat zijn roman ‘De Vlaschaard’ tijdens de bezetting werd verfilmd en vertoond in de Duitse filmzalen…Ik heb ergens gelezen dat de Witte Brigade en de Rijkswacht op zeker ogenblik de jacht had geopend op een zekere Jacob Van Artevelde, wat toen enigszins overeenkwam met hun verstandelijke vermogens….

Enfin : met de Jaarwisseling hebben we een reden te meer om elkaar alle geluk toe te wensen in het Nieuwe jaar….Ik zou zeggen : aan iedereen dezelfde Maddens-wens : deze van Sneeuwbartje in Der Spiegel van 2010…

(*) Over slijtage van een autoimobiel : wij hadden gisteren familie-bezoek uit de Heimat, die beweerden kennis te hebben van een handelaar in tweedehands-wagens, met volgende (racistische) ervaring. Een 50-jarige Marokkaan biedt zich aan met een occasie-wagen die hij wenst te verkopen : 25 jaar oud, 250 Km op de teller en zo goed als nieuw. De handelaar wenst de wagen grondig te inspecteren en moet de Marokkaan gelijk geven : de wagen is 25 jaar oud, is in perfecte staat, met inderdaad maar 250 Km op de teller. Nix terug gedraaid, zweet de Marokkaan, op het hoofd van de Profeet…en geeft als uitleg : ‘Ikke 25 jaar geleden gekocht om te gaan werken, en ikke nu willen terug naar Marokko met alleen bankbriefjes als bagage’….

Pssst II

LDD (Nieuw) weldra op vrijersvoeten, onder leiding van de nieuwe partijvoorzitter, waar JMDD totaal ontbreekt?..Er wordt gefezeld….

Peeters in een of ander ver en onherbergzaam buitenland, tot na Drij Koningen?

De moeder van Delanotte uit beeld?

Di Rupo op taalbad in Spa?

La Cour/Het Hof met vrouw en kroost op de Alpa, opstomend naar veilige oorden?

Iedere dinsdag trouw in Uw mailbox.....