867 â ALS KROLSE KATERS OP EEN HTET ZINKEN DAK STRIKELEND OVER DE AAN HET VOLK GEROOFDE GOUDSTUKKEN
WOENSDAG 5 OKTOBER 2022
*
HERINNERINTGEN UIT DE OUWE SCHOENDOOS
*
1/10/1957Start beroepsloopbaaan
Melkerij Langemark(Zie Blo 315)
*
1/10/1189 Val Akko .
Zie ook Geard de Riterfort Ruddervoorde wwat meten het einde
betekende van de Orde der Tempelridders, de Vlamingen in het Eerste
Kuisleger die sedert 1095 als Bewakers van het H Graf in Jeruzalem
golden.
3 October 1226 Dood H. Franciscus van Assisi. (Zie Blog 311) Was ooit in zijn jeurd, samen met zijn vader, de lakenkoopman, in Vlaanderen.
867 ALS KROLSE KATERS OP EEN HTET ZINKEN DAK STRIKELEND OVER DE AAN HET VOLK GEROOFDE GOUDSTUKKEN
*
I N H O U D
*
Bedenkingen in de
Parociekerk van
Ingooigem rondom de herdenking van Priester-Dichter Hugo Verriest ..
*
O hoofd vol blioed en wonden, dat eindelijjk na vele eeuwen verslaving, terug het welvarend Vlaanderen van weleer is geworden.
De
tricolore leegzuigerij us zo goed als Voltoooid Verleden Tijd. Alleen
nog even het puin optuimen om dit bij de rest in de Vesder re dumpen.
De
laatsten der door de van bovenaan aangestelde uizuigers der zeven
reegringen die dit Land leegmelken, lopen met lege portemonnee op hin
laatste schoeisels
Maar als krolse katers bliven ze met brndende voertzolen, dansen op een gloeide hete dakplaat.
Met
in hun kielzog tekens de vele horden persmuskieten, om de opwaaiende
bankbriefjs bij elkaar te scharrelen. Af en toe valt er en glimp daarvan
waar te nemen, na grondige censuur, te zien op onze beeldschermen, met,
schermvillend, de tetardende kop van een of andere volksgeliedede
voortrekker, begeleid in de geschreen pers door vuistdikke bundels
lovende woorden.
Maar
ondertussen verzinkt de Werkende en dus opbrengende Klasse in armode en
doffe ellende. Zich vastklamprnd aan het leven en in vol verrtrouwen
rekenend op Verandering van Bestuur. Zo gauw er Verkiezigen daar
eindlijk de kans voor krijgen. Dan worden al die zeven machtsgeile
restpartijtjess die nu al jarrn het Land regrrn met schâ en schnad
bekleed, de woestijn ingstuurd. War ze naar hatelust, daar de hopen
gelukzoekers zullen moeten trachten te paaien mat de bananan die daar
zo maar in het wild aan de bomen groien.
*05-10-2022
PARTIJPROGRAMMA PUNT 1
*
In t Pallieterke van vorige week verscheen er een interview met Em. Prof. Dr. Karel Evrard, n.a.v. diens speech op de IJzerwake.
De man, in een vroeger leven zenuwarts, breekt er een lans voor Vlaamse
samenwerking. Wat er speciaal aan was, is dat hij de gezegende leeftijd
van 98 jaar heeft bereikt en desondanks dus nog zeer goed van geest.
Prof.
Evrard wijst in dit interview op de zware verantwoordelijkheid van alle
partijen, maar in het bijzonder van de N-VA, die net zoals het VB
de Vlaamse onafhankelijkheid als eerste punt in haar partijprogramma
heeft staan. Daarmee zit hij op één lijn met mijn redenering dat de
Vlaamsnationalisten in eerste instantie een meerderheid moeten halen in
hun eigen parlement en er, als eerste stap, de Vlaamse soevereiniteit
moeten uitroepen.
Het
wordt daarmee steeds duidelijker dat álle Vlamingen, ook die normaal
het N-VA of de traditionele partijen steunen, tenminste bij de volgende
regionale verkiezingen voor het VB moeten stemmen. Zolang De Wever en Co
zich immers daartegen blijven verzetten, zal het geen zin hebben
regionaal anders te stemmen. Zelfs mocht De Wever tegen 2024 van mening
veranderen, zou ik het nog niet doen, want een Lachaertje is gauw
gemaakt.
---
Die
prof Evrard vertelde in dat interview nog iets interessants. Hij werd
er ooit door journalist Hugo Camps (Gauche Caviar) van beschuldigd dat
hij homoseksualiteit een ziekte zou genoemd hebben. Dat is niet waar,
zegt Evrard; het is louter een afwijking van de gewone norm, zoals bv
linkshandigheid. Linkshandige kinderen, die vroeger op school verplicht
werden rechts te schrijven, konden daar, volgens de zenuwarts,
ongunstige gevolgen in de hersenen aan overhouden. Volgens de professor
is homofilie zoals linkshandigheid. De ene heeft het, de andere niet.
Men moet er mee leren leven.
PLAATSELIJKE NIEUWTJES
*
De Gewestelijke Zender over Fluvius die zo maar sleuven mag graven van 28 meter breed en 30 meter diep over gans Vlaanderen tot aan de grens met de Noorderburen.
.. Ooit al vqn gehoord?
Die zijn er broodnodig voor het toekomstig vervoer van elektrische stroom dat bestand is tegen oorlogsgeweld.
Ach God, waarom ook niet? Die ondergrond ligt daar toch maar te liggen
Maar dan komt der verrassing met wat er allemaal wordt blootgelegd.
Alles
wordt tijdelijk tentoon geseld in de Kerk van Langemark. Voorwerpen uit
ht Neolithicum, it de IJzertijd, uit de Romrinse Tijd tot zelfs en
geheim machinegeweer uit WO II.
Ga er heen en waan Uzelf van de ene second op de andere, honderdduizenden jaren oud .
SEPTEMBERVERKLARING, OF HET VERSCHIL TUSSEN HOOFD- EN BIJZAAK
*
Het was bepaald geen primeur dat minister-president Jan Jambon de verklaring dit jaar drie dagen later aflegde.
Opgeklopte crisis rond 'historisch' uitstel
Analyse - 04/10/2022 Mark Deweerdt
Entscheidend
ist, was hinten rauskommt, antwoordde ooit Bondskanselier Helmut Kohl
op een kritische vraag van een journalist over zijn kantige regeerstijl.
Vrij vertaald en zonder verwijzing naar het uitscheidingsstelsel: het
resultaat is belangrijker dan de weg erheen.
Bijzaak
Minister-president
Jan Jambon had Kohl kunnen citeren toen hij vorige donderdag in het
Vlaams Parlement de Septemberverklaring aflegde. Want ook al was de weg
wat langer en zeer hobbelig geweest, al bij al lijken de plannen van de
Vlaamse regering voor de komende twaalf maanden de baan te houden
(Bart Haeck in De Tijd, 30 september).
Het
resultaat is hoofdzaak, de rest is bijzaak. Wie, zoals De Standaard (27
september), het uitstel van de Septemberverklaring met, och God, drie
dagen historisch noemt dit wil zeggen: met verstrekkende gevolgen
voor de mensheid, aldus het woordenboek of een écht probleem voor de
Vlamingen die hoopten op wat soelaas (Het Nieuwsblad, 27 september),
kan de bijzaak niet van de hoofdzaak onderscheiden.
Zwarte zondag
Tegen
die achtergrond kan het tot enig nut strekken eraan te herinneren dat
de Septemberverklaring een nagekomen kind is van Zwarte zondag.
Dus
bogen de fractieleiders in de Kamer van Volksvertegenwoordigers zich
vanaf de late herfst 1992 over de herwaardering van de parlementaire
werkzaamheden
In de uitslag van de parlementsverkiezingen van 24 november 1991
met 12 Kamerzetels (+ 10) voor het Vlaams Blok en 3 (+3) Rossem ,
las de politieke wereld dat er (ook) nood was aan politieke en
bestuurlijke vernieuwing. Dus bogen de fractieleiders in de Kamer van
Volksvertegenwoordigers zich vanaf de late herfst 1992 over de
herwaardering van de parlementaire werkzaamheden. In maart 1993, na
zes maanden beraad, raakten zij akkoord over een pakket maatregelen.
Een
van die maatregelen was de beslissing het zomerreces in te korten en al
op de derde dinsdag van september weer in plenumvergadering bijeen te
komen, in plaats van de tweede dinsdag van oktober (die dag bleef wel
en is nog altijd de dag waarop de nieuwe parlementaire zittijd
begint). Om de vervroegde openingsvergadering een zeker cachet te
geven (aldus SP-fractieleider Marcel Colla), besliste men dat de
regering een algemene verklaring over de krachtlijnen van haar algemeen
beleid moest afleggen en dat de Kamer daar de daaropvolgende donderdag
over zou debatteren.
Septembernota
Het
was nog de tijd van het dubbelmandaat, de tijd dus waarin het Vlaams
Parlement, toen nog Vlaamse Raad genoemd, bestond uit Kamerleden en
senatoren (het Vlaams Parlement werd pas in 1995 voor het eerst
rechtstreeks verkozen). Geen wonder dus dat de Vlaamse Raad sommige
herwaarderings maatregelen van de Kamer overnam.
Zo
geschiedde het, dat eerste minister Jean-Luc Dehaene op 21 september
1993 in de Kamer de allereerste verklaring van de regering over haar
algemeen beleid aflegde, en dat minister-president Luc Van den Brande
een week later, op 28 september 1993, in de Vlaamse Raad voor de
allereerste keer een mededeling van de Vlaamse regering betreffende de
economische en sociale situatie van Vlaanderen en betreffende de
krachtlijnen van de begroting deed.
Van
den Brande sprak van een Septembernota. Het begrip Septemberverklaring
was toen nog eigendom van het Vlaams Economisch Verbond (VEV). De
Vlaamse werkgeversorganisatie verpakte er sinds 1985, telkens aan het
begin van het nieuwe politieke seizoen, haar standpunten en eisen in. In
1994 stapte het VEV daarvan af en nam het Vlaamse politieke bedrijf de term Septemberverklaring over.
Op
het federale beleidsniveau bleek het algauw weinig realistisch te zijn
al in september uit te pakken met een beleidsverklaring. Sinds 1998 valt
de algemene beleidsverklaring, vulgo State of the Union, op de
tweede dinsdag van oktober, de dag dus van de opening van de nieuwe
zittijd. Het Vlaams Parlement, waar de zittijd al op de vierde dinsdag
van september wordt geopend, bleef die vierde dinsdag behouden voor de
Septemberverklaring. Zo staat het trouwens sinds 1996 in het reglement.
Uitstel
Minister-president
Jan Jambon heeft de verklaring dit jaar drie dagen later afgelegd. Een
primeur was dat niet. Ook in 2001 viel de Septemberverklaring niet op de
vierde maandag van september. Toenmalig minister-president Patrick
Dewael bedong een week uitstel omdat verscheidene ministers van zijn
paars-groene Vlaamse regering nog op buitenlandse reis waren. Niemand
noemde het uitstel historisch of zag er een écht probleem voor de
Vlamingen in.
Zoals
niemand er een probleem in zag dat toenmalig eerste minister Elio di
Rupo in 2012 de federale beleidsverklaring wegens de
gemeenteraadsverkiezingen niet op 9 oktober, maar pas op 21 november
aflegde
Zoals
niemand er een probleem in zag dat toenmalig eerste minister Elio di
Rupo in 2012 de federale beleidsverklaring wegens de
gemeenteraadsverkiezingen niet op 9 oktober, maar pas op 21 november
aflegde. En zoals er nauwelijks een haan naar kraaide dat Di Rupo in
2013 een week uitstel vroeg en kreeg omdat de begroting nog niet klaar
was.
Crisis
Het
was wel de eerste keer dat de Septemberverklaring enkele dagen is
uitgesteld wegens een kortsluiting in de regeringscoalitie. Maar ook dat
is geen drama.
Elk
jaar weer is de confectie van de begroting het ogenblik waarop
beleidskeuzes (moeten) worden gemaakt, en elk jaar weer is het een heel
State of the Union-, Septemberverklarings-, begrotings-, Vlaanderen-,
Septembernota-, N-VA-, Vlaams Parlement-, Vlaamse Raad-karwei de
beleidspreferenties van de coalitiepartijen met elkaar in
overeenstemming te brengen. Rimpelloos verloopt de compromisvinding
zelden of nooit. En een enkele keer gaat ze gepaard met een heuse crisis
zoals vorige week.
Politieke afgang
Voor
journalisten en commentatoren is zon crisis altijd een vette kluif
maar alles gaat voorbij en dus ook dat. Wie herinnert zich nog de herfst
van 2016? Bij de opmaak van de begroting zat het er bovenarms op in de
Zweedse coalitie van Charles Michel. In ruil voor de verlaging van de
vennootschapsbelasting die de liberalen en de N-VA op tafel legden,
eiste CD&V een meerwaardebelasting op aandelen. Premier Michel kon
de State of the Union niet op de traditionele tweede dinsdag van
oktober houden. Politieke afgang, twitterde een politicoloog.
Om
uit de crisis te geraken, schoof de Zweedse coalitie de twee
hoofdpijndossiers voor zich uit. Michel legde de federale
beleidsverklaring op zondag (!) 16 oktober af. De regering herpakte
zich. En de verlaging van de vennootschapsbelasting, gekoppeld aan de
invoering van een effectentaks, werd geregeld in het Zomerakkoord van
juli 2017. Entscheidend ist, was hinten rauskommt.
LICHT IRONISCH BESLUIT ZONDER OVERHEIDES- INMENGING OF APEN POKKEN
*
Net
zoals het beroep van LEERKRACHT weer her-aangehakt wordt, door hede ten
dage gedreven mernsen voor de klas te halen - waar nog net niet zo
die, na de eerstvolgende Vrije Verkiezingen, tabula rasa gemaakt te
worden met alles en iedereen die tot hiertoe zijn of har niets-zijn
opvulde en daar flink an verdiende, aan dd kant geschoven te worden. Met
gratis NUL-PENSIOEN voor niet bewezen diensten.
De
generatie Dries van Langenhove is inderdaad de aangwezen Elite om als
gespekspartne de onderhalingen te leiden met Het Nieuwe Italië rn hrt
vernieuwde Zwaden; die het Links zijn beu blijken te zien, onder de
deskundige leing van Victor ORBAN (Hongarijr) gestalte te gegen an het
Nieuwe Europa. Om zodoede, aan de vaste hand van Donald Trump, samenn
met Vladimir Poetin, de wereldvrede nà heet verderelijkeComminisme,
eindelijk voorgoed te hersteellen.
*
Digithalys
*
Was jarenlang van uit Italia het psudonorm voor A.A. BAERTi
Ja,
als ge niet oplet, danzittte zo meteen in het kamp van Gdried Bomans,
de ons veel te vreoeg onvallen Nederlmandse humorist. Zelfs als zijn
papegaai in zijn kooitje dood werd terugevonden, besloot de Gorried zijn
verhaal met de wooden Agge moleut êt .
Al
dagenlang draat de nationale vaudeville in de media, rond de op te
vijzelen als sneeuw voor de zon weggesmolten nmogelijkheden om de Blauwe
Potentaen weer
aain de het juilite handjes te krigen.
Door de voddeventen eervan in de kijkers te krtijgen vzn het kiesvee.
Het
meest aangewzen middel hiertoe is de link te leggen met de evennes door
de Overeid verloen strijd tegen de deugsmaffia. Zo treften ze twee
vliegen in één enkele slag. met als mogeloke daders in ieder geval
niet-Belgen om het zo ingewikkeld mogelijk te houden .
Verdere gegevans ontreken voor altijd, want elk onderzoek door de Staatvuiligheid is een . Staaatsgeheim ..
*
QUIKIE, DE WAREE ACHTERGROND????
**
**
zomaar een conversatie over de niet als zodanig geplande ontvoering van Vincent Van Quickenborne
28 september 2022 BV
Witheet, zo zit Dikke M voor ons achter het tafeltje in de gevangenis te A.
Schuimbekkend. Tandenknarsend. Zijn dikke vuist belandt met een aardschok op het wankele gevangenistafeltje.
Nu
gaan ze onze business misbruiken voor hun eigen misbruik, gromde
Dikke M in een soort verbasterd Nederlands dat zijn ware oorsprong
verraadde.
Je
gelooft toch niet dat Vincent Van Quickenborne op het punt stond
ontvoerd te worden, grijnsde hij minzaam. Quickie is zelf een
grootverbuiker geweest van onze witte producten.
Echt?, stamelde de naïeve nieuwe stagiaire van tScheldt die voor het eerst op bezoek mocht in de gevangenis van A
Maar
schatje, je weet toch dat Van Quickenborne een coke-maatje (lees
kok-maatje, nvdr) heeft op niveau, hé? Dikke M keek geamuseerd naar het
frêle tScheldt-ding voor hem.
Ben je al eens goed gaan eten? Echt goed gaan eten? Ik bedoel echt heel goed gaan eten? vroeg Dikke M.
Heu, nee, allé ja, soms, ik denk toch ik bedoel ., antwoordde de gevatte tScheldt-stagiaire.
Peter
G . dat was het coke-maatje van Vincent Van Quickenborne. Peter G.
heeft zijn verslaving nauwelijks overleefd. En zijn sterrenrestaurant
van het zelfde , oreerde Dikke M.
Verschrikt keek de tScheldt-stagiaire in de wijdopen ogen van Dikke M.
En
dan moet je morgen de Kortrijkse immo-wereld eens induiken, en je
lieftallige oor te luisteren leggen. En stilletjes rondvragen wie
Vincent VQ een oor heeft aangenaaid. De jongens die niet gekregen hebben
van jullie ministertje wat hij hen met stijf opgezwollen aders beloofd
had. Die jongens zijn boos. Heel boos op jullie ministertje. En dan moet
je het linkje volgen naar het witte poeder .. En dan kom je niet bij
ons uit, fluisterde Dikke M terwijl hij vooroverboog naar het
tScheldt-meisje. En kom je ook niet op een ontvoering uit .
De ogen van Dikke M blonken in het kille gevangenislicht.
30-09-2022
.DE STAATSVEILIGHEID
*
Men
kan het een politieagent niet kwalijk nemen als hij iemand neerschiet,
die eerst op hem geschoten heeft. Dat zal het onderzoek trouwens moeten
uitwijzen. Dat het nog maar eens een confrontatie was van de Belgische
staatsveiligheid met uiterst rechtse mogelijke verdachten is een ander verhaal en voor mij geen verrassing.
Onze
staatsveiligheid houdt zich nl bijna uitsluitend bezig met al dan niet
uiterst rechts. Onze Vlaamsnationale partijen kunnen daarover mee
spreken, als ze een stille op bezoek krijgen bij hun diverse
initiatieven. De zaak doet ook denken aan die van Jurgen Conings. Het
ging nu wel om meerdere personen, maar al bij al toch eerder de
klassieke drie man en een paardenkop, die zgz e.o.a. staatsgreep
dreigden uit te voeren. Te gek voor woorden.
Als
de bende van Nijvel uit uiterst rechtse elementen zou hebben bestaan,
was ze ook waarschijnlijk al jaren geleden opgerold geweest. Het feit
dat dat toen niet gebeurd is, versterkt de gedachte dat die bende eerder links
was. Of die écht een uiterst linkse inslag zou gehad hebben, zullen we
nooit te weten komen, gewoon omdat daarnaar nooit werd gezocht.* Dat
vernamen we nog toen Eddy Vos, hoofd van het onderzoek naar de bende, in
de weekeindeditie van 30 juli van De Standaard t.g.v. zijn pensionering
toegaf in de 15 jaar dat hij het onderzoek geleid had, nooit naar één
inbreng van de CCC de Celulles Communistes Combattantes had
gezocht. Sinds de dag dat die CCC werd opgerold, werd er door de bende
geen enkele aanslag meer gepleegd. Té toevallig om waar te zijn. Ik weet
niet of de CCC zelf de aanslag blijft mogelijk, maar werd nooit
onderzocht.
---
*Mijn blog van 2 augustus (De bende van Nijvel. De finale.
PLAATSELIJKE NIEUWTJES
Ach, die in extremis ineen geflanste Septembeverklaing van de Vlaamse achterna lopers deelregering.
Zo
ingewikkrld mogelijk gemaakt zodat niemand e nog aan uitegraakt en er
evenneel oplossingen kunnen naar voor geschoven worden als er partijen
zijn. Met vooral twee doelijke speerpunten die zoveel mogelijk op de
achrtergrod worden gehouden. Ten eerste: Le Noiveau CVP qui est arrivé
is meteen rijp voor het gootgat, en te tweede wotfdt nogmaals
herbevestigd dar de Vlaamse Jjeugd in vergelijkijng met de Frnaofone,
slechts tweederanskleiters zijn. Omdat, ansders dan in Francofonia, het
kindergeld NIET verhoogt samen mee de automatische index.
Maar
dat alles neemt niet weg dat de Tricolore Staatsvuilighrid alles wat ze
omverschiet, als vanzelf situeert in ht Extreem-Rechtse kamp.
GOED OM WETEN OF NIET GOED OM WETEN. HET IS MAAR HOE U HET ZIET
Onderzoeker Kenneth Lasoen: Jürgen Conings heeft de regering vernederd. Dat merk je bij de veiligheidsdiensten
Historicus en onderzoeker Kenneth Lasoen:
Interview - 01/10/2022
*
Historicus
en auteur Kenneth Lasoen (Universiteit Antwerpen) doet onderzoek naar
de Belgische veiligheidsdiensten. Volgens hem heeft de covidcrisis het
vertrouwen tussen burger en overheid op scherp gesteld, en zien we daar
nu de gevolgen van, bijvoorbeeld bij de dood van de vermeende
rechtsextremist Yannick V. in Merksem, die stierf na een interventie
van het speciale interventieteam. Mogelijk hebben de
veiligheidsdiensten hier goed werk geleverd toen de man zich gewapend
verzette. Maar men moet transparanter communiceren. Er is nog te veel
onduidelijkheid en dat voedt het wantrouwen. Rechtsextremisme is
trouwens ook niet de hoofdmoot van de terreurdreiging.
Lasoen mocht die analyse al deels maken in De Afspraak
(VRT) donderdag. Omdat hij echter ook linksextremisme als een risico
omschreef, kreeg hij nadien op sociale media flink op zijn kop. Numeriek
zijn er namelijk niet zoveel linksextremisten die op de lijst van de
veiligheidsdiensten staan. Dat geeft Lasoen ook toe. Maar het concept
dreiging is complex, zo verdedigt de onderzoeker van het Nederlandse
Clingendael-instituut zich.
Ik
vind dat we ook kunnen zeggen dat het wokisme in zijn meest extreme
vorm een vorm van geweld is. Geen terrorisme, maar wel psychologisch
geweld
Kenneth
Lasoen: Dreigingsanalyse is niet zomaar kwantificeerbaar. Het klopt
dat er volgens het OCAD maar 15 extreemlinkse individuen op de
dreigingslijst staan, tegenover meer dan 60 extreemrechtse. Maar de
analyse is intentie maal capaciteit. Sommige extreemrechtse individuen
op die lijst zullen dan wel het idee van een totalitaire staat genegen
zijn de intentie, dus maar hebben niet noodzakelijk de capaciteit.
Over extreemlinks kan je zeggen dat die dreiging kwalitatief genoeg is,
vermits extreemlinks meer mag interveniëren in de publieke ruimte. Zij
wegen meer op wat binnen het maatschappelijke debat mag gezegd worden.
Het gaat daarbij niet om loutere aantallen extremisten. Ik vind dat we
ook kunnen zeggen dat het wokisme in zijn meest extreme
vorm een vorm van geweld is. Geen terrorisme, maar wel psychologisch
geweld. Hoe anders moet je het trollen van mensen op sociale media en
het beschadigen van hun reputatie anders noemen? Dat zijn tactieken waar
ook links niet vies van is.
Ik
weet trouwens niet of klimaatextremisme al tot die extreemlinkse
dreiging wordt gerekend of een afzonderlijke plaats inneemt in het hoofd
van de Belgische veiligheidsdiensten. Klimaatextremisten zijn
mensen die er geen geheim van maken dat ze de wereldbevolking graag
zouden gedecimeerd zien om de planeet te redden. Niet dat ze
dat zelf willen bewerkstelligen, maar het kan volgens hen ook geen kwaad
als de moderne samenleving zou imploderen door een virus, migratie,
energiecrisis of hongersnood. Dat is nihilisme dat kan wedijveren met
het nihilisme van Islamitische Staat. Dat is een zeker gevaar. Net als
extreemrechts, dat vaak wel duidelijker interventie durft prediken om
een autoritaire samenleving te bekomen.
Hangt er meer romantiek rond extreemlinks terrorisme?
Dat
vind ik niet. De meest efficiënte terreur van links in ons land kwam
van de CCC. Zij deden hun best om geen slachtoffers te maken.
Uiteindelijk gebeurde dat toch, waardoor zij hun krediet hebben
verspeeld. Daarbuiten hadden we de Bende van Nijvel, die extreemrechts werd genoemd, ook al is dat nooit bewezen. In de jaren 90 hadden we het linkse Animal
Liberation Front dat hamburgerrestaurants in brand stak, iets wat zelfs
de linksere Jan Modaal toch schromelijk overdreven vond.
Het was wachten op Jürgen Conings
om de dreiging van extreemrechts terrorisme pas echt bloot te leggen.
En dan nog is hij een twijfelgeval als terrorist: hij had intenties om
een lid van de expertengroep rond covid te vermoorden, maar heeft
uiteindelijk de hand aan zichzelf geslagen vooraleer hij dat kon doen.
Er is extreemrechtse dreiging, maar die heeft de jongste jaren niet meer
dreiging veroorzaakt dan andere ideologische groeperingen.
Linksextremisme en jihadisme zijn een minstens even grote dreiging.
Wat
betreft de zaak-Yannick V: er zijn geen directe aanwijzingen dat de
doodgeschoten persoon daadwerkelijk een aanslag aan het voorbereiden was
Wat
betreft de zaak-Yannick V: er zijn geen directe aanwijzingen dat de
doodgeschoten persoon daadwerkelijk een aanslag aan het voorbereiden
was. Bij sommige van de overige aangehouden mensen zou dat wel het geval
zijn. Daardoor geef ik de veiligheidsdiensten nu het voordeel van de
twijfel.
Als
Yannick V. en zijn entourage daadwerkelijk plannen hadden voor een
aanslag, dan was die duidelijk tegen de staat gericht. Dat is toch
ernstig?
Ik
heb de indruk dat men hem eigenlijk gewoon wou verhoren over zijn
illegale wapenhandel en dat men zijn netwerk in kaart wilde brengen. Of
de huiszoeking vooral hem viseerde of een van zijn kompanen, weten we
niet. Het parket is bijzonder karig met informatie. Wat we wel weten, is
dat het onderzoek rond Yannick V. niet begonnen is als een terreur- of
extremisme-onderzoek, maar als een onderzoek naar handel in illegale
wapens.
Men
lijkt gekozen te hebben voor de snelle aanpak. De diensten zaten hier
bovenop, en wilden overgaan tot actie. Je kan erover discussiëren of dat
een goede zaak was of niet. Mocht men langer gewacht hebben, had men
het netwerk waarschijnlijker beter in kaart kunnen brengen. Maar er
waren aanwijzingen dat er in onderlinge communicatie wel degelijk een
extreemrechts gedachtegoed aangehangen werd.
Maar
met labeltjes moet je opletten. Veel van wat anders is dan een
centrumlinkse positie, heet vandaag al snel rechts of extreemrechts.
We moeten opletten dat we het interpretatiekader niet te veel
vernauwen. Gedachten zijn dan nog één aspect, overgaan tot geweld om ze
uit te voeren is iets anders. Het kan zijn dat men bij Yannick V. met
goede redenen op het juiste moment heeft geïntervenieerd. Maar laten we
nu niet iedereen die de overheid wantrouwt extreemrechts of
terroristisch noemen.
U
hebt eerder voorspeld dat door de covidcrisis, mensen vaker zouden
overgaan tot geweld. U lijkt nu gelijk te krijgen. Beseffen de
veiligheidsdiensten dat het regeringsbeleid er ook voor heeft gezorgd
dat mensen zich radicaler opstellen?
Na
de affaire-Conings zijn sommige mensen bij de veiligheidsdiensten en de
regering in paniek geschoten. Minister van Defensie Ludivine Dedonder
(PS) maakt er geen geheim van dat zij het leger wil uitzuiveren van
rechtse of als te Vlaams gepercipieerde elementen. Dat is genoegzaam
bekend. Sommige analisten binnen de veiligheidsdiensten zien nu overal
extreemrechtse spoken. Het houdt geen steek om op elk dossier van een
radicaal het label XR (extreemrechts, red.) te kleven.
Iemand die geen mondmasker wil dragen is daarom nog niet meteen extreemrechts. Of gevaarlijk
Ook
binnen de veiligheidsdiensten en de overheid kan men overdrijven en dat
heeft dan nefaste gevolgen. Er zijn magistraten die de covidcrisis
aangrepen om mensen die geen mondmasker wilden dragen, te framen als een
extremistisch maatschappelijk gevaar. Er zijn magistraten die zich daar
gelukkig tegen verzet hebben. Laten we het erop houden dat de situatie
na covid complex en diffuus is. Iemand die geen mondmasker wil dragen is
daarom nog niet meteen extreemrechts. Of gevaarlijk.
Zegt men vanuit de veiligheidsdiensten tegen de regering dan niet: doe een beetje kalm, de bevolking loopt op eieren.
Misschien
wel. Maar ik heb niet de indruk dat die boodschap erg gewild is in de
Wetstraat. Na Jürgen Conings voelde men zich in de regering vernederd.
Dat merk je bij de veiligheidsdiensten. Daarom lijkt men nu geen
duimbreed te willen toegeven.
Hoe ver mag de staat voor u gaan in het opvolgen of tegengaan van covidkritiek?
De
grens ligt bij geweld. Wie geen geweld gebruikt, maar louter zijn
mening verkondigt, die wordt gedekt door de grondwet. Dat is een goed en
oud systeem. U weet zelf dat ik tijdens de pandemie mijn mening over
het hele covidgebeuren voldoende heb geventileerd (Lasoen ondertekende
onder meer het Wintermanifest, red.). Zolang ik daarbij geen geweld
gebruik of daartoe oproep, heeft de staat het recht niet om het uiten
van zon meningen tegen te gaan.
De
conservatieve en covidkritische criminologe Karianne E.J. Boer heeft
een emotionele brief geschreven aan de overleden Yannick V. Zij vraagt
zich af of dit allemaal op deze manier wel had gehoeven, want zij
gelooft niet echt dat de man een gevaar was. Wat opvalt is dat de
reacties op sociale media alsmaar openlijker het verhaal van de overheid
in twijfel trekken. Bij de ontvoeringspoging van minister van Justitie
Vincent Van Quickenborne (Open Vld) valt dat ook op: men gelooft het
vaak niet, of men lacht de machthebbers vierkant uit. Dat zegt veel over
deze tijd, niet?
Tja. Het is eigen aan de overheid van een Latijns land als België
om geheimzinnig te communiceren over zulke voorvallen. Men is karig met
informatie om het de veiligheidsdiensten makkelijk te maken. Dat
begrijp ik, maar het komt paternalistisch over. Ik denk dat men
transparanter over zulke zaken kan communiceren zonder het de
veiligheidsdiensten moeilijk te maken. Men kan duidelijk uitleggen
waarom een bepaalde groepering waarschijnlijk de drugsmaffia Vincent
Van Quickenborne viseert, wie hem viseert, en waarom de dreiging zo
ernstig is. Misschien dat mensen dan niet meer zullen lachen met het
feit dat een verkozene des volks bedreigd wordt. Of dat er daar dan
tenminste wat meer over zullen nadenken vooraleer ze iets posten op
sociale media. Want je mag als samenleving natuurlijk niet tolereren dat
een lid van de regering in gevaar is.
Transparant en snel communiceren zou complotdenken kunnen tegengaan
In
dezelfde trant zou ik van de veiligheidsdiensten verwachten dat zij
open communiceren over waarom Yannick V. is doodgeschoten, en welke
alarmbellen geleid hebben tot de interventie. Openlijk, met duiding over
het netwerk. De inzet is het vertrouwen van de bevolking. Dat wil je
behouden, zeker in deze tijden. Transparant en snel communiceren zou
complotdenken kunnen tegengaan. Doet men dat niet, dan zal het aantal
complotdenkers alleen maar toenemen.
Nu
ja: ook als je transparant communiceert, zullen genoeg complotdenkers
niet noodzakelijk overtuigd zijn dat de overheid de waarheid spreekt.
Dat
is zoals de complottheorie die zegt dat Jürgen Conings geëxecuteerd is
in plaats van zelfmoord heeft gepleegd, die hardnekkig blijft rondgaan
in bepaalde kringen. Maar ook daar: ik vind niet dat de overheid goed
over de affaire Conings heeft gecommuniceerd. Net daarom leeft rond de
affaire-Conings nog altijd behoorlijk wat wantrouwen. Als de overheid
dan die affaire aangrijpt om een heksenjacht te organiseren op vermeende
rechtse elementen, dan geeft ze daarmee ook een duidelijk signaal.
Geheimhouding
van het onderzoek is belangrijk, maar België overdrijft daarin. Zitten
en zwijgen, lijkt het ordewoord. Dat schept al langer wantrouwen in dit
land. Covid heeft het fragiele vertrouwen dat er al was, sterk onder
druk gezet bij mensen die voorheen niet extremistisch dachten. Dat zal
nog even duren zolang we het als samenleving en overheid niet eerlijker
hebben over de coronaperiode.
Christophe Degreef
LICHT IRONISCH BESLUIT ZONDER OVERHEIDES- INMENGING OF APEN POKKEN
Ondertussen
vcult
de kop cab Rappe Quickie al weer duchtig hetr scherm. Op 45 Km ver in
de Noordzee heeft hij daar Land veroverd in energie omgezette zeewind
aan wal te brengen.
Deze keer een Blauwe Wind die zal opbrengen tot in alle uwen der eeuwen. Amern.
Nu nig Windius
op gang brengen, en Beneden de Taalgrens kan de DANSE MACABRE verder
gaan. Deze keer met kunstlicht van uit de verre Vlaamse velde,n
*
Digithalys
Was jarenlang van uit Italia het psudonorm voor A.A. BAERTi
Digithalys
Digithalys
