Wie houdt van rechte lijnen, van strakke pennestreken, van zonder omhaal aderlaten, van stuurs vooruit, niet omgekeken, die komt hier tot zijn recht.
Treed toe, gij edel hard gelaat, gij die van harten stenen bakt, gij die de bard zijn knoken knakt, gij van zoethout pijlen snijder, de weke massa snakt naar u, gij leider van dit brosse land.
Wee de door jeuk geplaagde filosoof. Hij ziet zich overwonnen door een
banaliteit. Terwijl er van filosofen verwacht mag worden dat zij hun
aandacht reserveren voor essentialia als de vraag waartoe de mens dient
te streven. Dat, eeuwen van overpeinzingen ten spijt, er nog steeds
geen overeenstemming bestaat omtrent de ware opdracht van de mens,dat
mogen wij de jeuk ten kwade duiden. Jeuk verbreekt de concentratie en
verdeelde aandacht resulteert in fragmentarisch inzicht. Sommigen
zouden kunnen opwerpen dat ik de zaken overdrijf, dat ik het effect van
kriebels op het filosofisch bedrijf overschat. Wat dan te denken van
factoren als diarree, honger, wespen, loslopende honden, zeurende
kinderen, de dood of overrompeling door Germaanse horden ? Hoe groot is
niet hun verstorend potentieel voor de praktijk van de wijsbegeerte ?
Laten wij bij wijze van oefening de aangevoerde elementen van de
gewaardeerde critici aan een nadere inspectie onderwerpen.
Dat
episodes van veelvuldig waterig ontlasten niet van aard zijn te
inspireren tot wijsgerige doorbraken, dat leidt geen twijfel. Evenzeer
staat het vast dat slechts een relatief beperkte fractie van de
mensheid levenslang met deze condititie te kampen heeft. Daarenboven is
mij geen enkel statistisch onderzoek bekend dat wijst op een positieve
correlatie tussen frekwentie van diarree en de neiging tot filosoferen.
Over
honger als sta in de weg voor de filosofie kan ik kort zijn: Eten helpt
enorm. Diegenen die op regelmatige basis voedsel moeten ontberen hebben
doorgaans weinig behoefte aan filosoferen. Hun antwoord op de vraag
waartoe de mens dient te streven leidt dan ook steevast tot met
calorieën doorspekte antwoorden. Ik beklaag hun lot oprecht.
Het
irritante gedrag van wespen, voornamelijk gesteld tijdens nazomerdagen,
is genoegzaam bekend. De geroutineerde filosoof verliest geen tijd met
vallen plaatsen of wespen meppen. Hij overwint zijn zucht naar
buitenlucht en trekt zich terug in zijn studeerkamer, een actie die hem
tevens vrijwaart van confrontaties met loslopende honden.
Kinderen
hebben het recht te zeuren. Dat hoeven ze echter niet in uw buurt te
doen. Loop hard weg als ze aanstalten maken. Op nazomerse dagen en/of
bij het aanhoren van geblaf bij voorkeur in de richting van uw
studeerkamer. Laat kinderen nooit uw studeerkamer betreden.
Dan
is er de dood, het onafwendbare eindstation van eenieders leven. Van
aspirant-filosofen mag verondersteld worden dat ze beseffen dat alle
gefilosofeer voor dit tragische tijdstip dient plaats te vinden.
Tot
slot de mogelijkheid dat het vaderland van de filosoof overrompeld
wordt door Germaanse horden. Eens Germaanse horden de smaak van het
overrompelen te pakken hebben kan niets of niemand ze nog stuiten. De
in zo 'n land vertoevende filosofen maken zich daarom beter zo snel
mogelijk uit de voeten. Iedere vorm van verzet zou nutteloos blijken en
hen bovendien afhouden van hun voorname opdracht, zijnde, het
filosoferen.
U merkt het. Geen van de door mijn virtuele critici
gesuggereerde factoren staan op structurele en permanente wijze de
uitoefening van de wijsbegeerte in de weg. Hooguit zijn het tijdelijke
obstakels die de onaangenaam verraste reiziger tot extra kilometers
verplichten. Aan jeuk echter, valt niet te ontkomen. Ontvlucht de
Germaanse horden, sluit u op in uw studeerkamer, jaren voor uw dood,
ver van zeurende kinderen, wespen en loslopende honden. Doe dit alles
met een volle maag en constateer dit trieste feit met mij: De kriebel
overwint. Altijd.
Vroeger werden wij allen geacht heren te zijn in het verkeer. Ja,
zelfs vrouwen dienden zich heerlijk te gedragen. We weten allemaal wat
die aanpak ons heeft opgebracht. Tijd dus om iets anders te proberen
meenden de 'Responsible Young Drivers' en ze lanceerden een "Nationale
Dag van de Hoffelijkheid". Geen afzonderlijke Vlaamse, Waalse en
Brusselse, neen één nationale ! Ik veronderstel dat men problemen op de
Brusselse ring wil vermijden. Het zou immers nogal een zootje worden
mochten enkel de Vlamingen zich vandaag van het middelvinger opsteken
onthouden. Een welgemeende middelvinger dient volgens de vigerende
omgangsvormen immers op spiegelende wijze beantwoord te worden. Mensen
zonder middelvinger kunnen terugvallen op de gebalde vuist. Mensen die
het zonder vuisten moeten stellen kunnen volstaan met helder
gearticuleerde standaardscheldwoorden als klootzakske, asshole, kust
men kl ..., enfin, we kennen allen het bloemrijke repertoire. Hoe u ook
repliceert op de u toegezonden verwensingen, de kern van uw aandeel in
deze interactie bestaat erin dat u kennis geeft van ontvangst en de
initiator met gestes of klanken van minstens evenwaardig insultatief
niveau bejegent. Wie afwijkt van deze ongeschreven regel riskeert
hiermee zijn opponent in een staat van opperste verwarring achter te
laten. Wat zoiets in volle spits teweeg kan brengen, dat lezen we
dagelijks in de krant. Mensen verliezen het hoofd alsmede de macht over
het stuur. En u staat een uur in de file, uw kinderen komen te laat
voor de muziekschool, uw partner klaagt over een schrijnend gebrek aan
aandacht. Dat hebt u dan te danken aan die ene witte ridder die het wel
een aardig ideetje vond om de medeweggebruiker met een glimlach
tegemoet te treden. Niet toevallig waren het de Responsible Young
Drivers die zich bewust werden van het immer aanwezige gevaar van zulke
ongecoördineerde oprispingen van ridderlijkheid. Vandaar hun
lovenswaardig initiatief. Vandaag geven we de goedzakken ruim baan. De
volle 24 uren. Laat u maar eens goed gaan, watjes, geitenwollen sokken
en zebrapadrespecterende mietjes. Spui uw welwillendheid, vermoei u,
strooi al uw goedheid uit over het beton. Dan bent u morgen weer de
oude en van harte welkom tussen de normale weggebruikers.
Ze hadden hem Zoef moeten dopen. 574,8 kilometer per uur, amai mijn
overjas. Zag u hem ook voorbijflitsen, vanavond op het journaal ? Nooit
eerder reed een trein zo snel. Toegegeven, de Japanners hebben hun
JR-Maglev, maar die maakt zoals de naam al suggereert gebruik van
magnetische levitatie met andere woorden, hij vliegt, een ronduit
belachelijke wijze van voortbeweging voor iets dat zich trein noemt.
Het Franse volk mag zich dus met recht op de borst kloppen: het snelste
treinvolk, dat zijn zij. Alleen, wat koop je ervoor ? De Fransman zal
er geen minuut minder door in de file staan. Vervoer via
hogesnelheidstreinen vertegenwoordigt een minuscule fractie van de
totale mobiliteit. Zo is dat in Frankrijk, zo is dat ook in België.
Iedere werkdag tuffen tienduizenden forenzen over de Brusselse ring.
Niet aan 574, niet aan 120 km per uur, ze loven de heer al als ze
twintig gemiddeld halen. De TGV is een ingenieuze oplossing voor een
nauwelijks bestaand probleem. Voor het prangende vraagstuk van het
woon-werk verkeer brengt hij niet het minste soelaas. In tegendeel, hij
zet de mensen op het verkeerde been, door ze voor te spiegelen dat
mobiliteit een kwestie is van technologie. En zo sukkelen we immer
verder, aan een slakkengangetje, de verkeerde kant uit, leggen we een
extra strook beton, en bouwen we nieuwe kantoorblokken aan de randen
van de stad. In plaats van daar waar de meesten van ons ze veel liever
zouden willen: in de tuin van de buren !
Zeg me waar mag ik je bijten vannacht, mijn liefste, geef een teentje aan mij. Ik zal je zachtjes kauwen vannacht, mijn liefste, en schenk je kusjes erbij.
'k pluk een stukje snoep, van je blote poep, 'k ben weg, want jouw suikergoed, smaakt veel zoeter dan, klontjes en honing en bergen van rijstebrij.
Zeg me, waar mag ik je drinken vanmorgen, mijn liefste, spaar een drupje voor mij. We zullen op de liefde klinken, mijn liefste, we worden dronken en vrij.
Mmm, ik vreet je op, met huid en haar, als ontbijt, je hebt een toetje klaar, je zou niet dulden dat, jouw hondje maar één secondje honger lijdt.
Zeg me, hoe kan ik je zinnen vervullen , mijn liefste, spel je dromen voor mij, zucht ze, kreun ze, kerf ze, gebied ze, mijn liefste, zucht ze, kreun ze, kerf ze, gebied ze, mijn liefste, bijt ze, bid ze, brand ze, gebied ze, mijn liefste klei mij.
U hoeft dit niet te lezen. Tenzij u tijd te over hebt of nog een taak
voor de boeg waar u liever niet meer aan beginnen wil. Want veel heb ik
u niet te melden. Dit was een dag die uitblonk in middelmatigheid.
Zonovergoten was hij wel. Aan de inspanningen van onze ster heeft het
geenszins gelegen. Mij vermocht ze echter niet te inspireren. Lui
vanmorgen, lui vanmiddag en die luiheid heeft mij ook nu nog stevig in
haar greep. Lang hoeft ze dat niet meer vol te houden. Dra kruip ik
onder de wol en dan moet ze maar een andere gastheer zoeken, ergens aan
de dagzijde van de wereldbol. Kan ze haar immobiliserende rol gaan
vervullen in China, Nieuw-Zeeland of Australië. Als ik de luiheid in
persoon was, ik zou het wel weten. Ik zocht me een Chinese uit, eentje
met schone benen, ferm figuur, goed van alle gemakken voorzien en zo.
Mijn fantasieën zullen haar worst wezen, 'luiheid' is van het
vrouwelijk geslacht en belust op mannen. Of zou ze bi zijn ? Dan
behoort die knappe Chinese alsnog tot de mogelijkheden. Fijn te denken
dat er toch iets is dat ons beiden verbindt, zelfs al is het zoiets
oninspirerend als luiheid. Welaan, dat moet dan maar zo. Luiheid
houdt net zoveel van vrouwen als van mannen. Ik postuleer het. Iedere
andere sexuele dispositie zou afbreuk doen aan de intelligibiliteit van
mijn universum, alsook aan mijn vermogen tot ongebreideld fantaseren.
En dat zou ik dus echt niet kunnen hebben.
Dus, wat leert ons de quantumfysica ? Mij bijzonder weinig, maar u is
wellicht bijgebleven dat ze de gekste dingen voor mogelijk houdt.
Zouden deze inzichten enige relevantie hebben op het terrein van de
geopolitiek ? Zou er bijvoorbeeld een kans, groter dan nul, bestaan,
dat de Britse mariniers, die door leden van de Iraanse revolutionaire
wacht werden gearresteerd, zich op het moment van hun gevangenneming
wel degelijk in de territoriale wateren van Iran bevonden ? Schokkend,
wat de moderne wetenschap suggereert, niet ? Die mogelijkheid zou
tevens impliceren dat het Britse relaas omtrent de kwestie afwijkt van
de waarheid: shocking, indeed. Wat ons brengt bij de volgende
fundamentele vraagstelling: Kunnen Britse regeringen zich vergissen ?
En dan heb ik het over het soort vergissingen dat verder gaat dan het
kiezen van een verkeerde afslag op een rond punt of het neerkogelen van
een niets vermoedende van terroristische plannen verdachte buitenlander
in een Londens metrostel. Ik heb het hier over verkeerde inschattingen
met potentieel desastreuze gevolgen. De voorheen reeds gespannen
verhouding tussen de tandem Verenigde Staten - Verenigd Koninkrijk en
de Islamitische republiek Iran dreigt door de hevige woordenstrijd
tussen beide kampen nog verder te verzieken. De aankomst van een tweede
Amerikaans vliegdekschip in de Perzische golf, enkele dagen geleden,
heeft de nervositeit van Iran wellicht nog verhoogd. Een gewapend
conflict zou duizenden mensen het leven kunnen kosten. De Britse
regering gelooft rotsvast in de onschuld van haar mariniers. Stel dat
zij zich vergissen. Dat deed die regering toch al eerder. Ooit dachten
ze dat Irak bulkte van de massavernietigingswapens. Zo groot scheen hen
de dreiging, dat ze er oorlog om voerden. Ze zaten ernaast, en nog
geen klein beetje ook. Nu verdenken ze Iran van het ontwikkelen van
kernwapens. Misschien hebben ze gelijk, misschien ook niet. Wat is het
gewicht van twijfel ?
Dit alles kan toch zonder ons, of niet ? Zijn wij het die wat kan tot wezen maken, met een blik ? Met een flits van onbegrip ? Wat zijn wij dan ? Op hol geslagen godenkinderen, dwingelanden, rustverstoorders ... Of lopen wij, uit eenzaamheid onszelf te dromen in een niets ?
Ik mag me graag vrolijk maken over mensen die in gramschap ontsteken.
Bij uitstek wanneer deze zich op veilige afstand van mij bevinden. Als
ware het om mij te plezieren hebben knappe koppen de televisie
uitgevonden. Vroeger moesten mensen als ik voortdurend de hort op, op
zoek naar individuen die de voortekenen van het tomeloze erupteren
vertoonden, excursies die als volgt verliepen : de omgeving verkennen
met een lichtgewicht verrekijker, localiseren van een geschikt
observatiepunt, telescoop opstellen. Leedvermaak was een waar karwei in
die dagen. En bovendien liep je het risico ontdekt te worden wanneer je
overmand door hilariteit een bulderend hoongelach niet langer kon
onderdrukken. Niets dat woedende lieden slechter tolereren dan een
kerel met een telescoop die zich het apelazerus lacht om hun toorn. Dan
kwam die onverlaat achter je aan en moest jij rennen voor je leven. Met
een telescoop op je rug ! Nostalgie heeft zijn grenzen, neen, geef mij
maar televisie, televisie en Pieter De Crem. Hoe die vent kan
fulmineren ! Gisteren bijvoorbeeld, tijdens het vragenuurtje van de
federale kamer. Pieter kon het niet verkroppen dat Minister van
Defensie Flahaut niet in het halfrond aanwezig was om op zijn kritische
vragen te antwoorden. Flahaut zat in Zeebrugge voor festiviteiten. Kan
je het die man verwijten dat hij liever feest dan naar de zure smoel
van De Crem te komen gapen, nee toch ? Ik, alleszins, ben de minister
zeer dankbaar. De Crem brieste en brulde alsof hij werd aangedreven
door een kilo rode pepers in zijn rectum. Vurig bloed steeg naar zijn
hoofd, wilde armgebaren werden in de strijd geworpen. Tranend en
proestend zat ik te wachten op het moment waarop hij met zijn schoen in
de hand zijn lessenaar te lijf zou gaan in rasechte Chroesjtsjov-stijl.
Helaas, dat geluk werd mij niet gegund, voorlopig. Je kan niet alles
hebben in het leven. Toch niet op één en dezelfde dag. Merci André,
immer tot een wederdienst bereid.
Kan u mij de weg wijzen naar de dichtstbijzijnde barbecue, blub ?
Mensen stellen zich de gekste vragen. Meer nog, ze gaan op zoek naar de
antwoorden erop. Zo peilde een psychoanalyticus met geldzorgen onlangs
nog naar het ultieme levensdoel van vissen. Door middel van een serie
diepte-interviews trachtte de vakman een antwoord te krijgen op de
vraag: Wat drijft de vis ? Een resumé van zijn belangrijkste
bevindingen, verwoord door de geïnterviewde zeebewoners zelf, kan u
raadplegen op www.visinfo.be/spots/index_nl.html. En wat blijkt ? U kan
een vis met niets een groter plezier doen dan door hem te verorberen.
Als het aan de vissen lag, was het iedere dag vrijdag. Niets liever dan
een spoedige dood. Al verschillen de soorten wel in hun voorkeur voor
de modaliteiten waaronder hun consumptie idealiter dient plaats te
vinden. Zo bezingt Dolf de Zeewolf vol enthousiasme zijn mogelijkheden
op barbecue-vlak,
"en zoude gij mij willen met mijn schoon mager billen op nen barbecue, dan smake kik zo goe."
terwijl
Katty de Koolvis zich liever in de oven ziet eindigen. U, die
ongetwijfeld hart voor dieren heeft, gelieve hiermee in de toekomst
rekening te houden. En denk dan ook eens aan de weinig
benijdenswaardige positie van de zeeduivel, die zich thans zo vaak
gepasseerd weet, enkel en alleen omwille van zijn wanstaltig soelwerk.
Verzet u tegen deze oprispingen van oppervlakkigheid. Het welzijn van
de vissenpopulatie vaart wel bij enige diepgang.
Tot slot nog
één opvallend resultaat van het onderzoek. Geen van de geïnterviewden
verklaarde zich bereid gedronken te worden door Herman De Croo.
Verklaring voor deze afwijzing: diens adem zou te veel naar vis stinken
... Een zeer oppervlakkige motivatie, me dunkt, maar wat had u dan
verwacht, van vis ?
Het moet gezellig toeven zijn onder gelijkgezinden. Tuurlijk, er zijn
verschillen, Jan-Peter zegt 'aardappelen', Yves zegt 'patatten', maar
ach, wat maakt het uit: Christen-Democraten zijn er om mekaar te
helpen. Toen de minister-president van Vlaanderen gisteren een bezoekje
bracht aan zijn Nederlandse collega Balkenende, had hij een cadeautje
meegebracht: Vlaanderen zag af van het wegenvignet. Mooi, die mag JP
alvast op zijn palmares schrijven. Dat er tussen het idee van een
wegenvignet en zijn implementatie wetten en praktische bezwaren in de
weg stonden, dat was algemeen geweten. Dat Yves Leterme daar zonder
verwijlen omomkeerbare conclusies aan zou verbinden, daar waren velen
niet op voorbereid. Onze Waalse vrienden bijvoorbeeld, die het
binnenstromende tolgeld goed zouden kunnen gebruiken. "Daerden et
Antoine se sentent trahis par Leterme", titelt Le Soir. En dan te weten
dat Leterm toch al niet zo 'n geweldig imago heeft in het zuiden des
lands ... Dat de Vlaamse minister-president zich niet eens de moeite
heeft getroost de Waalse en de Brusselse regering op de hoogte te
brengen van zijn voornemen, dat valt hem zonder meer aan te rekenen en
pleit niet voor hem als kandidaat premier van ons land. Dat hij het
niet eens nodig vond om de coalitiepartners in 'zijn' Vlaamse regering
in te lichten, daar zakt pardoes mijn broek van af. En dat is geen
schoon zicht, geloof me vrij. Yves leidt de dans en indien u dat niet
zint, tant pis. Weg zijn de laatste schilfertjes bescheidenheid uit de
beginjaren van de oppositiekuur. Nu Paars 2 allengs op zijn laatste
benen loopt, lijkt het alsof de CVP nooit is weggeweest. Hoe ging dat
liedje ook al weer, toen in de tijd van Dehaene ? "Mooi, 't leven is
mooi, zolang je zonder commentaar kunt regeren." Het spijt me dat ik u moet wekken uit uw schone droom meneer de minister-president: Zelfs de 'politieke' hemel bestaat niet !
Vandaag, 26 maart 2007, ben ik niet vermoord geworden. Enigszins
voorbarig, durf ik reeds van een meevaller te gewagen. Voorbarig, want
strikt beschouwd heeft mijn potentiële moordenaar nog ruim twee uur de
tijd om te doen waarvoor hij gekomen is. Daarna draagt hij
noodgedwongen het stokje over aan mijn potentiële moordenaar van 27
maart 2007. Het zou mij trouwens niets verbazen mocht dat dezelfde
persoon blijken te zijn, het potentiële moordenaarsdom stoort zich aan
wet noch gebod. Persoonlijk vind ik moordenaars die het van
herkansingen moeten hebben, geen knip voor de neus waard. Herkansen
hoort thuis in het hoogspringen. Moord daarentegen, is een hoogte die
in één keer overwonnen moet worden. Alsof mijn potentiële moordenaar
rekening zou houden met mijn gevoeligheden hieromtrent ...
Ik
voel me veilig nu, al ontgaat me het waarom hiervan. Niets belet mijn
potentiële moordenaar mij alsnog van het leven te beroven. Een
professional laat zich niet weerhouden door een éénvoudig yale-slot.
Een vakman met gevoel voor theater zou zich moeiteloos een weg door het
dubbel glas van mijn slaapkamerraam kunnen hameren. Ik zou compleet
weerloos zijn. Toch weiger ik mijn blik op het venster gericht te
houden. Net zo goed zou hij zich langs de slaapkamerdeur toegang tot
zijn slachtoffer kunnen verschaffen. Of door een nog te maken gat in
het dak.
De illustere Richard Feynman stelde dat
" ... the probability of an event is the sum of the probabilities of alternate independent ways for that event to occur. "
Wat
wederom bewijst hoe bitter weinig je hebt aan quantum electrodynamica.
Het is nu twintig voor tien en ik leef nog steeds. Mogelijk tot morgen.
Wie een casino bezoekt houdt van gokken, dat mag geredelijk worden
verondersteld. Dat gokken impliceert een risico. U zet uw geld op
'Manque'. Het balletje komt tot rust op 19. Weg, schoon geld. Nu, niet
gaan huilen. Verlies hoort bij het spel. Meer nog, als de gemeenschap
van gokkers niet op systematische wijze haar centen zou transfereren
naar de kluis van de goktent, dan zou deze bedrijvigheid al lang zijn
uitgestorven. Dat is ze dus niet. Ze floreert, zoals vanmorgen nog werd
aangetoond door vier gemaskerde mannen. Deze heerschappen verkozen hun
wapens in te zetten in de speelhal wat hen de jackpot van 820 000 euro
opleverde. Een ferme terechtwijzing schijnt mij hier op zijn plaats.
"Foei,
stouteriken, collecteren met behulp van een vuurwapen, dat mag helemaal
niet, dat is stelen ! Denk maar niet dat jullie hiermee weg zullen
komen. De politie zit jullie vast al op de hielen. Dra grijpt de arm
der wet jullie bij de kraag. Het zal jullie beste dag niet zijn.
Vandaag of morgen."
Zo, daar zullen ze niet van terug hebben,
gesteld dat ze mijn blogje lezen, een niet onredelijke veronderstelling
nu de heren hun geldzorgen in het verleden wanen en zij er ten onrechte
van uitgaan dat zij zich voortaan full time kunnen wijden aan hun
geestelijke ontwikkeling. Een nobel streven dat zij helaas nog even
zullen moeten uitstellen. Dat geldt dient geretourneerd aan de
rechtmatige eigenaar. Alleen, wie is die rechtmatige eigenaar ? Vond u
het ook zo 'n gigantisch bedrag ? 820 000 euro ! Hebben ze bij Grand
Casino Brussels dan nog nooit gehoord van elektronisch betalen ?
Vanwaar die immense toevloed aan contant ? Als het casino dagelijks
duizend bezoekers over de vloer krijgt, zoals het zelf beweert, dan zou
de gemiddelde bezoeker goed zijn voor een slordige 820 euro opbrengst.
Toch een tikje meer dan Jan met de pet uitgeeft tijdens zijn avondje
stappen. Ze laten hun geld graag rollen de casinogangers. Ik vraag me
af wat zij daar bij te winnen hebben.
Formeel, had de dag had zich volgens plan ontwikkeld. Met een kop, een
middenstuk en een staart. Vormelijk viel er nauwelijks wat op af te
dingen. Dat zijn voorkomen mij desondanks niet vervulde van een
onbedwingbaar enthousiasme, daar lagen andere feiten aan ten grondslag.
Die e-mail om maar een zaak te noemen.
" Geachte heer,
Ik
ben me ten volle bewust van het verraad dat ik op het punt sta jegens
uw persoon te plegen. Onterecht heb ik u de indruk gegeven dat u te
maken had met een vertrouwenswaardig mens . Een gentleman die zijn
woord gestand zou doen, ten allen tijde. Nu zal blijken dat u zich
vergist heeft: Ik moet verzaken aan ons informeel akkoord. De
transactie, inhoudende dat ik u, in ruil voor een ,zij het gebruikt,
evenwel volledig functioneel rijwiel, de som van dertig euro zou
overhandigen, kan helaas geen doorgang vinden. Niet vandaag, noch op
enig tijdstip in een door mij voorstelbare toekomst. Ik bied u hiervoor
mijn oprechte verontschuldigingen aan. Waarmee ik me absoluut niet aan
mijn morele verantwoordelijkheid wil onttrekken. Het leed u aangedaan
is irreparabel. Het lijkt me dan ook niet meer dan logisch dat ik u een
verklaring geef voor mijn verwerpelijk infideel gedrag. Het is mijn
vrouw, een teef, een volbloed takkenwijf, mijnheer. "Gij gaat toch geen
occasie kopen voor uw eigen kind ? Wat voor een vader zijt gij wel ! Is
honderd vijftig euro teveel voor uwen enige zoon ? En wie zegt dat dat
stuk oud ijzer niet in tweeën breekt, net als hij de straat oversteekt
? Wat gaat ge dan doen, als uwen Mark in coma ligt, met tubes in zijn
neus en zo ? Of erger nog, op het kerkhof ! Een occasie, mijn moeder
zaliger moest het horen, het arme mens kreeg een beroerte ! Gij,
ellendig stuk gierigaard !" U begrijpt dat er mij, geconfronteerd met
deze overmacht, niets anders restte dan het breken van mijn belofte.
Waarvoor ik mij dus, ik kan het niet vaak genoeg herhalen, tot op mijn
sterfbed intens doorleefd zal schamen.
Met ootmoedige groet,
Peter Bestaatniet.
Kijk,
dat had hij kunnen schrijven. In dat geval was er geen vuiltje aan de
lucht geweest. De toon is beleefd, de stijl acceptabel en laat ons niet
rond de pot draaien: Zijn uitleg klinkt uitermate plausibel.
Maar neen, dat schreef Peter niet. Die Peter bestaat niet. De echte schreef:
"Sorry we hebben een andere gekozen"
Geen komma, geen stijl, een ondertoon van leedvermaak. Probeer zo 'n dag nog maar eens recht te trekken.
Onze nationale Albert mag zijn reisplannen nog even in de ijskast
stoppen. Kinshasa ligt er dezer dagen enigszins wanordelijk bij:
kogelhulzen en granaatscherven, een staatshoofd kan zich daar lelijk
aan bezeren. Houd er tevens rekening mee dat hij niet meer zo kwiek is,
onze koning. Oorlogstoerisme is en blijft een tijdverdrijf voor jonge
mensen, niet voor zeventigers. Of Congo werkelijk tot de democratieën
mag worden gerekend zal spoedig blijken. Als 'democratie' niet meer
betekent dan de almacht van vijftig procent plus één, dan zal onze
voormalige kolonie snel weer bij af zijn. Joseph Kabila krijgt volop de
kans zijn democratisch gehalte te etaleren. Zal hij zijn politieke
tegenstander de hand reiken, een poging doen om samen met hem uit de
impasse te komen of zweert hij bij de door ABBA vertolkte stelregel,
'the winner takes it all' ? De eerste tekenen voorspellen weinig goeds.
De rechterlijke macht vaardigde al een aanhoudingsbevel uit tegen
Bemba. Zo zou de belangrijkste oppositiefiguur van het politieke toneel
verdwijnen. En ontdaan van oppositie wordt democratie al snel een mager
beestje. Nu geef ik graag toe, die Jean-Pierre Bemba kan je bezwaarlijk
een model-democraat noemen. De Angelsaksische pers bestempelt hem als
'warlord' , een krijgsheer dus. Dat kan best zo wezen. Maar wat dan te
zeggen van het verleden van de zittende president van de Democratische
Republiek Congo. Vocht die dan niet mee aan de zijde van zijn vermoorde
vader ? Dat was toch ook een rebellenbeweging ... Begrijpt u er nog wat
van ? Ondertussen dank ik de heer dat er van dat eredoctoraat voor
Joseph Kabila voorlopig niks in huis komt. Wie weet tot welk een
tiranniek personage deze man zich nog ontwikkelt in de toekomst. Niet
dat zulk een negatieve ontwikkeling een koninklijk bezoek in de weg zou
staan, overigens. Kabila's illustere voorganger Mobutu was een honderd
karaats dictator. Ceausescu was geen haar beter. Boudewijn ging bij
beiden op bezoek. Neen, een vleugje absolutisme, daar maalt het hof
doorgaans niet om. Als het er maar een beetje proper uitziet op straat !
Vul dit vat vol darmen, met kaaskroketten, smoutebollen, met bitter bier en plat plezier vergeet de geest niet uit te hollen. Zaai in mij een waas, van zuivere routine, van fluitend het moeras in lopen, van kieuwen kweken onder water, van later zal ik vrijheid kopen, laat mij het verarmen minnen, doof de waakvlam hier vanbinnen.
Als
u morgen plots een aandrang voelt om uw tante Jeanine of nonkel Fons
met een bezoekje te verblijden, dan bestaat de kans dat dit verlangen u
naar afgelegen oorden drijft. Tante woont in Zillebeke, Nonkel in
Deurne bij Diest, - ja, daar ligt een Deurne - om maar enkele pareltjes
des vaderlands te noemen. U zou dan voor het openbaar vervoer kunnen
kiezen. Dat mag u. Men zou u gek verklaren en wellicht niet geheel
onterecht. Maar van verbieden zou geen sprake zijn. Zo zijn wij hier in
België. Zolang u met uw gekte niemand in gevaar brengt, gaat u
vrijelijk uw gang. Er van uitgaand dat uw gekheid zich statistisch
bekeken eerder op andere domeinen situeert, veronderstel ik dat u het
met mij eens zal zijn dat men er voor trips naar de stille plekjes van
ons landsgedeelte verstandig aan doet een beroep te doen op de
automobiel. Ik weet het, u weet het, onze gemotoriseerde karren
vervuilen als de pest. Toch kunnen we moeilijk zonder. Tenzij u nonkel
en tante liever ziet wegkwijnen en aangezien u geen onmens bent, weiger
ik u van zoiets laags te verdenken. Ookal vanwege Nonkel Fons'
heerlijke collectie 'vanallles' op jenever. En misschien zitten de
spaarcentjes van Tante Jeanine er ook voor iets tussen. Genoeg
daarover, het zijn mijn zaken niet. Waar ik naartoe wou: Openbaar
vervoer is duur ! De trein, de bus, ze moeten aangeschaft worden en
onderhouden. En zonder chauffeur zal u nergens raken, ook die man of
vrouw ziet graag zijn rekening gespijsd. Je kan dus niet verwachten dat
de overheid u op ieder tijdstip van de dag van godvergeten gehucht a
naar negorij b kan vervoeren. Wel mag u van haar verwachten dat zij u
gezwind naar Brussel brengt, met name tijdens de daguren. Dat
honderdduizenden Vlamingen en Walen iedere werkdag naar Brussel reizen
om er hun kost te gaan verdienen, dat zou voor haar immers geen
verrassing meer mogen zijn. Hoe meer pendelaars zich verplaatsen met de
trein, des te lager de CO2 uitstoot. Slotsom: Beste overheid, doe uw
uiterste best om reizen met de trein aantrekkelijk te maken. Wat lees
ik ?
" Pas in 2015 zullen pendelaars sneller met het openbaar
vervoer in de hoofdstad geraken. Het zogenoemde Gewestelijk ExpressNet
(GEN) loopt nog eens een vertraging op van minstens 3 tot 4 jaar."
De
schuld voor de vertraging pendelt heen en weer. De NMBS schuift hem in
de schoenen van het Brussels Gewest. Maar volgens Brussels
staatssecretaris voor Stedebouw Françoise Dupuis ligt de fout bij de
NMBS zelf. Wie ook aan de bron ligt van dit hinderlijke traineren, het
resultaat blijft identiek. De trein maakt een slechte beurt, meer fijn
stof in onze longen, meer CO2 om ons aan op te warmen. Geen vrolijke
tijding als u aan astma lijdt, zoals uw tante Jeanine. En die klonk
verleden jaar al als een fluitketel met een mijnwerkersverleden. Zou ze
u nog wel kennen ? Hoog tijd dat u nog eens langs gaat.
Mijn eerste gedacht: die twee willen te kaap'ren varen , vandaar dat
baardgeweld. Het was een flits, enkele seconden uit het VRT-journaal
van zeven uur. Ik zag twee politieke zwaargewichten in een lichtgewicht
programma. Debby en Nancy, twee heerschappen in vrouwenkleren, waren
er, flink geholpen door een stijgende verkiezingskoorts, in geslaagd
Johan Vande Lanotte en Yves Leterme te strikken. Ik heb de uitzending
van zondagavond gemist en ben daar echt niet rouwig om. Goed, ik mag
dan de context ontberen. En ja, ik vertrouw er blindelings op dat de
twee gasten hun politiek ei kwijt konden ergens temidden de
lachsalvo's. Mag ik er echter op wijzen dat politieke boodschappen
nogal eens de neiging hebben in valse baarden te blijven hangen. Met je
kop op tv komen, voor een zo groot mogelijk publiek, daar lijkt het
allemaal om te draaien. Wie al wat ouder is herinnert zich nog hoeveel
ophef er enige jaren geleden was over politici die hun opwachting
maakten in inhoudsloze amusementsprogramma's. Politici dienden zich in
de toekomst te onthouden van verkleedpartijtjes. Karnavalsmutsen en
clownsattributen brachten het politieke ambt in diskrediet. Het is
triest gesteld met het geheugen van onze politieke boegbeelden. Eerder
zag ik al hoe Johan Vande Lanotte zich liet omscholen tot een soort
varieté-artiest, vreemd, want de man scheen mij toch vrij goed mee te
kunnen in zijn vak. En nu dit: Vader Abraham maal twee. Enkel de
smurfen ontbraken op het appel. Maar ja, dat zijn dan ook blauwe
schepsels. Die staan reeds lang bekend om hun vrolijke inborst. Terwijl
de saaie top-pieten van rood en oranje zich aan een sinterklaasbaard
waagden om zich van hun vrolijkste kant te tonen, vond grote smurf het
de hoogste tijd om eens stevig te vergaderen. Want dit land heeft nood
aan degelijk bestuur. Toch ?
Wel, ik kan niet anders dan toegeven, het verschil met vroeger is
gigantisch. Voorheen sloeg ik steevast een rotfiguur op de dansvloer.
Een harde dobber voor mij, geloof me, want ik dans ontzettend graag.
Maar sinds ik Pantene gebruik hoef ik mij nergens meer voor te schamen.
Sindsdien swing ik de pannen van het dak. En o, wat een verrukkelijke
sensatie is dan keer op keer mijn deel. Zo gans anders voelt thans mijn
haartooi. Alsof mijn frisuur pas dezer dagen waarachtig deel van mij
geworden is. Eindelijk ben ik ten volle meester van mijn lokken. Zwenk
ik mijn hoofd, dan volgen ze. Toegegeven, dat deden ze vroeger ook al,
ze konden moeilijk anders. De meeste zitten nu eenmaal stevig aan mijn
kruin verankerd. Voor Pantene zat er echter bitter weinig lijn in. De
meeste haren deden maar wat. Terwijl de ene haarpijl reeds zijn
inhaalbeweging had ingezet, hing de andere nog wat te lummelen. Pijl X
die zich aanvankelijk links van pijl Y en onder pijl Z bevond, bleek na
enig schuddebollen een nieuwe stek te hebben uitgezocht, u raadt het
al: rechts van Y en boven Z. Niemand kon mij van mijn verwardheid
verlossen. Radeloos werd ik ervan. Tot mijn hartsvriendin mij vertelde
over Pantene. Eerst stond ik vrij kritisch tegenover haar advies. Ik
ben van nature erg nuchter, weet u. Een eenvoudige shampoo zou volstaan
om mijn onwillige hoofdhaar een gevoel voor esthetiek bij te brengen.
Ik kon het moeilijk geloven, deed er zelfs een beetje lacherig over.
Gelukkig hield mijn vriendin vol, ze overhaalde mij om het minstens één
keer te proberen. Zij was het die mij mijn eerste Pantene-ervaring
bezorgde. Nooit zal ik dat ogenblik vergeten. Pas nu besef ik dat dat
ogenblik, het kantelmoment werd van mijn bestaan. In mijn nieuwe leven
leid ik de dans. Ik ben mijn haren eindelijk de baas. Iedere beweging
van mijn hoofd wordt door hen op correcte wijze begeleid. Met de
geijkte hysteresis. Vol van gratie. Dienstbaar. Dank daarvoor, lieve
hartsvriendin van me. Merci, mille fois, Pantene.
Toen het eindelijk mijn beurt was, bleek de voorraad uitgeput. Geen
erg, gezond verstand vind je overal. Neem nu, Jean-Marie Dedecker: Als
u een bezoekje brengt aan de website van zijn politieke partij dan
merkt u meteen waar de man zijn mosterd haalt. Van onder zijn eigen
goed geschudde schedelpan. "Gezond verstand !", leest u onder het
schreeuwerige logo van 'Lijst Dedecker'. Wie het
gezond-verstand-gehalte van de Belgische politiek een boost wil geven
kan rekenen op Jean-Marie. Het van ziekte verstoken redeneervermogen
prijkt op één in de acht punten tellende beginselverklaring van zijn
partij. Het is een lovenswaardige betrachting het bestuur van dit land
bij voorkeur toe te vertrouwen aan individuen die over hun volle
geestelijke capaciteiten beschikken. Dat het steeds wassende volksdeel
dementerenden hierdoor onevenredig vertegenwoord is in 's lands
regeringen en parlementen, dat aanvaard ik gelaten als wissel voor een
verhoogde efficiëntie. Lees dit gerust als een pleidooi voor de
invoering van een attest 'gezond verstand', afgeleverd door een doctor
in de geneeskunde, als toelatingsvoorwaarde voor een politieke functie.
Ach, ik heb het weer niet begrepen. Als Dedecker het over
'gezond verstand' heeft dan heeft hij het over het verstand van de
gewone man, ja zelfs het boerenverstand. Common sense moet dit land
regeren ! Een interessante hypothese, ware het niet dat het zo geroemde
'gezond verstand' niet te vatten lijkt. Alle politieke partijen claimen
het patent. Van uiterst links tot uiterst rechts. Het begrip 'gezond
verstand' is vandaag de dag zo uitgehold dat het moeiteloos dienst kan
doen als echoput. Indien politiek slechts een kwestie zou zijn van het
volgen van je 'gezonde verstand', dan behoefden wij geen democratie.
Onze bevolking van gewone mannen en vrouwen zou ,geconfronteerd met
dezelfde problemen, beroep doend op zijn 'gezond verstand', tot
eensluidende conclusies komen. Verkiezingen zouden totaal overbodig
worden. De minderheid 'gezond verstand ontberenden' zouden immers nooit
de kiesdrempel halen. Eén partij zou volstaan: de partij van de grote
hoop, de Partij van het Gezond Verstand.
