Waarom schrijven juristen zo moeilijk ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

'In december 2008 deed een brief van Ghislain Londers aan de voorzitters van kamer en senaat de regering Leterme vallen. De brief van de eerste voorzitter van het Hof van Cassatie bevatte klaarblijkelijk politieke springstof, maar is ook op het taalkundige vlak interessant. Er blijkt uit dat de topjurist van het land nodeloos ellenlange zinnen gebruikt. Nochtans is een eenvoudige taal de eerste stap om de kloof tussen justitie en burger te dichten. Maar Londers zet die niet. Hoe komt het dat juristen zo ingewikkeld blijven schrijven?' 

Bruno Comer formuleert een antwoord in het nieuwe nummer van Over taal.

De volledige bijdrage kunt u lezen op www.overtaal.be.

Verder in dit nieuwe nummer van Over taal

- Interview: Gerd de Ley over aforismen of wijsheden in korte woorden (Bruno Comer)

- Taalwerk: ‘Een aantal mensen zegt/zeggen …’ Over de invloed van leeftijdsverschil bij een oud grammaticaal   
  probleem (Koen Duerinck)

- Taalkronkels: Taalverwarring op zijn Zweeds (Evie Coussé)

- Idioom & Co: Over vervangende koppelwerkwoorden (Albert Oosterhof)

- Broodje taal: Samen sterk! Schrijven in team (Linde Van de Walle)

- Interview: Ann Van Steenkiste: van vertaler tot communicatiespecialist (Laetitia Gérard en Jill Santy)

- Taalwerk: Van overgeneralisatie naar dialectverandering (Kathy Rys)

- Te boek: Handleidingen interviewen (Filip Devos) en Academisch schrijven: het belang van het goede voorbeeld (Albert
  Oosterhof)

- Column: Waar moet dat naartoe? (Hugo Brouckaert)

- Quiz over taal: Test uw kennis van het Nederlands (Natalie Hulsen)

Alle info: www.overtaal.be