Het zorgwekkende: wat houdt iemand tegen een tweede/derde keer naar vietnam te reizen? (cfr 20/1). Vele reizigers ruilen nu eenmaal de ene bestemming in voor een andere (eenmaal men men het land 'gezien' heeft, op naar een ander)....en toch, thailand bv telt een hoger percentage her-bezoekers! Hoe komt het dan dat in dat opzicht vietnam de rol moet lossen? Vooreerst is er een latent onveiligheidsgevoel. In grote toeristische centra met grote concentraties toeristen (bv saigon, hanoi) kunnen toeristen het mikpunt zijn van gauwdieven, oplichting...maar dat gebeurt elders (bangkok, parijs...) ook! Maar er is de perceptie, reisgidsen waarschuwen, er zijn al dan niet opgeklopte verhalen van 'bedrogen of bestolen' zijn. Maar is elke vietnamees dan een potentieel gevaar? Op basis van het aantal toeristen dat ik gecrispeerd, tas op borst gedrukt, op straat zie...blijkbaar wel, alhoewel elk gezond verstand moet vaststellen dat de gewone man/vrouw daar op weg is naar/van het werk en wat anders aan het hoofd heeft dan een toerist in het ootje te nemen. Soit, er is inderdaad gauwdieverij, bv in het toeristennest pham ngu lao. De voormalige patron van cafe des arts - een viet kieu, dwz een buitenlander van vietnamese origine, in dit geval een fransman - wijst mij op een lacune: "zie jij politie?" De politie die voor ordehandhaving moet zorgen, die met hun lichtslijmgroene uniformen, die zie je dus niet, die patrouilleren niet, die zitten in hun ward....en ik vrees als er iets gebeurt (verhalen lijken mijn vrees te bevestigen) dat zij niet optreden. Zaak geklasseerd dus en geen vervolging. Laat niemand nu beweren dat je de politie wel ziet....die jonge dames/heren in hun vaalgroene uniformen zijn helemaal geen politie, zijn niet gewapend, worden ingeschakeld om verkeer in betere, nou ja, banen te leiden, en maken zich verdienstelijk om toeristen de helse straten te helpen oversteken. En dan heb je nog de gevreesde in beige uniformen gestoken c.s.g.t., de verkeerspolitie, ruikend naar corruptie (maar zij niet alleen overigens), maar die houden zich enkel bezig met verkeer en ermee gepaard gaande controles en....inningen. In het geval van bv diefstal of ander misdrijf waarvan een toerist slachtoffer zou zijn....doen zij beslist alsof hun neus bloedt.....
Het General Statistics Office pakt uit (o.m. op basis van een enquete met 9500 buitenlandse toeristen) met een aantal opmerkelijke gegevens en trends. Al dan niet persoonlijke (op basis van in tijd behoorlijke ervaring) kanttekeningen zijn beslist op hun plaats. Moeten we best niet al te veel klemtoon leggen op cijfers an sich, een aantal zijn wel relevant. Dat het aantal buitenlandse toeristen naar vietnam op enkele jaren tijd enorm is toegenomen (ik zie bv voor 2009 bijna 4 miljoen -wat mij een underrating lijkt- en een vrij realistisch cijfer van 9 miljoen buitenlandse toeristen voor 2014) staat vast, maar....dat het aantal dat voor de tweede en/of derde keer in vietnam vertoeft, gestadig afneemt...is eerder zorgwekkend. Er is dus duidelijk iets aan de hand. De respondenten gaven als pluspunten aan: natuur/landschappen (70% delen die mening); de 'goeie' manieren van de inwoners (een score van 43% - zal ook wel met vriendelijkheid te maken hebben); prijs; kwaliteit van de service (39 % vinden die goed, terwijl evenwel ook 16 % die ondermaats vond!) Vreemd dat net geen kwart (23,9%!) van de respondenten prijs vooropzet als pluspunt. Betekent dit dat een groot aantal
van de respondenten bestond uit ...backpackers 'on a tight budget'? Is het
staal wel voldoende representatief.....aangezien qua prijs vietnam, in
vergelijking met andere zuidoostaziatische landen, echt wel niet duur is.
Na nadeel nummer 1, verkeersveiligheid (score van 40%), krijgen 'bedrog al
dan niet bij shopping' en opdringerige straatventers telkens een score van
31%, wat toch wel lijkt te wijzen op 'slechte' manieren van de vietnamezen....wat toch wel enigszins in tegenspraak is met de hoge score
van zij die vonden dat vietnamezen best wel kunnen bogen op 'goeie'
manieren. We moeten er rekening mee houden dat toeristen allemaal
geconcentreerd zitten op dezelfde toeristische plekken, en dat daar mensen
(zij het venters of anderen) opduiken met niet altijd nobele intenties, geldt
voor alle toeristische oorden, waar ook ter wereld. Opmerkelijk minpunt
(gedeeld door - 'slechts'- 27,5%....nemen heel wat backpackers het ook niet zo nauw met netheid?) is dat de netheid veel te wensen overlaat. Afval en
vuilnis overal (in saigon voeren de in oranje plunje gestoken vuinismannen
met hun oranje vuilniscontainers en bezems constant een verloren strijd van
'dweilen met de kraan open'). Het dient gezegd dat vietnam geen toonbeeld
is van hygiene. Overal wordt geplast waar men het kwijt wil, rond bepaalde
straathoeken of aan vele palen of bomen hangt een doordringende
urinegeur. Toiletten zijn soms echt smerig, zonder dat men er zich om
schaamt, ook in ogenschijnlijk nettere zaken. En vietnam is het land met de
meeste...ratten. Men heeft er geen schrik van, want die ratten zijn enkel op zoek...naar eten (en er is afval) en schuw en fluks komen en verdwijnen ze ongevaarlijk in en uit het blikveld!
