Oorzaak massa-uitsterving 65 miljoen jaar geleden
maart 2010

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/100305_dinos_komeet

- De inslag van een twaalf kilometer groot brokstuk uit de ruimte is hoogstwaarschijnlijk de oorzaak geweest van de massa-uitsterving die zich ruim 65 miljoen jaar geleden op aarde afspeelde.
Dat zegt een panel onderzoekers van het wetenschappelijke blad Science.

Veertig wetenschappers van over de hele wereld, verzamelden en bestudeerden nieuwe en al vroeger gepubliceerde onderzoeksgegevens tot een
geheel dat "vrij zeker " bewijst dat de Chicxulub -inslag de oorzaak van het uitsterven was.
Onder de wetenschappers zijn ook twee onderzoekers uit Vlaanderen:
professor Philippe Claeys van de Vrije Universiteit Brussel en professor Robert Speijer van de K.U.Leuven.
 
Een inslag, krachtiger dan vijf miljard atoombommen, betekende het einde van het zogenaamde  "dino"-tijdperk .
De theorie over de  asteroide -inslag werd dertig jaar geleden gelanceerd .

De geoloog Walter Alvarez,opperde samen met  zijn vader en Nobelprijswinnaar Luis Alvarez en enkele medewerkers van de University of California Berkeley voor het eerst  dat 65 miljoen jaar geleden, op de grens tussen het Krijt- en het Tertiair tijdperk, een reusachtige meteoor insloeg op de aarde.
Ze opperden bovendien dat deze inslag een van de grootste massa-uitstervingen in de geschiedenis had veroorzaakt.
Tien jaar later werd ook de "smoking gun" gevonden: een volledig opgevulde inslagkrater met
een doorsnede van 200 kilometer in de ondergrond van Yucatan in Mexico , onder het dorpje Chicxulub.
Sindsdien kan de inslaghypothese rekenen op veel bijval bij de meeste wetenschappers.

De Chicxulub krater







http://www.athenapub.com/chicxmp1.htm

De inslagkrater ligt gedeeltelijk op land en gedeeltelijk in zee
De krater heeft een diameter van 280 km volgens een schatting, en een diameter van  180 km volgens een wat bescheidener schatting.
Omdat de krater gedeeltelijk onder water, maar ook gedeeltelijk onder andere aardlagen ligt is  de werkelijke grootte moeilijk te schatten.
De schattingen zijn gedaan dmv berekeningen van het zwaartekrachtveld waardoor geologen door  de bovenste aardlagen kunnen kijken.
Is deze krater wel uit de goede tijd?
Radio-isotopische ouderdomsbepaling laat voor deze krater een ouderdom zien van 64.98 mjg
met een foutmarge van 50.000 jaar.

De ouderdom van glasdruppels gevonden in de K-T grenslaag zijn door hetzelfde laboratorium  gedateerd op 65.01 (±80.000) en 65.07 (±10.000) jaar, wat erop wijst dat de glasdruppels  gevormd zijn bij de inslag.
In de K-T laag worden kristallen gevonden Zircon genaamd die in kristalvorm atomen van  uranium bevatten en daardoor uitstekend geschikt zijn voor radio-isotopische ouderdomsbepaling.  Het bleek dat de kristallen 544.5 (±4.7 miljoen) mjg waren gevormd en 65 mjg opnieuw waren
verhit.
Bij de krater van Chicxulub worden ook Zircon kristallen gevonden die 544 (±5 miljoen) mjg  zijn gevormd, en vormen zo dus een sterke aanwijzing dat de K-T grens gevormd is door deze  inslagkrater.

http://www.spacepage.be/artikelen/het-zonnestelsel/138-de-planeten-de-aardemeteorieten-en-inslagkraters/1601-enkele-bekende-kraters-op-aarde




De Chicxulub krater is een oude krater begraven onder Yucatan schiereiland  met het centrum diep onder de stad van Chicxulub, Yucatan, Nieuw Mexico.
Onderzoek wees uit dat de krater ongeveer 65 miljoen jaar oud is ; op het  einde van het krijttijdperk dus .
De grootte van de meteoor  wordt geschat op zo'n 10km a 15  doorsnede en sloeg in met een kracht van ongeveer 100.000 gigaton TNT;  te vergelijken met vijf miljard Hiroshima-bommen.
Al het leven op onze planeet kreeg toen onder meer te maken met aardbevingen van 12 op de schaal van Richter, enorme stofwolken en verwoestende tsunami's in alle richtingen; ... De caraïbische eilanden hadden het erg zwaar te verduren.
Pakken stof kwam in de atmosfeer terecht en verduisterde de zon wat een nucleaire winter tweegbracht.

Huidige theorieën tonen aan dat deze asteroide niet de enig was die  toen insloeg ; op de breedtegraden 20° noord en 70° noord werden nog kraters gevonden, o.a.  de Silverpit krater ( ergens tussen 75 en 45 miljoen jaar )  in het Verenigd Koninkrijk en de Boltisjkrater
in Oekraïne(  een ouderdom van 65,17 ± 0,64 miljoen jaar volgens datering met argon.  ) maar ze  zijn veel kleiner dan de Chicxulub krater .
 
  Silverpit krater
De ouderdom van de structuur ligt tussen 45 en 74 miljoen jaar.

 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Boltisjkrater

http://nl.wikipedia.org/wiki/Silverpitkrater


Baptistina  brokstukken  

De Chixhulub asteroide was waarschijnlijk afkomstig uit de planetoïdengordel tussen Mars en Jupiter.

http://www.seti.nl/article.php?id=2582
Wetenschappers stelden in 2007  het moederobject gevonden te hebben dat de asteroide geproduceerde
De asteroide is afkomstig van  een botsing in de grote asteroidegordel.
Een gezamelijk team uit de V.S. en Tjechie van het Southwest Research Institute (SwRI) en de Charles University in Praag denken dat het moederobject  asteroid (298) Baptistina uiteenviel toen ze geraakt werdt door een andere grote asteroide.
Dit resulteerde in vele grote fragmenten die later ook  de Chicxulub crater op het  Yucatan schiereiland 
 en  de prominente Tycho krater op de maan   creeerde.

 

De ‘voorouder’ van de asteroïde Baptista , wordt bij een botsting in fragmenten opgesplitst.

http://www.kennislink.nl/publicaties/kosmische-kettingbotsing
http://www.kennislink.nl/publicaties/herkomst-van-asteroide-die-insloeg-op-k-slash-t-grens-achterhaald

Het team met o.a. Dr. William Bottke (SwRI), Dr. David Vokrouhlicky (Charles University, Prague)
en Dr. David Nesvorny (SwRI), heeft  observaties gecombineerd met verschillende simulaties om de  fragmenterende Baptistina botsing en de gevolgen daarvan te berekenen. De focus van hun werk lag op de gevolgen hiervan op de Aarde en  op de Maan.

De botsing veroorzaakte wat nu bekend staat als de Baptistina  familie van (kleine) asteroide en meteoren  , : een groep van asteroide fragmenten ( inclusief gruis ) met vergelijkbare banen.
Deze groep bevatte origineel ongeveer 300 lichamen die groter waren dan 10 km doorsnede (= kleine asteroiden )en
140.000 die groter waren dan 1 km. doorsnede(=  reusachtige meteoren ) .

Eenmaal ontstaan zorgde thermale energie ervoor dat een groot deel van deze brokstukken uit de asteroidegordel losraakte en in een baan terecht kwamen die het pad van de aarde kruist.
Simulaties tonen aan dat een  eerste  botsing ongeveer 160 miljoen jaar (plus of min 20 miljoen) geleden moet hebben plaats gevonden.
De berekeningen laten zien dat zo'n 20 % van de brokstukken deze route gevolgd hebben en 2 % uiteindelijk op de Aarde zijn ingeslagen:  wat zorgde  voor een significante verhoging  van het aantal grote asteroide inslagen op aarde.

De resultaten worden ondersteund door wat bekend is over  de inslagen- geschiedenis van de aarde en de maan. Deze laten 2 keer een verhoging van het aantal inslagen in de afgelopen 100 tot 150 miljoen jaar zien.
Het Baptistina bombardement laat een langdurige golf van inslagen zien die z'n piek 100 miljoen jaar geleden kende.
Dit klopt met de bekende inslagen.

We zitten nu in het staartje hiervan, de modellen laten zien dat ongeveer 20 % van de huidige "near earth asteroiden"  nog van de baptistina groep zijn.
 

Onderzoek van het sediment van de Chixculub krater, onstaan bij een inslag welke gedacht wordt verantwoordlijke te zijn voor het uitsterven van de dinosauriers, toont een grote overeenkomst met de samenstelling van Baptistina groep.
Dit gecombineerd met de simulaties leid het team tot een 90% zekerheid dat ook  deze chicxulub - asteroide behoorde tot deze groep.

 

Inslag op de K/T-grens Bron: Don Davis, SwRI



ttp://www.skyandtelescope.com/news/home/9588922.html
http://www.spacedaily.com/reports/Asteroid_Killed_Off_The_Dinosaurs_999.html
http://www.silobreaker.com/dinosaurs-wiped-out-by-asteroid-5_2263281415539916804
http://themanyfacesofspaces.com/MFS-StrangeButTrue-Places4.html#anchor_45
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chicxulubkrater
http://www.seti.nl/article.php?id=1772

Gigantische vulkaanvlakte
Van meetaf aan  ( tot vandaag )  was er  een kleine groep van wetenschappers die het bestaan van  een directe link  tussen de Chicxulub-krater en het einde van de dinosauriërs, betwijfel(d)en 
Volgens hen zou de  chicxulub krater 300.000 jaar ouder zijn ( op basis van de komplexe  afzettingen rond de krater )  dan de overgang van het Krijt naar het Tertiair en was niet de inslag de belangrijkste oorzaak van het massa-uitsterven, maar veeleer extreem vulkanisme in India.

Daar onstonden tussen 68 en 60 miljoen jaar geleden de Deccan Traps, een gigantische vulkanische vlakte waar over een oppervlakte van 500.000 vierkante kilometer een 2 kilometer dikke laag basalt werd afgezet.
Die enorme vulkanische activiteit moet afkoeling van de aarde veroorzaakt hebben en zure regens over heel de wereld.





  <klik v oor vergroting

Quarries in Rajahmundry that shows 3 distinct lava flows of the lower trap. 1. Uppermost (a) and middle (b) lava flows. 2. upper (a), middle (b) and lower (c) lava flows. 3. Intratrappean sediments are thin, discontinuous, recrystallized and devoid of microfossils. 4. Pillow-like lava structures of unit c indicate that some lava flows erupted under water.
 

http://geoweb.princeton.edu/people/keller/deccan/deccan.html

Dino's en vulkanen

'Een storm in een glas water'
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/23672997/

Massaal vulkanisme roeide 200 miljoen jaar geleden de voornaamste concurrent van de dinosaurus uit.
http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/#item43250096


Het overzichtsartikel in het wetenschappelijke tijdschrift Science.
Hierin stellen de wetenschappers   dat de alternatieve hypothesen niet in staat zijn om het abrupte massale uitsterven afdoende te verklaren en dat de relatie tussen de Chixculub krater en de inslaghypothese beter onderbouwd is dan ooit.

De opeenvolging van fossielen toont overduidelijk dat het wereldwijde massa-uitsterven exact samenvalt met de wereldwijd aangetroffen gesteentelaag die voor een deel bestaat uit resten van de meteoriet en deels uit het uitgeworpen kratermateriaal.
( zie voor  inslagfallout van impact kraters   --> http://starmon.com/KT_craters.html )


Vooral irridium is daarbij belangrijk
http://en.wikipedia.org/wiki/K%E2%80%93T_boundary

Tussen de kalklaag dat het eind van de dinosaurussentijd markeert en de rose kalklaag die de  begintijd van het zoogdierentijdperk aangeeft ligt een 1 cm dikke kleilaag. = De  K-T grens, waar grote hoeveelheden iridium in bleek te zitten.
Iridium komt op aarde niet veel voor in het gesteente omdat het een zwaar element is dat bij het ontstaan van de aarde samen met het ijzer naar de aardkern is gezonken.
In kometen en meteorieten komt iridium echter wel voor.
Dit was voor geoloog Walter Alvarez  de (hoofd) aanleiding  om een komeetinslag verantwoordelijk te houden voor een uitstervingsgolf

Als we naar het gehele iridium spectrum van de K-T grens kijken valt wel op dat de chemische samenstelling overeen komt met de chemische samenstelling van meteorieten van het type I.
Dit zijn de primitiefste soorten meteorieten die we kennen.
In de K-T laag zijn quartz-kristallen gevonden met breukvlakken die dwars door elkaar lopen  en voorstanders van de inslagtheorie zeggen al van bij het begin  dat die alleen kunnen zijn ontstaan in de zeer  hoge temperaturen die bij een inslag vrij komen.
Ook zijn er bolletjes gevonden in de K-T laag van zo'n 2-3 mm die volgens voorstanders van  een inslag gesmolten rotsdruppels zijn die ook weer direct met de inslag te maken hebben.
Er zijn ook glasdruppels gevonden in de grenslaag met een geheel andere chemische  samenstelling dan die vrijkomen bij een vulkanische uitbarsting.
De grenslaag bij Denemarken, Nieuw-Zeeland en verscheidene andere plaatsen laten hoge  concentraties roet zien die moeten zijn ontstaan bij de grote bosbranden die na de inslag  hebben gewoed. Verder werden er diamantkristallen gevonden met een chemische samenstelling die we ook in meteorieten vinden, en die verschilt met de diamantkristallen die op aarde gevormd worden.
Ook werden 2 soorten aminozuren gevonden die op een buitenaardse oorsprong wijzen.
Ook zijn er bewijzen gevonden voor een enorme vloedgolf die over de aarde spoelde. 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Iridium_(element) 


Het asteroide brokstuk  sloeg in met een snelheid tussen de 20 en 72 km/seconde in op de aarde.
Modelnabootsingen van de inslag geven aan dat hierbij één miljoen keer meer energie vrijkwam dan bij de zwaarste kernbom die ooit getest werd.

Een dergelijke inslag zou inslagmateriaal met een hoge snelheid rond de wereld slingeren, aardbevingen met een sterkte groter dan 12 op de schaal van Richter, een ineenstorting van de continentale rand, aardverschuivingen en tsunami’s veroorzaken en daarbij een dikke en zeer complexe opeenvolging van gesteenten dicht bij de Chicxulub-krater , vormen.

Onderzoek toont ook aan dat zowel het leven in zee als op het land slechts kleine veranderingen kende in de 500.000 jaar voor de overgang tussen het Krijt en het Tertiair, het ogenblik van de grote uitstervingsgolf.
Toen was de vulkanische activiteit in de Deccan Traps al enkele miljoenen jaren aan de gang, zonder dat dat blijkbaar veel invloed had op de toemalige   overlevende biodiversiteit en het  leven op aarde.



 

Verder menen veel geleerden tegenwoordig dat het waarschijnlijk geen een, maar meerdere  komeetinslagen tegelijkertijd zijn geweest.
Er is een voorbeeld van zo'n meervoudige inslag in ons zonnestelsel.
In 1994 brak een komeet genaamd Shoemaker-Levy in meerdere stukken die achter elkaar op Jupiter
insloegen.
Sommigen achten het mogelijk   dat deze Chicxulub krater niet de krater was die de dinosauriërs uitroeide , en/ of  dat er naar een veel grotere krater  moet worden gezocht die nog niet ontdekt is.Sommige onderzoekers meenden zoals reeds gezegd  dat de moordende asteroide  300.000 jaar vroeger neerstorte.
Bij nader  vervolg- onderzoek blijkt echter dat afzettingen  rond de inslagkrater na de impact    en in  korte tijd als één dikke laag(fall out ? ) zijn  ontstaan.      
De afzettingsnelheden van deze complexe sedimenten  werden daarom   vroeger  veel te traag ingeschat : Vandaar het tijdsverschil ...



The collision of Comet Shoemaker-Levy 9 with Jupiter in 1994 demonstrated that gravitational interactions can fragment a comet, giving rise to many impacts over a period of a few days if the comet should collide with a planet. Comets frequently undergo gravitational interactions with the gas giants, and similar disruptions and collisions are very likely to have occurred in the past.
This scenario may have occurred on Earth 65 million years ago.






Het vroeger vaak gehoorde  argument  :  
" Het zal nog lang een punt van discussie vormen wat de dinosauriërs precies uitgeroeid heeft."
Maar dat is  nu  wel een  erg irrelevante gemakkelijkheids-conclusie geworden   ...... want  de  krater-inslag die  de grote uitstervingsgolf ( en een drastische verlagen van de biodiversiteit ) heeft veroorzaakt op de  KT(krijt -tertiair ) grens  , heeft niet alleen maar de  dino's om zeep geholpen :
Andere slachtoffers waren   : pterosauriers,





Lol  
De  zware Chicxulub- inslag betekende het einde van de dino’s (Overigens zijn ook niet alle dinosauriërs uitgestorven: vogels zijn immers de afstammelingen van kleine dino's die de meteorietinslag dus wel overleefd hebben.)


De soms gehoorde  (  niet -denkende ) creationistische suggestie dat  : 
het verdwijnen van de grote dino's "de weg vrijmaakte voor een mensvriendelijke aarde ( het  vooruitziend "fine tuner "  plan van de ID-er ? )"
(gebaseerd op een  "sensationele " pers-   uitspraak van de ontdekkers van de oorsprong van de chicxulub-inslagmeteoor )  
houdt natuurlijk  geen rekening met de veel latere ontwikkeling van  bijvoorbeeld   moderne   zoogdieren-  en mens-vijandige ,   moorddadige schrikvogels die de niche  van vleesetende therapoden uit de dromeosaurida en  raptor groep , innamen ...oh ja  ze stierven ook uit vooraleer  de mens  verscheen , natuurlijk   ....( en dat allemaal binnen de 10.000 jaar allicht ?  )   .....

Schrikvogels

Bovendien  was er reeds  voor de dino's ( en erna  )  een "krokodillen-vriendelijke" omgeving  "geschapen"  ...
Net zoals de haaien zijn  kroko's  de taaiste en oudste overlevers( levende "fossielen" ? )op deze aardkloot en die zullen waarschijnlijk door toedoen van de mens  toch  nog  verdwijnen

Krokodillen

Haai

09-03-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Het skelet is afkomstig van een dinosaurusachig dier dat op vier poten liep en een snuit had met tanden die op herbivore eetgewoontes duiden.Het fossiel werd al in 2007 gevonden in Afrika en heeft de naam Asilisaurus kongwe gekregen.
































Uit een studie van wetenschappers aan de Universiteit van Texas en het Utah Museum of Natural History blijkt nu dat het dier waarschijnlijk 240 tot 245 miljoen jaar geleden leefde
Dat zou betekenen dat dinosauriërs ruim 10 miljoen jaar eerder ontstonden dan wetenschappers tot nu toe dachten.   Hoewel tien miljoen jaar op een dergelijke tijdschaal niet veel lijkt uit te maken, is het toch belangrijk. De vondst kan bijdragen aan het in kaart brengen van de verre voorouder van de dinosaurus. Bovendien bewijst de asilisaurus kongwe dat de dinosaurus al in het Trias op aarde ronddoolde. De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Nature.

Het uiterlijk van de nieuw ontdekte voorouder / verwant van de dinosauriërs is volgens de onderzoekers erg verrassend. Het familielid van de dinosaurussen dat in Tanzania werd aangetroffen, lijkt in niets op de latere, enorme dinosaurussen. Het dier was licht, had slanke ledematen en de tanden leken op die van het huidige (omnivore )varken. De structuur van de kaak was meer snavelachtig. Het dier was ongeveer zo groot als een labrador

Onderzoekers zijn blij met de vondst. Het is het zoveelste missende puzzelstukje dat eindelijk op zijn plaats valt. De evolutie van de dinosaurus wordt zo steeds beter en completer in beeld gebracht.

“Het is een vreemd klein wezen”, verklaart hoofdonderzoeker Randall Irmis op BBC  We dachten altijd dat de vroegste voorouders kleine carnivore dieren waren die op twee poten liepen. Maar deze liepen op vier poten en hadden een bek  met  herbivore tanden.”

De vondst suggereert volgens de wetenschappers dat er nog meer dinosauriërs hebben bestaan die tot nu toe niet bekend zijn.

“Dit dier was op dezelfde manier gerelateerd aan de dinosauriërs als de chimpansee aan de mens”,
aldus Irmis.
“ "Het zijn praktisch neven van elkaar. Ze ontwikkelden zich in dezelfde periodes. Nu we één tak van de familie zien die al veel vroeger bestond, kunnen we aannemen dat de tak van de dinosaurussen ook al veel ouder moet zijn.
Dat betekent ook  dat we pas een tak van de familiestamboom hebben ontdekt en dat er meer vroege dinosauriërs kinnen zijn die we nog niet hebben ontdekt.”

Mislukt experiment
Paul Barrett, een Londense dinosaurusexpert, maakt zich sterk dat de wetenschap heel wat kan bijleren uit de nieuwe ontdekking. "Deze schepsels zijn een ontbrekende schakel tussen de primitievere reptielen en de meer ontwikkelde dinosaurussen", legt hij uit.

Fossielen tonen aan dat deze primitieve dierengroep na zo'n 45 miljoen jaar van de aarde verdween. De dinosaurussen waren veel succesvoller: zij zongen het zo'n 165 miljoen jaar uit.(1)
 "Je moet de silosaurus dan ook zien als een soort mislukt experiment over hoe je een dino maakt", besluit Barrett. (tw)

a, Anterior cervical vertebra (NMT RB21). b, Left scapulocoracoid (NMT RB10). c, Sacrum (NMT RB11) (reversed). d, Proximal portion of the pubis (NMT RB14) (reversed). e, Ilium (NMT RB13) (reversed). f, Proximal portion of the ischium (NMT RB12) (reversed). g, Anterior portion of the skull (NMT RB15) (reversed). h, Proximal portion of the left humerus in posterior view (NMT RB16). i, Left astragalus in proximal (top) and anterior (bottom) views (NMT RB17). j, Right calcaneum in proximal (top) and lateral (bottom) views (NMT RB18). Arrows in i and j indicate the anterior direction. k, Proximal portion of a left femur in posteromedial view (NMT RB19). l, Right tibia in lateral view (NMT RB20). Panels a–f are shown in lateral view. Scale bars: 1 cm (a–l); 10 cm for the skeleton. Dark grey bones represent missing elements and missing portions of the skeleton based on Silesaurus⁵. 4t, fourth trochanter; a., articulates with; ap, anterior process; as, astragalus; c, coracoid; cn, cnemial crest; cr, crest; d, dentary; dia, diapophysis; dp, deltopectoral crest; f, fibula; g, groove; gl, glenoid; il, ilium; is, ischium; la, lacrimal; n, nasal; no, notch; pa, parapophysis; pf, prefrontal; pu, pubis; sar, supra-acetabular rim; sc, scapula; sr, sacral rib; sv, sacral vertebra; ti, tibia; tu, tuber.

04-03-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

http://www.palaeos.com/Vertebrates/Units/140Sarcopterygii/140.500.html
http://www.ucmp.berkeley.edu/vertebrates/sarco/dipnoi.html
http://www.bertsgeschiedenissite.nl/geschiedenis%20aarde/longvissen.htm

LONGVISSEN

▲

Zuid amerikaanse  longvis/  een extante species van de   Lepidosiren.

afrikaanse longvis  / Protopterus


Dipterus Valenciennesi    /  Devoon 






 



(UVA)



Het fossiel  van een nieuwe voorhistorische longvis ( Dipnoi ) soort  Rhinodipterus, ontdekt  in  de "Gogo formation " in Noorderlijk West Australië(Alice Clement/ANU )





Een globale zuurstofdaling zorgde er mogelijk voor dat longvissen het water verlieten en de eerste zuurstofademende dieren op het land werden. Dit beweert een Australisch onderzoek.

Als bewijs hebben ze een 375 miljoen jaar oude fossiel van een vis gevonden,(voor alle duidelijkheid  ; het fossiel is gevonden  in een mariene  afzetting  )  die overeenkomsten vertoont met hedendaagse longvissen.

De longvis – genaamd Rhinodipterus – werd gevonden in het noordwesten van Australië. Onderzoeker Alice Clement van de Australische Nationale Universiteit vond eigenschappen die ook aanwezig zijn in hedendaagse longvissen. Hedendaagse "longvissen" zijn in staat om door ademhaling zuurstof uit de lucht op te nemen  door lucht te happen en door te slikken  .(1)

Zo heeft het 375 miljoen jaar oude fossiel een lange opening in zijn mond en zitten er ribben aan de basis van zijn schedel vast. Hedendaagse longvissen gebruiken de lange opening in hun mond om luchtbellen vast te houden.
De verbinding tussen de ribben en de schedel vergemakkelijkt het slikken van lucht.:  de craniale ribben  houden  de ruggordel op zijn plaats  tijdens het  lucht happen   

Hoewel moderne longvissen zoetwatervissen (1) zijn, leefde de Rhinodipterus in de oceaan.
Dit betekent dat de huidige theorieën over de verhuizing van water naar land op z’n kop worden gezet wanneer deze werkhypotheses worden bevestigd .
Wetenschappers meenden altijd al  dat zoetwatervissen als eerste de stap van water naar land maakten. (2)
Dit omdat oceanen en zeeën meer zuurstof bevatten dan zoet water.

Waarom verliet de Rhinodipterus dan de zuurstofrijkere oceaan?

Wetenschappers denken dat een globale zuurstofdaling er iets mee te maken had.
375 miljoen jaar geleden bestond 12% van de atmosfeer uit zuurstof.
(Tegenwoordig is dat  20 %  twintig procent.)

Een  globale zuurstofdaling  van de zuurstof in het  viswater ( bijvoorbeeld --> eutrofiering ) duwde  de  vissen op het land.
Niet alleen zoetwatervissen, maar ook zoutwatervissen  vonden  een alternatief  : leven op het land.  een niche  in een zuurstofrijkere
"atmosfeer"  ...

Ms Alice  Clement  
" .....In previous work, scientists thought fishes invading freshwater habitat would encounter pockets of low oxygen water - due to rotting plants - so this was thought to be the main driver for breathing air ....Now, because we have found a fossil lungfish in a marine environment that is an air-breather, it shows that entering a freshwater environment wasn't the main cause, it was global oxygen levels .....
This makes us believe that breathing air arose twice at this early time in vertebrate evolution:
once in lungfishes,
and once in the fish lineage leading to land animals, and ultimately to us."

De studie  is  een  stap  in de  ontrafeling  van de   evolutionaire  overgang  van  water-  naar  - landdier 

"It is a piece of the puzzle( and the first one of  possible  sea-lungfishes )  that contributes to the story of life [that is] tied so closely to our past, as well as to when fish moved out of the water to a terrestrial environment,"

(1) Moderne  zoetwater  longvissen  leven in Zuid amerikaanse , australische  en  afrikaanse wateren die  geregeld droog vallen  ...deze extante  Longvissen  kunnen zich  inkapsellen   in  de modder  en gaan voor een tijdje over op "lucht slikken "  ,totdat de rivier weer "nat wordt ....
 <--Longvis in moddercoccon

(2) recente in Polen  gevonden  sporen  van zeer  oude  tetrapoden (in een   atoll afzetting  )wijzen ook al op een  mariene--> terrestische overgang ...de poolse  afdrukken (ichnofossielen ) zijn nog ouder  dan  het nu gevonden australische fossiel 

08-01-2010

KIEKEBOE BOE BOE

  

14-02-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

  Titanoboa - Wikipedia
http://www.kennislink.nl/publicaties/fossiele-slang-zo-lang-als-t-rex
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/41412528/

Een team van onderzoekers onder leiding van Jason Head van de Universiteit van Toronto heeft aan de hand van de gefossiliseerde resten van een gigantische slang kunnen aantonen dat het dier in kwestie 13 meter lang moet geweest zijn. De slang, die Titanoboa (Titanoboa cerrejonensis) genaamd werd, leefde 58 tot 60 miljoen jaar geleden in het regenwoud in het noord-oosten van Colombia. Met zijn lengte van 13 meter was het dier zo lang als een bus. Ook de omvang kon tellen: de slang zou tot op heuphoogte van een mensenlichaam komen. Ton Om de lengte van het dier te berekenen, gebruikten de wetenschappers een gekende wiskundige relatie tussen de grootte van de wervelkolom en de lengte van het dier. De wetenschappers schatten dat de reuzenslang meer dan een ton moet gewogen hebben. Vergelijking tussen een ruggenwervel van de Titanoboa en een gewone boa Menu "Wat het dier at, is nog niet duidelijk, maar wellicht stonden alligators, grote vissen en krokodillen op het menu", aldus de onderzoekers. Titanoboa! http://pandasthumb.org/archives/2009/02/titanoboa.html Er is geen  kompleet skelet gevonden  , maar wel  genoeg fossiele  wervels om zich een goed beeld te kunnen vormen over de afmetingen van dit dier      a, Type specimen (UF/IGM 1) in anterior view compared to scale with a precloacal vertebra from approximately 65% along the precloacal column of a 3.4 m Boa constrictor. Type specimen (UF/IGM 1) shown in posterior view (b), left lateral view (c) and dorsal view (d). Seven articulated precloacal vertebrae (UF/IGM 3) in dorsal view (e). Articulated precloacal vertebra and rib (UF/IGM 4) in anterior view (f). Precloacal vertebra (paratype specimen UF/IGM 2) in anterior view (g) and ventral view (h). Precloacal vertebra (UF/IGM 5) in anterior view (i) and posterior view (j). All specimens are to scale. zie ook

Reptielen

Dyrosauridae

http://en.wikipedia.org/wiki/Dyrosauridae
Zestig miljoen jaar geleden was de Cerrejonisuchus improcerus, een krokodillensoort, de belangrijkste maaltijd voor de Titanoboa, de grootste slangensoort ooit. Wetenschappers vonden fossielen van krokodillen samen met skeletten van ruim dertien meter lange Titanoboa’s.

Journal of Vertebrate Paleontology

De Cerrejonisuchus improcerus werd maximaal twee meter lang.
Oftewel, de krokodil was een gemakkelijke prooi voor de Titanoboa.
“De Cerrejonisuchus improcerus maakte deel uit van de voedselketen, als jager en als prooi”, vertelt onderzoeker Jonathan Bloch van het Florida Museum.
 “Tegenwoordig eten grote slangen kleine krokodillen op. Het is dus aannemelijk dat de Cerrejonisuchus improcerus vaak op het menu van de Titanoboa’s stond.”

In het Amazonegebied verorberen anaconda’s regelmatig kaaimannen.
Hieruit blijkt dat slangen krokodillenvlees lusten.









De Cerrejonisuchus improcerus was het kleinste lid van de Dyrosauridae, een familie van uitgestorven krokodillen.
Dyrosauridaen werden vaak niet langer dan zes meter en hadden een lange snuit om vis te vangen. In contrast met andere
Dyrosauridaen had de Cerrejonisuchus improcerus een vrij korte snuit.
De laatste krokodillensoort at het liefst kikkers, hagedissen, kleine slangen en waarschijnlijk zoogdieren.
De Cerrejonisuchus improcerus maakte gebruik van een voedselbron, die niet door andere krokodillen werd gebruikt.




 (From Hastings et al, 2010.)

Dyrosauridae splitsten honderd miljoen jaar geleden uit een tak, die uiteindelijk de huidige krokodillen en alligators produceerde.
Dyrosauridaen overleefden 65 miljoen jaar geleden de meteorietinslag die zorgde voor het uitsterven van dinosauriërs.
Uiteindelijk verdween de krokodillenfamilie 45 miljoen jaar geleden van de aardbodem.

Relationships of dyrosaurids and close relatives with corresponding icons for the continent on which each was discovered. The position of Cerrejonisuchus is underlined in red. (From Hastings et al, 2010.)
http://scienceblogs.com/laelaps/2010/02/new_study_names_titanoboa_menu.php

Alexander K. Hastings; Jonathan I. Bloch; Edwin A. Cadena; Carlos A. Jaramillo (2010). A new small short-snouted dyrosaurid (Crocodylomorpha,
Mesoeucrocodylia) from the Paleocene of northeastern Colombia Journal of Verterbrate Paleontology, 30 (1), 139-162 : 10.1080/02724630903409204

Krokodillen

http://afarensis.blogsome.com/category/vertebrates/reptiles/crocodylia/ http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/herpetology/crurotarsans/ http://evodisku.multiply.com/journal/item/149/Crocodylomorpha_-_Crocodilia http://dinosaurs.about.com/od/typesofdinosaurs/a/crocodilians.htm Crocodylians Crocodylia Article PDF http://www.ias.ac.in/currsci/may102004/1200.pdf http://evolutionvcreation.multiply.com/photos/album/32/Are_Crocs_T.Rexes

07-02-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

, Geococcyx californianus




                                                                                         ( vergroting   klik op het kruisje --->)

De dino lijkt volgens de onderzoekers nog het meest op een hamburgse kip. (© 2010 National Geographic)

De echte kleuren van een dino
http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/43068900/

Dankzij pigmentkorreltjes in de veren is het gelukt de echte kleur van een vogelachtige dino te bepalen.

Veel van het recente dinonieuws komt uit China. De regio Binnen-Mongolië blijkt namelijk een paleontologische schatkamer te zijn en er worden prachtige fossielen opgegraven. Zo werd vorig jaar een nieuwe honderdvijftig miljoen jaar oude minidino gevonden. De viervleugelige Anchiornis (‘bijna vogel’) huxleyi was zo groot als een kraai, maar had veel mooiere kleuren, blijkt nu uit onderzoek van Quanguo Li en collega’s (Science, 4 feb)

.
Een van de onderzoekers(Jakob Vinther) ontdekte vroeger al  toen hij de oeroude inktzak van een fossiele  inktvis  onder de microscoop legde een aantal pigmentkorreltjes. Stukjes cel die melanine bevatten, het organische pigment in de huid.
En als je eenmaal weet hoe die pigmentkorreltjes en de melanosomen waarin ze zitten  ,  eruit zien, dan kun je bij meer fossielen gaan zoeken ....

De onderzoekers plozen 29 veertjes van een  nieuw  mooi en compleet fossiel van Anchiornis (BMNHC PH828; )  microscopisch uit en vergeleken de gevonden pigmenten met die van moderne vogels. De ‘bijna vogel’ blijkt een grijszwart lichaam, wit-zwarte strepen op de vleugels, een roodbruine mohawk en wat spikkels van die kleur gehad te hebben.


Johan Schaeffer

http://scienceblogs.com/grrlscientist/2010/02/fossil_feather_colors_are_writ.php

Anchiornis huxleyi (BMNHC PH828; Figures 1 & 2).

Fig. 1. Anchiornis huxleyi (BMNHC PH828) with scanning electron micrographs (SEMs) of samples from the feathers. (A) Part with inset of isolated right hindlimb. The left forelimb is seen in ventral view, the right in dorsal. (B) Explanatory drawing: numbered dots indicate samples from the part (red) and counterpart (blue). (CH) SEMs of melanosomes and melanosome impressions taken from samples 7 (C), 6 (D), 5 (E), 18 (F), 24 (G) and 21 (H). Abbreviations: (Ga) gastralia, (Fu) furcula, (Lh) left humerus, (Lm) left manus, (Lp) left pes, (Lr) left radius, (Ls) left scapula, (Lu) left ulna, (Mu) manual ungual, (Rh) right humerus, (Rm) right manus, (Rr) right radius, (Ru) right ulna, (Rs) right scapula. Scale bars: (A, B) 5 cm except insert, 2 cm; (C-H) 1 μm. [larger view]
DOI: 10.1126/science.1186290

Fig. 2. Anchiornis huxleyi (BMNHC PH828), isolated skull with SEMs of samples from the feathers. (C) Skull. (D) Explanatory drawing: numbered dots indicate samples. Abbreviations: (J) jugal, (L) lacrimal, (Ld) left dentary, (M) maxillare, (N) nasale, (Pm) premaxillare, (Rd) right dentary. (A, B, EE, FF) SEMs of samples 26 (A), 25 (B) and 27 (E, F). Scalebars: (A, B, E, F) 1 μm; (C, D) 1 cm. [larger view]
DOI: 10.1126/science.1186290

zie ook  kleuren van dinosaurier veren 
Kleurplaatje


http://nl.wikipedia.org/wiki/Anchiornis

Anchiornis huxleyi in context.

From the following article: Palaeontology: Feathered dinosaurs in a tangle

Lawrence M. Witmer Nature 461, 601-602(1 October 2009)

doi:10.1038/461601a BACK TO ARTICLE

The fossil described by Hu et al.¹ is assigned to the family Troodontidae, which together with the closely related Dromaeosauridae and Avialae comprise the Paraves (itself a subgroup of the theropod dinosaurs). One significant aspect of Anchiornis is that it predates Archaeopteryx, the iconic 'first bird', by some 5 million to 10 million years. Another is that it shows that basal members of all three of the Paraves groups — Anchiornis, Microraptor and Pedopenna — had long pennaceous feathers on their lower legs and feet, as well as on their hands and tail. The implication is that avian evolution conceivably went through a 'four-wing' stage. Numbers are approximate ages of the geological divisions in millions of years ago.

Fear this terrible (deinos) lizard (sauros)!

Uit het  blog van  Gerdien de Jong   / maandag 15 februari 2010

Sommige kleuren van de dino
http://evolutiebiologie.blogspot.com/2010/02/sommige-kleuren-van-de-dino.html



Vogels weten rood en geel in hun veren en snavels te krijgen. Die kleur komt uit caroteen dat in planten zit, bijvoorbeeld in peentjes. Vandaar de oranje kleur van peentjes. Vogels kunnen caroteen gebruiken om hun veren te kleuren, of om vitamine A aan te maken. Gezonde vogels weten zich feller in rood en geel uit te dossen dan de wat minder gezonde soortgenoten.
Blauw en paars en zwartpaars met weerschijn zijn kleuren die met de structuur van de veer te maken hebben: de veer is opgebouwd uit laagjes, en de kleur komt van lichtbreking.

Zwart en bruin zijn de basiskleuren voor vogels en zoogdieren.
Al het zwart en grijs is het gevolg van een zwarte kleurstof, eumelanine. Bruinig, rossig, gelig of crème is het gevolg van een roodbruine kleurstof, feomelanine.
Zwarte katten hebben bijvoorbeeld alleen eumelanine. Rode katten hebben alleen feomelanine: net als roodharige mensen. Bij cyperse katten en donkerblonde mensen is er een beetje eumelanine en een beetje feomelanine, en dan kan er wat gemengd gaan worden.

Melanine zit in een veer opgeslagen in melanosomen. Eumelanine in eumelanosomen; feomelanine in feomelanosomen. Hoe meer melanosomen, hoe donkerder. Bij de huidige vogels hebben eumelanosomen de vorm van een afgeronde staaf; feomelanosomen zijn meer eivormig.
In gestreepte veren zijn er dan donkere strepen met melanosomen, en witten strepen zonder melanosomen. In de veren van huidige vogels is dit na te gaan.
De rechterveer in het volgende plaatje is van een specht. In de donkere strepen zijn onder de Scanning Electron Microscope (SEM) klein staafvormige lichaampjes te zien, gerangschikt als sardines in blik. Die kleine staafvormige lichaampjes zijn melanosomen. In het witte deel van de veer ontbreken de melanosomen.


(klik voor vergroting op )Plaatje van website van Jakob Vinther

De linkerveer in het plaatje is een fossiele veer, uit het Beneden Krijt – dat betekent een veer van omstreeks 108 miljoen jaar oud. Het is onbekend bij welk beest de veer hoorde: een vogel of een niet-vogel dinosauriër. Niet-vogel dinosauriër klinkt wat idioot, maar omdat vogels dinosauriërs zijn, moeten de dinosauriërs die geen vogels zijn op deze manier aangeduid. Het is zoiets als: de niet-ratachtige knaagdieren.
Maar om op de fossiele veer terug te komen, de prachtig bewaarde 108 miljoen jaar oude veer heeft duidelijk witte en donkere strepen. Ook een fossiele veer kan met de SEM bekeken. De donkere strepen bevatten melanosomen – de lichte niet.
Hierbij dezelfde fossiele veer in plaatje (a) met de melanosomen uit de donkere streep in plaatje (b) en het ontbreken van melanosomen in de witte streep in plaatje (c). Plaatje (d) laat melanosomen van de Amerikaanse Red-Winged Blackbird zien. Dat is een zwarte vogel. Er staat een meetlatje in de figuren: bij figuur (b) en (d) is dat meetlatje 1 μm – dus 1 duizendste mm. De melanosomen van de fossiele veer en van de Red-Winged Blackbird komen overeen. We hebben te maken met een zwart-wit gestreept veertje.


(klik voor verfgroting op plaatje ) Figuur 1 uit Vinther, Briggs, Prum en Saranathan, Biological Letters 4, 2008
Het meetlatje bij de veer is omstreeks 3 mm lang; bij de melanosomen 0.001 mm.

Maar dit is nog niet alles! Er komt nog meer!

Zoals ik boven vermeldde zijn eumelanosomen met de zwarte kleurstof eumelanine min of meer staafvormig, en feomelanosomen met de roodbruine kleurstof feomelanine min of meer eivorming. Voor een groot aantal gekleurde veren kan bekeken worden wat de vorm van de melanosomen is. Voor huidige vogels is dan bekend welke vorm melanosoom bij welke kleur hoort. Voor fossiele veren kan vervolgens de vorm van de melanosomen vastgesteld worden. Dan weet je dus wat de kleur van de fossiele veer is.
In dit plaatje staat de vorm en pakkingsdichtheid van de melanosomen uitgezet. Op de x-as staat of het melanosoom meer rond (links) of meer buisvormig (rechts) is. Op de y-as staat pakkingsdichtheid: bij grijs zijn de melanosomen minder dicht gepakt dan bij zwart. Melanosomen in zwarte veren staan aangegeven met een zwarte punt; melanosomen in grijze veren staan aangegeven met een grijze punt; melanosomen in roodbruine veren staan aangegeven met een roodbruine punt.


( klik voor vergroting op plaatje ) Figuur 3 uit Li, Vinther en andere auteurs, ScienceExpress 5 February 2010

De cijfers in het diagram? Dat zijn maten voor melanosomen gevonden in fossiele veren. Wat roodbruin, wat grijs en wat zwart. Zulk onderzoek laat zien dat de staart van de dinosauriër Sinosauropteryx prima gestreept
was: wit met roodbruin. De staart had kleine veerachtige structuren, die ringvormig om de staart feomelanosomen bevatten, of niet.



Bij Sinosauropteryx zijn alleen de kleuren van de staart te reconstrueren. Bij Anchiornis huxleyi zijn de kleuren van het hele beest gevonden: voor zover wit, grijs, zwart of roodbruin.

Anchiornis huxleyi is heel klein voor een dinosauriër, ongeveer zo groot als een kraai, en behoort tot een groep die direct naast Archaeopteryx staat, de nauwste verwanten die geen vogel zijn. Anchiornis komt uit aardlagen die 155 miljoen jaar oud zijn, en is daarmee ouder dan Archaeopteryx.



De veren zijn uitzonderlijk goed bewaard, ook de lange veren aan de poten – ik bedoel aan de achterpoten, de voorpoten zijn lang en heel vleugelachtig. De voorpoten en de achterpoten dragen slagpennen. De slagpennen zijn symmetrisch om hun schacht, en dat betekent dat Anchiornis niet vloog – ten minste, niet goed. Naast al die slagpennen zijn ook kopveren en staartveren bewaard gebleven.

De veren zijn zo goed bewaard gebleven dat aanwezigheid of afwezigheid en vorm van melanosomen vastgesteld kon worden voor het hele beest. Een hele geveerde dinosauriër in kleur: hier is hij dan:


Q.G. Li, K.Q. Gao, J. Vinther, M.D. Shawkey, J.A. Clarke, L. D’Alba, Q.J. Meng, D.E.G. Briggs, R.O. Prum, 5 February 2010. Plumage Color Patterns of an Extinct Dinosaur.
www.Sciencexpress.org doi: 10.1126/science.1186290
Vinther J, Briggs DEG, Prum RO, et al, .2008. The colour of fossil feathers. Biology Letters 4: 522-525
F.C. Zhang, S.L. Kearns, P.J. Orr, M.J. Benton, A.H. Zhuo, D. Johnson, X. Xu, X.L. Wang, 27 January 2010. Fossilized melanosomes and the colour of Cretaceous
dinosaurs and birds. Nature Online 27 January 2010 doi:10.1038/nature08740

 

06-02-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

 

Over de tyrannosauridae  -->  
(<--klik) Schrikaanjagende hagedissen  
Polonaise 2
Polonaise 3 BREEKBAAR BOSKALF

Amerikaanse wetenschappers hebben  na meer dan tien jaar studie  de resten van een nieuw  soort Tyrannosaurus gepresenteerd .
De vondst van de nieuwe Tyrannosaurus(NMMNH P-27469  ) is deze week  beschreven in het wetenschappelijk tijdschrift Journal of Vertebrate Paleontology.

Het dier had veel meer tanden dan de Tyrannosaurus rex.
De resten van de dinosauriër ( een komplete schedel en een gedeelte van het skelet ) werden in  1998  gevonden in de wildernis  Bisti/De-na-zin  van New Mexico en bevinden zich in het   New Mexico Museum of Natural History 
Deze  Tyrannosaurus heeft de naam Bistahieversor sealeyi gekregen en verscheen  10 miljoen jaar eerder in de evolutionaire geschiedenis dan de Tyrannosaurus Rex.

Het dier onderscheidt zich verder met enkele opvallende kenmerken van zijn bekendere soortgenoten .
Zo had dezedinosauriër meer tanden: 64 in plaats van 54 .

Gat in schedel
Ook troffen de onderzoekers een ongewoon gat aan in de schedel, vlak boven de ogen.
Mogelijk is die schedelvorm in de loop van de evolutie ontstaan om het  gewicht van  van het hoofd te beperken.

“Bistahieversor sealeyi is de eerste nieuwe Tyrannosaurus uit het westelijk deel van Noord Amerika die in de afgelopen dertig jaar is ontdekt”, verklaart hoofonderzoeker Thomas Williamson van het New Mexico Museum of National History op Discovery News.

Kleine tanden
De kenmerken van de nieuwe Tyrannosaurus zijn uitgebreid bestudeerd door de wetenschappers.

“De tanden van het dier waren kleiner en smaller dan bij de T-rex, die de grootste tanden van alle Tyrannosauriers  had”,
 verklaart onderzoeker Thomas Carr.
“De opening in de schedel boven de ogen van het dier werd veroorzaakt door een luchtholte( noot :  eventueel in het levend dier voorzien van een luchtzak ?)  die bot had verdrongen op een plek waar dat niet logisch was”, aldus Carr. “Maar de opening was niet zichtbaar toen het dier nog in leven was, omdat het gat bedekt was met huid.”

 
De typesoort ( het genus ) en enige benoemde soort van het geslacht, Bistahieversor sealeyi, werd in 2010 beschreven door Thomas Carr en Thomas Williamson.
Het huidige   hier aangehaalde   fossiel  is het holotype NMMNH P-27469  :   het exemplaar    uit    1998 



De schedel van NMMNH P-27469 in 2002 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bistahieversor


Appendix
 
*Tien verbluffende  dino ontdekkingen uit het begin van de  21 ste eeuw  
http://www.msnbc.msn.com/id/34985187/ns/technology_and_science-science/

 (klik)<-)  RAPTOREX kriegsteini
mini tyrannosaurus

Science via AP

2005  /  bloed van een jonge T Rex uit Montana
Dino collageen ?  
Zacht dinosaurus weefsel betwist 
 

Dinoweefsel wijst niet op jonge aarde
11 mei 2009 /door René Fransen
http://skepticwiki.org/index.php/Soft_Tissues_in_Dinosaur_Bones

ary Schweitzer |foto blogspot Mary Schweitzer

De Amerikaanse paleontologe Mary Schweitzer haalde voor de tweede keer , resten van zacht weefsel uit fossiele dinosaurusbotten.
Net als in 2005 leverde het haar een publicatie op in het wetenschappelijke tijdschrift Science.
Schweitzers publicatie uit 2005 is veel aangehaald door  jonge-aarde-creationisten, die stellen dat de schepping niet ouder is dan hooguit tienduizend jaar.
De vondst van zacht weefsel in de dinosaurusfossielen zou bewijzen, dat de officiële datering van zeventig of tachtig miljoen jaar niet kán kloppen.
Zacht weefsel is dan toch allang vergaan?

Ook de wetenschappelijke wereld twijfelde aan de vondst.
Een onderzoeksgroep meende dat de vondst van Schweitzer geen echt weefsel van de dinosauriër was, maar een biofilm, de plakkerige uitscheiding van bacteriën die recent in de holtes van de botten waren gaan groeien.

Maar Schweitzer vindt het niet terecht dat haar resultaten worden gebruikt om twijfel te zaaien over de ouderdom van de fossielen.
In een interview met het tijdschrift van het Amerikaanse Smithsonian Museum in 2006 noemde zij zichzelf nadrukkelijk
een ,,compleet en volledig christen''.
Maar hoe ziet ze zelf dan de relatie tussen haar geloof en haar ontdekkingen?

,,Behalve christen ben ik wetenschapper'', antwoordt zij via e-mail.
,,En in mijn werk als wetenschapper speelt geloof geen rol. De gegevens ondersteunen een hypothese of niet. Als iemand mij onweerlegbaar, door wetenschappelijke collega's beoordeeld bewijs laat zien dat de aarde zesduizend jaar geleden is ontstaan, of zes miljoen jaar geleden, of zes miljard jaar, of gisteren, zou dat voor mij verder niet uitmaken.''

Alleen, het wetenschappelijke bewijs voor een miljarden jaren oude aarde is wat haar betreft heel sterk.
 ,,Maar in dat bewijs vind ik niets dat mijn geloof aantast. Uiteindelijk zegt de Bijbel dat God alles maakte, maar niet hoe, of waarom.
Ik zie geen conflict met evolutie als een manier om de diversiteit van het leven die we rondom ons zien, tot stand te brengen.
 En evolutie door natuurlijke selectie is keer op keer op keer bevestigd, het is nog steeds de beste natuurlijke verklaring voor de diversiteit van het leven.''

Vruchtbaar
Maar hoe verklaart zij dan dat bindweefsel en bloedvaten miljoenen jaren intact zijn gebleven?

,,Dat is een vruchtbaar en erg opwindend onderzoeksveld. In mijn laboratorium werken we hard om het mechanisme te achterhalen dat zorgt voor de bewaring van deze structuren.''

In 2007 heeft ze al wat ideeën gepubliceerd.
Bindweefsel (collageen) blijkt een zeer solide netwerk te vormen, dat onder de juiste omstandigheden maar moeilijk wordt aangetast. Ook is er mogelijk een rol voor ijzer­atomen, die veel in bloed voorkomen. Die zouden chemische processen in gang zetten, waardoor zachte structuren bewaard blijven. De omstandigheden doen er ook toe. Fossielen waarin zacht weefsel is aangetroffen, komen vooral uit zandsteen dat door rivieren is afgezet. Afzettingen die in zee ontstaan, lijken geen zacht weefsel over te laten.

Overigens is het niet zo dat het zachte weefsel direct zichtbaar is in de fossielen.
De fossiele botten gaan eerst in een licht zuur bad, waardoor de mineralen oplossen.
Het bindweefsel neemt in dat bad water op, waardoor het zacht en soepel wordt.

Maar is ze er zeker van dat ze authentiek weefsel van dinosauriërs heeft gevonden?

Schweitzer weet van een aantal andere onderzoeksgroepen die werken aan publicaties over zacht weefsel uit fossielen.
 ,,En veel archeologen hebben al moleculen uit steeds oudere fossielen geïsoleerd. Ik weet ook dat sommige groepen botcellen in een tot twee miljoen jaar oude fossielen hebben gevonden. En vanaf de jaren zeventig publiceert de Poolse wetenschapper Roman Pawlicki al over botcellen in dinosaurusfossielen.''

Holle buizen
De kans dat haar 'zachte weefsel' een vervuiling is, zoals werd gesuggereerd, is door de nieuwe resultaten wel heel klein, zegt Schweitzer.
In de publicatie die vorige week in Science verscheen, gaat ze daar uitgebreid op in.
 
,,Een bacteriële biofilm neemt niet de vorm aan van holle buizen, die ook nog eens vertakken.'' De details die zij in de weefselresten waarneemt, zijn te geordend. Bacteriën produceren een 'klont slijm', geen structuren.
Ook verschilt de chemische structuur van sommige aminozuren (de bouwstenen van eiwitten) tussen bacteriën en hogere dieren zoals dinosauriërs.
Schweitzer toont aan, dat de aminozuren in de fossielen niet van bacteriën afkomstig zijn. En verder heeft ze specifieke antistoffen, die binden aan collageen, op haar materiaal losgelaten. Daaruit bleek dat het inderdaad collageen was.

Kortom, wat zij heeft gevonden zijn echte resten van dinosaurusweefsel. En ze is ervan overtuigd, dat die resten zeventig, tachtig miljoen jaar oud zijn. Ze is nu hard aan het werk om uit te vinden hoe dat kan. Maar ze is ook bezig om materiaal van verschillende soorten dinosauriërs te analyseren. En naast het bindweefsel wil ze andere weefseltypen in detail gaan analyseren.
Projecten te over. ,,Ik heb meer ideeën dan we kunnen uitvoeren. Maar ik hoop dat er voldoende studenten en fondsen komen om dit onderzoek voort te zetten.''


 



Oviraptor eieren  in de eileiders /
 

Oviraptor    -->http://tsjok45.multiply.com/photos/album/304/oviraptor

Jacob Vinther / Yale

kleuren van dinosaurier veren 
Kleurplaatje

Todd Marshall

Busy dinosaur parents apparently let their teenagers hang out together at the lake and the consequences were deadly, 

University of California Berkeley

indication of early sexual maturity
http://www.kennislink.nl/publicaties/dino-had-tienerzwangerschappen

Robert DePalma

bite from Sinornithosaurus apparently packed a venomous punch,
http://www.pnas.org/content/107/2/766
http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/42909279/

Een vogelachtige dinosaurus injecteerde mogelijk gif in het lichaam van zijn prooi. Tot deze bizarre conclusie komen wetenschappers na het onderzoeken van het skelet van een Sinornithosaurus in het noordoosten van China. De dinosaurus gebruikte hiervoor zijn tanden.

De dinosaurussoort leefde 125 miljoen jaar geleden en was de vijfde soort die op de moderne vogel leek. Warme, vochtige bossen waren het ideale leefklimaat van de Sinornithosaurus. Het dier was even groot als een kalkoen, had een snavel en was volledig bedekt met veren.

Wetenschappers hebben een fossiel van een Sinornithosaurus onderzocht. In de tanden van het fossiel zitten lege ruimtes. Onderzoekers denken dat deze gaten gevuld waren met gif. De lege ruimtes zijn namelijk door middel van kleine vaatjes verbonden met de buitenkant van de tand. Hierdoor lijkt het aannemelijk dat organisch materiaal de lege ruimtes vulden.

“We realiseerden ons dat de structuur van de tanden en kaak van het fossiel ons bekend voorkwam”, vertelt paleontoloog David Burnham. “We zien het namelijk tegenwoordig bij slangachtigen.” Burnham denkt dat het gif van de vogeldino niet dodelijk was, maar dat het slechts werd gebruikt om een prooi tijdelijk te verdoven. Daarna at de Sinornithosaurus de prooi op. Burnham: “Waarschijnlijk zag de prooi dat hij zelf werd opgegeten, maar kon hij niets doen door de verdoofde toestand.” Een akelige situatie.

Bronmateriaal: "Dinosaurs May Have Been Venomous

Manning et al. / Proceedings of

-hadrosaur soft skin tissue and organic molecules,
 DAKOTA & LEONARDO
 


underground hideaways would have allowed dinosaurs to avoid predators and survive extreme climates,


one mammal ate dinosaurs

http://nl.wikipedia.org/wiki/Repenomamus
PLACENTALE ZOOGDIEREN STAMBOOM CONTROVERSE

* De  Chinese  dino schatkamer
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/25/AR2010012503035.html 
Lange tijd  was het  zwaartepunt van de dino vondsten in de Amerika's , maar China bezit wel de grootste vindplaatsen en heeft in de laatste decennia de meest verrassende en  belangwekkende  ontdekkingen wereldkundig gemaakt  ( en niet alleen maar in het dino-onderzoek ) 

Het ziet er naar uit  dat veel paleontologische vraagstukken  en hypotheses  in China het  over hun lot  beslissend / relevant feitelijk  materiaal  zullen aangereikt krijgen 




Ariana Eunjung Cha / Dinsdag de 26 januari 2010 

ZHUCHENG, CHINA --
Wat veroorzaakte het verdwijnen  van de dinosauriërs? 

Wetenschapper  Wang Haijun denkt dat het antwoord ligt  begraven in een 980-meter lang ravijn
op het Chinese platteland 415 mijl ten zuidoosten van Beijing :duizenden resten van 
dinosauriers , vlak  voor en rond het moment van het uitsterven van die dierengroep ,  zijn
hier te vinden  

De aanwezige fossielen  - meer dan 15.000 gebroken, verminkte en zwart geworden botten van
ongeveer 65 miljoen jaar geleden uit het late Krijt , vlak voor het grote sterven , ondersteunen
rampscenario's  : Globale bos en steppebranden , vulkaanexplosies , Klimaatverandering  etc ....
(die allen het gevolg kunnen zijn van een meteoreninslag(Xichulub? )  of  globale  vulkanische
uitbarstingen en activiteit ( denk aan de huidige dreiging  van de  "yellowstone "krater /
de  indische "Deccan stairs" vulkaangordel )    

"Deze vondsten zijn zeer belangrijk voor het begrijpen van het einde van het tijdperk van de
dinosaurussen," zei James M. Clark, een paleontoloog aan de George Washington University die
een aantal van de fossielen heeft onderzocht
De opgravingen , op wat vermoedelijk de grootste dinosaurus fossielen vindplaats  ter wereld is ,
___en een aantal baanbrekende onderzoeksprojecten terplaatste ___ gebeuren nu in een land dat
tijdens de zuiveringen van de culturele revolutie   de  wetenschappers ,als deel van de elite,
in werk en heropvoedings-kampen stopte . Uiteraard was er ook in die periode , principieel
geen geld  voor o.a.  veel  paleontologische en archeologische projekten   . 

Een  bouwhausse en een  verdere uitbouw  van de infrastrucuur grijpt op dit ogenblik  plaats 
in  China  ; De werknemers graven in de grond,breken rotsen en  kappen  bossen voor de  aanleg
van snelwegen en  de constructie van  hoge gebouwen ; Maar  onbedoeld  vinden ze overal
relikwieën die ons begrip van het verre verleden herschrijven . 

De Chinese regering, die tijdens de Culturele Revolutie van 1966-76 was verantwoordelijk was
voor de ontmanteling van de wetenschappelijke onderzoeksinstellingen, het verbannen van veel
intellectuelen naar  landbouwbedrijven ter heropvoeding en herbronning   en systematisch 
historische artefacten vernietigde, investeert heden ten dage   miljarden dollars in
archeologische, historische , ecologische  en paleontologie- projecten 

Al tientallen jaren  was veel van het  belangrijke onderzoek naar dinosauriers in de
Verenigde Staten gelokaliseerd , voornamelijk  in Utah en Montana.
Maar de afgelopen twee a drie jaar, is de aandacht grotendeels verschoven naar China,
tengevolge van de  belangrijke ontdekkingen in Zhucheng en op andere vindplaatsen . 

In het noordoosten van China ontdekten wetenschappers  in maart  een nieuw fossiel
waaruit blijkt dat veel dinosauriers een veerachtige donsbedekking  bezaten   
dat suggereerde een nauwere relatie tussen vogels en dinosauriërs dan eerder werd  gedacht.
 
In Binnen-Mongolië, werd  een hele kudde  jonge, struisvogelachtige  dinosauriers opgegraven 
waardoor  kritisch inzicht mogelijk werd in de  groei en de  "ontwikkeling" (development ) van
die  dieren 

In het uiterste westen van  de  gobi woestijn kwam  een andere groep tandloze dinosaurus
te voorschijn uit  een "dodelijke  val " ; een groot gat  dat waarschijnlijk ooit vol modder
zat . 

Zhucheng,  ziet er bovengronds uit als elke andere fabriek stad .
Maar de ondergrond  van  deze stad met 1 miljoen inwoners , bezit  een  dinosaurus schat
waaruit  men reeds  meer dan 50 ton beenderen puurde  . 

De fossielen  zijn hier zo talrijk, dat
"zelfs fossielen zijn te vinden op het erf en de
landerijen van sommige boeren of 'vlak naast hun huizen' ", zegt Xu Xing, een paleontoloog
aan de Chinese Academie van Wetenschappen, die een van de leidende onderzoekers is van de
opgravings-campagnes   in Zucheng  
 

Bewoners in en rond Zhucheng, aan de oostkust van China in de provincie Shandong, graven al
generaties lang  "vliegende draak" beenderen op , voor gebruik in de brouwsels van de
tradititionele  chinese apotheken 
Maar het duurde  lange tijd vooraleer  de staat  de grote wetenschappelijke ( de werkelijke)
waarde erkende . 

Dinosaurus- onderzoek "had absoluut geen geld in de jaren 1990", aldus Clark, die sinds 1991
regelmatig  in China  onderzoek doet .
In 2002 is de regering  begonnen met  een einde te maken aan de smokkel in en lucratieve verkoop
van dinosaurus botten en eieren .
 
Omdat er (nog) zo geweldig veel fossielen te vinden zijn ,spendeert  de Chinese regering
snel veel geld in de plaatsen in en rond de ( ook de potentieele ) vindplaatsen ...en vooral
ook in de  zeer arbeidsintensieve en qua loonkosten dure opgravingswerkzaamheden , wat meteen
een  deugdelijke  bijkomende inkomstenbron levert voor de boeren en arbeiders  die anders gaan
smokkelen,vervalsen  en alles gaan verpatsen aan apotheken    
 

Als gevolg hiervan zijn er  nu meer dan 30 opgravingskampagnes  en nieuwe  vindplaatsen  in dit
 gebied, waarvan de grootste werd ontdekt in 2008 en de  "Dinosaurus rivier "is genoemd  

Toen de  dinosauriers rondliepen in China, was de omgeving van Zhucheng een soort uitgebreid
hoogven met afwisseld zompig grasland, donken  en onder ( een paar voet ) water gelopen stroken. 

De onderzoekers speculeren dat de dinosaurussen gedood werden door de kracht van een explosie
van een vulkaanuitbarsting of door de  gevolgen van een contingente  meteoor inslag die
vervolgens snelle  overstromingen, aardverschuivingen of zelfs een tsunami  veroorzaakte  ,die  veel
van de plaatselijke dino's plots liet sterven .
Misschien  grepen verscheidene van  dergelijke rampen plaats  over een periode van jaren. 

"Het is heel moeilijk te begrijpen waarom er zoveel dode dinosaurussen op een plaats zijn ",
zegt Wang 

Het ravijn  heeft  enkele van de grootste hadrosauriers exemplaren,opgeleverd ....beenderen van een soort dinosaurus die nooit waren gevonden   buiten Noord-Amerika,...

Zhuchengosaurus maximus
 

巨大诸城龙化石

en er  zijn ten minste zes nieuwe soorten hadrosauriers  ontdekt  .

Een van de nieuwe dinosaurussen heeft een puntige, driehoekige kin,
: net de snavelzak van een   pelikaan, maar dan gemaakt van bot. 

Xu zegt dat het een van  'de vreemdste wezens (is) die ik ooit heb gezien. " 

Erg intrigerend is dat er zeven , onderling te  onderscheiden "vloeren" van dode dinosaurussen
,in de put aanwezig zijn.
bijvoorbeeld  
Sommige lagen van de bodem van de put  zijn geel,
andere lagen bestaan uit rode klei...
"er was niet zomaar een  eenmalige gebeurtenis. De dinosaurus beenderen werden afgezet en
bewaard  in verschillende lagen, wat erop wijst  dat ze  werden gedood binnen verschillende
tijdsperiodes ", zei Xu  . 

De Lokale ambtenaren zijn minder geïnteresseerd in al deze paleontologische-geologische 
mysteries. What they see in Zhucheng are money-making opportunities. Wat ze in en rond Zhucheng
zien , zijn toeristische winst- kansen.
Wang Kebai, hoofd van het Zhucheng Gemeentelijk Bureau voor Toerisme,  heeft een overeenkomst
gesloten met een Amerikaanse onderneming methet oog op het plannen van een dinosaurus museum
en (pret)park dat een  rivaal zou kunnen worden van  Disneyland.
Hij zei dat hij  2 miljoen bezoekers per jaar verwacht . 

Wang zei dat  het potentieel zo groot is dat de regering  wel eens  de wetenschappers zou kunnen
vorderen om het graven te stoppen waqarbij dan  gewoon glas zou worden aangebracht rond enkele
van de botten in de bodem en de rotsen, zodat de toeristen ze kunnen zien in de staat waarin ze
werden gevonden, in plaats van  als geïsoleerde en uitgeprepareerde  monsters in een museum,
met etiketteringen. 

"Er zijn zo veel beenderen," motiveerde Wang zijn voorstel .
" ze moeten niet allemaal  worden  verplaatst en  bestudeerd."



Tsintaosaurus, een   hadrosaurier uit china (Paleozoological Museum of China /Bejing )

Duizenden voetafdrukken van dino's ontdekt in Oost-China
07/02/10

Chinese paleontologen hebben in het oosten van China ruim 3.000 voetafdrukken van dinosaurussen ontdekt. Dat meldt het persbureau Nieuw China.

De afdrukken, die blijkbaar meer dan 100 miljoen jaar oud zijn, werden na drie maanden van opgravingen in een greppel op een helling. blootgelegd in de buurt van de stad Zhucheng, in de kustprovincie Shandong, een regio waar sinds de jaren 60 al een vijftigtal ton beenderen van dinosaurussen gevonden werd.

De voetsporen, die 10 tot 80 centimeter groot zijn, komen van minstens zes verschillende soorten dinosaurussen, waaronder de tyrannosaurus. Ze wijzen allemaal in dezelfde richting, meldt Wang Haijun, wetenschapper aan de Chinese Academie van Wetenschappen.

"Dat kan op een migratiebeweging wijzen of op een plotse paniek onder plantenetende dinosaurussen door een aanval van vleesetende soortgenoten." (afp/adb)




http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2008/03/dinosaur_news_2008.php   
 




bron     http://www.geol.umd.edu/~tholtz/tyrdeintree.pdf

<--klik / fylogenie gewervelden
Dingus & Rowe, blz 200        <--klik /   reptielen /vogels
Dingus & Rowe, blz 202

Volgens de klassieke Linneaanse systematiek zijn de dinosauriers uitgestorven. Volgens de fylogenetische systematiek zijn de dinosauriers niet uitgestorven, maar zitten in de bomen en zingen. Vandaag zingen ze niet, maar hippen er dino’s door mijn tuin op zoek naar de vogelhap

http://evolutiebiologie.blogspot.com/2010/01/heel-even-over-indelingen.html

zie ook
http://tsjok45.multiply.com/tag/dinosauriers

Dino's  Permian/Triassic Age Reptiles and Amphibians                                                                                                                           oviraptor  Paluxy river  Dromaeosauridae  Vogels en co

P.S. 

** Een uitstekende aanwinst   en vrij nieuwe Nederlandstalige blogger 
Terrence :    http://www.vkblog.nl/bericht/298693/Blijkbaar_is_het_de_week_van_de_dinosaurus....#pagebreak
 ( uiteraard sterk aanbevolen  )

**  Er is trouwens nog een andere klepper  al een tijdje goed bezig op de VKBlogs 
de sublieme   
PIERRA

 http://www.vkblog.nl/blog/95678/Op_zoek_naar_de_klepel
(uiteraard ook sterk aanbevolen )
   

 

29-01-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Nieuwe  fossiele soort  vogelverwant uit  China


Bij gezamenlijke opgravingen van Amerikaanse en Chinese wetenschappers  in het oude rivierbekken van de Junggar, in het noordwesten van China, werd ( in  2004) het bijna volledig bewaarde skelet gevonden van de Haplocheirus.
Het  eerste artikel in sciences  en de voorstelling van het fossiel vond deze week plaats 

Het skelet zou toebehoren aan de oudste vertegenwoordiger ( basale vertegenwoordiger  ) van de alvarezsauriers , een aftakking van de theropoden (vleesetende en op twee poten lopende dinosaurussen die zo"n 228 miljoen jaar geleden in op aarde   rondliepen )

De haplocheirus is twee meter hoog  en is daarmee de grootste alvarezsaurus ( die gewoonlijk  uit kleine  soorten bestaat ) ooit gevonden.
Maar niet alleen zijn lichaamsafmetingen onderscheiden hem van zijn voorgangers. Die beschikten immers immers over  een klauwachtige 
II vinger  en   ondermaatse III en IV vingers   terwijl wetenschappers uit het skelet konden opmaken dat de haplocheirus drie sterk ontwikkelde tenen had.( klauwachtige  zware  II en    extra lange   III vinger  )
Verder valt zijn grote en uitstekende borstbeen op.
De haplocheirus is ook  veel ouder  dan de ( tot nu toe bekende )  bekende  alvarausidae  
De vondst van de haplocheirus verhoogt de leeftijd van de stam van alvarezsaurussen met 63 miljoen jaar. Dat is een belangrijke vondst in het licht van de discussie over de oorsprong van de theropoden. 


De vroegste  wetenschappers beweerden na de ontdekking van de eerste alvarezsauridae     dat de vogelachtige kenmerken (zoals sporen van veren) die op fossiele afdrukken werden gevonden een aanwijzing zijn dat de  alversauridae  oorspronkelijk van   echte  vogels zouden afstammen.( en misschien zelfs konden vliegen )  

Maar tegenwoordig   oppert men  dat  :
-de veren alleen maar  voor de isolatie van de dieren dienden en dat ze niet in staat waren te vliegen
- veren komen  veel voor  buiten de echte  vogels  , weten we nu  :
Een lijstje op wikipedia over  welke dinosauriërs veren bezitten:
en.wikipedia.org/wiki/Feathere...
Op Psittacosaurus en Tianyulong na gaat het allemaal om Theropoden en dan vanaf de Tyrannosauroidea t/m vogels (zie onderaan dit artikel  figuur 1).
 De structuren gevonden bij de niet-Theropoden kunnen homoloog zijn aan veren (van Theropoden), maar er zijn geen overtuigende aanwijzingen voor.
Zie ook:
en.wikipedia.org/wiki/Psittaco...
en.wikipedia.org/wiki/Tianyulo.... 

Veertjes alom   (<--klik)  EEN PLUIM VOOR CHINA

HOMOLOOG & ANALOOG

  
 
-bovendien is de  basale   Haplocheirus ook de grootste van de tot nu toe  bekende alvarezauridea en zou dus een" loopvogel "moeten zijn 
geweest als hij inderdaad  dicht bij de echte vogels zou staan  .... 
- en  bovendien zouden vooral de kenmerken van het bekken van de alvarezsauriers  te veel verschillen van die van de echte vogels  .
- de huidige  oude  vondst  vertoont  de drie vingers van de hand  van een maniraptora  ...
waarbij de  II  vinger (=  de  massieve teropoda  klauw ) o.a.  niet echt  de " archaeopteryx "morfologie vertoont
Het handskelet van de  haplocheirus  vertoont   ook  een   significant  mozaik aan kenmerken  

 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maniraptora

Alvarezsaur hand.
Toboven, Allosaurus;
midden, Haplocheirus;
onder , Shuvuuia. 
naar  Choiniere et al., 2010.

De handen van Deinonychus (links) en Archaeopteryx (rechts) met het voor de groep kenmerkende vermogen de hand tegen het lichaam aan in te klappen; volgens sommigen een overblijfsel van de vleugels van hun gemeenschappelijke vliegende voorouder, volgens de meesten een aanpassing aan een aanvalstactiek met de klauwen

http://archosaurmusings.wordpress.com/2010/01/29/guest-post-haplocheirus-%E2%80%93-the-skilful-one/

De huidige  consensus  plaatst de  alvarezsauridae  dan ook   in de verzamelgroep der  " maniraptora " maar het is slechts een  van de takken
op het niveau van de genera  .... 


http://en.wikipedia.org/wiki/Haplocheirus
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alvarezsauridae

Wikipedia over verwantschappen  binnen  de  alvarezsauridae  :

......Mononykus en de later ontdekte Shuvuuia waren zeer vogelachtig; vooral de zeer elegante schedel met prokinesis (het vermogen de bovenkaak naar boven te laten draaien ten opzichte van de rest van de schedel) en een doorbroken os postorbitale (de oogkas is verbonden met meer naar achter gelegen schedelopeningen) doet zeer vogelachtig aan;
daarbij is er een samengroeiing van de middenhandsbeentjes zoals bij de vogels.
Mononykus werd dan ook door Norell tot de Aves gerekend; de groep als geheel zou dus een duidelijk voorbeeld zijn van zeer primitieve vogels die hun vliegvermogen weer waren kwijtgeraakt, zoals voorspeld door Gregory S. Paul. Al gauw echter toonden kladistische analyses aan dat het kennelijk ging om een geval van parallelle evolutie: de andere delen van het skelet, vooral het bekken, wezen niet op een zeer nauwe verwantschap met de vogels. De Alvarezsauridae werden in de analyses verbonden met de Ornithomimosauria, een ander groep binnen de Maniraptoriformes die vogelachtige schedels bezit maar een primitiever bekken; samen zouden ze verbonden zijn in de Ornithomimiformes.

Voor de parallelle evolutie is een functionele morfologische verklaring gegeven die uitgaat van een levenswijze als mieren- of termieteneter. De samengegroeide vingers dragen namelijk één enkele zeer sterk vergrote klauw, die gebruikt zou zijn om termietennesten open te breken; en deze voedselkeuze verklaart ook de elegantie van de schedel: om insecten te verslinden behoeft men geen krachtige kaken.

Schedel  Haplocheirus. (alvarezsauridae)  foto : Jonah Choiniere.
vergelijk met de velociraptor schedel ( een dromosauride )
 

Let vooral op de tanden 

deel van de kaak van  Haplocheirus.
Typisch zijn de kleine tand-inplantingspunten  ( pijltjes ) wat duid op  kleine tandwortels  
Jonah Choiniere.

       
Reconstructie van Haplocheirus.(naar Choiniere et al., 2010 )                               

                                                                    Reconstructie van de vogelachtige dinosaurus 'Haplocheirus sollers'.
                                                                    Illustratie Science

http://archosaurmusings.wordpress.com/2010/01/26/the-wonderfully-wierd-alvarezsaurs/
 cladogram  2008 phylogenetic analysis  Nick Longrich   Phil Currie.^[13]

Alvarezsauridae

Achillesaurus Alvarezsaurus unnamed Patagonykus unnamed unnamed Albertonykus Unnamed alvarezsaur (YPM 1049) Mononykinae unnamed Parvicursor Parvicursor sp. (Tugrik alvarezsaur) unnamed Shuvuuia Mononykus   http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2009/02/month_in_dinosaurs_part_ii.php

* Het belangrijkste  morfologisch  verschilpunt tussen het skelet van  echte vogels en de alvarezsauridae is  vooral  de bouw van het bekken 

Zie verder ook het uitstekende  ( uiteraard sterk aanbevolen  ) blog van  Terrence    http://www.vkblog.nl/bericht/298693/Blijkbaar_is_het_de_week_van_de_dinosaurus....#pagebreak

....de alvarezsauriden, deze groep kende men al van het late Krijt (zo'n 97-70 miljoen jaar geleden). Deze groep is ook dicht verwant aan vogels, een tijd terug dacht men ook dat het hier ging om vogels (die niet konden vliegen).

In figuur 1 zie je de verwantschap tussen verschillende groepen dinosauriërs en de vogels.
We zien ook hoever het fossielenarchief tot nu toe reikt van elke groep evenals een aantal aparte geslachten zoals Archaeopteryx.

Figuur 1

Referenties:

1. Hu, D., Hou, L., Zhang, L., Xu, X., (2009). A pre-Archaeopteryx troodontid theropod from China with long feathers on the metatarsus. Nature, 461: 640-643.

Opvallend is de relatie tussen fylogenie en fossielen als het gaat om de alvarezsauriden. Het scheelt grofweg 65-70 miljoen jaar. Dat is een groot verschil! Maar de nieuwe soort maakt daar een einde aan. Haplocheirius is 63 miljoen jaar ouder dan de andere alvarezsauriden, dat trekt de groep tot 160 miljoen jaar geleden. Voor Anchiornis en voor Archaeopteryx. Dit fossiel staat dus erg dichtbij zijn gemeenschappelijke voorouder met vogels. (maw Haplocheirius   =   basale alvarezsauride  )

1. Extra informatie over Haplocheirus.
2. Artikel in Science news of the week over Haplocheirus.

http://carnivoraforum.com/index.cgi?board=current&action=display&thread=6396&page=1

http://www.nrc.nl/wetenschap/article2477344.ece/Vogelachtige_dinosaurus_vult_witte_plek_in_stamboom_vroege_vogels

29-01-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature08740.html

F. Zhang, S. L. Kearns, P. J. Orr, M. J. Benton, Z. Zhou, D. Johnson,  X. Xu and X. Wang.  2010. 
Fossilized melanosomes and the colour of Creteaceous dinosaurs and birds. 
Nature online, 27 January. 
Xu Xing van de Chinese academie voor wetenschappen, de beroemdste paleontoloog ter wereld, heeft aan het onderzoek meegewerkt.

http://www.bris.ac.uk/news/2010/6806.html
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/
http://z-letter.com/2010/01/27/dinosaurs-in-colour/
http://scienceblogs.com/notrocketscience/2010/01/what_colours_were_dinosaur_feathers.php

http://beta.thehindu.com/sci-tech/science/article96158.ece
http://www.metro.co.uk/news/810731-orange-dinosaur-sheds-light-on-prehistoric-feathers

Reconstructie  © Chuang Zhao & Lida Xing

 Een vroegere reconstructie  van  Sinosauropteryx

Fig. 1.  Sinosauropteryx, replete with colored feathers.
Illustration by James Robins (from report on National Geographic website).

28-01-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Even een korte tussenstand.
(gedeeltelijk geciteerd )
"De volgende personen, allen christen, wijzen de evolutietheorie niet af doch intelligent design (in de vorm zoals die uit Amerika is komen overwaaien) wel, en betogen dat geloof in God en schepping compatibel is met evolutie.

Cees Dekker
Andries Knevel
Ronald Meester
Willem Ouweneel
René van Woudenberg

Dat is al heel wat gewonnen.
Zou het dan in dit Darwinjaar toch de goede kant (zijn  )op(ge)gaan in Nederland?
Nu de EO nog: geen censuur in natuurfilms zodra het woord ‘evolutie’ of de term ‘miljoenen jaren’ valt, dat zou fijn zijn. ...."

---

ing st Hawk
"Darwin zelf heeft  natuurlijk  heelwat los gemaakt
*Voor de één  heeft hij een prachtige verklaring voor het ontstaan van alle soorten gegeven,
*voor een ander heeft hij de pootjes onder diens geloofsovertuiging weggezaagd
*en voor een derde heeft hij met zijn 'weerzinwekkende ideëen' de satan zo ongeveer
carte blanche gegeven.
-Blijkbaar zit 'the eye of the beholder' ons altijd danig in de weg."

Wat Darwin geloofde of zelfs maar  beweerde is alleen nog interesssant voor historici en beoefenaars van de theoretische ideen over - maar "gedepasseerde "_ wetenschapsbeoefening en vermeend bereikte kennis die werd gefixeerd ( volgens hen ) 1OO jaar geleden .....de laatste tien jaar heeft een ontzagelijke toename van de kennis op die vakgebieden gekend .....zijn er historische doorbraken geboekt ...

De huidige evolutiebiologie is na 150 jaar kompleet zelfstandig , verkondigd totaal nieuwe ideeen , wordt toepasbaar( in de medische wetenschappen , de epidemilogie , in het millieubehoud , in de ecologie etc ... ) en is het resultaat van peer reviewed onderzoeken en bijdragen van duizenden wetenschappers en vooral interdisciplinaire wetenschapsteams ____ waaronder ook de uiterst belangrijke ontdekkingen en de ontrafeling van de erfelijke mechanismen door de moderne genetica en moleculaire genetica ... de microbiologie , de virologie _____ Dingen waar Darwin overigens(bijna ) niets van afwist (1) en terwijl hij dikwijls zelfs verkeerdelijk bezig was met een speculatieve "pangenen-theorie " en "bloedvermenging " als mogelijke"erfelijkheidstheorieën "

Darwin is( één onder andere ) historische initieele start / en inspiratie van de evolutiewetenschappen disciplines (biologie samen dus met andere vertegenwoorigers van de natuurwetenschap zoals geologen , paleontologen , genetici : Wallace en zelfs de Grote Nederlander Hugo Devries ) maar de evolutie-wetenschappen ( als multidiciplinair gebied bij uitstek ) zijn die stadia allang ontgroeit en hebben veel initieele pogingen ( zoals velen van Darwin ) tot verklaring allang gecorrigeerd ....
Ondertussen staan we opnieuw aan de vooravond van een herziening en derde correctie/synthese ( ditmaal van het zogenaamde "neo-Darwinisme "/ the "new "synthesis van vorige eeuw )
Er zullen er ongetwijfeld nog volgen ( als de mensheid er in slaagt op deze planeet te overleven , natuurlijk)

Het zijn alleen nog de media en vooral de creationisten( en de biografen -historici die dat moeten bestuderen ) die willens nillens blijven vasthouden aan de " heilige schriften " van Sint Darwinius en het zogenaamde " Darwinisme "
(ze kunnen  ook  gemakkelijk  op dat victoriaans proza  , hun beproefde filologische interpretaties en  hun semantische - begripsverschuiving -truuks ,   loslaten )  

Voor hen heeft trouwens  het "heilige schriften "- concept een hoge status ....Net zoals het" kunnen lezen" een hoge status heeft in de ogen van analfabeten .
De staatsie portretten van Profeten en religieuze leiders werden /worden trouwens (nog altijd) afgebeeld met een "boek" in de nabijheid (en ook soms een opzichtige uilebril op hun kop )


Maar  toegegeven  , de ontdekking van natuurlijke selectie was natuurlijk wel een van de grote wetenschappelijke doorbraken.
En die hebben we wél aan Darwin te danken.
Wat daarna allemaal nog is ontdekt - dat is inderdaad veel - steunt op die ontdekking. 

Het hele heelal is een en al evolutie.
Onze zon is een ster van de tweede of derde generatie, ook evolutie.
Leven ontstaat waarschijnlijk onder zeldzame voorwaarden en past zich in de  afstammingslijnen  steeds weer aan nieuwe omstandigheden.
Zoals deGalapagosvink die een doorn afbreekt om een larve tussen schors uit te peuteren
Net als de chimpansee met een stok bij een banaan probeert te komen.
Heeft niks met hersenomvang te maken.
Wel de hoeveelheid geheugenopslag, net als in de computer.
Door nog  erg onvolledig  begrepen inbouw in het DNA wordt het doorgegeven aan nageslacht (frekwentie afhankelijk?)
Zo wordt instinct mogelijks opgebouwd.
De Franse Jezuiet filosoof Teilhard de Chardin heeft jaren geleden al gewezen op het feit dat de materie de neiging vertoont om steeds complexere verbindingen te vormen.
Self -organisation  als basiseigenschap van de stof   is een van  thema van  Kaufman   en van Priogognine ( orde uit chaos )  

De ontwikkeling stopt in de gevallen waar er niet mee overleefd kan worden.
Gaat door in de gevallen waar het overleven makkelijker wordt.
Dat Darwin dat ontdekt heeft is mooi, maar om daar zo’n heisa over te blijven maken .....

De informatieve  resultaten van het voorbije  Darwin jaar zijn ook  lang  niet mis

Nog steeds online in 2010

 
Maar er  was eveneens 
een wereldwijde hergroepering   ( en mogelijke mutaties )van allerlei creationisten  ,vast te stellen ...
Die willen  eigenlijk de gehele (theoretische en fundamentele  )natuurwetenschap(methodes ) 
op de schop  (en in zoverre die hun geloof uitholt)
Het motto is immers (zoals steeds ) "wetenschap  is altijd al  de vijand van geloof  geweest "

De apologeten van het creationisme gebruiken nog steeds  , in toenemende mate en naar
vanouds gebruik ( als wapen )de pseudowetenschap en gesofistikeerde debat technieken , moderne
communicaqtiemiddelen  en rethoriek  om  aanvallende  ("vernietigende " in hun ogen )kritiek
te leveren  (waarbij  ze tevens  hopen dat ze niet zullen verplicht worden  hun eigen
doctrines en dogmas degelijk te onderbouwen en hun (bovennatuurlijke en )  theologische
claims te bewijzen  ); natuurlijk hanteren ze  een valse  dichotomie  :  de drogredenering van het 
valse dilemma ...: en zelfs wanneer  ze zouden  kunnen  "aantonen" dat de wetenschap verkeerd zit
, betekent dat nog   niet automatisch dat hun eigen  verzinsels/cirkelredeneringen en rethoriek
automatisch waar moeten zijn en hun  literalistisch en/of  theistisch  geloof in iets 
bovenantuurlijks , ondersteunen 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vals_dilemma 
...              
We moeten dus wel erg scherp blijven!
en vooral blijven hun mythologieen , verzinsels en produkten
van hun  wensdenken te ontmaskeren  ...

Een (iets  minder voor de hand liggende ) constatie/en voorspelling  als voorbeeld van toekomstige
acties wordt door blogger ing.St Hawk    gegeven   ; 

ing st Hawk
"...DNA-analyse als instrument voor het identificeren van misdadigers vindt iedereen een mooie
uitvinding maar o wee als aangetoond wordt dat de chimp en wij verre neven zijn met een
gemeenschappelijke oermoeder.
Dan is de wereld weer te klein.
Sommige Amerikaanse rechters accepteren wel DNA-bewijzen in de rechtzaal maar niet in hun  privé-denken.
Sean B. Carrol (The Making of the Fittest) verwoordt dat als volgt:
"We are clearly more comfortable with DNA's applications than with its implications"
Waarschijnlijk zullen Watson en Crick het over enige tijd net zo moeilijk krijgen  als Darwin nu ? ..."

Echter
* Ikzelf  ben van mening dat  het grote  inhoudelijke  slagveld  van de toekomst  tussen religieën en wetenschappen  zal liggen  op het gebied van de cognitieve- en de hersenwetenschappen ...
 
* Het  klassieke "evolutiedebat "(incvlusief intelligent design  gedoe )   is (zeker in Europa ) nog slechts een  achterhoedegevecht ...wat de Id-ots en creationisten vooral doen is  de schade proberen   beperken   die in hun eigen gelederen ( inzonderheid  bij  de jeugd )  de "afval" bevorderd  .... en  nogal wiedes dat de focus ( en de politieke  acties en het gelobby )  vooral het onderwijs curriculum betreft  ....   
 


(1)
Deze constataties zijn weliswaar  oppervlakkig juist    en  voor de hand liggend maar je mag dat ook niet ongenuanceerd neerzetten  ;
(want  je kan ook  Newton niet verwijten dat hij niets afwist van Quantum Mechanica .... )



 
*Creationisten  en  Id-ots ( met hun typische stroman " Darwin en darwinisme " obsessies   ) maken graag de tendentieuze   opmerking dat  de" theoloog in spé" , ( of de  (mislukte ) geneesheer  en rijke luis )Darwin, __net zoals  andere victoriaanse en 19 de eeuwse geleerden ___ o.a. "cellen  slechts kon inschatten als  een   amorfe  bubbel  blubber- protoplasma  ..."
( een voorbeeld is M Behe  die het  steeds weer  heeft over  de cel als " Darwin's Black box ":
 
" .....Scientists use the term “black box” for a system whose inner workings are unknown.
To Charles Darwin and his contemporaries, the living cell was a black box because its fundamental mechanisms were completely obscure. We now know that, far from being formed from a kind of simple, uniform protoplasm (as many nineteenth-century scientists believed), every living cell contains many ultrasophisticated molecular machines)"

Veel van die aantijgingen zijn grotendeels  onterecht , tendentieuze  rethoriek    en/of  pogingen tot   sterk overtrokken (stereo)typeringen
.Maar ze vallen in het niet  als je de  bewaarde documenten en   literatuur van  de hand  van (bijvoorbeeld ) Darwin   gaat   historisch  uitvlooien  



 

Zie over deze claims gemaakt door de  pseudo-wetenschappers  en  de  historische  elementen  en documenten uit Darwin's   oeuvre die aantonen  dat Darwin wel degelijk  wist ( ook als  volleerd microscopist en experimenteel  wetenschapper  ) dat  cellen heel wat meer zijn dan  wat blubber ....   



http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F1801&viewtype=text&pageseq=1

http://austringer.net/wp/index.php/2008/02/12/antievolutionists-wrong-about-darwin-yet-again/#comment-168444
http://scienceblogs.com/afarensis/2007/07/16/darwin_and_the_cell_not_just_p/

bron van de citaten  en  inspiratie van dit artikel     -->

http://www.vkblog.nl/bericht/280451/Mysterie_opgelost_%21
( in het bijzonder de  reacties )

24-01-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Oudst bekende viervoeters -sporen  gevonden  

 In Zuid-Oost Polen zijn 397 miljoen jaar oude fossiele loopsporen van een gewerveld landdier op vier poten gevonden, meldt het Britse tijdschrift Nature  aan het begin van dit Nieuwe jaar ...Deze ichno- fossielen werden tussen 2002 en 2007 verzameld

 

Het zijn de oudste  tot nu toe bekende  loopsporen van "tetrapoden" (1)    .
Ze zijn 18 miljoen jaar ouder dan de tot aan hun ontdekking  bekende  resten  van viervoeter-achtigen  .
De splitsing tussen vissen en amfibiachtige  landdieren   is daarom  ook minstens 18 miljoen jaar vroeger dan tot vorig jaar gedacht werd  

De in de verlaten Zachelmie steengroeve van  de  Gory  Swietokrzyskie   aangetroffen pootafdrukken zijn afkomstig van meerdere dieren van diverse formaten. De ichnofossielen vertonen zowel voor- als achterpoten, maar geen sleepsporen van het lichaam.
Er zijn afzonderlijke afdrukken van 26 centimeter groot die horen bij dieren van 2,5 meter lang.

Volgens de auteurs hebben de dieren, vermoedelijk krokodilachtige amfibieën, langs de modderige oever van een zee of meer gelopen. Zelfs hun teenafdrukken zijn daardoor bewaard gebleven.

Left: trackways; animal is presumed to be traveling from bottom to top. Middle: graphic representation of traces. Right: generic tetrapod showing how its gait might have created the traces.
Source: Nature

Viervoeters ofwel tetrapoden zijn volgens de  gangbare theorieen ontwikkeld in de afstammingslijnen van  oude  beenvissen . 
Tussenvormen (Elpistostegiden, zoals de beroemde loopvis Tiktaalik roseae uit Arctisch Canada) hadden al wel de kop en lichaamsvorm van een viervoeter maar ook  nog vinnen ( met daarin wel botjes die wijzen op een vinger en tenen aanzet )  en  in plaats van voor- en achterpoten.

Opmerkelijk genoeg zijn de Poolse viervoeters zo’n 10 miljoen jaar ouder dan de oudste elpistostegiden.
Wat de verwantschap is tussen de nieuwe "getuigen"en de elpigostiden  is bijgebrek aan  morfologisch  fossiel  materiaal van de poolse afdrukmakers   zelf   (nog) niet  vaststelbaar 


Evolutionary tree of living and fossil lobe-finned fishes, and tetrapods.
The new tracks are given in green.
Dashed red lines = “. ghost fossils”.
1 = earliest articulated tetrapod skeletons;
2 = earliest isolated tetrapod bones;
3 = earliest known tetrapodomorph fish;
4 = possible earlier tetrapodomorph fish
Source: Nature

http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7277/full/nature08623.html

a, Phylogeny of selected elpistostegids and stem tetrapods, based on refs 10, 12, 19 and 20, fitted to Devonian stratigraphy. The grey bar indicates replacement of elpistostegids by tetrapods in body fossil record.
b, Effect of adding the Zachemie tracks to the phylogeny: the ghost ranges of tetrapods and elpistostegids are greatly extended and the ‘changeover’ is revealed to be an artefact. Pan, Panderichthys; Tik, Tiktaalik; Elp, Elpistostege; Liv, Livoniana; Elg, Elginerpeton; Ven, Ventastega; Met, Metaxygnathus; Aca, Acanthostega; Ich, Ichthyostega; Tul, Tulerpeton. ANSP 21350 is an unnamed humerus described in ref 17. The bars are approximate measures of the uncertainty of dating. These are not statistical error bars but an attempt to reflect ongoing debate.

(1) Voorheen gingen  een grote groep deskundigen er wél van uit dat de eerste viervoeters 385 miljoen jaar geleden ontstonden uit een spiervinnige  vissenfamilie met de verzamel-naam Elpistostealii.
Maar de nieuw ontdekte viervoeter-sporen  ( waarvan we  nog  geen  anatomische fossielen bezitten )zijn niet noodzakelijk de groep waaruit de  (aller)eerste voorlopers van al de huidige viervoeters ( waarvan allen   vertrekken van een vijfvingerig en/of vijftenig patroon ) zijn onstaan
Bovendien  kunnen zowel deze "nieuwe  tetrapoden " vondsten  als de  elpistotelealii allebei vertegenwoordigers  zijn van   doodlopende takken
Ook is de  naam  tetrapoden  een verzamelnaam  , wat niet noodzakelijk  betekent dat deze  groep  monophylitisch is (2) 

Het is nu wachten op de fossielen ( vooral  dus meer  anatomische gegevens over  de hand en voetstructuren  ) van die  landdieren zelf ...
Maar het is  alleszins een  belangrijk stukje  van de grote legpuzzel die de specialisten ter zake  weer een
stapje verder helpt ...
 
Vijfvingerigen   :

Het is meer dan    waarschijnlijk dat de  vroege tetrapoden ( waaruit alle  latere echte  tetrapoden afstammen  )   van zo'n 345-359 miljoen jaar geleden (Vroeg-Carboon)en  met echte poten , allemaal vijf tenen hadden
___vondsten uit 2004 in canada wezen daarop ....   De evolutie vanuit de vijftenige tetrapoden ligt ten grondslag aan onze tien vingers en tien
tenen.
Er werd eerder al  aangenomen dat de eerste echte vierpotigen  allerlei aantallen tenen hadden,
maar dat vijf tenen het meest effectief was voor het  lopen op het land, zodat de groepen  met andere aantallen tenen op den duur het onderspit in de 'struggle for life' moesten delven.

In de Horton Bluff Formatie bij Blue Beach (Lower Mississippian /Nova Scotia, Canada) werden
herhaaldelijk sporen gevonden : 

Eerst werden sporen gevonden van drie geslachten (Hylopus, Anticheiropus en Baropezia). 

In 2004 werden diverse  sporen gevonden die  kunnen worden herleid tot
minimaal zes nieuwe taxa, waarschijnlijk alle met een reptielachtig karakter.
Er zijn relatief veel sporen gevonden van Palaeosauropus;
deze sporen zijn gekenmerkt door pootafdrukken die breder zijn (5-7 cm) dan lang (3-4 cm).
Attenosaurus liet zeldzame afdrukken achter van 8 cm breed en 7 cm lang.
Niet alle sporen hebben zo’n vorm:
Pseudobradypus, bijvoorbeeld, liet relatief smalle pootafdrukken achter.

De Horton Bluff Formatie bij Blue Beach

Loopspoor van Palaeosauropus

De sporen werden afgedrukt en  verder bewaard   toen in het huidige Nova Scotia (Canada)
de Horton Bluff Formatie werd gevormd, door opstapeling van sediment in een tropisch moerassig
gebied.
De Horton Bluff Formatie is nu ontsloten langs de kust, bij Blue Beach, waar hij langzaam
maar zeker steeds verder door de zee wordt geërodeerd. Men tracht zoveel mogelijk van deze
dagzomende ichnofossielen te saven  ...  

http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsprint.php?nummer=82    nr 511
 
http://www.nu.nl/wetenschap/2156888/zeedier-kwam-vroeger-land-dan-gedacht.html
De  afdrukken werden achtergelaten in wat eens een lagune-achtige omgeving was. ...

De suggestie  dat viervoeters voor het eerst aan land kwamen uit " rivieren", Lijkt te zijn  verworpen  omdat de nieuwe sporen zijn gevonden  in  mariene  afzettingen van een lagune   ; samen met mangroves  zijn dat dus   plaatsen   waar door  getijden werkingen  ook regelmatig  zeedieren op de kust  aanspoelen ( maar getijden werken ook  tot ver voorbij de  riviermondingen     ) ... 

Een aanhangend probleem met dergelijke   mariene  afzettingen onder  de directe invoed van getijdenwerking    is dat je er  dus niet zo snel gefossileerde beenderen in zult vinden, fossilisatie is daar moeilijk.
De grootste implicatie van deze mariene en brakke  locaties  is, dat het misschien het begin kan zijn   van een nieuw idee over het ontstaan van tetrapoden.
De vroegere tetrapoden fossielen   werden gevonden in aardlagen die te maken hebben met meanders:  niet echt dichtbij zee dus.
Een van de meest gehoorde hypothesen was  /is nog steeds  ,  dat veel eigenschappen die tetrapoden bezitten aanpassingen zijn van spiervinnige vissen aan het leven in zulke rivieren. (--> longvissen bijvoorbeeld )
Als tetrapoden dus ontstonden in een marine omgevingen  gaat dit scenario niet op.
Maar  het is dus  vooral  wachten op de eerste elpistostegiden of tetrapoden in eifeliense (of zelfs emsiense) aardlagen ....  
Mogelijk kwamen waterdieren aan land om hun eieren buiten bereik van roofdieren te leggen
of om van overgebleven  plas tot plas te raken bij laagtij 

(2) Hier nog eentje :een landdier in wording  ?
slijkspringers 

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1335165.ece/Loopsporen_oudste_viervoeters_gevonden


CREALOLALA  LAND

bron = vanaf Comment #16   op
http://www.vkblog.nl/bericht/294934/De_weerlegging_van_een_%22weerlegging%22_%5B6%5D#commentaar

( Creationisme  supporter  J   )" ....Iemand gezien dat de gesuggereede afstammingsreeks van vis ->tetrapod in elkaar is gedonderd? Inclusief de befaamde "tiktaalik" die nu ineens geen tussenvorm meer is....Omdat er in die tijd al vrolijk tetrapods rondscharrelden."(3)

( D ) Er zit 18 miljoen jaar verschil tussen inderdaad.
Das niet zoveel, maar ik vind het wel erg interessant, aangezien de tiktaalik gevonden is op
basis van een voorspelling dat rond die periode zo'n soort vis als tiktaalik zou rond moeten
wandelen volgens de evolutietheorie.

Nu is 18 miljoen jaar natuurlijk een (geologisch) relatief korte tijd maar toch is het wel
bijzonder dat er voor die tijd al " een groep  " tetrapoden rondliepen.
Maar of dat ook de vertegenwoordigers  zijn van een   voorouderlijke  groep waaruit de 
huidige vijftenige ?)  tetra's  zijn ontwikkeld  ?

Sowieso dat deze dateringen zo dicht bij elkaar liggen is voor mij bewijs dat het enigszins
een verschuiving is maar niet zo dramatisch als  creationisten  hierboven stellen  dat het
"helemaal in elkaar gedonderd is ".

Grappig is dat creationisten  de wetenschappelijke datering aanvaarden  
dat deze tetrapod voetstappen daadwerkelijk ouder zijn als die van tiktaalik, terwijl het
dateren op de manier gaat waar creationisten nu juist zo tegenaan lopen te schoppen.

( R Bastiaans ) De naturalistische/materialistische "ideologie" wordt sterk bekritiseerd, creationisten en 
consorten gebruiken in hun  argumntaties en  "bewijsvoering" methoden en technieken die
typische voortbrengselen zijn van de moderne "materialistische" wetenschap.
Ik weet niet of dat een voorbeeld is van het "bestrijden van de vijand met zijn eigen middelen",
maar ik vind het vreemd en inconsistent

 

(Bart Klink )

Er is geen afstammingsreeks in elkaar gedonderd, want er is nooit een afstammingsreeks geweest
zoals creationisten zich dat voorstellen. ( =zie voor supplementaire uitleg  over  die  creationistische  stroman hieronder  puntje (3))

Dit idee van evolutie als een rechte lijn met ‘missing links’ is sterk verouderd en misleidend.
Evolutiebiologen werken daar al lang niet meer mee.
Helaas begrijpen creationisten dat nog steeds niet.

De oorsprong van tetrapoden is complex geweest, met meerdere soorten die naast elkaar bestaan
hebben.
Tiktaalik is daar er slechts één van, maar er waren vele andere overgangsvormen.
Ook duidt het oudste bekende fossiel niet de oorsprong van een groep aan, maar is het een
terminus ante quem
(en.wikipedia.org/wiki/Terminus...).
 
Blijkbaar waren er al tetrapoden in een tijd waarvan tot nu toe nog geen skeletmateriaal
bekend is.

Deze vondst is zeker interessant, maar ik blijf sceptisch.
Voetsporen zijn lastig te interpreteren als skeletmateriaal afwezig is, zoals hier het geval
is.
Ik ben dus erg benieuwd of er nog skeletmateriaal gevonden gaat worden.
Alleen dan is met zekerheid wat te zeggen over de aard van de eigenaar.

( antwoord van J )
Uit deze  fossiele sporen wordt afgeleid  hoe zo'n beest gelopen heeft.
Moet een soort salamander achtige loop gehad hebben.
Voetje voor voetje... Hele concrete aanwijzingen.

zie het filmpje van nature 
( hier gemakkelijk te vinden en aan te klikken + Guardian  artikel  )
http://www.guardian.co.uk/science/2010/jan/06/footprints-tetrapods-walked
of
http://www.guardian.co.uk/science/video/2010/jan/05/first-tetrapods-walked-earth

(Bart Klink )
Deze fossielen doen niets af aan de centrale opvattingen binnen de evolutiebiologie.
Het gaat hier om het uitkristalliseren van de details van de complexe geschiedenis van het
leven op aarde.
Over dergelijke details is heel vaak discussie als nieuwe data binnenkomt.
Dat is hoe wetenschap werkt. ( zie hieronder  NuJij )

( Peter Mudde )
" dat de gesuggereede afstammingsreeks van vis ->tetrapod in elkaar is gedonderd?"
is duidelijk GEEN informatie (afkomstig ) uit het stuk in Nature ...

Het duidt  verder  ook op de typisch 'creationistische' redeneerwijze, waarbij nieuwe informatie die
niet meteen te plaatsen is , meteen het einde van een hypothese is ....

Professionele  Creationisten ( en hun papegaaien )   zijn  eigenlijk te vergelijken  met de hilarische   minister van propaganda "Bagdad Bob  " onder Sadam Hussain


terwijl diens  stad  verder  afbrande  en  ingenomen  werd  ,  claimde  hij des te heviger  de
nakende overwinning voor de zijnen  .... 


(Mijn 
Commentaar ) Ook na het Darwinjaar en ondanks   de  informatie-explosie over die onderwerpen  die nog steeds op het internet  beschikbaar is  ,  is het  creationisme nog steeds hetzelfde  beschamende gedoe : 

(NuJij )
Wetenschappers blijven altijd op zoek  naar nieuwe informatie

Geen enkele (natuur)wetenschapper zegt dat iets van  dat we nu "feitelijk" en aanwijsbaar  weten al volledig afgerond is of bekend tot in al zijn détails (en  al helemaal niets over de definitieve en feitelijke  werkelijke gedetailleerde gang van zaken in de geschiedenis van het
aardse leven  ) ...
Deze Wetenschappers  zeggen alleen dat volgens het beste voorhanden  bewijs (=en in het geval van  de paleontologie zijn dat   :de fossiele gegevens en  materieele  "bewijs"stukken , plus de voorlopige  maar aannemelijke  hypotheses(waarvoor ook al  voldoende ondersteunend  materiaal aanwezig is en dat gaat  over mogelijke  morfologische/anatomisch gebaseerde  verwantschappen  ) dat we nu hebben, de eerste dieren -397 My het land opkwamen.
En voor deze publicatie wees het beste bewijs dat we hadden naar -385 MY.
Het is  al behoorlijk knap dat de wetenschap  de ouderdom van zulke oude vondsten/ structuren kunnen bepalen

Dat alles  maakt  deel uit  van  voorschrijdend inzicht.
Daar heeft de wetenschap helemaal geen problemen mee, sterker nog dat is een van de grote drijfveren!
Andere bevolkingsgroepen kunnen dat inderdaad minder goed bevatten ...
( ze zijn op zoek of geloven  immers dat ze absolute "waarheid " bezitten  die nooit kan worden ondergraven  door wetenschappelijke  bevindingen )

Net als alle anderen deeltjes in ons universum zijn fossielen tastbaar bewijs(stukken) .
Onze hersenen werken op basis van patronen ontdekken: Ons hele leven door word dit bijgesteld ---> (leren) aan de hand van fysieke (tastbare) ondervindingen: --->  hoe kun je "geloof"  dan niet als fictie beschouwen?



(3)
http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/01/casey_luskin_embarrasses_himse.php

(Creationist )
"...The fossil tetrapod footprints indicate Tiktaalik came over 10 million years after the existence of the first known true tetrapod. Tiktaalik, of course, is not a tetrapod but a fish, and these footprints make it very difficult to presently argue that Tiktaalik is a transitional link between fish and tetrapods. It's not a "snapshot of fish evolving into land animals," because if this transition ever took place it seems to have occurred millions of years before Tiktaalik. "

PZ Meyers  
Errm, no.
Shubin and Daeschler are smart guys who understand what fossils tell us, and they never, ever argued that Tiktaalik's status as a transitional form depended on slotting it in precisely in a specific chronological time period as a 'link' between two stages in the evolution of a lineage.
A fossil is representative of a range of individuals that existed over a window of time; a window that might be quite wide. They would never express the kind of simplistic, naive view of the relationship of a fossil that the DI clowns seem to have.

For instance, here's a picture of the relationship between various fossils, as published in Nature when Tiktaalik was announced

http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7085/full/nature04639.html

The lineage leading to modern tetrapods includes several fossil animals that form a morphological bridge between fishes and tetrapods. Five of the most completely known are the osteolepiform Eusthenopteron; the transitional forms Panderichthys and Tiktaalik; and the primitive tetrapods Acanthostega and Ichthyostega.
The vertebral column of Panderichthys is poorly known and not shown.
The skull roofs (left) show the loss of the gill cover (blue), reduction in size of the postparietal bones (green) and gradual reshaping of the skull.
The transitional zone (red) bounded by Panderichthys and Tiktaalik can now be characterized in detail.
These drawings are not to scale, but all animals are between 75 cm and 1.5 m in length.
They are all Middle–Late Devonian in age, ranging from 385 million years (Panderichthys) to 365 million years (Acanthostega, Ichthyostega). The Devonian–Carboniferous boundary is dated to 359 million years ago.

Notice what you don't see?
They didn't publish this as a direct, linear relationship that could be disrupted by a minor anachronism.
It does not look like this:

Ichthyostega
↑
Acanthostega
↑
Tiktaalik
↑
Panderichthys
↑
Eusthenopteron
↑

These are all cousins branching off the main stem that led to modern tetrapods.
Tiktaalik was almost certainly not our direct ancestor, but a distant cousin that was representative of a transitional state in the branching cloud of species that emerged out of the Devonian.
And the authors of these papers knew that all along, weren't shy about stating it, and if they made an error about anything, it would be in assuming that a gang of self-styled scholars who claim to be presenting a serious rebuttal to evolutionary ideas would actually already understand a basic concept in paleontology.



zie verder ook  :
http://www.vkblog.nl/bericht/295374/De_oudste_voetafdrukken_van_Polen_%28en_daarbuiten%29#commentaar

http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7277/full/nature08623.html

http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/01/tetrapods_are_older_than_we_th.php
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2010/01/07/the-tracks-of-a-ghost/

http://news.nationalgeographic.com/news/2010/01/100106-tetrapod-tracks-oldest-footprints-nature-evolution-walking-land/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8443879.stm
http://www.earthmagazine.org/earth/article/2e6-7da-1-7
http://app.pan.pl/archive/published/app50/app50-394.pdf

08-01-2010 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

@ Allen 

25-12-2009 om 13:41 geschreven door Tsjok45  

HET ITALIAANSE   MINISTERIE VAN DESINFORMATIE 


Het , definitieve einde van( het )Darwin(jaar ) is in italie op zeer ongepaste wijze ingezet door de opmerkelijke publicatie van een ( nauwelijks verholen ) creationistisch boek (inclusief zondvloed gezever en yadadada -gedram over o.a. dateringstechnieken )dat mede door de officieele organisatie voor ( een soort van ) wetenschappelijke alfabetisering (?) het "CNR. " , is gefinancierd ( en zonder dat boek vooraf te hebben onderworpen aan enige " peer review" vooraleer het financieel mogelijk te maken ) ...
Oh ik was het vergeten ... "peer review"  is natuurlijk een teken van wantrouwen en  een flagrant gebrek aan respetto rtussen de "ouwe jongens  " onder elkaar 
Het  precies  ook  alsof Italie  NIET bekend staat voor allerlei  vormen van gesjoemel  en/of de Italianen dat niet zelf  willen geweten  hebben ?  
Soit 
Wat een blamage voor de italiaanse wetenschap ... in zonderheid de evolutiewetenschappen , de biologen , geologen etc ....

Zelfs wetenschappers uit het Vatikaan steigeren (op dit ogenblik )



Het doet er echter  helemaal niet toe wat gelijk welk kerkelijk instituut  weet te vertellen  over ( haar perspectief op ) de "als bestaand beschouwde  onderdelen" van de  "werkelijkheid "  
Wanneer kerken echter  claims maken  die ingaan  tegen  tastbare , empirisch kontroleerbare  en  onderzoekbare  bewijsstukken over feitelijke aangelegenheden  , dan  houden  ze zich  bezig  met het leren van valse doctrines
Kerken zijn geen wetenschappelijke instellingen  ... sorry

Het enige wat ze kunnen doen  wanneer ze het over wetenschap hebben ,is een verwoede  poging de wetenschappelijke kennis  te recupereren  en in te bouwen in hun geloofssysteem..
"Where you can't beat them, join them " is een goede  verdediging 

Maar omdat goede wetenschap uit haar eigen aard  nooit af is,(=wetenschap is immers altijd slechts de  op dit moment  best voorhanden tijdelijke  benadering van de  waarneembare  werkelijkheid  )    is het altijd mogelijk zelf  speculatief  theoretiserende  "educated" guesses ( hoe fantasierijk  en hoe weinig  onderbouwd ook  ) te doen  en ( in het geval van georganiseerde kerken ) het  principe " verdeel en heers " toe te passen...  

Overigens is in de RK kerk , iedereen voorlopig nog  vrij  om ( progressief ) creationistische  of ( theistische ) evolutionaire  interpretaties aan te hangen :  zolang men maar  het geloof  in de "speciale creatie van de " mensenziel " , en de  redding in Christus  onderschijft....want dat zijn  de "unnegotiabele"   absolute (minimum)artikelen van dat geloof      

Bovendien hanteert  de RK nog steeds ( in naam) het  infame  NOMA -principe van wijlen SJ Gould   , wanneer het haar uitkomt., natuurlijk ..
>Maar dat doet niets af van het feit  dat  ook  het RK slechts één onder de vele bijgeloven  en exponenten van het wensdenken  , is  ....van de grootste sekte op deze aardbol

Een "rare" bondgenoot van  de  wetenschap , voorwaar 



Aanvaard  Rome  "Evolutie "?

Rome verzet zich tegen het  (protestantse )"creationisme ", maar niet vanuit de wetenschap  maar vanuit haar eigen soort  van creationisme ( een meer   wetenschappelijk -lijkende  positie    die men het  "theistische evolutionisme " is gaan noemen  en die een  complexe  uitgewerkte  inlegkunde oefening   is  binnen  een   rooms theologisch en doctrinair uitgangspunten -kader   )  ... 

( volgens Cabibbo )  aanvaarde   " de Katholieke Kerk   de  thesis van de evolutie " 
Maar  ook  volgens  de   in zwang zijnde  roomse theologie ( =uiteindelijk  een soort  "roomse filosofie"en  geleerde  woordenzwendel  )  is  een " thesis "( althans volgens het )  woordenboek :  

“4. (in de filosofie / Logica)   :   een  onbewezen  uitspraak /stelling    , meestal een  uitspraak die als premisse van een  argument wordt gesteld  "

Daarom  laat  de  RK in feite  iedereen   vrij om  te kunnen ontkennen dat  
1.- evolutie een  feit is 
2.- evolutie een  zogoed als  bewezen  en met   vele evidenties  onderbouwde  theorie is die nog niet is gefalsifeerd  (en geen  "educated guess"
     maar   de beste  huidige  ( en enige ) wetenschappelijke  verklaring dat met de grootste waarschijnlijkheid de werkelijkheid benaderd   ) 
3.- de evolutie  ook  maar een "theorie" is  ; waarbij men in feite  claimt dat evolutiewetenschappen ook maar slechts   een  filosofisch "- isme "   
      zijn

De RK promoot natuurlijk ( voor de meer intellectuele gelovigen )ook  de  "theistische  evolutie  "
Die wordt eveneens  verworpen  door de voortdurende   verbetering  en   meer  parsimone verklaringen van de  natuurwetenschappelijk aanvaarbare en met evidenties  onderbouwde (nog) niet gefalsifeerde evolutiewetenschappen     

De  "Theistische evolutie" thesis   is gebaseerd op exact dezelfde set  truuks "educated guess " "premisse "  die  alle creationisten   zelf  gebruiken  (en  om de evolutiewetenschappen  inzonderheid de "evolutietheorie" te discrediteren als alleen  maar  "een thesis"   ) ,   , . Bovendien gebruikt  de  godsdienstig geinspireerde  theistische  evolutie dezelfde  christelijke  geloofspunten  ( ID - varianten ) waar  naartoe moet worden gewerkt  , ze zijn equivalent aan  die van het  (ID)  creationisme  :

En  
ze claimen eveneens  de speciale  creatie  van (minstens ) de initieele conditie voor abiogenesis , de  doelgerichte opstelling  van belangrijke contingenties  (= die toeval lijken ) door een plannende  godheid  en  de speciale  creatie van de  "menselijke ziel ", de zondeval  en het zoenoffer van de reddende   chistus 

Ze doen  kortom   uitspraken over  de ( historische ) werkelijkheid  en  beroepen zich op het  bestaan van  "wonderen " om het onverklaarde( binnen de persoonlijke  onwetenheid ) toch  te verklaren  door het ingrijpen van een  Kosmische  Tovenaar -Schepper  / Een  teleologisch  handelende  Deus ex Machina


Men kan niet echt  het  "geloof  in het bovennatuurlijke  " binnensmokkelen( als  legitieme kenmethode )   in  de  beschrijving en verklaringen van van  natuurlijke processen
Geloof  is trouwens   100 % “testing- vrij " van  zodra er een  voldoende  aangetoonde ( en  steunend op  aanwijsbare evidenties ) wetenschappelijk sterke ( maar nog steeds provisoire en  onvolledige )  theorie  is opgesteld en vervolgens wordt toegepast   

(Citaat afkomstig van  blogger/reaguurder    Roel/(*) )
" ...De conclusie van wetenschappelijk onderzoek is gewoonlijk of een verklaring wél of niet met de feiten overeenstemt.
Iets wat bij een bovennatuurlijke "verklaring" (truuk  ), onmogelijk is vast te stellen...."   

Religieen  zouden , volgens mij ,   beter toegeven  dat hun vergeefse  poginging om hun doctrines  "wetenschappelijk"  te onderbouwen   tegengesteld zijn aan  de  "deugd"  en het "mysterie"   van  het "geloven " zelf   ,   ipv   als prutsers  , charlatans ,  zelotische  gekken  , slechte autoverkopers   en wanhopige  brocanteurs ,  te blijven  overkomen  ... 
 







Blijkbaar is de meerderheid van de VS -bevollking niet het enige achtergebleven deel van de wetenschappelijk ongeletterden( en de pseudo-wetenschappers in laboratorium jas in het bezit van een uilenvel ) in de westerse wereld ...De verantwoordelijken van dit initiatief van het Italiaanse sloddervos instituut " ter "onbedoelde" (?) bevordering der desinformantie" hebben hiermee duidelijk aangetoond onbekwaam te zijn om hun functie verder uit te oefenen
.... en dat geldt ook voor CNR president, fysicus Luciano Maiani
en.wikipedia.org/wiki/Luciano_...
( zou die natuurkundige nog denken dat biologie en levenswetenschappen ( in het bijzonder evolutiewetenschappen ) geen echte wetenschap kunnen zijn ? het zou me niet verwonderen ...)

    en  de jaarlijkse   ezelskop prijs  gaat naar  ? 




Oh ja :
CNR's ( politiek benoemde ) Vice President Roberto de Mattei, is auteur en lobbyist ( en gaf minstens groen licht ) voor het gewraakte boek ( wat trouwens wordt voorgesteld als een verslag van een congres over het " falende darwinisme " , eerder dit jaar gehouden onder de auspicieen van datzelfde CNR)

"Evolutionism: The Decline of an Hypothesis. "
www.robertodemattei.it/index.p...

Althans dat heb ik allemaal gemeend ( nogal gematigd ) te kunnen opmaken uit enkele   nieuwsberichten in wetenschappelijke tijdschriften  , websites en blogs 
pandasthumb.org/archives/2009/...
www.scientificamerican.com/blo...
blogs.sciencemag.org/sciencein...
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2009/12/20/italian-science-organization-funds-creationist-book/


Het lijkt me wel een zaak die op de voet moet worden gevolgd ..
Ik heb daarom  iemand ( VK blogger  PIERRA) en  woonachtig in Italie gevraagd  om  dat te doen ( in de mate van het mogelijke  ) 
http://www.vkblog.nl/bericht/289741/Einde_Darwinjaar#commentaar

 

(*)Blogger Roel; commentaar  # 54 
 http://www.vkblog.nl/bericht/292256/De_weerlegging_van_een_%22weerlegging%22_%5B3%5D#commentaar


P.S.


En natuurlijk gaat het ook  al in het weerwoord van deze politieke creaturen  ,  over de "vrijheid van meningsuiting" ,
precies alsof dat principe een vrijbrief is om van officiële zijde de boel op te lichten inzake wetenschaps-voorlichting  
DE inhoud van echte   legitieme wetenschap ( en haar  vorderingen in het verwerven van echte kennis   ) gaat trouwens ook niet over een compromis tussen verschillende meningen en/of is geen democratisch vaststellen van de mening van de ( wissel) meerderheid als waar of onwaar ....

Daarom rest de creationisten niets anders dan  juridische sofisterijen  en  vooral politieke  kuiperijen en aanpakken  zoals  het lobbyen  , beinvloeden en manipuleren ( en uiteraard  ook het opinierend publieke debat te monopoliseren ___ door middel van  grootschalige 
desinformatiecampagnes ; maar ook door  kontrole op het onderwijs , de publiek verstrekte informatie, de  gewenste  en  betrachte  zelfcensuur op het internet(Dat laatste lukt niet, door de globale eigenscvhappen van datzelfde internet  ...maar ze slagen er wel in de boel onder de
desinformatieve en debiliserende prut te bedelven  )    ___ dat leidt tot de vorming van  algemene overtuigingen en eenheidsworst-denken    .

Noch censuur van onpopulaire opinies  noch de  discriminatie van minderheden  behoren tot -/  of zijn  de norm van de inhoudelijke verworven  kontroleerbare  natuurwetenschappelijke  kennis  , binnen   het(momenteel) geaccepteerde curriculum van die vakgebieden en collevtieve ondernemingen ter verwerving van exacte ( en veelal ook   bruikbare)  kennis 
Maar deze voormelde  vormen van censuur hebben wel een  vreeswekkende  verleden achter de rug   ; het zijn de zovele vreesaanjagende  verwittigings-signalen  uit de geschiedenis  van  de de politieke  en maatschappelijke ontwikkelingen van de mensheid   en  van haar antecedenten 


Nogmaals  ter herinnering :

-Creationisme is GEEN wetenschap , maar sectair geloof en vooral  ( rechts , concervatief en  anti-seculier) politiek gekonkel  omwille van de restauratie van de  macht van de gewenste   theocratie  
_Darwinisme is een "creationisten" woord/term  bedoeld om van de evolutie-wetenschappen als een soort ideologie te kunnen brandmerken en om als een " 19 eeuwse filosofie " ( = een stroman dus ) te kunnen worden onderuit gehaald ...
- zondvloedgeologie en daterings-tralalala zijn versleten dode paarden van het rabiaatste YEC creationisme die hier voor dezoveelste maal worden gereanimeerd ...
-Italie :  Mooi land en mooi volk
Intriest dat ook deze  Parel aan de europese kroon   moet ten prooi vallen ( als bruggenhoofd fungeren van ) aan de hersenloze amerikaanse pipo's van het creationistisch  imperialisme   ....
Blijkbaar is Italie (naast  de  slabbakkende  pogingen in Nederland ) het tweede te openen   bruggenhoofd van deze alliantie  der  amerikaanse  manipulatoren , andere vreemdsoortige  barbaren  en  nuttige en naive   simpelen van geest  "ter hervorming van de cultuur en de restauratie van de theocratie " in Europa  

20-12-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

geboortegrond dinosaurus
11 december 2009

Sterling J. Nesbitt e.a. ´A Complete Skeleton of a Late Triassic Saurischian and the Early Evolution of Dinosaurs´, in: Science, Vol 326, 11 december 2009

De officieele persconferentie  :
http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/view.php?id=41629

Tawa fossiele kaak

Op het eerste gezicht lijkt het misschien niet veel, maar zo ziet zeer goede bewaring van de kaak van Tawa er uit in dit gesteente
Afbeelding: © Sterling Nesbitt




In een steengroeve in New Mexico (VS)
(Ghost Ranch in New Mexico (VS)http://www.ghostranch.org/museums--activities/the-ruth-hall-museum-of-paleontology.html) is een nieuwe soort dinosaurus gevonden.
De vondst werpt nieuw licht op de evolutie en verspreiding van de eerste Theropoda

Unieke vondst
Voordat bekend was dat het om een nieuwe soort ging, was het al een unieke vondst.
De gevonden skeletten zijn namelijk vrijwel compleet.
En in het geval van 215 miljoen jaar oude fossielen uit het Triastijdperk, is dat bijzonder.
Bij het gros van de vondsten gaat het namelijk om kleine fragmenten.
Waarschijnlijk zijn de skeletten snel bedekt door sediment na hun dood zodat ze weinig verstoord konden worden door bijvoorbeeld aaseters.
Uit zo’n complete vondst vallen nieuwe conclusies te trekken  met betrekking op de evolutie van dinosaurussen en zelfs in hun afstammelingen,
de vogels, zo schrijven Sterling Nesbitt en collega’s in Science.

Het compleetste van de zes skeletten heeft heupen van zo’n 70 centimeter hoog en is zo’n 2 meter lang.
Zo groot als een flinke hond met een hele lange staart.
Op het eerste gezicht ziet de Tawa eruit als een soort kleine versie van de bekende Tyrannosaurus of  een  raptor.
Maar hoewel hij tot dezelfde dinosaurusfamilie de Theropoda behoort, is Tawa en stuk ouder en een verhaal apart

Soorten
Dinosaurussen hebben zich in het vroege Trias al opgesplitst in drie soorten.
Ornithischia, waaronder bekende soorten als de Triceratops en Stegosaurus;
Sauropodomorpha, waarschijnlijk allemaal planteneters, waaronder de kolossen met een lange nek en een kleine kop;
en als derde de Theropoda, de vleesetende tweevoeters

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ornithischia
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sauropodomorpha

Naast Tawa hallae zijn er bij Ghost Ranch nog twee even oude soorten Theropoda gevonden.
Maar ze verschillen op enkele cruciale punten van elkaar.
De een is een Chindesaurus en lijkt op het oudste bekende lid van de groep,
de Zuid-Amerikaanse Herrerasaurus.
De ander lijkt op de latere soort Coelophysis.
Tawa zit qua skeleteigenschappen tussen deze twee in.
Maar de drie verschillen dermate van elkaar dat ze duidelijk geen directe familie zijn

http://en.wikipedia.org/wiki/Chindesaurus
 
resten van de   Chindesaurus ( Museum van het   Petrified forest National Park / Arizona,)

Skeletal reconstruction of dinosaur precursors and dinosaurs from the Hayden Quarry.
The small animal in the lower left foreground is Dromomeron romeri, and the four-legged creature behind it is a Silesaurus-like animal.
Dinosaurs include Chindesaurus bryansmalli (to the right, second from the back) and a Coelophysis-like theropod (animal in the far back).
 

The Chindesaurus name means Ghost or Evil Spirit. 
Chinle Formation Arizona, .
The discoverer was Bryan Small in 1984. Its no doubt the dinosaur was named after the discovery location. The dinosaur is known to be in the Herrerasauridae family as a Theropoda.
The late Triassic carnivore was described by Long and Murry in 1995 and named at that time as well.




http://en.wikipedia.org/wiki/Herrerasaurus
 
Herrerasaurus  Cast and model.  http://www.flickr.com/photos/brianbrarian/229366767/


http://en.wikipedia.org/wiki/Coelophysis




http://www.karencarr.com/Images/Gallery/2004_detail_triassic_coelophysis.jpg

zwervers

En daaruit kunnen de Amerikaanse onderzoekers conclusies trekken. Door het verschil lijkt het er niet op dat de soorten een gemeenschappelijke Noord-Amerikaanse voorouder hebben.

De overblijfselen van Tawa en andere dino’s uit New Mexico tonen aan dat dino’s zich vanuit Zuid-Amerika verspreid hebben na hun ontstaan.
Waarschijnlijk hebben de soorten zich op verschillende momenten in het Trias van hun Zuid-Amerikaanse voorouders afgesplitst en zijn toen naar
Noord-Amerika gewandeld.
Maar de  tawae  kan ook  in New Mexico zelf zijn geëvolueerd uit een oudere wandelaar 

Deze omzwervingen  vonden  dan wel plaats op een hele andere wereld, Pangaea geheten, waarbij zo ongeveer al het land op aarde in één continent gepropt was.
Dit levert ook de geologische conclusie op dat er waarschijnlijk geen barrières als hoge bergketens tussen Noord- en Zuid-Amerika lagen die de dino’s tegenhielden om rond te zwerven.

De drie soorten zijn dus op verschillende momenten in het huidige Noord-Amerika aangekomen.
Later zijn de soorten elkaar weer tegengekomen, maar waren het al heel verschillende beesten.
Een gemeenschappelijke Zuid-Amerikaanse Theropoda als voorouder dus, maar niet exact dezelfde.

De mens komt uit Afrika, de dino waarschijnlijk uit Zuid-Amerika.
Kenmerkend voor het beest is onder andere het lange neusgedeelte, een open heupkom en een nek met luchtzakken, die ook gevonden zijn in latere dinosauriërs.
Tawa hallae is een dino met klauwen en scherpe tanden en daarom een carnivoor.
Wat het monster precies at is onduidelijk omdat de maaginhoud niet bewaard is gebleven.
“Mogelijke prooidieren waren krokodilachtigen en primitieve  vogels omdat deze ook in  dezelfde omgeving leefden”, vertelt Nesbitt

Vogels
Ook geeft de identificatie van Tawa  (binnen de oudste teropoda ) inzicht in hoe oud  en basaal  bepaalde vogeleigenschappen zijn.
Het was al bekend dat vogels afstammen van de Theropoda, maar over wanneer welke eigenschappen op de evolutionaire tijdlijn zijn ontstaan valt nog veel te ontdekken.

Van een skelet met pneumatische eigenschappen in de vorm van luchtzakken bij de hals en holle botten, die moderne vogels ook hebben, was al bekend dat de Herrerasaurus -  de meest primitieve Theropode – ze  niet bezat  , maar bij de Coelophysis was dit wel al aanwezig .
Het skelet van Tawa heeft deze eigenschappen ook en aangezien hij ouder is dan de Coelophysis is hiermee ook duidelijk dat dit pneumatische systeem ouder is dan tot nu toe aangetoond kon worden.

Er is dus een nieuwe oerdino bijgekomen in de fylogenie der dinosauriers ,  
Er is nog zoveel onbekend dat een vondst veel nieuwe inzichten kan geven in een geschiedenis die van veel giswerk aan elkaar hangt.
Nesbitt begon de studie samen met andere studenten en hun begeleiders in 2005.
De studie van  Tawa  , is, volgens hem , nog lang niet af.
Hij is bijvoorbeeld  van plan te onderzoeken hoe snel Tawa  groeide.
Bovendien liggen er nog enkele Tawa’s te wachten om uit het steen gebeiteld te worden.

Supercontinent

Dat de tawa en zijn soortgenoten vanuit het Amerikaanse continent zich konden verspreiden over de rest van wereld, was mogelijk omdat de wereld er 225 miljoen jaar geleden heel anders uitzag.
De huidige continenten zaten aan elkaar en vormden een soort supercontinent.
 

De wetenschappers denken dat de dino's of vanuit Zuid-Amerika naar het huidige New Mexico zijn geëmigreerd en /of  er  daar verder zijn geëvolueerd en zich daarna hebben verspreid.

In de nieuwe stamboom hebben verschillende vroege Noord-Amerikaanse dinosoorten hun nauwste verwanten in Zuid-Amerika  De soorten zijn niet ontstaan door geografische afzondering na het uiteenvallen van Pangea in verschillende deelcontinenten, maar al vóór die tijd in Zuid-Amerika. Paleontoloog Sterling Nesbitt van de universiteit van Texas denkt dat dinosaurussen ten minste drie keer, in afzonderlijke migraties naar Noord-Amerika zijn getrokken.

http://www.nu.nl/wetenschap/2142237/zuid-amerika-geboortegrond-dinosaurus.html
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/42860722/
http://www.kennislink.nl/publicaties/migratie-vroege-dinos-beter-bekend
http://www.nrc.nl/wetenschap/article2437814.ece/Tawa_hallae_zorgt_voor_nieuwe_stamboom_dino_s

15-12-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

08-12-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Was er ooit  microscopisch  leven op Mars  ?




DOORBRAAK ? 
http://www.allesoversterrenkunde.nl/nieuws/3621-Toch-sporen-van-leven-gevonden-in-Marsmeteoriet.html
http://spaceflightnow.com/news/n0911/24marslife/

Toch sporen van leven gevonden in Marsmeteoriet? 25 november 2009 allesoversterrenkunde.nl

© Eddy Echternach (www.astronieuws.nl)

 De meteoriet ALH84001 bevat minuscule magnetietkristallen.

Volgens de onderzoekers(= Kathie Thomas-Keprta, Simon Clement, David McKay (who led the original team), Everett Gibson and Susan Wentworth, all of the Johnson Space Center. Keprta is the principal author. )  zijn die kristallen gemaakt door bacteriën op Mars, zo'n 4,5 miljard jaar geleden.


The Allen Hills Meteorite. Credit: NASA

Historiek  

De meteoriet ALH 84001 werd in 1984 gevonden op Antartica.

In de zomer van 1996 meldden het Johnson Space Center en Stanford University dat de steen ter grootte van een aardappel  mogelijk minuscule bacteriële fossielen bevatten, een bewijs voor leven op Mars.
Er bleken globulen van carbonaatkristallen aangetroffen te zijn die zich na het ontstaan van de steen in scheurtjes afgezet hebben.
In deze scheurtjes zijn er organische verbindingen en korrels magnetiet gevonden die gevormd zouden kunnen zijn door bacterieachtige organismen.


1998
Het organische materiaal dat is aangetroffen op de meteoriet ALH 84001 , is afkomstig van het ijs op Antartica en niet van Mars.
Dat concluderen onderzoekers van de Universiteit van Arizona in Tucson en het Scripps Instituut voor Oceanografie van de Universiteit van Californië, San Diego, in twee afzonderlijke bijdragen in Science van 15 januari.1998
De onderzoekers troffen in de meteoriet exact dezelfde hoeveelheid koolstof-13 aan als in organisch materiaal op aarde.
Dat is volgens hen 'overtuigend bewijs' om aan te nemen dat de koolstof in de meteoriet van aardse herkomst is, bijvoorbeeld van vervuiling.

Ook de radioactieve koolstof-14 in de meteoriet komt volgens de onderzoekers hoogstwaarschijnlijk niet van Mars.
Radioactief koolstof kan ontstaan als laag-energetische neutronen een interactie aangaan met stikstofatomen.
Op Mars zijn alleen hoog-energetische neutronen.
In organisch materiaal van die planeet zou slechts een te verwaarlozen hoeveelheid koolstof-14 te vinden zijn.




2001

-   enorme consternatie nadat enkele onderzoekers( een paar  zijn nu weer co-auteurs van de nieuwe paper )  bekendmaakten dat ze in deze ALH 84001en andere satellieten tekenen van leven hadden gevonden. Nadat vervolgonderzoek die claims weerlegde, stellen onderzoekers van de National Science Foundation in 2001 opnieuw   dat de meteoriet wél degelijk sporen van biologische herkomst bevat

„Kristallenketting op Marsmeteoriet bewijs voor leven” /  – Wetenschappers zeggen nieuwe bewijzen te hebben gevonden voor leven op Mars.

De kristallen zijn als kettingen gerangschikt en daarvan is volgens NASA-onderzoekers alleen sprake als ze zijn gemaakt door levende organismen. „Ketens van magnetietkristallen die totstandkomen buiten een levende cel klonteren door de magnetische krachten direct samen.” Magnetiet is een chemische verbinding van ijzer en zuurstof.

Niet iedereen is overtuigd van het geleverde bewijs voor leven op Mars.
Professor Colin Pillinger, betrokken bij een Marsmissie die toen was  gepland voor 2003:
„Op dit moment is nog niet duidelijk of levende organismen op Mars de magnetietkristallen in de meteroriet hebben geproduceerd.
Om zekerheid te krijgen, moeten we op Mars monsters verzamelen en die op aarde onderzoeken.”

Er zijn maar 33 andere meteorieten die van Mars komen.
Niet verwonderlijk: een inslag of vulkaan op Mars moet met enorme kracht een rotsblok lanceren, dat groot genoeg is om restanten te hebben na door de Aardse atmosfeer geweest te zijn.
De lagere zwaartekracht op Mars helpt daarbij natuurlijk. (= eris nml een lagere ontsnappings snelheid uit het zwaartekracht veld van een  kleinere  planeet ) Het is enorm boffen voor wetenschapper zo'n meteoriet te vinden, want een trip naar Antarctica is vele malen goedkoper dan een ruimtemissie die monsters van Mars mee naar Aarde neemt.


In november komt een vernietigende reactie :
Alweer LOOS ALARM  =Echt geen leven in Marsmeteoriet?
Nienke Beintema
http://www.nwtonline.nl/00/NT/nl/49_65/nieuws/1034/Echt_geen_leven_in_Marsmeteoriet.html
"Magnetite Morphology and Life on Mars," published November 20, 2001, in the Proceedings of the National Academy of Sciences
http://www.pnas.org/content/98/24/13490.full

Eén bewijs voor de aanwezigheid van bacteriën bleef dus  tot nog  toe ( november 2001)overeind: microscopisch kleine kristallen van het mineraal magnetiet.
Volgens de NASA-wetenschappers vertonen deze kristallen alle kenmerken van bacterieel geproduceerde mineralen.
Ze zijn bovendien zo perfect van structuur en chemisch zuiver, dat alleen de aanwezigheid van bacteriën hier een verklaring voor zou vormen.
(1) Prof dr Peter Buseck en zijn collega's van Arizona State University (ASU) publiceerden echter  in november 2001 een artikel dat dit laatste bewijsstuk  op losse schroeven zet   .
        
De magnetietkristallen in de meteoriet zijn niet groter dan 40 tot 100 miljardste meter.
De technologie om nauwkeurig de driedimensionale structuur van dergelijke minuscule kristallen te onderzoeken, is slechts een paar jaar oud.
De NASA-onderzoekers gebruikten een zogenaamde transmissie-elektronenmicroscoop (TEM), die alleen tweedimensionale plaatjes maakt.
Ze draaiden het preparaat met de hand zodat ze het onder verschillende hoeken konden bekijken.
Die technologie is niet alleen erg arbeidsintensief, maar ook onnauwkeurig.
        
De onderzoekers van ASU analyseerden de meteoriet opnieuw, waarbij ze de TEM koppelden aan geavanceerde computertechnologie.

Daardoor konden ze veel meer en veel nauwkeuriger plaatjes maken.
"Wij vonden op die manier een heel andere kristalvorm dan die waar de NASA mee kwam", aldus dr Martha McCartney, een van de co-auteurs.
 "Deze vorm lijkt veel minder sterk op bacteriële kristallen."
* Ook toonden de nieuwe analyses aan dat bacteriële kristallen veel meer variatie vertonen dan voorheen werd gedacht.

Het team wilde  toen  de kristallen nog verder onderzoeken om bacteriële oorsprong met absolute zekerheid uit te sluiten.


Maar ook dit onderzoek kwam onder  het  wetenschappelijk kritisch  vuur te liggen 
(=dat is trouwens idealiter altijd zo  ): er kwam een antwoord  van het team dat de ontdekking deed 

" ....Team of Johnson Space Center Mars Meteorite, lead by David McKay, Kathie Thomas-Keptra, and Everett Gibson, has response to team of Buseck et al. in the Nov. 19 PNAS statement.
JSC team argued that is another example of
trying to use data to refute a scientific hypothesis when the data does not apply to the arguments.
One must consider all the lines of evidence used to reach the conclusions.
Furthermore, Buseck et al. state that three of the four lines of evidence proposed by McKay et al. 1996 have been refuted; that is incorrect.

Gibson et al. 2001 (in Precambrian Research) show additional evidence to support all the original lines of evidence of possible biogenic activity within ALH84001 and its carbonate globules are valid.
Additional evidence for possible biogenic activity was also described for two younger Martian meteorites-Nakhla (1.3 billion years old) and Shergotty (165 million years old) in that same report (Gibson et al. 2001).
(western Sahara.. = Northwest Africa 998 is nakhlite and Northwest Africa 1195 is basaltic shergottite.)

For further detail reading please check:
 www.spaceref.com/news/vie...tml?id=413



Exact 8 jaar later  sinds de " ontkrachting van dit laatste bewijsstuk "door Bushnick  :
2009
Kathie Thomas-Keprta, een wetenschapster uit Houston( en hoofdauteur ) ,zegt als eerste  terug  dat de magnetietkristallen die in de meteoriet gevonden waren gelijkaardig zijn aan die die gevormd worden door de magneettactische bacteriën die nu op aarde leven.
* Korte tijd daarop beweert ze dat de kristallen wel degelijk van Mars afkomstig waren en dat ze getuigen van het oudste leven dat ooit op aarde gevonden is.
Uit al haar " nieuw " onderzoek van de steen concludeert ze dat er waarschijnlijk vroeger op Mars vloeibaar water en energiebronnen waren die het leven van microbacteriën konden ondersteunen.

Haar collega Imre Friedmann ' die notabene onderzoek doet naar aardse magnetitogene bacterieen  , onderzocht de steen nog verder en kwam tot de ontdekking dat de magnetietkettingen van biologische oorsprong moeten zijn   en ( vooral) maar een ketting gevormd hebben na de dood van de bacteriën.
 
Uit deze beide nieuwe onderzoeken concludeerden de auteurs :
 "We conclude that the chains in ALH84001 are magnetofossils, remnants of magnetotactic bacteria. No other consistent interpretation would account for our observations.”
Wat wilde zeggen dat hij enkel de feiten meedeelt en dat we zelf zullen moeten kiezen wat we willen geloven.

In een 48 pagina tellend artikel wordt uit de doeken gedaan waarom de microscopische structuren toch een biologische oorsprong zouden moeten hebben. Nieuw onderzoek keek naar zogenaamde magnetische bacteriën die op Aarde voorkomen en dus mogelijk ook op Mars. Men heeft gekeken welke fossiele resten deze micro-organismen nalaten als ze doodgaan. Het blijkt dat op Aarde magnetische bacteriën heel specifieke magnetiet-kristallen achter laten. En de kristallen die men vond in de Mars-meteoriet waren identiek.

Er waren in 1996 nogal wat bezwaren om zo maar aan te nemen dat het fossiele resten van micro-organismen waren. Diverse alternatieve, niet-biologische theoriën ( de  kristallen zouden zijn gevormd door de warmte inpakt toen de meteoriet(en) wegketsten van het mars-oppervlak na de inslag op Mars  die als  trigger fungeerde /   ) voor het ontstaan van de minuscule bolletjes werden geöpperd.
In het onderzoek heeft men al die alternatieve niet-biologische oorzaken getoetst.(?)____ althans dat wordt beweerd in de pers  

Sinsd 1996 is onze kennis van Mars sowieso sterk uitgebreid.
Toen was het idee van water op Mars zeer discutabel.
Maar liefst vier satellieten (Mars Global Surveyor, Mars Odyssey, ESA's Mars Express en Mars Reconnaissance Orbiter), een lander (Mars Phoenix) en drie rovers (Sojourner in 1997, en de twee MER-rovers in 2004) hebben ons enorm veel inzicht gegeven in de geologische geschiedenis van Mars.
Het bestaan van water op Mars is nu onbetwist.

Het voorwerp ALH 84001  lag 13.000 jaar in het zuidpoolijs.
Er bestaan  ,  geen  redelijke  twijfels meer  over dat de gevonden  magnetietkristallen op Mars moeten zijn ontstaan.  ? 

We blijven dus wel  voorlopig op onze honger zitten en met erg veel vragen op de  koop toe

Voor enkele  persoonlijke  voorzetjes , links en vragen    zie =

Deze meteorieten vormen samen de SNC-klasse van meteorieten

Chassigny	Chassigny, Frankrijk	3-10-1815	~4 kg	CHASS
Shergotty	Shergotty, India	25-8-1865	~5 kg	SHERG
Nakhla	Nakhla, Egypte	28-6-1911	~40 kg	NAKHLA
Lafayette	Lafayette, Indiana	1931	~800 g	NAKHLA
Gov. Valadares	Governador Valadares, Brazilie	1958	158 g	NAKHLA
Zagami	Zagami, Nigeria	3-10-1962	~18 kg	SHERG
ALHA77005	Allan Hills, Antactica	1977	482 g	SHERG
Yamato793605	Yamato Mountains, Antarctica	1979	16 g	SHERG
EETA79001	Elephant Morraine, Antarctica	12-1979	7.9 kg	SHERG
ALH84001	Allan Hills, Antarctica	1984	1939.9 g	ALH
LEW88615	Lewis Cliff, Antarctica	1988	13.2 g	SHERG
QUE94201	Queen Alexandra Range, Antarctica	1994	12.0 g	SHERG

.

An up-to-date
List of Martian Meteorites

For more information on Martian meteorites, click here
 

This site was created by and is managed by Dr. Tony Irving of the University of Washington.
All comments are welcome.

Hosting sponsored by the International Meteorite Collectors Association, IMCA Inc.,
www.imca.cc

Marsmeteorieten
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/18532913/

"Asteroïde-inslag maakte van Mars een dode planeet"

 Een gigantische asteroïde zou er verantwoordelijk voor zijn dat Mars geen blauwe planeet werd waar leven bestaat, zoals de aarde. Die inslag, zou namelijk een zo groot gat hebben geslagen in buitenkorst, waardoor het magnetisch veld rond de Rode planeet werd beschadigd. En op aarde is het juist dit magnetische veld dat gevaarlijke straling verhinderd het oppervlak te berieken  en ons op die manier beschermt en laat overleven.
Magnetisch veld
Mars werd, samen met de aarde en andere planeten in ons stelsel zo'n 4.5 miljard jaar geleden gevormd en wetenschappers vragen zich al lang af waarom rond die planeet geen magnetisch veld wordt aangetroffen zoals bij de aarde. Dit temeer omdat in rotsen op het zuidelijk halfrond van Mars wel sporen van intense magnetische activiteit werden aangetroffen.
Aanwijzingen
Sabine Stanley, assistent professor fysica aan de universiteit van het Canadese Tortonto, "...te beschikken over aanwijzingen dat een reusachtige inslag, heel vroeg na het ontstaan van de planeet, de gesmolten kern heeft ontregeld waardoor de omwentelingen van Mars werden gewijzigd en het magnetisch veld werd aangetast".

(belga/ep) 05/10/08

Mars

Meteorieten en leven

 ALH84001 /Oorsprong controversiële marsmeteoriet bepaald

http://www.spacepage.be/content/view/1083/58/

De exacte plaats van oorsprong (  = Het inslaglitteken  op Mars ) van 's werelds populairste meteoriet,

de Allen Hill Mars-meteoriet is bepaald.

Dankzij de gezamelijke inspanningen van Mars Global Surveyor en Mars Odyssey, én door het verkrijgen van een beter inzicht in de dynamica van kraters is dit nu mogelijk geworden

Deze Mars - meteoriet  werd  17 miljoen jaar geleden vanhet marsoppervlak weggeketst

26-11-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

- Oude reeds bekende  fossielen worden  met nieuwe technologieen   her-onderzocht ( scanners bijvoorbeeld )
- Er wordt  in toenemende mate gefossileerd "zacht weefsel" ontdekt  en geanalyseerd  

April
Xiongguanlong baimoensis
http://www.dinosaurus.net/kb/kortnieuws2009.htm
 Schrikaanjagende hagedissen


Juli
Australiers :

 

http://dracovenator.blogspot.com/2009/07/three-new-dinosaurs-at-long-last-some.html



 
Van boven naar onder 
Australovenator wintonensis
Wintonotitan wattsi
 Diamantinasaurus

"Matilda" (L), "Clancy" (C)  "Banjo" (R)



Augustus
97 miljoen jaar oude dino gevonden in Australië

September
(China) Anchiornis huxleyi


october 2009 
Dinosauruseieren van 65 miljoen jaar ontdekt in India

october 2009
Nieuwe dinosaurussoort ontdekt in Zuid-Korea
 

Een nieuwe dinosaurussoort is hoogstwaarschijnlijk ontdekt in Zuid-Korea. Wetenschappers vonden er een fossiel van de onderkaak van een gehoornde dinaurussoort die ze niet kennen en die zo'n tachtig miljoen jaar geleden tijdens het krijttijdperk geleefd zou hebben.
 
Het fossiel is goed bewaard gebleven en had volgens een Zuid-Koreaans staatsinstituut "duidelijke teken van acht tanden in de linkeronderkaak". Het gaat vermoedelijk om een voorloper van de plantenetende soorten Triceratops en Protoceratops.
 
De vondst is bovendien waardevol omdat het een primeur voor Korea is. Verschillende soorten van de prehistorische reuzendieren zouden blijkbaar daar hebben geleefd. (belga/bdr)

05/10/09



November 2009
Zeven meter lange dinosaurus ontdekt in Zuid-Afrika

Zo zou de dino er hebben uitgezien.

(1)

Er zijn weinig dino's

ALLES wat een creationist zegt of schrijft  moet je nachecken  .... Neem bijvoorbeeld dit  ;

Creationisme  Objectief   schreef  op zijn blog 03-08-2007
Hoe oud zijn de dieren, de mensen en de planten

"...Zo heel veel overblijfselen van dinosauriërs zijn er niet gevonden.
Er zullen er dus ook niet veel geweest zijn...." 

Niet alleen is de tweede(suggestieve)  zin een  non sequitur  Maar, in tegenstelling   tot wat  deze   creationist  beweerd , zijn er wel degelijk  vele fossielen van dinosauriërs(   zo ongeveer een 527 niet vliegende  dino- soorten waren in 2007,  zeer goed  bekend  )  gevonden:; botten, soms voetsporen en een enkele keer een afdruk van een dier of van een stukje huid.
Zo konden hun vormen en soms  huidbedekking  afgeleid worden.

http://www.natuurinformatie.nl/nnm.dossiers/natuurdatabase.nl/i001555.html
schrijft :
 

Er zijn nu al bijna 1100 (2) soorten dino's ontdekt en beschreven en elk jaar komt er weer een aantal nieuwe soorten bij.De lijst is enorm lang, en hieronder staan alleen de soorten die goed bekend en op de juiste manier beschreven zijn (gegevens t/m 2003). Onduidelijke namen of fossielen die niet goed beschreven zijn, zijn weggelaten. Elk jaar wordt de lijst nog een stuk of tien, twintig soorten langer!


'Veel dinosaurussoorten hebben nooit bestaan,'
lezen we in de  sensationele koppen  van  veel  populaire   artikels , verschenen  op het eind  van het  darwin jaar   
Daaruit allerlei  conclusies trekken is natuurlijk voorbarig ... 
"Ruim een derde van alle soorten dinosauriërs zijn mogelijk verkeerd geïdentificeerd. " 
,althans  dat beweren Amerikaanse wetenschappers in een nieuwe tienjarige studie
Volgens  hen  is een  derde van alle (bekende ) soorten dinosauriers verkeerd geklasseerd
Een conclusie die door veel  andere paleontologen wordt betwist   

Maar we kunnen met enige zekerheid  toch stellen  dat  het  aantal dinosauriers -vondsten /fossielen   dus ( in bepaalde gevallen )terug kan worden gebracht  tot een kleiner soortenbestand    = waar het om gaat is een belangrijk  :punt: sommige  dinosauriërfossielen zijn mogelijk  verkeerd geclassificeerd.
 
Het  is  dan  meer bepaald   de  inschating  en determinering  van  fossielen  van  jonge exemplaren(juvenielen)  van eerder geclassificeerde dino's, die er in hun jonge jaren heel anders uitzagen dan in hun volwassen vorm.
Denk daarbij aan het aantal tanden, of de vorm van de schedel bij de T-Rex
en de groeirichting van hoorns bij de Triceratops.

Maar dat 
-   jonge(juveniele)  tyrannosaurus rex exemplaren zijn verward  met 
(hypothetische ) " voorouderlijke  tyrannosauridae " is een desinformerende suggestie  die maar al te graag  door creationisten wordt gespuid : De  studies  die  bijvoorbeeld de voorouderlijke  tyrannosauridae officieel wetenschappelijk ( en peer reviewed ) beschrijven zijn gedetailleerd genoeg  om (minstens )van "soorten" te kunnen spreken  ....
Creationisten rekenen er echter  wél  op( ?)  dat hun publiek deze gespecialiseerde  literatuur en  de wetenschappelijke discussies  errond  , niet zullen of kunnen   raadplegen  ( want veel té moeilijk( zonder de parate kennis )  en  meestal nog eens  onbereikbaar  omdat er ( als leek ) zwaar  moet worden betaald voor de erg  dure (verstaanbare )  artikels in de gespecialiseerde  wetenschappelijke  pers )

- Vooreerst zijn  het  Paleontologen zelf   die deze "classificatie-fouten"  hebben  opgespoord  ; en ze hebben daarbij beslist niet de suggestieve conclusies getrokken dat er eigenlijk  "erg weinig "  soorten dino's waren 
( een derde van 1000 is nog  altijd  750 .....Bovendien  werden  in 2007 slechts  een kleine 500 niet-vliegende  dino's als voldoende gedocumenteerd /onderzocht en  bekend  ( op basis  van vele morfologisch gelijkaardige  fossielen   in  elke  afzonderlijke  soort-puzzel  ) om van aparte "soorten  "te gewagen



De onderzoekers van de University of California en de Montana State University vermoeden dat de fossielen van veel jonge dinosauriërs zijn aangezien voor aparte soorten, terwijl het in feite ging om jeugdige dieren van bekende soorten.

Ze zijn op die theorie gekomen na de ontdekking van een dinosaurus die qua uiterlijk tussen de  Tyrannosaurus rex en Nanotyrannus in zat. Dat meldt de Amerikaanse nieuwssite Physorg.com.

Groeiproces
Volgens hoofdonderzoeker Mark Goodwin suggereert de vondst van de ‘tussenvorm’ dat de Nanotyrannus in feite gewoon een jeugdige Tyrannosaurus rex was en dat het lichaam van het dier tijdens het groeiproces drastisch veranderde.Tot nu toe werd aangenomen dat de Nanotyrannus 17 tanden had in de onderkaak, terwijl de T-rex maar kon beschikken over twaalf ondertanden.
http://www.dinosaurus.net/genera/NNN/nanotyrannus.htm 

*Bij het nieuw gevonden fossiel werd echter een onderkaak met 14 tanden aangetroffen.
*De onderzoekers vermoeden daarom dat de Tyrannosaurus rex in de loop van zijn leven enkele kleine ondertanden ‘wisselde’ voor grotere kiezen.
*Ook de schedel van het dier nam gedurende het groeiproces waarschijnlijk een andere vorm aan.



Many fossils of young dinosaurs, including T. rex relatives (above, a computer-generated image of a young T. rex), have been misidentified as unique species, paleontologists said in October 2009.
That means up to a third of all dinosaur species may have never existed, experts say.
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/10/091009-dinosaur-species-never-existed.html

Hoorns

De resultaten van het onderzoek zijn bekend gemaakt in een documentaire van National Geographic Channel.Tijdens de tien jaar durende studie werden ook veel fossielen van de Triceratops met elkaar vergeleken. Uit die vergelijking bleek dat ook die dieren na hun jeugd een gedaanteverwisseling ondergingen.Zo groeiden de hoorns van een jonge triceratops naar achter, terwijl de hoorns van volwassen dieren juist naar voren waren gericht.

T. rex and Triceratops are among the best-studied dinosaurs of all time.
How much more can we learn?
Surprisingly, more than we ever thought.
Famed paleontologist Jack Horner and his colleagues are challenging the long held belief that young dinosaurs looked like miniature versions of their parents. Instead they may have looked so different that scientists assumed juveniles and adults were separate species.
Even a young T. rex it would be hard to recognize.
The transformations from childhood to adulthood were so dramatic that Horner suspects that up to a third of all dinosaur species may vanish in cases of mistaken identity.
In their place were developing a new understanding of the complexity of dinosaur lives and learning new reasons for some of the dinosaurs' strangest features like horns lumps, bumps, and dome-heads.

Read more: http://channel.nationalgeographic.com/episode/dinosaurs-decoded-3944/overview#ixzz0XU7sQwPY

Onenigheid

Niet iedereen is het eens met de conclusies van de nieuwe studie. Veel wetenschappers betwisten vooral de claim dat maar liefst een derde van alle soorten dinosauriers verkeerd zou zijn geïdentificeerd op basis van 'babyfossielen'.

Toch  schatten de  meeste dinologen dat  er(minstens  ) tien keer zoveel soorten dino's hebben bestaan als we nu kennen, en dat er dus bij elkaar zo'n 10.000 verschillende soorten zijn geweest. Waarschijnlijk waren er nooit meer dan vijf tot vijftien soorten tegelijk op een bepaalde plaats op aarde te vinden.

Hoe beter je zoekt, hoe meer je vindt. Er zijn nog heel wat soorten te ontdekken, dus pak je schop en ga graven!

Alle 1097 bekende dinosoorten van A tot Z    / bron:  http://palaeo.gly.bris.ac.uk/dinobase/dinopage.html

Alle 1097 bekende dinosoorten van A tot /met S (Tsjok45)
    

Alle 1097 bekende dinosoorten van T tot /met Z (Tsjok45)

Nederlandstalige Lijsten met dino fossielen

A	B	C	D	E	F
G	H	I	J	K	L
M	N	O	P	Q	R
S	T	U	V	W	X
		Y	Z

 

 

http://www.dinosaurus.net/ 

http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/29979779/
http://users.pandora.be/biologie/dino.html
http://www.artis.nl/webuil/e_dinosaurus_01.html

19-11-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

Darwinopterus Modularis een perfecte mix tussen twee pterosauriers -groepen

Pterodactylus kochi, Jura    afdrukken van de vleugel membranen zijn bewaard gebleven  .De vleugelspanwijdte  van  pterosauriamorfen varieerde  van  20 centimeter tot 12 meteres
Deze reptielen  uit het laat jura  zaten in dezelfde  "predator" niches van/als  de huidige vogels
Courtesy of J.M.V.Rayner      

zie bijlage  ( onderaan /aan te klikken  )




Figure 2. Holotype ZMNH M8782 (a,b,e) and referred specimen YH-2000 ( f ) of D. modularis gen. et sp. nov.: (a) cranium and mandibles in the right lateral view, cervicals 1-4 in the dorsal view, scale bar 5cm; (b) details of the dentition in the anterior tip of the rostrum, scale bar 2cm; (c) restoration of the skull, scale bar 5cm; (d) restoration of the right pes in the anterior view, scale bar 2 cm; (e) details of the seventh to ninth caudal vertebrae and bony rods that enclose them, scale bar 0.5 cm; ( f ) complete skeleton seen in the ventral aspect, except for skull which is in the right lateral view, scale bar 5 cm.

Abbreviations: a, articular; cr, cranial crest; d, dentary; f, frontal; j, jugal; l, lacrimal; ldt, lateral distal tarsal; m, maxilla; mdt, medial distal tarsal; met, metatarsal; n, nasal; naof, nasoantorbital fenestra; p, parietal; pd, pedal digit; pf, prefrontal; pm, premaxilla; po, postorbital; q, quadrate; qj, quadratojugal; sq, squamosal; ti, tibia.

Phylogenetic analysis confirms that, as strongly suggested by its apparent transitional nature, Darwinopterus is the sister-taxon to Pterodactyloidea (it has to be outside of this major clade, as published definitions are node-based*). 

Pterodactyloidea [adjacent 'family tree', from Unwin (2003), Basal pterosaurs, aka 'rhamphorhynchoids', are down at the bottom in blue; pterodactyloids are in purple].
Diverse Links over pterosauriers

http://www.nsf.gov/od/lpa/news/03/pr03124.htm
http://pandasthumb.org/archives/2009/10/darwinopterus-a.html#more
Zie vooral    http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2009/10/darwinopterus_transitional.php







NOTEN 

(1) Er wordt   herhaaldelijk  in dit artikel  nogal ergerlijk en slordig  gesproken over "  vliegende dino's" Maar pterosauriers( = zoals ze gebruikelijk genoemd worden  in   in de spreektaal /maar   eigenlijk zijn het pterosauria-morfen )  zijn zeker  GEEN   dinosauriers (=  deze vliegende reptielen  zijn zelfs geen dinosauro-morfen ) Het zijn archosauriers
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pterosauri%C3%ABrs
.....Om een structuur te krijgen die de volle verwantschappen weergeeft en direct aansluit bij de resultaten van wetenschappelijk onderzoek, kunnen we een cladogram gebruiken zoals dit van Unwin:^[16]

Pterosauria

Preondactylus     Macronychoptera     Dimorphodontidae     Caelidracones     Anurognathidae   Lonchognatha     Campylognathoididae   Breviquartossa     Rhamphorhynchidae   Pterodactyloidea     Ornithocheiroidea     Istiodactylus     Euornithocheira     Ornithocheiridae     Pteranodontia     Lophocratia     Ctenochasmatoidea     Cycnorhamphus     Euctenochasmatia     Pterodactylus     Lonchodectes     Ctenochasmatidae     Dsungaripteroidea     Germanodactylus     Dsungaripteridae     Azhdarchoidea     Tapejaridae     Neoazhdarchia

(2) Hoofdonderzoeker is   Junchang Lü /Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing

(3) Modulaire evolutie  levert   de zogenaamde " mozaik"-types op
(PZ MEYERS)" .....The transitional form between two species isn't necessarily a simple intermediate between the two in all characters, but may be a mosaic: the anatomy may be a mix of pieces that resemble one species more than the other. In this case, what happened in the evolution of the pterodactyls was that first a pterodactyl-like skull evolved in a pterosaur lineage, and that was successful; later, the proto-pterodactyls added the post-cranial specializations. Not everything happened all at once, but stepwise...."

zie ook  -->
Een voorbeeld van mozaik evolutie (Terrence 2010)



Een Prachtige site
http://www.pterosaur.net/index.php

Bijlagen:
rspb.2009.1603.full.pdf pterosaurs.pdf (945.4 KB)