Dit blog is een onderdeel van EVODISKU WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR
****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat.
***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C)
***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ...
Let echter wél op het volgende :
"Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
05-04-2010
STERKFONTEIN 2010
Zuid afrika ?
Wetenschappers hebben in Zuid-Afrika resten gevonden van een primaat die mogelijks licht werpt op de ontbrekende evolutionaire verbindingsgroepen tussen de australopithecinen en de vroegste mensensoorten .
De ontdekking is de belangrijkste uit Sterkfontein sinds de vondst in 1994 van het bijna komplete skelet van de -3.3 MY oude Australopithecus Africanus , met de koosnaam " Little Foot, " . http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Foot (zie ook appendix )
Onderzoekers van de Universiteit van Witwatersrand ontdekten deze fossielen in de kalksteengrotten van Sterkfontein. : De' Sterkfontein regio in de omgeving van Johannesburg, is bekend als de " De Wieg van de Mensheid " De vondst komt precieser nog , uit de breccie van de " Malappa Cave " ( sommigen spreken al van Malappa Man ) : een zo goed als kompleet model- skelet kon worden samengesteld uit de overblijfselen van (minstens twee ) verschillende individuen : het grootste deel daarvan behoorde waarschijnlijk toe aan een kind dat ongeveer 2 miljoen jaar geleden leefde. de andere opgegraven botten waren van een volwassen individu (en waartussen men ook meent enkele andere resten van nog een andere(?) juveniel te hebben gevonden ....
De fossielen zijn vermoedelijk( de vondsten dateren uit 2008) allemaal afkomstig van een tot nu toe nog onbekende soort hominide Hoofdonderzoeker Lee Berger , de ontdekker van de fossielen , wilde wel eerst verder onderzoek verrichten op de fossielen. De botten werden daarom voorlopig nog niet aan de buitenwereld getoond. Het officiele bericht van kennisgeving moest nog verschijnen (Dat is nu gebeurt = zie volgende blog artikel )
Hype ? Ondertussen zijn de kranten natuurlijk ( zoals naar goede gewoonte ) al terug bezig met het brouwen van allerhande * sensationele titels , tendentieuze vertelsels en het aanzwengelen van een nieuwe "missing link" (1) - hype ... http://scienceblogs.com/laelaps/2010/04/hominin_hype.php
(Prof Tobias / witwatersrand univ ) It is not a single find, but several specimens representing several individuals. The remains now being brought to light by Dr Berger and his team are wonderful. The new fossil was found with a number of other partial skeletons,
*Nu al wordt aangekondigd dat een grootschalig TV programma in de maak is ... een nogal bedenkelijke ontwikkeling die alarmbelletjes moet doen rinkelen vooral wanneer men zich nog het media cirkus en dito tamtam rond het lemuur-fossiel "Ida " (van vorig jaar )herinnerd ...
Natuurlijk sluit dit alles niet uit dat de vondsten van groot wetenschappelijk belang kunnen zijn ....
De Zuid-Afrikaanse paleoantropoloog Phillip Tobias is één van de weinige wetenschappers die het skelet en de andere vondsten al wel heeft gezien. ( zijn commentaar is echter nogal nietszeggend ) Het is een zeldzaamheid om een bijna kompleet skelet te vinden, in plaats van alleen een paar tanden , een onderkaak of het bot van een arm, verklaart hij in de Britse krant The Times.( in een mogelijk nog minder informatief artikel dan dit http://www.telegraph.co.uk/science/evolution/7550033/Missing-link-between-man-and-apes-found.html ) Natuurlijk is het leuk als je een kaakbeen met een tand vindt, maar hier kun je ook zien hoe de kaak aan de schedel vastzit en op welke manier de ruggengraat met het bekken en de benen is verbonden.
Een bijna volledig (model) skelet uit deze belangrijke evolutie-periode van het genus homo zou de paleoantropologen nieuwe inzichten kunnen verschaffen over het rechtop lopen , de methode van lopen ( = daarbij speelt het bekken een grote rol ) en over de toename in groei van het brein van de mensachtigen Het handskelet ( indien aanwezig ) kan ook primordiale en noodzakelijke info leveren over de mogelijkheid om werktuigen te hanteren .... De voetstructuur( en de armlengte ) kan de wetenschappers vertellen of de soort nog in de bomen rondhing of reeds overwegend op de grond ( in de savannes ?) rondliep. De ouderdom van de vondsten valt in de periode dat complexe stenen werktuigen -gebruik , en de ontwikkeling van taal , pas waren begonnen en de hominiden definitief en permanent het boomleven vaarwel zegden ....
Overigens is dat kindskelet een zeer belangrijke vondst omdat er misschien erg interessante en relevante vergelijkingen mogelijk worden met de juveniele A Afarensis " Lucy's Baby "(Salem/ Dikika ) en de juveniele A. africanus " het kind van Taungs "
Er zouden bovendien fragmenten van ulna en hulmerus ) zijn ontdekt van een 12 tot 18 maanden oude "baby" ... fossielen die eerst verkeerdelijk aan een sabeltandkat werden ttoegeschreven UPDATE / (tsjok45) op Australopithecus SEDIBA
Dikika baby, a three-year-old from the dawn of humanity. Her discovery holds clues to the origin of childhood
Taung Child is the fossilized skull of a young Australopithecus africanus individual. It was discovered in 1924 by quarrymen working for the Northern Lime Company in near Kimberley, South Africa and discovered when one of Raymond Dart's colleagues spotted a few bone fragments and the cranium on the desk of a Lime (mineral) worker. The skull seemed like an odd ape a creature sharing human traits such as eye orbits, teeth, and, most importantly, the hole at the base of the skull over the spinal column (the foramen magnum , indicating a human-like posture. Dart assigned the specimen the name Australopithecus africanus ("southern ape of Africa"). This was the first time the word Australopithecus was assigned to any hominid. Dart claimed that the skull must have been an intermediate species between ape and humans but was rejected by the scientific community at the time due to the belief that a large cranial capacity must precede bipedal locomotion
Paleoantropologen zijn al lange tijd op zoek naar een brug tussen primitieve aapmensen( australopithecinen ) en de Homo habilis, de eerste geavanceerde mensensoort.
Homo habilis leefde -2.0-1.6 MY en kwam goed verspreid voor in Afrika Photo: SPL Experts die het nieuw gevonden kind(?) -skelet reeds zagen ( dat hoogst waarschijnlijk deze week nog zal worden officieel gepresenteert ? ) zeggen dat het een waaier aan karakteristieke eigenschappen gemeen heeft met de Homo habilis, een hominem die een sleutelpositie inneemt in onze(veronderstelde) stamboom ...
Nogal wiedes dat deze zuid-afrikaanse wetenschappers daarbij de australopithecus africanus ( = de "gracilis " onder de australopithecinae ) kiezen als de meest waarschijnlijke voorloper ( africanus zit ( volgens hen ) ook in een tijd die van alle australopithecinen het dicht bij de ouderdom van de habilis fossielen ligt )
Het is trouwens niet sinds vandaag dat deze A. africanus wordt vooruitgeschoven door de zuid afrikanen als de meest plausibele groep waaruit de habilis kan zijn geevolueerd ( hieronder proposition 2 ), en dit in tegenstelling tot andere paleantropologen die vooropstellen dat H. habillis afstamt van A.afarensis of nog een oudere hominide ( A. anamensis ) . Africanus is dan( in die tweede en meest aangehangen hypothese ) een afstammeling van diezelfde australopithecinen vooroudergroep als waaruit de Habillis voortkwam .... (hieronder proposition 1)
There are 2 min proposed phylogenies for homo Habillis -both have certain difficulties.
The 1st proposal viewed A. afarensis as the direct ancestor of Homo on one hand and A. africanus on the other, which is then ancestral to the robust australopithecines. The dental similarities between Homo habilis and A. afarensis are simply explained:The former is the direct descendant of the latter and therefore carries many anatomical similarities. Homo habilis also shares some anatomical features with the robust Australopithecines, particular in the cranium. If Homo habilis truly is a direct descendant of A. afarensis, splitting away before the A. africacus A. robustus lineage had begun to develop. The cranial features in common between Homo habilis and the robust Australopithecines must have evolved independently and in parallel.
The second proposal ( de zuid afrikaanse thesis ) viewed A. africanus as the last common ancestor between Homo and the australopithecines. A. africanus having derived directly from A. afarensis.
Grafische voorstelling van de these van de zuid afrikanen
(1) missing link is trouwens een journalisten-term , die werd gelanceerd toen de eerste fossielen van de peking -mens (chou- kou- tien ) zoek bleken te zijn geraakt (="missing" ) tijdens WO II , en waarvan ( officieel) nog slechts afgietsels en foto's bestaan
Sommigen hebben de vondst natuurlijk al de 'ontbrekende schakel' genoemd, maar dat is een leden-begrip dat in de wetenschap niet langer wordt gehanteerd. "De 'ontbrekende schakel' was handig in de tijd dat we vroege fossielen en latere bij elkaar op een rij legden. Toen was het nog makkelijk", zegt paleontoloog Richard Potts. "Nu is er zo'n grote diversiteit aan takken in de menselijke stamboom bekend dat er geen sprake meer is van één bepaalde overgangslijn."
APPENDIX
Sterkfontein, werd ongeveer 20 MY geleden gevormd , werd geëxploreerd in 1800-tiger jaren door prospectors die kalksteen vonden , gebruikt als grondstof voor cement en goud bewerking . Sterkfontein werd ook vlug (h)erkend als de fossielen- schatkist die het is , maar het werd slechts in de 1930tiger jaren overgemaakt aan het wetenschappelijk onderzoek
De kalkgrotten van Sterkfontein zijn al altijd een beroemde en belangrijke vindsplaats geweest van aapmensen
1947, leverde de beroemde schedel van Mrs. Ples . de koosnaam is afkomstig van de toenmalig gebruikte classificatienaam "plesiantropus" ( = bijna-mens )
Mrs. Ples,( wat trouwens ook een mannelijk exemplaar kan zijn ) ouder dan 2 MY , werd later ondergebracht bij de species Australopithecus africanus en behoort tot de beste fossielen van de soort die(tot nu toe ) zijn gevonden ...
recente "artistieke" reconstructie
TM 1512, Australopithecus africanus(was Plesianthropus transvaalensis) Ontdekt door Robert Broom in 1936 te Sterkfontein in Zuid-Africa (Broom 1936). Dit was het tweede autralopithecine fossiel dat gevonden werd. Het bestond uit delen van het aangezicht, de bovenkaak en hersendoos.
Fig. 6: Mrs Ples sts 5, "Mrs Ples", Australopithecus africanus Ontdekt door Robert Broom in 1947 te Sterkfontein in Zuid-Afrika. Het fossiel is een zeer goed geconserveerd cranium van een adult. Men heeft meestal gedacht dat het om een vrouw ging, maar recent werd beweerd dat het hier om een man gaat. Het is allezins het beste specimen van de soort A. africanus. Het is ongeveer 2,5 mijloen jaar oud, met een breinvolume van 485 cc. (recent werd beweerd dat de fossielen Sts 5 and Sts 14 (zie volgende vondst) van het zelfde individu afkomstig zijn).
Fig. 7: Australopithecus africanus Sts 14, Australopithecus africanus Ontdekt door Robert Broom en J.T. Robinson in 1947 te Sterkfontein (Broom and Robinson 1947). Geschatte ouderdom is ongeveer 2,5 miljoen jaar. Deze vondst bestaat uit een bijna complete ruggengraat, een bekken, enkele ribfragmenten en een deel van een femur van een zeer klein volwassen individu. Het bekken is meer menselijk dan aapachtig, en er is sterk bewijs dat africanus bipedaal liep (Brace et al. 1979), ook al zou de looppas nog niet zo ontwikkeld zijn als bij de moderne mens (Burenhult 1993).
Stw 573, "Little Foot", Australopithecus Ontdekt door Ron Clarke tussen 1994 en 1997 te Sterkfontein in Zuid-Afrika. Geschatte ouderdom is 3,3 miljoen jaar. Dit fossiel bestaat - voorlopig uit vele botten van de voet, been, hand en arm, en een complete schedel. Men denkt dat nog vele botten ingebed zitten in het gesteente. (Clarke & Tobias 1995; Clarke 1998; Clarke 1999)
"Little Foot," werd in het begin ouder dan 4MY geacht ( en daardoor dus een tijdgenoot van anamensis , liggend aan de wortel van het australopithecus genus ...) maar dat werd later eerst teruggebracht naar 2 MY en daarna ( huidige concensus ) op 3,3MY ; daarbij werd dit fossiel ingeschat als een ver doorgeevolueerde aftakking van de anamensis maar tegenwoordig zit little foot weer bij de vroege groep
*Volgens de ontdekker Clark van de fossielen van "Little foot " , was deze laatste , naast de A. afarensis en A. africanus , een derde soort "australopithecus " = en dezelfde als de individuen in Makapansgat en identiek aan Sterkfontein 4 Het StW53 skelet wordt "vollediger " geacht dan dat van Lucy
Fig. 6. Clarke reconstruction of StW 53 male Australopithecus africanus (top left) compared to Sts 5 female A. africanus cast (top right), endocranial casts of StW 53 (middle rowleft) and Sts 5 (middle rowright), basal view of StW 53 Clarke reconstruction (lower left) and Sts 5 cast (lower right). Note broader cranial base in the male StW 53.
The above picture is from: Clarke (2008) Latest information on Sterkfonteins Australopithecus skeleton and a new look at Australopithecus. South African Journal of Science 104, November/December 2008
Habilis in sterkfontein ?
Stw 53, Homo habilis? Ontdekt door Alun Hughes in 1976 te Sterkfontein in Zuid-Afrika (Hughes & Tobias 1977). Geschatte ouderdom is 1,5 tot 2 miljoen jaar. Deze vondst bestaat uit enkele cranium fragmenten incluis tanden. Vele stenen werktuigen werden in dezelfde laag gevonden.
Paleontologen hebben voor het eerst bewijs gevonden dat de Tyrannosaurus ook op de zuidelijke continenten rondwandelde. In Australië werd een heupbot gevonden van een voorloper van de beroemde Tyrannosaurus Rex.
Het dertig centimeter lange gefossiliseerde bot werd gevonden in Dinosaur Cove(Victoria, Australia) in het zuiden
Na onderzoek bleek het overduidelijk een bot van een voorouder van de Tyrannosaurus Rex te zijn.
Volgens de Universiteit van Cambridge werpt de vondst nieuw licht op de evolutie van de Tyrannosaurus. Daarnaast werpt de vondst ook nieuwe vragen op. Waarom ontwikkelde de Tyrannosaurus zich bijvoorbeeld alleen in het noorden tot de enorme roofdieren zoals de Tyrannosaurus Rex? Het is nog te vroeg om deze vraag te beantwoorden, zegt Dr. Benson. Dit hangt van verschillende factoren af. We kunnen die vragen pas beantwoorden als er meer ontdekkingen worden gedaan.
De onderzoekers hebben hun bevindingen gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Science. Het dertig centimeter lange schaambeen-bot lijkt volgens Dr Roger Benson van de universiteit van Cambridge op een lange staaf met twee uitlopende uiteinden. Het bot is zeker van een Tyrannosaurus, vertelt. Benson. Deze groep dinosauriërs heeft namelijk zeer typerende heupbotten. We hebben slechts één bot gevonden, maar dit is al genoeg om aan te nemen dat kleine Tyrannosauriërs 110 miljoen jaar geleden op veel verschillende plaatsen voorkwamen.Toen waren de continenten Zuid-Amerika, Antarctica, Afrika en Australië aan elkaar geplakt. De continenten waren echter al wel gescheiden van de noordelijke
Het is voor het eerst dat er een fossiel van een Tyrannosaurus gevonden is op het zuidelijk halfrond. Sommige wetenschappers gingen er van uit dat de dinosaurussoort überhaupt nooit op het zuidelijk halfrond leefde, maar dat blijkt dus wel het geval
Dr Paul Barrett, Paleontoloog Natural History Museum, London en lid van het onderzoekersteam die de vondst deed "De afwezigheid van tyrannosauridae uit het zuidelijke halfrond werd eigenlijk nogal abnormaal , gegeven het feit dat vertegenwoordigbers van andere 'noordelijke' dino-groepen al lang in het zuiden zijn gevonden . De vondst wijst erop dat de tyrannosauridae ook deze continenten in hun vroege geschiedenis bevolkten .... Het houd bovendien de belofte in dat andere belangrijke vondsten zullen worden gedaan in afrika , zuid amerika (South America )en India." Dr Benson " de nieuwe vondst helpt met het opvullen van een biogeografische gat binnen de tyrannosauridae -spreiding en geschiedenis " "De nieuwe ontdekking vertelt ons dat 110 miljoen jaar geleden, halverwege hun geschiedenis, overal tyrannosaurussen leefden. "
Het gevonden bot zou afkomstig zijn van een dinosaurus van ongeveer drie meter lang die een gewicht had van om en nabij de tachtig kilo. De nieuwe soort, die het nummer NMV P186069 heeft gekregen, was daarmee een stuk kleiner dan de Tyrannosaurus Rex die wel twaalf meter lang kon worden en ruim vier ton kon wegen. De nieuw ontdekte soort, leefde volgens de onderzoekers ongeveer 110 miljoen jaar geleden. ( in het vroege krijt dus ---> members of the family were still small ) Eerder dus dan de T-Rex die ongeveer zeventig miljoen jaar geleden leefde.
Vrij algemeen bekende "klassieke " tyrannosaurier types In hoeverre het bij sommigen gaat over mogelijke ontwikkelingstypes van dezelfde soort , is nog geen uitgemaakte zaak
*Nota bene: Carr et al. beschouwen Gorgosaurus libratus als een soort behorend tot Albertosaurus en Tarbosaurus bataar als een soort behorend tot Tyrannosaurus
Denisova l := In een grot in Denisova, in het Altaigebergte in het zuiden van Siberië, vond een team Duitse wetenschappers van het Max Planck Institute For Evolutionary Anthropology in Leipzig in 2008 restanten van de beenderen van een pink die toebehoorde aan een nog onbekende hominime .
Via koolstofdatering, waarmee de ouderdom van organisch materiaal wordt bepaald met behulp van de aanwezigheid van de isotoop koolstof-14, werd de onderzochte bodemlaag tussen 30.000 en 48.000 jaar oud gedateerd. De voorbije twee jaar werd het DNA van de pink uitvoerig onderzocht, aangezien het nog voldoende mitochondriaal DNA het kleine ringvormige DNA dat zich niet in de celkern bevindt, maar in de mitochondriën bevatte om geanalyseerd te worden.
De Denisova-mens verschilt van zowel de moderne mens (Homo sapiens) als de Neanderthaler, van wie het mitochondriaal erfelijk materiaal dna recent in kaart is gebracht. Het Max Planck Institut in Leipzig is beroemd om haar gedegen analyses van prehistorisch DNA en binnenkort zal het zelfs het complete Neanderthalgenoom publiceren.
Opmerkelijk is dat blijkens archeologische vondsten ten tijde van de Denisova-mens ook Neanderthalers en moderne mensen in het Altai-gebergte hebben rondgetrokken. In het late Pleistoceen deelden hier dus drie soorten mensen hetzelfde leefgebied.
Denisova 1
In een grot in het Altaigebergte vonden de onderzoekers restanten van de beenderen van een pink.De vondst, in het zuiden van Siberië , suggereert dat er naast de reeds gekende vertakkingen binnen het genus home en de emigratiegolven uit afrika nog een andere emigratie was van mensachtigen uit Afrika.
Anthropologen namen aan dat hominiden in een paar discrete emigratiegolven afrika verlieten :Homo erectus rond -1.9MY. Neandertal voorouders ( heidelbergensis ? ) zowat 500,000 a 300,000 jaar geleden ,; Tenslotte Homo sapiens followed rond 50,000 jaar geleden De genetische sazmenstelling van het mtDNA van de afstammelingen van de "voorouderlijke "Denisova mensengroep zou zowat de hypothese van vele emigratiegolven ( voor en vlak na erectus) van hominiden ondersteunen ;
Onze planeet moet zon veertigduizend jaar geleden dichter bevolkt zijn geweest dan doorgaans wordt gedacht. Lange tijd werd aangenomen dat er rond die tijd maar twee leden van het geslacht Homo op aarde rondwandelden: Homo neanderthalensis, van wie de dagen op dat moment al geteld waren, en Homo sapiens, de moderne mens. De ontdekking van resten van Homo floresiensis in 2003 in Indonesië, waarvan sommige slechts 13.000 jaar oud bleken, maakte al een einde aan dat beeld. Homo floresensies waarvan sommige antropologen menen dat "flo " ( de koosnaam van het vrouwelijke holotype van de floresiensis ) zelfs een afstammeling is van afrikaanse hominimen die voor de homo erectus emigreerden Overigens is er nog geen enkele publicatie over het ( mogelijk geextraeerde oud-DNA ) bij deze indonesische hominime ...
Duitse onderzoekers van het Max Planck Instituut in Leipzig , vonden in 2008 , in denisova / zuid-siberië, resten van een vierde, nog onbekende mensachtige De onderzoekers stootten in de Denisovagrot in het Altaigebergte op een stukje pink en slaagden erin daar later het ringvormige mitochrondiaal DNA (mt-DNA) uit te halen. De vondst, en de eerste studie daarover , werd vandaag gepubliceerd in het wetenschappelijk vakblad Nature, ;
Vroegere opgravingen in de grot leverden stenen wertuigen en been-artefacten op , wat wees op periodieke moderne mens en neanderthaler bewoning die minstens 125,000 jaar geleden begon . Er zijn slechts weinig fossielen gevonden op de site
Op zijn zoektoch in het denisova materiaal naar oud- DNA van veronderstelde Neandertal fossielen , in November 2009, bemerkte Krause ( in het denisova pink bot ) een ongewone mtDNA sequentie .
Krause conducted tests to confirm that the newly recovered mitochondrial DNA came from an ancient hominid rather than from bacteria or researchers who had handled the fossil. Using advanced techniques for fishing DNA fragments out of fossils, the team then assembled a complete mitochondrial genome for the Denisova individual. The same approach has yielded ancient DNA sequences for Neandertals (SN: 3/14/09, p. 5) and a Greenland man who lived 4,000 years ago (SN: 3/13/10, p. 5).
De paleoantropologen, aangevoerd door Johannes Krause en Svante Paabo, vergeleken het DNA van het Siberische fossiel minitieus met dat van onze uitgestorven verwanten ; de neanderthalers, met de homo sapiens, en met de primaten de bonobo en de chimpansee, met wie we het leeuwendeel van ons DNA delen. (1) Daaruit blijkt dat er een duidelijke verwantschap is, maar ook dat er meer dan 400 genetische verschillen werden vastgesteld. Precieser ; De testen wezen uit dat meer dan 400 letters van het DNA van het vingerbotje verschillen met dat van de mens. Maar het genetisch materiaal komt ook niet overeen met dat van Neanderthalers.
Onderling verschillen moderne mensen in het mitochondriaal DNA gemiddeld zon 60 mutaties van elkaar. Het verschil van mensen met Neanderthalers is gemiddeld 200 mutaties. Maar het verschil tussen mensen en het DNA uit dit Denisova-botje is maar liefst 385 mutaties. (1)
Bijgevolg steekt de theorie de kop op dat de Siberische hominide een tot nog toe onbekende afstammeling uit de groep rond de eerste oerouders van de moderne mens. De mensachtige in kwestie behoorde volgens het onderzoek dus niet tot de homo sapiens de enige resterende mensensoort vandaag maar was ook geen neanderthaler, de mensensoort die circa 35.000 jaar geleden uitstierf. M.A.W. : de algemeen aanvaarde theorie over de emigratie van de hominiden uit Afrika wordt nodig grondig herschreven. (2)
"Dit is fantastisch", zei onderzoeker Svante Paabo bij de presentatie van zijn bevindingen gisteren. "We hebben een nieuw wezen ontdekt dat tot dusver altijd onder de radar was gebleven."
"Dit overtreft al onze verwachtingen, verklaart hoofdonderzoeker Svante Pääbo op Nature.com. Ik kon het bijna niet geloven. Het klinkt nog steeds te mooi om waar te zijn.
De nog onbekende oermens heeft voorlopig de naam X-vrouw gekregen, omdat mitochondriaal DNA wordt doorgegeven door vrouwen. Maar het is niet bekend of het om een man of vrouw ging. Niemand weet precies hoe ze er heeft uitgezien, aldus Pääbo.
De vondst suggereert dus dat er naast de reeds gekende vertakkingen nog een andere emigratie was van hominime voorouders uit Afrika, waar volgens de meest gangbare theorieën de wortels voor alle homosoorten liggen. Tot dusver werd immers gedacht dat enkel de homo sapiens, de neanderthaler en de homo erectus zo genoemd omdat hij de eerste mensensoort is die rechtop liep , die het Afrikaanse continent omstreeks 1,9 miljoen jaar geleden verliet, in staat waren tot een dergelijke enorme emigratie.
Archeologische vondsten wijzen erop dat minstens twee verschillende groepen mensen zich daarna over de rest van de wereld hebben verspreid. Ongeveer 500.000 geleden vormden zij de voorvaderen van de neanderthalers. De eerste mensen die in anatomisch opzicht op ons leken volgden pas ongeveer 50.000 jaar geleden, met de homo sapiens sapiens. Beide mensensoorten leefden gedurende ongeveer 10.000 jaar naast elkaar vooraleer de neanderthalers omstreeks 30.000 jaar geleden uitstierven. Het erfelijk materiaal dat nu is gevonden, kan er op wijzen dat het nieuwe menstype een voorouder deelde met de neanderthalers.
Bij gebrek aan geloofwaardige kandidaten (= het botje kan zeker ook niet van een H. Erectus zijn ) zagen ze zich daarom genoodzaakt te besluiten dat het hier om een nog onbekende mensachtige gaat. Uit hun genetische analyses(1) leiden ze af dat de laatste gemeenschappelijke voorouder van deze Denisova-mensachtige en Homo neanderthalenis en Homo sapiens ongeveer een miljoen jaar geleden in Afrika moet hebben geleefd. De nieuwe hominide moet na een afzonderlijke migratie - naast die van Homo erectus en de moderne mens - in Azië terecht zijn gekomen.
De vondst is niet alleen opmerkelijk omdat het om een nieuwe mensachtige gaat, maar ook omdat het de eerste keer is dan DNA-analyse zon grote rol speelt bij de determinatie.(ddc)
In ''n kommebntaar gepubliceert samen met het neiuwe rapport , verklaarde geneticus Terence Brown (the University of Manchester ) dat verdere oude -DNA vondsten en studies" waarschijnlijk het aantal voorouders en neven zal doen toenemen die de groepen van de oudste homo sapiens ontmoete in eurasie.....
Anthropoloog Ian Tattersall ( the American Museum of Natural History in New York City ) beaamt dat . "De Hominiden evolutie over de voorbije 6 million to 7 MY million bevat de fossielen van minstens 12 soorten Het is 'bijna routine geworden ' dat twee verschillende homo- soorten terzelfdertijd leefden ( en zelfs in hetzelfde areaal )Tattersall oordeelt dat de sequenties van het nieuwe mtDNA erg specifiek zijn en verschillend van alle andere ___tenzij ontkracht door verdere bewijsstukken ___ een nieuw hominide -type moet vertegenwoordigen
Anthropoloog Erik Trinkaus ( Washington University in St. Louis) is sceptisch Ik weet niet wat ik hier moet van maken , en zeker nu niet bij gebrek aan meer substantieel fossiel materiaal dan alleen maar een gedeeltje van een vingerkootje : het gaat misschien wel te ver om van een nieuwe hominide te gewagen ..."
Trinkaus, ziet minder soorten in de hominiden-familie en waarschuwt ervoor dat biologen het buitengewoon lastig vinden verschillende soorten te determineren , zelfs onder de levende primaten ... Zo zullen in de bavianen groepen sommige "soorten "gewoonlijk wel gescheiden leven , maar soms paren ze met elkaar en kruisen , waardoor hun classificatie op de helling komt te liggen .... .
Pääbo erkent de moeilijkheidsgraden om nieuwe hominiden te determineren op basis van mtDNA the complexity of finding new hominids in mitochondrial DNA: Ook muizenafstammelingen kunnen van soort switchen via kruisingen . Maar er zijn een massa genetische verschilpunten tussen X-vrouw , én neanderthaler en moderne mensen "
*( door mijzelf bewerkt ) De oorspronkelijke onbewerkte stamboom is de 2007 hypothesis volgens sommige spaanse paleantropologen *Denisova lijnen zijn kompleet speculatief : ze tonen slechts de mogelijke verwantschappen aan
Het is vooral wachten op nieuw fossiel ( en genetisch ) materiaal mtDNA is te weinig om van een nieuwe "mensen"soort te gewagen
Het is nu al (speculatief ) mogelijk om te concluderen dat 50.000 jaar gelden minstens 3 (en mogelijk 4 ) verschillende mensensoorten rondliepen op de aarbol ...: H Floresiensis , H Neanderthalensis , H Sapiens en misschien de soort : " Mens van Altai , "(ras)Denisova (Ahaa .... Allemaal afstammelingen van Adam en Eva ? ....allicht )
Menselijke soort krijgt er mogelijke dichte verwant bij ?
"Dit is een heel mooie stap vooruit", reageert prehistoricus Philip Van Peer (KU Leuven). "Maar het nieuws komt niet helemaal onverwacht. We hebben nog veel te ontdekken. Onze kennis van de menselijke geschiedenis is beperkt." Van Peer maant aan tot voorzichtigheid. "Svante Paabo is dé wereldautoriteit van het paleogenetisch onderzoek. Maar iedereen waarschuwt ook steeds dat mitochondriaal DNA niet voldoet als sluitend bewijs. Ter illustratie, je weet met een zelfs met een volledig prehistorisch skelet soms nog niet genoeg om conclusies te trekken. Zo is er in Portugese Lagar Velho een skelet gevonden waarvan men denkt dat het zowel homo sapiens- als neanderthalerkenmerken heeft, een hybride soort dus. Maar zelfs daarover bestaat nog geen wetenschappelijke consensus."
Volgens Van Peer is de nieuwe vondst mogelijk zo"n hybride. "De meeste wetenschappers zijn het er over eens dat die meng-soort moet hebben bestaan: het product van geslachtsgemeenschap tussen de(archaische ) homo sapiens en de neanderthaler." Maar er is nog een andere mogelijkheid. "Het kan ook om een volstrekt nieuwe (onder?)soort gaan, één die vanuit Afrika is gemigreerd nog voor het onstaan van de homo sapiens sapiens , 200.000 jaar geleden", aldus Van Peer.
Lange tijd gingen wetenschappers er van uit dat Neanderthalers en moderne mensen de enige mensachtigen waren die tijdens het Laat Pleicosteen op aarde rondliepen. In 2003 werden op het eiland Flores echter ook resten van de Floresmens ontdekt.
De nieuwe overblijselen wijzen op de mogelijke aanwezigheid van nog een "soort" . Het beeld zal waarschijnlijk steeds complexer worden, aldus Pääbo.
De oudste gemeenschappelijke voorouder van Neanderthalers en mensen leefde ongeveer 500.000 jaar geleden, (3)maar deze Denisova-mens takte al een miljoen jaar geleden af van de Neander/sapiens-lijn. Mogelijk is het een afstammeling van een Aziatische Homo erectus./(?) ( of beter een verwant/voorloper van de chinese Dali mens )
......en mogelijk kan het een andere afstammeling ( dan de neandertha;ler ) zijn van de H. Heidelbergensis?( .... ook de dali mens is mogelijk een heidelbergensis-type )
Al met al is het dus een vondst die waarschijnlijk is te plaatsen tussen de volgende fossielen ( maar om daar uitsluitsel over te kunnen geven , zal er dan wel iets meer dan een vingerkootje moeten worden gevonden )
The researchers compared Denisova mitochondrial DNA to complete mitochondrial sequences from 54 people who are living today as well as a human who lived in Siberia about 30,000 years ago, six Neandertals from more than 40,000 years ago, a modern pygmy chimpanzee and a modern common chimp.
Mitochondrial DNA from the Denisova fossil differs from that of humans at almost twice as many chemical positions as Neandertal mitochondrial DNA does, Krause says.
That number of differences is good evidence for a new hominid because simple variation cant account for it, remarks geneticist Morten Rasmussen of the University of Copenhagen.
Assuming that mitochondrial DNA ancestors of humans and chimps diverged 6 million years ago, the researchers calculate that a mitochondrial ancestor common to the Denisova hominid, Neandertals and modern humans lived between 779,300 and 1,313,500 years ago.
A common mitochondrial DNA ancestor of modern humans and Neandertals lived more recently, an estimated 321,200 to 618,000 years ago.
Krause and Pääbo are now directing an effort to extract nuclear DNA from the Denisova fossil. Comparisons of Denisova, Neandertal and modern human nuclear DNA are needed to confirm that the finger bone comes from a new hominid species and to check for signs of interbreeding with Neandertals or humans. Read More http://www.wired.com/wiredscience/2010/03/new-hominid-ancestor/#ixzz0jMufeCr3
Update
Friday, March 26, 2010
Does a forty thousand year old finger point to another human species?
How does the new evidence presented by Krausse et al. fit into that scheme? Perhaps the simplest interpretation is the the Denisova lineage represents a new species. The estimated age of the Denisova lineage makes it too young to have been carried out of Africa by the first wave of H. erectus migrants to leave Africa and apparently too old to have been inherited from the migrants that went on to form the Neanderthal lineage. If the Denisova sequence is something new then we'll have to update our family tree, adding a new branch and a fourth migration out of Africa.
....... there are three possibilities for the Denisova sample:
It could be a new species,
It could be an ancient mitochondrial lineage retained in eastern Neanderthal populations but lost elsewhere
It could be the first H. erectus sequence.
We'll need more genes (Krausse et al. report they are working on sequencing genes from the nuclear genome) or more complete specimens to know for sure but I'll throw caution to the wind and say I think the first scenario to be the most likely and the second the least probable (remembering of course, that I'm not an anthropologist and these are pretty subjective estimates!). Perhaps I'm displaying some biases because I also think numbers one and three would be the cooler results. If either of those scenarios are true then we can add a third human species (alongside the Neanderthals and the 'Hobbit' H. floresiensis) that modern humans might have interacted with - it's just so fascinating to imagine our ancestors living alongside other human species and how differently the world might have turned out if those other species had survived the few thousand years that separate us.
Krause, J., Fu, Q., Good, J., Viola, B., Shunkov, M., Derevianko, A., & Pääbo, S. (2010). The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia Nature DOI: 10.1038/nature08976
(2) De huidige theorieën over hoe mensachtigen Afrika verlaten hebben, zijn allemaal gebaseerd op vondsten binnen Afrika. Daarbuiten is tot een jaar of vijftien geleden nooit goed gezocht. Grote delen van Oost-Europa en Azië zaten in de tijd van het communisme potdicht. De ontdekkingen in Dmanisi betekenden een nieuwe start
Andere vondsten van de laatste tien jaar laten zien hoe dramatisch weinig we weten van een enorm deel van de oude wereld,
Vijftien jaar prikken in Azië laat zien dat dat werelddeel wellicht een veel grotere rol gespeeld heeft voor de menselijke evolutie dan tot dusverre werd aangenomen. In een Nature-publicatie schreef Roebroeks met Robin Dennell in 2005 dat hij het mogelijk acht dat Homo erectus, waarvan de Dmanisi-mens waarschijnlijk een vroege vorm is, evolueerde in Azië en niet in Afrika. Dat de verre voorouder van erectus uit Afrika komt, staat wel vast. In Oost-Afrika zijn zeer vroege mensachtige fossielen gevonden. Maar, zegt Roebroeks, we weten nauwelijks hoe groot het gebied is waarin die vroege mensachtigen zich hebben verspreid. Enkele miljoenen jaren geleden waren er al Australopithici in Tsjaad. Dat is niet veel verder dan Georgië.
....Nonetheless, recent research has suggested that H. antecessor evolved from early Asian H. erectus, in which case its origins would also be too ancient, compared with the mystery Denisova lineage.
The first question to ask is whether the origin of the Denisova lineage, the "coalescent estimate" of between 779,000 years ago and 1.3 million years ago, is accurate. This is a complex issue as the calculation depends on several assumptions, and is in turn based on another estimate, that the chimp and human lineages split at about 6 million years ago.
If the Denisova lineage is in fact younger, it could represent an early off-shoot of the H. heidelbergensis lineage, after all.....
De Dromaeosauridae wordt verdeeld in twee groepen, de Velociraptorinae (Deinonychus, Saurornitholestes and Velociraptor) en Dromaeosaurinae (Dromaeosaurus en misschien Adasaurus). Dit is een van de bekendste familie's (na de tyrannosauriden) Toch bestaat deze familie maar uit zo'n 6 genera waarvan met 100% zekerheid te zeggen is dat ze in deze familie horen. UPDATE: Tegenwoordig zijn er veel meer (vooral kleine) dromaeosauriden gevonden en is onderstaande lijst aangepast.
Tsaagan mangas / Linheraptor esquisitus Deze laatste twee verduidelijken de verwantschappen binnen de velociraptorinea van de dromeosauridae
.
Photographs of the holotype of Linheraptor exquisitus (IVPP V 16923). The specimen was collected in twoseparate plaster-jackets: the main jacket (A) contains the majority of the skeleton; the second jacket (B) contains thepartial tail. Abbreviations: II-3, pedal ungual, digit II; ax, axis; ch, chevrons; cv, cervical vertebra; g, gastralia; hy, hyoid;lt, left tibia; mc, metacarpal; mt, metatarsal; ns, neural spine; pd, pedal digit; prz, elongated prezygapophyses; ra, radius;rf, right femur; rfib, right fibula; rh, right humerus; rp, right pubis; rs, right scapula; rt, right tibia; sk, skull; st, sternum. Scale bar equals 20 cm.
Een Britse en een Amerikaanse student-paleontologie ____ Jonah Choiniere en Michael Pittman van de University College in London ___vonden ( in 2008 ) de in zeer goede staat verkerende resten van circa 75 miljoen jaar oud in de Gobi-woestijn. De linheraptor werd gevonden in een oude rode zandsteenpartij van de" Wulansuhai Formation" Het is de 5e dinosaurus die in deze rotsen werd ontdekt. ( een andere belangrijke vondst uit diezelfde rotsen , beroemd om hun komplete exemplaren , is de basale Mahakala --> Pluimgewicht ), Ook de velociraptor werd hier ontdekt.
Onderzoekers stellen dat het dier ongeveer 25 kilo woog en 2,50 meter lang was. Deze dromaeosauride zou een snel roofdier zijn geweest ; de belangrijkste prooidieren waren (mogelijk )kleine verwanten van de triceratopsen ( ?) De gelijkenis met de Tsagaan Mangas schedel (eveneens uit de Gobi woestijn ) is echter frappant ....
De resultaten van het eerste onderzoek, onder leiding van Xu Xing zijn gepubliceert op 19 Maart 2010 in " Zootaxa "
Xu etal., A new dromaeosaurid (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous Wulansuhai Formation of Inner Mongolia, China', Zootaxa, March 2010, 2403: 19 z02403p009f.pdf lineraptor.pdf (156.9 KB) <--klik
De velociraptor schedel =
Zowel de fossiele schedels van Tsangaan Mangas als die van de Linheraptor bezit een " maxilaire fenestra " dat minstens evengroot is als de neusholte : bij de velociraptor is deze maxilaire holtekleiner dan de neusholte Dat is ook een van de redenen waarom tsagaan en linheraptor als nauw verwant worden beschouwd
( de "maximilaire fenestra" is de tweede opening ( na de neusholte ) wanneer je vanaf de snuit naar het achterhoofd gaat , het is het driehoekige gat dat voor de antioribatel fenestra ligt )
Tsagaan mangas
Het skelet van het tsagaan mangas ( 2006) holotype is niet compleet maar er is wel een complete schedel gevonden! Het is trouwens pas de tweede soort van dit type dinosaurus, na Velociraptor, dat uit deze regio komt. Van Velociraptor zijn wel meerdere skeletten gevonden natuurlijk en er zijn tanden gevonden die op dromaeosauriërs wijzen maar dit is de tweede benoemde dromaeosauride soort: Tsaagan mangas. De aardlagen stammen uit het Boven-Krijt en worden de Djadokhta formatie genoemd van Ukhaa Tolgod, Mongolië.
Fossielen van theropode dinosaurussen zijn op zich al zeldzaam maar van de meestal kleine dromaeosauride dinosaurussen zijn de vondsten nog zeldzamer. Er zijn twaalf geldige genera bekend waarvan enkele zeer fragmentarisch. De meeste vondsten stamden tot voor kort uit Azië en Noord-Amerika, maar daar is Zuid-Amerika onlangs nog bijgekomen. (Hoewel er uit Europa ook vondsten bekend zijn wordt daar in de oorspronkelijk beschrijvingen niet over gerept)
Uit China (Azië) zijn natuurlijk de gevederde dinosaurussen bekend waarvan enkele tot de dromaeosauriden gerekend worden. Analyses wijzen er op dat dit tweede genus uit Ukhaa Tolgod een meer basale positie inneemt in de classificatie dan Velociraptor mongolienses.
- De inslag van een twaalf kilometer groot brokstuk uit de ruimte is hoogstwaarschijnlijk de oorzaak geweest van de massa-uitsterving die zich ruim 65 miljoen jaar geleden op aarde afspeelde. Dat zegt een panel onderzoekers van het wetenschappelijke blad Science.
Veertig wetenschappers van over de hele wereld, verzamelden en bestudeerden nieuwe en al vroeger gepubliceerde onderzoeksgegevens tot een geheel dat "vrij zeker " bewijst dat de Chicxulub -inslag de oorzaak van het uitsterven was. Onder de wetenschappers zijn ook twee onderzoekers uit Vlaanderen: professor Philippe Claeys van de Vrije Universiteit Brussel en professor Robert Speijer van de K.U.Leuven.
Een inslag, krachtiger dan vijf miljard atoombommen, betekende het einde van het zogenaamde "dino"-tijdperk . De theorie over de asteroide -inslag werd dertig jaar geleden gelanceerd .
De geoloog Walter Alvarez,opperde samen met zijn vader en Nobelprijswinnaar Luis Alvarez en enkele medewerkers van de University of California Berkeley voor het eerst dat 65 miljoen jaar geleden, op de grens tussen het Krijt- en het Tertiair tijdperk, een reusachtige meteoor insloeg op de aarde. Ze opperden bovendien dat deze inslag een van de grootste massa-uitstervingen in de geschiedenis had veroorzaakt. Tien jaar later werd ook de "smoking gun" gevonden: een volledig opgevulde inslagkrater met een doorsnede van 200 kilometer in de ondergrond van Yucatan in Mexico , onder het dorpje Chicxulub. Sindsdien kan de inslaghypothese rekenen op veel bijval bij de meeste wetenschappers.
De inslagkrater ligt gedeeltelijk op land en gedeeltelijk in zee De krater heeft een diameter van 280 km volgens een schatting, en een diameter van 180 km volgens een wat bescheidener schatting. Omdat de krater gedeeltelijk onder water, maar ook gedeeltelijk onder andere aardlagen ligt is de werkelijke grootte moeilijk te schatten. De schattingen zijn gedaan dmv berekeningen van het zwaartekrachtveld waardoor geologen door de bovenste aardlagen kunnen kijken. Is deze krater wel uit de goede tijd? Radio-isotopische ouderdomsbepaling laat voor deze krater een ouderdom zien van 64.98 mjg met een foutmarge van 50.000 jaar.
De ouderdom van glasdruppels gevonden in de K-T grenslaag zijn door hetzelfde laboratorium gedateerd op 65.01 (±80.000) en 65.07 (±10.000) jaar, wat erop wijst dat de glasdruppels gevormd zijn bij de inslag. In de K-T laag worden kristallen gevonden Zircon genaamd die in kristalvorm atomen van uranium bevatten en daardoor uitstekend geschikt zijn voor radio-isotopische ouderdomsbepaling. Het bleek dat de kristallen 544.5 (±4.7 miljoen) mjg waren gevormd en 65 mjg opnieuw waren verhit. Bij de krater van Chicxulub worden ook Zircon kristallen gevonden die 544 (±5 miljoen) mjg zijn gevormd, en vormen zo dus een sterke aanwijzing dat de K-T grens gevormd is door deze inslagkrater.
Huidige theorieën tonen aan dat deze asteroide niet de enig was die toen insloeg ; op de breedtegraden 20° noord en 70° noord werden nog kraters gevonden, o.a. de Silverpit krater ( ergens tussen 75 en 45 miljoen jaar ) in het Verenigd Koninkrijk en de Boltisjkrater in Oekraïne( een ouderdom van 65,17 ± 0,64 miljoen jaar volgens datering met argon. ) maar ze zijn veel kleiner dan de Chicxulub krater .
http://www.seti.nl/article.php?id=2582 Wetenschappers stelden in 2007 het moederobject gevonden te hebben dat de asteroide geproduceerde De asteroide is afkomstig van een botsing in de grote asteroidegordel. Een gezamelijk team uit de V.S. en Tjechie van het Southwest Research Institute (SwRI) en de Charles University in Praag denken dat het moederobject asteroid (298) Baptistina uiteenviel toen ze geraakt werdt door een andere grote asteroide. Dit resulteerde in vele grote fragmenten die later ook de Chicxulub crater op het Yucatan schiereiland en de prominente Tycho krater op de maan creeerde.
De voorouder van de asteroïde Baptista , wordt bij een botsting in fragmenten opgesplitst.
Het team met o.a. Dr. William Bottke (SwRI), Dr. David Vokrouhlicky (Charles University, Prague) en Dr. David Nesvorny (SwRI), heeft observaties gecombineerd met verschillende simulaties om de fragmenterende Baptistina botsing en de gevolgen daarvan te berekenen. De focus van hun werk lag op de gevolgen hiervan op de Aarde en op de Maan.
De botsing veroorzaakte wat nu bekend staat als de Baptistina familie van (kleine) asteroide en meteoren , : een groep van asteroide fragmenten ( inclusief gruis ) met vergelijkbare banen. Deze groep bevatte origineel ongeveer 300 lichamen die groter waren dan 10 km doorsnede (= kleine asteroiden )en 140.000 die groter waren dan 1 km. doorsnede(= reusachtige meteoren ) .
Eenmaal ontstaan zorgde thermale energie ervoor dat een groot deel van deze brokstukken uit de asteroidegordel losraakte en in een baan terecht kwamen die het pad van de aarde kruist. Simulaties tonen aan dat een eerste botsing ongeveer 160 miljoen jaar (plus of min 20 miljoen) geleden moet hebben plaats gevonden. De berekeningen laten zien dat zo'n 20 % van de brokstukken deze route gevolgd hebben en 2 % uiteindelijk op de Aarde zijn ingeslagen: wat zorgde voor een significante verhoging van het aantal grote asteroide inslagen op aarde.
De resultaten worden ondersteund door wat bekend is over de inslagen- geschiedenis van de aarde en de maan. Deze laten 2 keer een verhoging van het aantal inslagen in de afgelopen 100 tot 150 miljoen jaar zien. Het Baptistina bombardement laat een langdurige golf van inslagen zien die z'n piek 100 miljoen jaar geleden kende. Dit klopt met de bekende inslagen.
We zitten nu in het staartje hiervan, de modellen laten zien dat ongeveer 20 % van de huidige "near earth asteroiden" nog van de baptistina groep zijn.
Onderzoek van het sediment van de Chixculub krater, onstaan bij een inslag welke gedacht wordt verantwoordlijke te zijn voor het uitsterven van de dinosauriers, toont een grote overeenkomst met de samenstelling van Baptistina groep. Dit gecombineerd met de simulaties leid het team tot een 90% zekerheid dat ook deze chicxulub - asteroide behoorde tot deze groep.
Gigantische vulkaanvlakte Van meetaf aan ( tot vandaag ) was er een kleine groep van wetenschappers die het bestaan van een directe link tussen de Chicxulub-krater en het einde van de dinosauriërs, betwijfel(d)en Volgens hen zou de chicxulub krater 300.000 jaar ouder zijn ( op basis van de komplexe afzettingen rond de krater ) dan de overgang van het Krijt naar het Tertiair en was niet de inslag de belangrijkste oorzaak van het massa-uitsterven, maar veeleer extreem vulkanisme in India.
Daar onstonden tussen 68 en 60 miljoen jaar geleden de Deccan Traps, een gigantische vulkanische vlakte waar over een oppervlakte van 500.000 vierkante kilometer een 2 kilometer dikke laag basalt werd afgezet. Die enorme vulkanische activiteit moet afkoeling van de aarde veroorzaakt hebben en zure regens over heel de wereld.
<klik v oor vergroting
Quarries in Rajahmundry that shows 3 distinct lava flows of the lower trap. 1. Uppermost (a) and middle (b) lava flows. 2. upper (a), middle (b) and lower (c) lava flows. 3. Intratrappean sediments are thin, discontinuous, recrystallized and devoid of microfossils. 4. Pillow-like lava structures of unit c indicate that some lava flows erupted under water.
Het overzichtsartikel in het wetenschappelijke tijdschrift Science. Hierin stellen de wetenschappers dat de alternatieve hypothesen niet in staat zijn om het abrupte massale uitsterven afdoende te verklaren en dat de relatie tussen de Chixculub krater en de inslaghypothese beter onderbouwd is dan ooit.
De opeenvolging van fossielen toont overduidelijk dat het wereldwijde massa-uitsterven exact samenvalt met de wereldwijd aangetroffen gesteentelaag die voor een deel bestaat uit resten van de meteoriet en deels uit het uitgeworpen kratermateriaal. ( zie voor inslagfallout van impact kraters --> http://starmon.com/KT_craters.html )
Tussen de kalklaag dat het eind van de dinosaurussentijd markeert en de rose kalklaag die de begintijd van het zoogdierentijdperk aangeeft ligt een 1 cm dikke kleilaag. = De K-T grens, waar grote hoeveelheden iridium in bleek te zitten. Iridium komt op aarde niet veel voor in het gesteente omdat het een zwaar element is dat bij het ontstaan van de aarde samen met het ijzer naar de aardkern is gezonken. In kometen en meteorieten komt iridium echter wel voor. Dit was voor geoloog Walter Alvarez de (hoofd) aanleiding om een komeetinslag verantwoordelijk te houden voor een uitstervingsgolf
Als we naar het gehele iridium spectrum van de K-T grens kijken valt wel op dat de chemische samenstelling overeen komt met de chemische samenstelling van meteorieten van het type I. Dit zijn de primitiefste soorten meteorieten die we kennen. In de K-T laag zijn quartz-kristallen gevonden met breukvlakken die dwars door elkaar lopen en voorstanders van de inslagtheorie zeggen al van bij het begin dat die alleen kunnen zijn ontstaan in de zeer hoge temperaturen die bij een inslag vrij komen. Ook zijn er bolletjes gevonden in de K-T laag van zo'n 2-3 mm die volgens voorstanders van een inslag gesmolten rotsdruppels zijn die ook weer direct met de inslag te maken hebben. Er zijn ook glasdruppels gevonden in de grenslaag met een geheel andere chemische samenstelling dan die vrijkomen bij een vulkanische uitbarsting. De grenslaag bij Denemarken, Nieuw-Zeeland en verscheidene andere plaatsen laten hoge concentraties roet zien die moeten zijn ontstaan bij de grote bosbranden die na de inslag hebben gewoed. Verder werden er diamantkristallen gevonden met een chemische samenstelling die we ook in meteorieten vinden, en die verschilt met de diamantkristallen die op aarde gevormd worden. Ook werden 2 soorten aminozuren gevonden die op een buitenaardse oorsprong wijzen. Ook zijn er bewijzen gevonden voor een enorme vloedgolf die over de aarde spoelde. http://nl.wikipedia.org/wiki/Iridium_(element)
Het asteroide brokstuk sloeg in met een snelheid tussen de 20 en 72 km/seconde in op de aarde. Modelnabootsingen van de inslag geven aan dat hierbij één miljoen keer meer energie vrijkwam dan bij de zwaarste kernbom die ooit getest werd.
Een dergelijke inslag zou inslagmateriaal met een hoge snelheid rond de wereld slingeren, aardbevingen met een sterkte groter dan 12 op de schaal van Richter, een ineenstorting van de continentale rand, aardverschuivingen en tsunamis veroorzaken en daarbij een dikke en zeer complexe opeenvolging van gesteenten dicht bij de Chicxulub-krater , vormen.
Onderzoek toont ook aan dat zowel het leven in zee als op het land slechts kleine veranderingen kende in de 500.000 jaar voor de overgang tussen het Krijt en het Tertiair, het ogenblik van de grote uitstervingsgolf. Toen was de vulkanische activiteit in de Deccan Traps al enkele miljoenen jaren aan de gang, zonder dat dat blijkbaar veel invloed had op de toemalige overlevende biodiversiteit en het leven op aarde.
Verder menen veel geleerden tegenwoordig dat het waarschijnlijk geen een, maar meerdere komeetinslagen tegelijkertijd zijn geweest. Er is een voorbeeld van zo'n meervoudige inslag in ons zonnestelsel. In 1994 brak een komeet genaamd Shoemaker-Levy in meerdere stukken die achter elkaar op Jupiter insloegen. Sommigen achten het mogelijk dat deze Chicxulub krater niet de krater was die de dinosauriërs uitroeide , en/ of dat er naar een veel grotere krater moet worden gezocht die nog niet ontdekt is.Sommige onderzoekers meenden zoals reeds gezegd dat de moordende asteroide 300.000 jaar vroeger neerstorte. Bij nader vervolg- onderzoek blijkt echter dat afzettingen rond de inslagkrater na de impact en in korte tijd als één dikke laag(fall out ? ) zijn ontstaan. De afzettingsnelheden van deze complexe sedimenten werden daarom vroeger veel te traag ingeschat : Vandaar het tijdsverschil ...
The collision of Comet Shoemaker-Levy 9 with Jupiter in 1994 demonstrated that gravitational interactions can fragment a comet, giving rise to many impacts over a period of a few days if the comet should collide with a planet. Comets frequently undergo gravitational interactions with the gas giants, and similar disruptions and collisions are very likely to have occurred in the past. This scenario may have occurred on Earth 65 million years ago.
Het vroeger vaak gehoorde argument : " Het zal nog lang een punt van discussie vormen wat de dinosauriërs precies uitgeroeid heeft." Maar dat is nu wel een erg irrelevante gemakkelijkheids-conclusie geworden ...... want de krater-inslag die de grote uitstervingsgolf ( en een drastische verlagen van de biodiversiteit ) heeft veroorzaakt op de KT(krijt -tertiair ) grens , heeft niet alleen maar de dino's om zeep geholpen : Andere slachtoffers waren : pterosauriers,
Lol De zware Chicxulub- inslag betekende het einde van de dinos (Overigens zijn ook niet alle dinosauriërs uitgestorven: vogels zijn immers de afstammelingen van kleine dino's die de meteorietinslag dus wel overleefd hebben.)
De soms gehoorde ( niet -denkende ) creationistische suggestie dat : het verdwijnen van de grote dino's "de weg vrijmaakte voor een mensvriendelijke aarde ( het vooruitziend "fine tuner " plan van de ID-er ? )" (gebaseerd op een "sensationele " pers- uitspraak van de ontdekkers van de oorsprong van de chicxulub-inslagmeteoor ) houdt natuurlijk geen rekening met de veel latere ontwikkeling van bijvoorbeeld moderne zoogdieren- en mens-vijandige , moorddadige schrikvogelsdie de niche van vleesetende therapoden uit de dromeosaurida en raptor groep , innamen ...oh ja ze stierven ook uit vooraleer de mens verscheen , natuurlijk ....( en dat allemaal binnen de 10.000 jaar allicht ? ) .....
Bovendien was er reeds voor de dino's ( en erna ) een "krokodillen-vriendelijke" omgeving "geschapen" ... Net zoals de haaien zijn kroko's de taaiste en oudste overlevers( levende "fossielen" ? )op deze aardkloot en die zullen waarschijnlijk door toedoen van de mens toch nog verdwijnen
Volgens PD Dr. Michael Prauss, paleontoloog aan Freie Universität Berlin, is de hoofdoorzaak van de uitstervingsgolf een langdurige en aanhoudende kllimaatsverandering ( bijvoorbeeld vulkanisme / deccan traps ) De inslag van de asteroide zou daarbij het gebeuren zijn dat de balans deed doorslaan ( zeg maar de " grote druppel "die de emmer deed overlopen ) en het gebeuren tot een plotse kritieke katastrofe maakte ( er was voor de meesten geen voldoende tijd om zich "aan te passen ") ..... alle (land)dieren zwaarder dan 5 kgr( zegt men ) stierven uit ..... Uiteindelijk is het een nieuwe synthetiserende hypothese die twee elkaar bestrijdende partijen onder de paleontologen /geologen verenigd .... maar in hoeverre dit slechts een " gewild " kompromis is ipv ook een sterk onderbouwd voorstel , is mij nog niet helemaal duidelijjk .... afwachten dus http://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100326124654.htm
Amerikaanse wetenschappers hebben een vrijwel compleet skelet ontdekt van een voorouder van de dinosauriërs die waarschijnlijk al 245 miljoen jaar geleden leefde.
Het skelet is afkomstig van een dinosaurusachig dier dat op vier poten liep en een snuit had met tanden die op herbivore eetgewoontes duiden.Het fossiel werd al in 2007 gevonden in Afrika en heeft de naam Asilisaurus kongwe gekregen.
Uit een studie van wetenschappers aan de Universiteit van Texas en het Utah Museum of Natural History blijkt nu dat het dier waarschijnlijk 240 tot 245 miljoen jaar geleden leefde Dat zou betekenen dat dinosauriërs ruim 10 miljoen jaar eerder ontstonden dan wetenschappers tot nu toe dachten. Hoewel tien miljoen jaar op een dergelijke tijdschaal niet veel lijkt uit te maken, is het toch belangrijk. De vondst kan bijdragen aan het in kaart brengen van de verre voorouder van de dinosaurus. Bovendien bewijst de asilisaurus kongwe dat de dinosaurus al in het Trias op aarde ronddoolde. De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Nature.
Het uiterlijk van de nieuw ontdekte voorouder / verwant van de dinosauriërs is volgens de onderzoekers erg verrassend. Het familielid van de dinosaurussen dat in Tanzania werd aangetroffen, lijkt in niets op de latere, enorme dinosaurussen. Het dier was licht, had slanke ledematen en de tanden leken op die van het huidige (omnivore )varken. De structuur van de kaak was meer snavelachtig. Het dier was ongeveer zo groot als een labrador
Onderzoekers zijn blij met de vondst. Het is het zoveelste missende puzzelstukje dat eindelijk op zijn plaats valt. De evolutie van de dinosaurus wordt zo steeds beter en completer in beeld gebracht.
Het is een vreemd klein wezen, verklaart hoofdonderzoeker Randall Irmis op BBC We dachten altijd dat de vroegste voorouders kleine carnivore dieren waren die op twee poten liepen. Maar deze liepen op vier poten en hadden een bek met herbivore tanden.
De vondst suggereert volgens de wetenschappers dat er nog meer dinosauriërs hebben bestaan die tot nu toe niet bekend zijn.
Dit dier was op dezelfde manier gerelateerd aan de dinosauriërs als de chimpansee aan de mens, aldus Irmis. "Het zijn praktisch neven van elkaar. Ze ontwikkelden zich in dezelfde periodes. Nu we één tak van de familie zien die al veel vroeger bestond, kunnen we aannemen dat de tak van de dinosaurussen ook al veel ouder moet zijn. Dat betekent ook dat we pas een tak van de familiestamboom hebben ontdekt en dat er meer vroege dinosauriërs kinnen zijn die we nog niet hebben ontdekt.
Mislukt experiment Paul Barrett, een Londense dinosaurusexpert, maakt zich sterk dat de wetenschap heel wat kan bijleren uit de nieuwe ontdekking. "Deze schepsels zijn een ontbrekende schakel tussen de primitievere reptielen en de meer ontwikkelde dinosaurussen", legt hij uit.
Fossielen tonen aan dat deze primitieve dierengroep na zo'n 45 miljoen jaar van de aarde verdween. De dinosaurussen waren veel succesvoller: zij zongen het zo'n 165 miljoen jaar uit.(1) "Je moet de silosaurus dan ook zien als een soort mislukt experiment over hoe je een dino maakt", besluit Barrett. (tw)
a, Anterior cervical vertebra (NMT RB21).b, Left scapulocoracoid (NMT RB10).c, Sacrum (NMT RB11) (reversed).d, Proximal portion of the pubis (NMT RB14) (reversed).e, Ilium (NMT RB13) (reversed).f, Proximal portion of the ischium (NMT RB12) (reversed).g, Anterior portion of the skull (NMT RB15) (reversed).h, Proximal portion of the left humerus in posterior view (NMT RB16).i, Left astragalus in proximal (top) and anterior (bottom) views (NMT RB17).j, Right calcaneum in proximal (top) and lateral (bottom) views (NMT RB18). Arrows iniandjindicate the anterior direction.k, Proximal portion of a left femur in posteromedial view (NMT RB19).l, Right tibia in lateral view (NMT RB20). Panelsafare shown in lateral view. Scale bars: 1 cm (al); 10 cm for the skeleton. Dark grey bones represent missing elements and missing portions of the skeleton based onSilesaurus5. 4t, fourth trochanter; a., articulates with; ap, anterior process; as, astragalus; c, coracoid; cn, cnemial crest; cr, crest; d, dentary; dia, diapophysis; dp, deltopectoral crest; f, fibula; g, groove; gl, glenoid; il, ilium; is, ischium; la, lacrimal; n, nasal; no, notch; pa, parapophysis; pf, prefrontal; pu, pubis; sar, supra-acetabular rim; sc, scapula; sr, sacral rib; sv, sacral vertebra; ti, tibia; tu, tuber.
Strict consensus of six trees of an analysis with 33 taxa and 290 characters (Supplementary Information). Pseudosuchia, Ornithischia, Sauropodomorpha, Theropoda, Pterosauromorpha and Lagerpetidae have been collapsed for clarity. Stars indicate lineages with herbivorous or omnivorous diets. The length of the white bars indicates stratigraphic imprecision. Important synapomorphies for Asilisaurus plus Silesaurus illustrated on a left femur of Silesaurus in posteromedial view (top) and a right dentary of Silesaurus in medial view (bottom): A.1, anterior portion of dentary tapers to a point; A.2, teeth fused to the bone of attachment; A.3 division of the distal condyles of the femur divided for more than one-quarter length of the element; A.4, flat articular facet of the femur. Important synapomorphies for Sacisaurus plus Silesaurus (B): B.1, Meckelian groove extends through dentary symphysis; B.2, Meckelian groove restricted to the ventral margin of dentary; B.3, teeth with constricted roots. In, Induan; Olen, Olenekian; Rht, Rhaetian. Middle Triassic (squares): 1, Asilisaurus; 2, Lewisuchus/Pseudolagosuchus. Late Triassic taxa (circles): 3, Silesaurus; 4, Eagle Basin specimens; 5, Petrified Forest N.P. taxon; 6, Otis Chalk taxon; 7, Technosaurus; 8, Eucoelophysis; 9, Sacisaurus. Palaeogeographic globe after http://jan.ucc.nau.edu/~rcb7/globaltext2.html. See Supplementary Information for further discussion of occurrences.
Phylogenetic relationships of Asilisaurus kongwe within Archosauria and silesaurid biogeography.
Zuid amerikaanse longvis/ een extante species van de Lepidosiren.
afrikaanse longvis / Protopterus
Dipterus Valenciennesi / Devoon
(UVA)
Het fossiel van een nieuwe voorhistorische longvis ( Dipnoi ) soort Rhinodipterus, ontdekt in de "Gogo formation " in Noorderlijk West Australië(Alice Clement/ANU )
Een globale zuurstofdaling zorgde er mogelijk voor dat longvissen het water verlieten en de eerste zuurstofademende dieren op het land werden. Dit beweert een Australisch onderzoek.
Als bewijs hebben ze een 375 miljoen jaar oude fossiel van een vis gevonden,(voor alle duidelijkheid ; het fossiel is gevonden in een mariene afzetting ) die overeenkomsten vertoont met hedendaagse longvissen.
De longvis genaamd Rhinodipterus werd gevonden in het noordwesten van Australië. Onderzoeker Alice Clement van de Australische Nationale Universiteit vond eigenschappen die ook aanwezig zijn in hedendaagse longvissen. Hedendaagse "longvissen" zijn in staat om door ademhaling zuurstof uit de lucht op te nemen door lucht te happen en door te slikken .(1)
Zo heeft het 375 miljoen jaar oude fossiel een lange opening in zijn mond en zitten er ribben aan de basis van zijn schedel vast. Hedendaagse longvissen gebruiken de lange opening in hun mond om luchtbellen vast te houden. De verbinding tussen de ribben en de schedel vergemakkelijkt het slikken van lucht.: de craniale ribben houden de ruggordel op zijn plaats tijdens het lucht happen
Hoewel moderne longvissen zoetwatervissen (1) zijn, leefde de Rhinodipterus in de oceaan. Dit betekent dat de huidige theorieën over de verhuizing van water naar land op zn kop worden gezet wanneer deze werkhypotheses worden bevestigd . Wetenschappers meenden altijd al dat zoetwatervissen als eerste de stap van water naar land maakten. (2) Dit omdat oceanen en zeeën meer zuurstof bevatten dan zoet water.
Waarom verliet de Rhinodipterus dan de zuurstofrijkere oceaan?
Wetenschappers denken dat een globale zuurstofdaling er iets mee te maken had. 375 miljoen jaar geleden bestond 12% van de atmosfeer uit zuurstof. (Tegenwoordig is dat 20 % twintig procent.)
Een globale zuurstofdaling van de zuurstof in het viswater ( bijvoorbeeld --> eutrofiering ) duwde de vissen op het land. Niet alleen zoetwatervissen, maar ook zoutwatervissen vonden een alternatief : leven op het land. een niche in een zuurstofrijkere "atmosfeer" ...
Ms Alice Clement " .....In previous work, scientists thought fishes invading freshwater habitat would encounter pockets of low oxygen water - due to rotting plants - so this was thought to be the main driver for breathing air ....Now, because we have found a fossil lungfish in a marine environment that is an air-breather, it shows that entering a freshwater environment wasn't the main cause, it was global oxygen levels ..... This makes us believe that breathing air arose twice at this early time in vertebrate evolution: once in lungfishes, and once in the fish lineage leading to land animals, and ultimately to us."
De studie is een stap in de ontrafeling van de evolutionaire overgang van water- naar - landdier
"It is a piece of the puzzle( and the first one of possible sea-lungfishes ) that contributes to the story of life [that is] tied so closely to our past, as well as to when fish moved out of the water to a terrestrial environment,"
(1) Moderne zoetwater longvissen leven in Zuid amerikaanse , australische en afrikaanse wateren die geregeld droog vallen ...deze extante Longvissen kunnen zich inkapsellen in de modder en gaan voor een tijdje over op "lucht slikken " ,totdat de rivier weer "nat wordt .... <--Longvis in moddercoccon
(2) recente in Polen gevonden sporen van zeer oude tetrapoden (in een atoll afzetting )wijzen ook al op een mariene--> terrestische overgang ...de poolse afdrukken (ichnofossielen ) zijn nog ouder dan het nu gevonden australische fossiel
Een team van onderzoekers onder leiding van Jason Head van de Universiteit van Toronto heeft aan de hand van de gefossiliseerde resten van een gigantische slang kunnen aantonen dat het dier in kwestie 13 meter lang moet geweest zijn.
De slang, die Titanoboa (Titanoboa cerrejonensis) genaamd werd, leefde 58 tot 60 miljoen jaar geleden in het regenwoud in het noord-oosten van Colombia. Met zijn lengte van 13 meter was het dier zo lang als een bus. Ook de omvang kon tellen: de slang zou tot op heuphoogte van een mensenlichaam komen.
Ton
Om de lengte van het dier te berekenen, gebruikten de wetenschappers een gekende wiskundige relatie tussen de grootte van de wervelkolom en de lengte van het dier. De wetenschappers schatten dat de reuzenslang meer dan een ton moet gewogen hebben.
Vergelijking tussen een ruggenwervel van de Titanoboa en een gewone boa
Menu
"Wat het dier at, is nog niet duidelijk, maar wellicht stonden alligators, grote vissen en krokodillen op het menu", aldus de onderzoekers.
Er is geen kompleet skelet gevonden , maar wel genoeg fossiele wervels om zich een goed beeld te kunnen vormen over de afmetingen van dit dier
a, Type specimen (UF/IGM 1) in anterior view compared to scale with a precloacal vertebra from approximately 65% along the precloacal column of a 3.4 m Boa constrictor. Type specimen (UF/IGM 1) shown in posterior view (b), left lateral view (c) and dorsal view (d). Seven articulated precloacal vertebrae (UF/IGM 3) in dorsal view (e). Articulated precloacal vertebra and rib (UF/IGM 4) in anterior view (f). Precloacal vertebra (paratype specimen UF/IGM 2) in anterior view (g) and ventral view (h). Precloacal vertebra (UF/IGM 5) in anterior view (i) and posterior view (j). All specimens are to scale. zie ook
http://en.wikipedia.org/wiki/Dyrosauridae Zestig miljoen jaar geleden was de Cerrejonisuchus improcerus, een krokodillensoort, de belangrijkste maaltijd voor de Titanoboa, de grootste slangensoort ooit. Wetenschappers vonden fossielen van krokodillen samen met skeletten van ruim dertien meter lange Titanoboas.
De Cerrejonisuchus improcerus werd maximaal twee meter lang. Oftewel, de krokodil was een gemakkelijke prooi voor de Titanoboa. De Cerrejonisuchus improcerus maakte deel uit van de voedselketen, als jager en als prooi, vertelt onderzoeker Jonathan Bloch van het Florida Museum. Tegenwoordig eten grote slangen kleine krokodillen op. Het is dus aannemelijk dat de Cerrejonisuchus improcerus vaak op het menu van de Titanoboas stond.
In het Amazonegebied verorberen anacondas regelmatig kaaimannen. Hieruit blijkt dat slangen krokodillenvlees lusten.
De Cerrejonisuchus improcerus was het kleinste lid van de Dyrosauridae, een familie van uitgestorven krokodillen. Dyrosauridaen werden vaak niet langer dan zes meter en hadden een lange snuit om vis te vangen. In contrast met andere Dyrosauridaen had de Cerrejonisuchus improcerus een vrij korte snuit. De laatste krokodillensoort at het liefst kikkers, hagedissen, kleine slangen en waarschijnlijk zoogdieren. De Cerrejonisuchus improcerus maakte gebruik van een voedselbron, die niet door andere krokodillen werd gebruikt.
(From Hastings et al, 2010.)
Dyrosauridae splitsten honderd miljoen jaar geleden uit een tak, die uiteindelijk de huidige krokodillen en alligators produceerde. Dyrosauridaen overleefden 65 miljoen jaar geleden de meteorietinslag die zorgde voor het uitsterven van dinosauriërs. Uiteindelijk verdween de krokodillenfamilie 45 miljoen jaar geleden van de aardbodem.
Alexander K. Hastings; Jonathan I. Bloch; Edwin A. Cadena; Carlos A. Jaramillo (2010). A new small short-snouted dyrosaurid (Crocodylomorpha, Mesoeucrocodylia) from the Paleocene of northeastern Colombia Journal of Verterbrate Paleontology, 30 (1), 139-162 : 10.1080/02724630903409204
Dankzij pigmentkorreltjes in de veren is het gelukt de echte kleur van een vogelachtige dino te bepalen.
Veel van het recente dinonieuws komt uit China. De regio Binnen-Mongolië blijkt namelijk een paleontologische schatkamer te zijn en er worden prachtige fossielen opgegraven. Zo werd vorig jaar een nieuwe honderdvijftig miljoen jaar oude minidino gevonden. De viervleugelige Anchiornis (bijna vogel) huxleyi was zo groot als een kraai, maar had veel mooiere kleuren, blijkt nu uit onderzoek van Quanguo Li en collegas (Science, 4 feb)
. Een van de onderzoekers(Jakob Vinther) ontdekte vroeger al toen hij de oeroude inktzak van een fossiele inktvis onder de microscoop legde een aantal pigmentkorreltjes. Stukjes cel die melanine bevatten, het organische pigment in de huid. En als je eenmaal weet hoe die pigmentkorreltjes en de melanosomen waarin ze zitten , eruit zien, dan kun je bij meer fossielen gaan zoeken ....
De onderzoekers plozen 29 veertjes van een nieuw mooi en compleet fossiel van Anchiornis (BMNHC PH828; ) microscopisch uit en vergeleken de gevonden pigmenten met die van moderne vogels. De bijna vogel blijkt een grijszwart lichaam, wit-zwarte strepen op de vleugels, een roodbruine mohawk en wat spikkels van die kleur gehad te hebben.
Fig. 1. Anchiornis huxleyi (BMNHC PH828) with scanning electron micrographs (SEMs) of samples from the feathers. (A) Part with inset of isolated right hindlimb. The left forelimb is seen in ventral view, the right in dorsal. (B) Explanatory drawing: numbered dots indicate samples from the part (red) and counterpart (blue). (CH) SEMs of melanosomes and melanosome impressions taken from samples 7 (C), 6 (D), 5 (E), 18 (F), 24 (G) and 21 (H). Abbreviations: (Ga) gastralia, (Fu) furcula, (Lh) left humerus, (Lm) left manus, (Lp) left pes, (Lr) left radius, (Ls) left scapula, (Lu) left ulna, (Mu) manual ungual, (Rh) right humerus, (Rm) right manus, (Rr) right radius, (Ru) right ulna, (Rs) right scapula. Scale bars: (A, B) 5 cm except insert, 2 cm; (C-H) 1 μm. [larger view] DOI: 10.1126/science.1186290
Fig. 2. Anchiornis huxleyi (BMNHC PH828), isolated skull with SEMs of samples from the feathers. (C) Skull. (D) Explanatory drawing: numbered dots indicate samples. Abbreviations: (J) jugal, (L) lacrimal, (Ld) left dentary, (M) maxillare, (N) nasale, (Pm) premaxillare, (Rd) right dentary. (A, B, EE, FF) SEMs of samples 26 (A), 25 (B) and 27 (E, F). Scalebars: (A, B, E, F) 1 μm; (C, D) 1 cm. [larger view] DOI: 10.1126/science.1186290
zie ook kleuren van dinosaurier veren Kleurplaatje
The fossil described by Hu et al.1 is assigned to the family Troodontidae, which together with the closely related Dromaeosauridae and Avialae comprise the Paraves (itself a subgroup of the theropod dinosaurs). One significant aspect of Anchiornis is that it predates Archaeopteryx, the iconic 'first bird', by some 5 million to 10 million years. Another is that it shows that basal members of all three of the Paraves groups Anchiornis, Microraptor and Pedopenna had long pennaceous feathers on their lower legs and feet, as well as on their hands and tail. The implication is that avian evolution conceivably went through a 'four-wing' stage. Numbers are approximate ages of the geological divisions in millions of years ago.
Fear this terrible (deinos) lizard (sauros)!
Uit het blog van Gerdien de Jong / maandag 15 februari 2010
Vogels weten rood en geel in hun veren en snavels te krijgen. Die kleur komt uit caroteen dat in planten zit, bijvoorbeeld in peentjes. Vandaar de oranje kleur van peentjes. Vogels kunnen caroteen gebruiken om hun veren te kleuren, of om vitamine A aan te maken. Gezonde vogels weten zich feller in rood en geel uit te dossen dan de wat minder gezonde soortgenoten. Blauw en paars en zwartpaars met weerschijn zijn kleuren die met de structuur van de veer te maken hebben: de veer is opgebouwd uit laagjes, en de kleur komt van lichtbreking.
Zwart en bruin zijn de basiskleuren voor vogels en zoogdieren. Al het zwart en grijs is het gevolg van een zwarte kleurstof, eumelanine. Bruinig, rossig, gelig of crème is het gevolg van een roodbruine kleurstof, feomelanine. Zwarte katten hebben bijvoorbeeld alleen eumelanine. Rode katten hebben alleen feomelanine: net als roodharige mensen. Bij cyperse katten en donkerblonde mensen is er een beetje eumelanine en een beetje feomelanine, en dan kan er wat gemengd gaan worden.
Melanine zit in een veer opgeslagen in melanosomen. Eumelanine in eumelanosomen; feomelanine in feomelanosomen. Hoe meer melanosomen, hoe donkerder. Bij de huidige vogels hebben eumelanosomen de vorm van een afgeronde staaf; feomelanosomen zijn meer eivormig. In gestreepte veren zijn er dan donkere strepen met melanosomen, en witten strepen zonder melanosomen. In de veren van huidige vogels is dit na te gaan. De rechterveer in het volgende plaatje is van een specht. In de donkere strepen zijn onder de Scanning Electron Microscope (SEM) klein staafvormige lichaampjes te zien, gerangschikt als sardines in blik. Die kleine staafvormige lichaampjes zijn melanosomen. In het witte deel van de veer ontbreken de melanosomen.
De linkerveer in het plaatje is een fossiele veer, uit het Beneden Krijt dat betekent een veer van omstreeks 108 miljoen jaar oud. Het is onbekend bij welk beest de veer hoorde: een vogel of een niet-vogel dinosauriër. Niet-vogel dinosauriër klinkt wat idioot, maar omdat vogels dinosauriërs zijn, moeten de dinosauriërs die geen vogels zijn op deze manier aangeduid. Het is zoiets als: de niet-ratachtige knaagdieren. Maar om op de fossiele veer terug te komen, de prachtig bewaarde 108 miljoen jaar oude veer heeft duidelijk witte en donkere strepen. Ook een fossiele veer kan met de SEM bekeken. De donkere strepen bevatten melanosomen de lichte niet. Hierbij dezelfde fossiele veer in plaatje (a) met de melanosomen uit de donkere streep in plaatje (b) en het ontbreken van melanosomen in de witte streep in plaatje (c). Plaatje (d) laat melanosomen van de Amerikaanse Red-Winged Blackbird zien. Dat is een zwarte vogel. Er staat een meetlatje in de figuren: bij figuur (b) en (d) is dat meetlatje 1 μm dus 1 duizendste mm. De melanosomen van de fossiele veer en van de Red-Winged Blackbird komen overeen. We hebben te maken met een zwart-wit gestreept veertje.
(klik voor verfgroting op plaatje ) Figuur 1 uit Vinther, Briggs, Prum en Saranathan, Biological Letters 4, 2008 Het meetlatje bij de veer is omstreeks 3 mm lang; bij de melanosomen 0.001 mm.
Maar dit is nog niet alles! Er komt nog meer!
Zoals ik boven vermeldde zijn eumelanosomen met de zwarte kleurstof eumelanine min of meer staafvormig, en feomelanosomen met de roodbruine kleurstof feomelanine min of meer eivorming. Voor een groot aantal gekleurde veren kan bekeken worden wat de vorm van de melanosomen is. Voor huidige vogels is dan bekend welke vorm melanosoom bij welke kleur hoort. Voor fossiele veren kan vervolgens de vorm van de melanosomen vastgesteld worden. Dan weet je dus wat de kleur van de fossiele veer is. In dit plaatje staat de vorm en pakkingsdichtheid van de melanosomen uitgezet. Op de x-as staat of het melanosoom meer rond (links) of meer buisvormig (rechts) is. Op de y-as staat pakkingsdichtheid: bij grijs zijn de melanosomen minder dicht gepakt dan bij zwart. Melanosomen in zwarte veren staan aangegeven met een zwarte punt; melanosomen in grijze veren staan aangegeven met een grijze punt; melanosomen in roodbruine veren staan aangegeven met een roodbruine punt.
( klik voor vergroting op plaatje ) Figuur 3 uit Li, Vinther en andere auteurs, ScienceExpress 5 February 2010
De cijfers in het diagram? Dat zijn maten voor melanosomen gevonden in fossiele veren. Wat roodbruin, wat grijs en wat zwart. Zulk onderzoek laat zien dat de staart van de dinosauriër Sinosauropteryx prima gestreept was: wit met roodbruin. De staart had kleine veerachtige structuren, die ringvormig om de staart feomelanosomen bevatten, of niet.
Bij Sinosauropteryx zijn alleen de kleuren van de staart te reconstrueren. Bij Anchiornis huxleyi zijn de kleuren van het hele beest gevonden: voor zover wit, grijs, zwart of roodbruin.
Anchiornis huxleyi is heel klein voor een dinosauriër, ongeveer zo groot als een kraai, en behoort tot een groep die direct naast Archaeopteryx staat, de nauwste verwanten die geen vogel zijn. Anchiornis komt uit aardlagen die 155 miljoen jaar oud zijn, en is daarmee ouder dan Archaeopteryx.
De veren zijn uitzonderlijk goed bewaard, ook de lange veren aan de poten ik bedoel aan de achterpoten, de voorpoten zijn lang en heel vleugelachtig. De voorpoten en de achterpoten dragen slagpennen. De slagpennen zijn symmetrisch om hun schacht, en dat betekent dat Anchiornis niet vloog ten minste, niet goed. Naast al die slagpennen zijn ook kopveren en staartveren bewaard gebleven.
De veren zijn zo goed bewaard gebleven dat aanwezigheid of afwezigheid en vorm van melanosomen vastgesteld kon worden voor het hele beest. Een hele geveerde dinosauriër in kleur: hier is hij dan:
Q.G. Li, K.Q. Gao, J. Vinther, M.D. Shawkey, J.A. Clarke, L. DAlba, Q.J. Meng, D.E.G. Briggs, R.O. Prum, 5 February 2010. Plumage Color Patterns of an Extinct Dinosaur. www.Sciencexpress.org doi: 10.1126/science.1186290 Vinther J, Briggs DEG, Prum RO, et al, .2008. The colour of fossil feathers. Biology Letters 4: 522-525 F.C. Zhang, S.L. Kearns, P.J. Orr, M.J. Benton, A.H. Zhuo, D. Johnson, X. Xu, X.L. Wang, 27 January 2010. Fossilized melanosomes and the colour of Cretaceous dinosaurs and birds. Nature Online 27 January 2010 doi:10.1038/nature08740
* Het is eind januari 2010 toch wél weer bijzonder druk geworden voor paleontologen gespecialiseerd in de vertebraten evolutie
Blijkbaar is 2010 niet alleen het jaar van de extante biodiversiteit maar ook het begin van een jaar vol van nieuwe fossiele ontdekkingen ? ( zie ook appendix )
Het is o.a. ( in nog geen half jaar tijd ) de derde tyrannosaurus soort waarvan het bestaan werd wereldkundig gemaakt : Op 05 October 2009 kregen we de kleine Alioramus altai , die op zijn beurt een paar weken na de "nieuweé tyrannosaurus (klik)<-) RAPTOREX kriegsteini , werd voorgesteld http://www.livescience.com/animals/091005-new-horned-tyrannosaur.html
Over de tyrannosauridae --> (<--klik) Schrikaanjagende hagedissen Polonaise 2 Polonaise 3 BREEKBAAR BOSKALF
Amerikaanse wetenschappers hebben na meer dan tien jaar studie de resten van een nieuw soort Tyrannosaurus gepresenteerd . De vondst van de nieuwe Tyrannosaurus(NMMNH P-27469 ) is deze week beschreven in het wetenschappelijk tijdschrift Journal of Vertebrate Paleontology.
Het dier had veel meer tanden dan de Tyrannosaurus rex. De resten van de dinosauriër ( een komplete schedel en een gedeelte van het skelet ) werden in 1998 gevonden in de wildernis Bisti/De-na-zin van New Mexico en bevinden zich in het New Mexico Museum of Natural History Deze Tyrannosaurus heeft de naam Bistahieversor sealeyi gekregen en verscheen 10 miljoen jaar eerder in de evolutionaire geschiedenis dan de Tyrannosaurus Rex.
Het dier onderscheidt zich verder met enkele opvallende kenmerken van zijn bekendere soortgenoten . Zo had dezedinosauriër meer tanden: 64 in plaats van 54 .
Gat in schedel Ook troffen de onderzoekers een ongewoon gat aan in de schedel, vlak boven de ogen. Mogelijk is die schedelvorm in de loop van de evolutie ontstaan om het gewicht van van het hoofd te beperken.
Bistahieversor sealeyi is de eerste nieuwe Tyrannosaurus uit het westelijk deel van Noord Amerika die in de afgelopen dertig jaar is ontdekt, verklaart hoofonderzoeker Thomas Williamson van het New Mexico Museum of National History op Discovery News.
Kleine tanden De kenmerken van de nieuwe Tyrannosaurus zijn uitgebreid bestudeerd door de wetenschappers.
De tanden van het dier waren kleiner en smaller dan bij de T-rex, die de grootste tanden van alle Tyrannosauriers had, verklaart onderzoeker Thomas Carr. De opening in de schedel boven de ogen van het dier werd veroorzaakt door een luchtholte( noot : eventueel in het levend dier voorzien van een luchtzak ?) die bot had verdrongen op een plek waar dat niet logisch was, aldus Carr. Maar de opening was niet zichtbaar toen het dier nog in leven was, omdat het gat bedekt was met huid.
De typesoort ( het genus ) en enige benoemde soort van het geslacht, Bistahieversor sealeyi, werd in 2010 beschreven door Thomas Carr en Thomas Williamson. Het huidige hier aangehaalde fossiel is het holotypeNMMNH P-27469 : het exemplaar uit 1998
De Amerikaanse paleontologe Mary Schweitzer haalde voor de tweede keer , resten van zacht weefsel uit fossiele dinosaurusbotten. Net als in 2005 leverde het haar een publicatie op in het wetenschappelijke tijdschrift Science. Schweitzers publicatie uit 2005 is veel aangehaald door jonge-aarde-creationisten, die stellen dat de schepping niet ouder is dan hooguit tienduizend jaar. De vondst van zacht weefsel in de dinosaurusfossielen zou bewijzen, dat de officiële datering van zeventig of tachtig miljoen jaar niet kán kloppen. Zacht weefsel is dan toch allang vergaan?
Ook de wetenschappelijke wereld twijfelde aan de vondst. Een onderzoeksgroep meende dat de vondst van Schweitzer geen echt weefsel van de dinosauriër was, maar een biofilm, de plakkerige uitscheiding van bacteriën die recent in de holtes van de botten waren gaan groeien.
Maar Schweitzer vindt het niet terecht dat haar resultaten worden gebruikt om twijfel te zaaien over de ouderdom van de fossielen. In een interview met het tijdschrift van het Amerikaanse Smithsonian Museum in 2006 noemde zij zichzelf nadrukkelijk een ,,compleet en volledig christen''. Maar hoe ziet ze zelf dan de relatie tussen haar geloof en haar ontdekkingen?
,,Behalve christen ben ik wetenschapper'', antwoordt zij via e-mail. ,,En in mijn werk als wetenschapper speelt geloof geen rol. De gegevens ondersteunen een hypothese of niet. Als iemand mij onweerlegbaar, door wetenschappelijke collega's beoordeeld bewijs laat zien dat de aarde zesduizend jaar geleden is ontstaan, of zes miljoen jaar geleden, of zes miljard jaar, of gisteren, zou dat voor mij verder niet uitmaken.''
Alleen, het wetenschappelijke bewijs voor een miljarden jaren oude aarde is wat haar betreft heel sterk. ,,Maar in dat bewijs vind ik niets dat mijn geloof aantast. Uiteindelijk zegt de Bijbel dat God alles maakte, maar niet hoe, of waarom. Ik zie geen conflict met evolutie als een manier om de diversiteit van het leven die we rondom ons zien, tot stand te brengen. En evolutie door natuurlijke selectie is keer op keer op keer bevestigd, het is nog steeds de beste natuurlijke verklaring voor de diversiteit van het leven.''
Vruchtbaar Maar hoe verklaart zij dan dat bindweefsel en bloedvaten miljoenen jaren intact zijn gebleven?
,,Dat is een vruchtbaar en erg opwindend onderzoeksveld. In mijn laboratorium werken we hard om het mechanisme te achterhalen dat zorgt voor de bewaring van deze structuren.''
In 2007 heeft ze al wat ideeën gepubliceerd. Bindweefsel (collageen) blijkt een zeer solide netwerk te vormen, dat onder de juiste omstandigheden maar moeilijk wordt aangetast. Ook is er mogelijk een rol voor ijzeratomen, die veel in bloed voorkomen. Die zouden chemische processen in gang zetten, waardoor zachte structuren bewaard blijven. De omstandigheden doen er ook toe. Fossielen waarin zacht weefsel is aangetroffen, komen vooral uit zandsteen dat door rivieren is afgezet. Afzettingen die in zee ontstaan, lijken geen zacht weefsel over te laten.
Overigens is het niet zo dat het zachte weefsel direct zichtbaar is in de fossielen. De fossiele botten gaan eerst in een licht zuur bad, waardoor de mineralen oplossen. Het bindweefsel neemt in dat bad water op, waardoor het zacht en soepel wordt.
Maar is ze er zeker van dat ze authentiek weefsel van dinosauriërs heeft gevonden?
Schweitzer weet van een aantal andere onderzoeksgroepen die werken aan publicaties over zacht weefsel uit fossielen. ,,En veel archeologen hebben al moleculen uit steeds oudere fossielen geïsoleerd. Ik weet ook dat sommige groepen botcellen in een tot twee miljoen jaar oude fossielen hebben gevonden. En vanaf de jaren zeventig publiceert de Poolse wetenschapper Roman Pawlicki al over botcellen in dinosaurusfossielen.''
Holle buizen De kans dat haar 'zachte weefsel' een vervuiling is, zoals werd gesuggereerd, is door de nieuwe resultaten wel heel klein, zegt Schweitzer. In de publicatie die vorige week in Science verscheen, gaat ze daar uitgebreid op in.
,,Een bacteriële biofilm neemt niet de vorm aan van holle buizen, die ook nog eens vertakken.'' De details die zij in de weefselresten waarneemt, zijn te geordend. Bacteriën produceren een 'klont slijm', geen structuren. Ook verschilt de chemische structuur van sommige aminozuren (de bouwstenen van eiwitten) tussen bacteriën en hogere dieren zoals dinosauriërs. Schweitzer toont aan, dat de aminozuren in de fossielen niet van bacteriën afkomstig zijn. En verder heeft ze specifieke antistoffen, die binden aan collageen, op haar materiaal losgelaten. Daaruit bleek dat het inderdaad collageen was.
Kortom, wat zij heeft gevonden zijn echte resten van dinosaurusweefsel. En ze is ervan overtuigd, dat die resten zeventig, tachtig miljoen jaar oud zijn. Ze is nu hard aan het werk om uit te vinden hoe dat kan. Maar ze is ook bezig om materiaal van verschillende soorten dinosauriërs te analyseren. En naast het bindweefsel wil ze andere weefseltypen in detail gaan analyseren. Projecten te over. ,,Ik heb meer ideeën dan we kunnen uitvoeren. Maar ik hoop dat er voldoende studenten en fondsen komen om dit onderzoek voort te zetten.''
Een vogelachtige dinosaurus injecteerde mogelijk gif in het lichaam van zijn prooi. Tot deze bizarre conclusie komen wetenschappers na het onderzoeken van het skelet van een Sinornithosaurus in het noordoosten van China. De dinosaurus gebruikte hiervoor zijn tanden.
De dinosaurussoort leefde 125 miljoen jaar geleden en was de vijfde soort die op de moderne vogel leek. Warme, vochtige bossen waren het ideale leefklimaat van de Sinornithosaurus. Het dier was even groot als een kalkoen, had een snavel en was volledig bedekt met veren.
Wetenschappers hebben een fossiel van een Sinornithosaurus onderzocht. In de tanden van het fossiel zitten lege ruimtes. Onderzoekers denken dat deze gaten gevuld waren met gif. De lege ruimtes zijn namelijk door middel van kleine vaatjes verbonden met de buitenkant van de tand. Hierdoor lijkt het aannemelijk dat organisch materiaal de lege ruimtes vulden.
We realiseerden ons dat de structuur van de tanden en kaak van het fossiel ons bekend voorkwam, vertelt paleontoloog David Burnham. We zien het namelijk tegenwoordig bij slangachtigen. Burnham denkt dat het gif van de vogeldino niet dodelijk was, maar dat het slechts werd gebruikt om een prooi tijdelijk te verdoven. Daarna at de Sinornithosaurus de prooi op. Burnham: Waarschijnlijk zag de prooi dat hij zelf werd opgegeten, maar kon hij niets doen door de verdoofde toestand. Een akelige situatie.
* De Chinese dino schatkamer http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/25/AR2010012503035.html Lange tijd was het zwaartepunt van de dino vondsten in de Amerika's , maar China bezit wel de grootste vindplaatsen en heeft in de laatste decennia de meest verrassende en belangwekkende ontdekkingen wereldkundig gemaakt ( en niet alleen maar in het dino-onderzoek )
Het ziet er naar uit dat veel paleontologische vraagstukken en hypotheses in China het over hun lot beslissend / relevant feitelijk materiaal zullen aangereikt krijgen
Ariana Eunjung Cha / Dinsdag de 26 januari 2010
ZHUCHENG, CHINA -- Wat veroorzaakte het verdwijnen van de dinosauriërs?
Wetenschapper Wang Haijun denkt dat het antwoord ligt begraven in een 980-meter lang ravijn op het Chinese platteland 415 mijl ten zuidoosten van Beijing :duizenden resten van dinosauriers , vlak voor en rond het moment van het uitsterven van die dierengroep , zijn hier te vinden
De aanwezige fossielen - meer dan 15.000 gebroken, verminkte en zwart geworden botten van ongeveer 65 miljoen jaar geleden uit het late Krijt , vlak voor het grote sterven , ondersteunen rampscenario's : Globale bos en steppebranden , vulkaanexplosies , Klimaatverandering etc .... (die allen het gevolg kunnen zijn van een meteoreninslag(Xichulub? ) of globale vulkanische uitbarstingen en activiteit ( denk aan de huidige dreiging van de "yellowstone "krater / de indische "Deccan stairs" vulkaangordel )
"Deze vondsten zijn zeer belangrijk voor het begrijpen van het einde van het tijdperk van de dinosaurussen," zei James M. Clark, een paleontoloog aan de George Washington University die een aantal van de fossielen heeft onderzocht De opgravingen , op wat vermoedelijk de grootste dinosaurus fossielen vindplaats ter wereld is , ___en een aantal baanbrekende onderzoeksprojecten terplaatste ___ gebeuren nu in een land dat tijdens de zuiveringen van de culturele revolutie de wetenschappers ,als deel van de elite, in werk en heropvoedings-kampen stopte . Uiteraard was er ook in die periode , principieel geen geld voor o.a. veel paleontologische en archeologische projekten .
Een bouwhausse en een verdere uitbouw van de infrastrucuur grijpt op dit ogenblik plaats in China ; De werknemers graven in de grond,breken rotsen en kappen bossen voor de aanleg van snelwegen en de constructie van hoge gebouwen ; Maar onbedoeld vinden ze overal relikwieën die ons begrip van het verre verleden herschrijven .
De Chinese regering, die tijdens de Culturele Revolutie van 1966-76 was verantwoordelijk was voor de ontmanteling van de wetenschappelijke onderzoeksinstellingen, het verbannen van veel intellectuelen naar landbouwbedrijven ter heropvoeding en herbronning en systematisch historische artefacten vernietigde, investeert heden ten dage miljarden dollars in archeologische, historische , ecologische en paleontologie- projecten
Al tientallen jaren was veel van het belangrijke onderzoek naar dinosauriers in de Verenigde Staten gelokaliseerd , voornamelijk in Utah en Montana. Maar de afgelopen twee a drie jaar, is de aandacht grotendeels verschoven naar China, tengevolge van de belangrijke ontdekkingen in Zhucheng en op andere vindplaatsen .
In het noordoosten van China ontdekten wetenschappers in maart een nieuw fossiel waaruit blijkt dat veel dinosauriers een veerachtige donsbedekking bezaten dat suggereerde een nauwere relatie tussen vogels en dinosauriërs dan eerder werd gedacht.
In Binnen-Mongolië, werd een hele kudde jonge, struisvogelachtige dinosauriers opgegraven waardoor kritisch inzicht mogelijk werd in de groei en de "ontwikkeling" (development ) van die dieren
In het uiterste westen van de gobi woestijn kwam een andere groep tandloze dinosaurus te voorschijn uit een "dodelijke val " ; een groot gat dat waarschijnlijk ooit vol modder zat .
Zhucheng, ziet er bovengronds uit als elke andere fabriek stad . Maar de ondergrond van deze stad met 1 miljoen inwoners , bezit een dinosaurus schat waaruit men reeds meer dan 50 ton beenderen puurde .
De fossielen zijn hier zo talrijk, dat "zelfs fossielen zijn te vinden op het erf en de landerijen van sommige boeren of 'vlak naast hun huizen' ", zegt Xu Xing, een paleontoloog aan de Chinese Academie van Wetenschappen, die een van de leidende onderzoekers is van de opgravings-campagnes in Zucheng
Bewoners in en rond Zhucheng, aan de oostkust van China in de provincie Shandong, graven al generaties lang "vliegende draak" beenderen op , voor gebruik in de brouwsels van de tradititionele chinese apotheken Maar het duurde lange tijd vooraleer de staat de grote wetenschappelijke ( de werkelijke) waarde erkende .
Dinosaurus- onderzoek "had absoluut geen geld in de jaren 1990", aldus Clark, die sinds 1991 regelmatig in China onderzoek doet . In 2002 is de regering begonnen met een einde te maken aan de smokkel in en lucratieve verkoop van dinosaurus botten en eieren .
Omdat er (nog) zo geweldig veel fossielen te vinden zijn ,spendeert de Chinese regering snel veel geld in de plaatsen in en rond de ( ook de potentieele ) vindplaatsen ...en vooral ook in de zeer arbeidsintensieve en qua loonkosten dure opgravingswerkzaamheden , wat meteen een deugdelijke bijkomende inkomstenbron levert voor de boeren en arbeiders die anders gaan smokkelen,vervalsen en alles gaan verpatsen aan apotheken
Als gevolg hiervan zijn er nu meer dan 30 opgravingskampagnes en nieuwe vindplaatsen in dit gebied, waarvan de grootste werd ontdekt in 2008 en de "Dinosaurus rivier "is genoemd
Toen de dinosauriers rondliepen in China, was de omgeving van Zhucheng een soort uitgebreid hoogven met afwisseld zompig grasland, donken en onder ( een paar voet ) water gelopen stroken.
De onderzoekers speculeren dat de dinosaurussen gedood werden door de kracht van een explosie van een vulkaanuitbarsting of door de gevolgen van een contingente meteoor inslag die vervolgens snelle overstromingen, aardverschuivingen of zelfs een tsunami veroorzaakte ,die veel van de plaatselijke dino's plots liet sterven . Misschien grepen verscheidene van dergelijke rampen plaats over een periode van jaren.
"Het is heel moeilijk te begrijpen waarom er zoveel dode dinosaurussen op een plaats zijn ", zegt Wang
Het ravijn heeft enkele van de grootste hadrosauriers exemplaren,opgeleverd ....beenderen van een soort dinosaurus die nooit waren gevonden buiten Noord-Amerika,...
Zhuchengosaurus maximus
巨大诸城龙化石
en er zijn ten minste zes nieuwe soorten hadrosauriers ontdekt .
Een van de nieuwe dinosaurussen heeft een puntige, driehoekige kin, : net de snavelzak van een pelikaan, maar dan gemaakt van bot.
Xu zegt dat het een van 'de vreemdste wezens (is) die ik ooit heb gezien. "
Erg intrigerend is dat er zeven , onderling te onderscheiden "vloeren" van dode dinosaurussen ,in de put aanwezig zijn. bijvoorbeeld Sommige lagen van de bodem van de put zijn geel, andere lagen bestaan uit rode klei... "er was niet zomaar een eenmalige gebeurtenis. De dinosaurus beenderen werden afgezet en bewaard in verschillende lagen, wat erop wijst dat ze werden gedood binnen verschillende tijdsperiodes ", zei Xu .
De Lokale ambtenaren zijn minder geïnteresseerd in al deze paleontologische-geologische mysteries. What they see in Zhucheng are money-making opportunities. Wat ze in en rond Zhucheng zien , zijn toeristische winst- kansen. Wang Kebai, hoofd van het Zhucheng Gemeentelijk Bureau voor Toerisme, heeft een overeenkomst gesloten met een Amerikaanse onderneming methet oog op het plannen van een dinosaurus museum en (pret)park dat een rivaal zou kunnen worden van Disneyland. Hij zei dat hij 2 miljoen bezoekers per jaar verwacht .
Wang zei dat het potentieel zo groot is dat de regering wel eens de wetenschappers zou kunnen vorderen om het graven te stoppen waqarbij dan gewoon glas zou worden aangebracht rond enkele van de botten in de bodem en de rotsen, zodat de toeristen ze kunnen zien in de staat waarin ze werden gevonden, in plaats van als geïsoleerde en uitgeprepareerde monsters in een museum, met etiketteringen.
"Er zijn zo veel beenderen," motiveerde Wang zijn voorstel . " ze moeten niet allemaal worden verplaatst en bestudeerd."
Tsintaosaurus, een hadrosaurier uit china (Paleozoological Museum of China /Bejing )
Duizenden voetafdrukken van dino's ontdekt in Oost-China 07/02/10
Chinese paleontologen hebben in het oosten van China ruim 3.000 voetafdrukken van dinosaurussen ontdekt. Dat meldt het persbureau Nieuw China.
De afdrukken, die blijkbaar meer dan 100 miljoen jaar oud zijn, werden na drie maanden van opgravingen in een greppel op een helling. blootgelegd in de buurt van de stad Zhucheng, in de kustprovincie Shandong, een regio waar sinds de jaren 60 al een vijftigtal ton beenderen van dinosaurussen gevonden werd.
De voetsporen, die 10 tot 80 centimeter groot zijn, komen van minstens zes verschillende soorten dinosaurussen, waaronder de tyrannosaurus. Ze wijzen allemaal in dezelfde richting, meldt Wang Haijun, wetenschapper aan de Chinese Academie van Wetenschappen.
"Dat kan op een migratiebeweging wijzen of op een plotse paniek onder plantenetende dinosaurussen door een aanval van vleesetende soortgenoten." (afp/adb)
Volgens de klassieke Linneaanse systematiek zijn de dinosauriers uitgestorven. Volgens de fylogenetische systematiek zijn de dinosauriers niet uitgestorven, maar zitten in de bomen en zingen. Vandaag zingen ze niet, maar hippen er dinos door mijn tuin op zoek naar de vogelhap
Bij gezamenlijke opgravingen van Amerikaanse en Chinese wetenschappers in het oude rivierbekken van de Junggar, in het noordwesten van China, werd ( in 2004) het bijna volledig bewaarde skelet gevonden van de Haplocheirus. Het eerste artikel in sciences en de voorstelling van het fossiel vond deze week plaats
Het skelet zou toebehoren aan de oudste vertegenwoordiger ( basale vertegenwoordiger ) van de alvarezsauriers , een aftakking van de theropoden (vleesetende en op twee poten lopende dinosaurussen die zo"n 228 miljoen jaar geleden in op aarde rondliepen )
De haplocheirus is twee meter hoog en is daarmee de grootste alvarezsaurus ( die gewoonlijk uit kleine soorten bestaat ) ooit gevonden. Maar niet alleen zijn lichaamsafmetingen onderscheiden hem van zijn voorgangers. Die beschikten immers immers over een klauwachtige II vinger en ondermaatse III en IV vingers terwijl wetenschappers uit het skelet konden opmaken dat de haplocheirus drie sterk ontwikkelde tenen had.( klauwachtige zware II en extra lange III vinger ) Verder valt zijn grote en uitstekende borstbeen op. De haplocheirus is ook veel ouder dan de ( tot nu toe bekende ) bekende alvarausidae De vondst van de haplocheirus verhoogt de leeftijd van de stam van alvarezsaurussen met 63 miljoen jaar. Dat is een belangrijke vondst in het licht van de discussie over de oorsprong van de theropoden.
De vroegste wetenschappers beweerden na de ontdekking van de eerste alvarezsauridae dat de vogelachtige kenmerken (zoals sporen van veren) die op fossiele afdrukken werden gevonden een aanwijzing zijn dat de alversauridae oorspronkelijk van echte vogels zouden afstammen.( en misschien zelfs konden vliegen )
Maar tegenwoordig oppert men dat : -de veren alleen maar voor de isolatie van de dieren dienden en dat ze niet in staat waren te vliegen - veren komen veel voor buiten de echte vogels , weten we nu : Een lijstje op wikipedia over welke dinosauriërs veren bezitten: en.wikipedia.org/wiki/Feathere... Op Psittacosaurus en Tianyulong na gaat het allemaal om Theropoden en dan vanaf de Tyrannosauroidea t/m vogels (zie onderaan dit artikel figuur 1). De structuren gevonden bij de niet-Theropoden kunnen homoloog zijn aan veren (van Theropoden), maar er zijn geen overtuigende aanwijzingen voor. Zie ook: en.wikipedia.org/wiki/Psittaco... en.wikipedia.org/wiki/Tianyulo....
-bovendien is de basale Haplocheirus ook de grootste van de tot nu toe bekende alvarezauridea en zou dus een" loopvogel "moeten zijn geweest als hij inderdaad dicht bij de echte vogels zou staan .... - en bovendien zouden vooral de kenmerken van het bekken van de alvarezsauriers te veel verschillen van die van de echte vogels . - de huidige oude vondst vertoont de drie vingers van de hand van een maniraptora ... waarbij de II vinger (= de massieve teropoda klauw ) o.a. niet echt de " archaeopteryx "morfologie vertoont Het handskelet van de haplocheirus vertoont ook een significant mozaik aan kenmerken
Alvarezsaur hand. Toboven, Allosaurus; midden, Haplocheirus; onder , Shuvuuia. naar Choiniere et al., 2010.
De handen van Deinonychus (links) en Archaeopteryx (rechts) met het voor de groep kenmerkende vermogen de hand tegen het lichaam aan in te klappen; volgens sommigen een overblijfsel van de vleugels van hun gemeenschappelijke vliegende voorouder, volgens de meesten een aanpassing aan een aanvalstactiek met de klauwen
De huidige consensus plaatst de alvarezsauridae dan ook in de verzamelgroep der " maniraptora " maar het is slechts een van de takken op het niveau van de genera ....
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplocheirus http://nl.wikipedia.org/wiki/Alvarezsauridae Wikipedia over verwantschappen binnen de alvarezsauridae : ......Mononykus en de later ontdekte Shuvuuia waren zeer vogelachtig; vooral de zeer elegante schedel met prokinesis (het vermogen de bovenkaak naar boven te laten draaien ten opzichte van de rest van de schedel) en een doorbroken os postorbitale (de oogkas is verbonden met meer naar achter gelegen schedelopeningen) doet zeer vogelachtig aan; daarbij is er een samengroeiing van de middenhandsbeentjes zoals bij de vogels. Mononykus werd dan ook door Norell tot de Aves gerekend; de groep als geheel zou dus een duidelijk voorbeeld zijn van zeer primitieve vogels die hun vliegvermogen weer waren kwijtgeraakt, zoals voorspeld door Gregory S. Paul. Al gauw echter toonden kladistische analyses aan dat het kennelijk ging om een geval van parallelle evolutie: de andere delen van het skelet, vooral het bekken, wezen niet op een zeer nauwe verwantschap met de vogels. De Alvarezsauridae werden in de analyses verbonden met de Ornithomimosauria, een ander groep binnen de Maniraptoriformes die vogelachtige schedels bezit maar een primitiever bekken; samen zouden ze verbonden zijn in de Ornithomimiformes.
Voor de parallelle evolutie is een functionele morfologische verklaring gegeven die uitgaat van een levenswijze als mieren- of termieteneter. De samengegroeide vingers dragen namelijk één enkele zeer sterk vergrote klauw, die gebruikt zou zijn om termietennesten open te breken; en deze voedselkeuze verklaart ook de elegantie van de schedel: om insecten te verslinden behoeft men geen krachtige kaken.
Schedel Haplocheirus. (alvarezsauridae) foto : Jonah Choiniere. vergelijk met de velociraptor schedel ( een dromosauride )
Let vooral op de tanden
deel van de kaak van Haplocheirus. Typisch zijn de kleine tand-inplantingspunten ( pijltjes ) wat duid op kleine tandwortels Jonah Choiniere.
Reconstructie van Haplocheirus.(naar Choiniere et al., 2010 )
Reconstructie van de vogelachtige dinosaurus 'Haplocheirus sollers'. Illustratie Science
....de alvarezsauriden, deze groep kende men al van het late Krijt (zo'n 97-70 miljoen jaar geleden). Deze groep is ook dicht verwant aan vogels, een tijd terug dacht men ook dat het hier ging om vogels (die niet konden vliegen).
In figuur 1 zie je de verwantschap tussen verschillende groepen dinosauriërs en de vogels. We zien ook hoever het fossielenarchief tot nu toe reikt van elke groep evenals een aantal aparte geslachten zoals Archaeopteryx.
Opvallend is de relatie tussen fylogenie en fossielen als het gaat om de alvarezsauriden. Het scheelt grofweg 65-70 miljoen jaar. Dat is een groot verschil! Maar de nieuwe soort maakt daar een einde aan. Haplocheirius is 63 miljoen jaar ouder dan de andere alvarezsauriden, dat trekt de groep tot 160 miljoen jaar geleden. Voor Anchiornis en voor Archaeopteryx. Dit fossiel staat dus erg dichtbij zijn gemeenschappelijke voorouder met vogels. (maw Haplocheirius = basale alvarezsauride )
Wetenschappers bepalen voor het eerst enkele kleuren van de staart van een teropode (De Morgen ) Publicatiedatum : 2010-01-28
Nature kwam met een bericht, het ging over de kleuren van veren. De kleur in de veren van vogels komt op dezelfde manier tot stand als de kleur in veren van dinosauriërs. Via cellen en de organellen van die cellen die pigment aanmaken. Een beetje vergelijkbaar met melanocyten die melanine aanmaken in onze huid. Zo kon men door het bekijken van microstructuren in de veren bepalen wat voor kleur de veren van de vogel of dinosaurus waren. Dit was vanaf 2008 al bekend voor vogelveren, maar voorheen kon men het nog niet vinden in dinosauriërs. De studie omvatte minstens 2 dinosauriërs, 1 vogel en 1 afzonderlijke veer (te zien aan de afbeeldingen die hier te vinden zijn).
F. Zhang, S. L. Kearns, P. J. Orr, M. J. Benton, Z. Zhou, D. Johnson, X. Xu and X. Wang. 2010. Fossilized melanosomes and the colour of Creteaceous dinosaurs and birds. Nature online, 27 January. Xu Xing van de Chinese academie voor wetenschappen, de beroemdste paleontoloog ter wereld, heeft aan het onderzoek meegewerkt.
Universiteit van Bristol twee Sinosauropteryx, in vol ornaat (computer simulatie )
Opvallend is dat wetenschappers voor het eerst de kleuren van de gevederde sinosauropteryx hebben weten te bepalen. Op de fossiele afdruk zijn korte, stekelachtige haartjes gevonden, die vanaf de kop langs de rug tot helemaal onderaan de staart lopen. Op proefstalen die genomen werden van het donkere deel onderaan de staart, werd enkel phaeomelanose (een opeenhoping van donker pigment, nvdr) gevonden, wat erop wijst dat deze donkere strepen in werkelijkheid oranje-bruin van kleur zouden zijn geweest. De lichter gekleurde strepen op het fossiel bevatten helemaal geen melanose, wat er op wijst dat deze veren hoogstwaarschijnlijk wit waren.
Een vroegere reconstructie van Sinosauropteryx
De kleine, vleesetende Sinosauropteryx leefde 125 miljoen jaar geleden en liep op twee poten. Hij had proto-veren: haren met een holle structuur die voorafgingen aan de eerste veren. Fossielen van de Sinosauropteryx werden in de jaren negentig gevonden in de Chinese provincie Liaoning http://www.eosmagazine.eu/home/ctl/Detail/mid/485/xmid/1764/xmfid/12.aspx
Blij dat het Darwinjaar zoals het is gerapporteerd in de sensatiegeile media en de personencultus errond , eindelijk afgelopen is ..... Wat is het resultaat van de een jaar lang volgehouden opgeklopte hype ?
-Het feit dat Nederlandse flut -bladen als refdag en dergelijke hun desinformatie-kampagnes wat hebben opgeschroefd ? -De promotie , lancering en reanimatie van "nieuwe " verwaande biologische genieen met wetenschappelijke uilenvellen die de langverwachte fundie- messias van het zieltogende ( Nederlandse ) creationisme ( nu "bevrijd" van de Andries knevelarijen en deksels Dekkers -verraad /zie hieronder ) willen worden ?
- Het jammerlijke artikel in de Standaard van belgische natrapper en uilevel /spirituele guru Gerard Bodifee die nu plotst de tijd rijp acht om terug met voorgekauwde en versleten crea-cliche's ( = bijvoorbeeld "t'is ook maar een theorie ", weet je ) te komen aandraven , ten gerieve van de "vlaamse " katholieke intellectuele elite van de "slimste mensen ter wereld " uiteraard ?
Gelukkig - zijn er ook nog de niet malse reacties en ( in DeStandaard ) de daaropvolgende heftige discussie met een keur van de voorgekauwde creationistische mantra's .....
Eentje schreef over Bodifee : "Dit is gewoon een vaststelling, sorry, de heer Bodifee heeft zijn verdiensten, ik heb veel van hem gelezen, goede dingen, maar hij is de laatste jaren afgegleden naar een soort pseudowetenschappelijkheid.
Volgens Bodifee isevolutie geen feit, zoals de Britse evolutiebioloog Richard Dawkins beweert, maar slechts een theorie. Niemand kan met zekerheid zeggen wat de toekomst brengt voor de evolutietheorie, aldus Bodifee, en we hoeven maar naar het lot van Newtons fysica te kijken om dat beseffen.
Echter, wetenschappelijke kennis mag dan al feilbaar zijn, zelfs wanneer een onwankelbaar geachte theorie het onderspit moet delven, zoals Newtons fysica voor de algemene relativiteitstheorie van Einstein, worden op zijn minst de 'fenomenen gered'. De zwaartekracht hield niet op te bestaan toen Einstein zijn theorie formuleerde, net zomin als de zichtbare verschijnselen die ze veroorzaakt.
Bodifee moet een onderscheid maken tussen evolutie en biologische adaptatie als feiten en natuurlijke selectie als verklarend mechanisme. Het is mogelijk - hoewel weinig waarschijnlijk - dat we in de toekomst radicaal nieuwe wetenschappelijke inzichten verwerven over de mechanismen achter evolutie, maar de gemeenschappelijke afstamming van de soorten zelf is boven elke twijfel verheven.
De bewijslast voor evolutie is dus zo overweldigend dat ze de status van een 'feit' heeft verworven, zoals Richard Dawkins stelt, dat even solide is als het 'feit' dat de aarde rond de zon draait. Dawkins' uitspraak is ook expliciet gericht tegen de wijdverspreide creationistische propaganda, die stelt dat de evolutietheorie 'just a theory' is, kortom, een hypothese, een gissing, een ideetje.
Frappanter is echter Bodifees bewering dat het 'doelgericht handelen' bij mensen en dieren de 'onvolledigheid' van de moderne evolutietheorie aantoont. Als ons vermogen tot doelbewust handelen niet door een gradueel proces van evolutie en natuurlijke selectie is ontstaan, waar komt het dan volgens Bodifee wél vandaan? Evolutionaire biologen, neurologen en psychologen buigen zich al decennia lang over de evolutionaire wortels van ons intentioneel gedrag, onderzoek dat Bodifee klaarblijkelijk is ontgaan. Denk bijvoorbeeld aan de evolutionaire benadering van intentionaliteit door de Amerikaanse filosoof Daniel Dennett.
Even merkwaardig is Bodifees these dat intentioneel handelen niets met oorzaken te maken heeft. Mocht dat zo zijn, dan zou hij 's morgens niet eens zijn bed uit geraken om opiniestukken te schrijven, aangezien zijn intentie daartoe geen causaal verband heeft met zijn handelen.
Bodifee roept wetenschappers ook op om eens duidelijk te maken dat de natuurlijke mechanismen van meedogenloze selectie geen model mogen staan voor ons moreel handelen of het inrichten van de samenleving.
We zijn benieuwd welke wetenschapper volgens Bodifee tijdens het afgelopen Darwinjaar een dergelijk onversneden 'sociaal darwinisme' heeft gepredikt.
Diezelfde Richard Dawkins bijvoorbeeld, die vaak als 'ultradarwinist' bestempeld wordt, schreef meermaals dat hij een 'gepassioneerde anti-Darwinist' is wanneer het politiek en moraliteit betreft. Dat standpunt deelde hij met zijn grote rivaal Stephen Jay Gould, hoewel beiden het vaak oneens waren over bepaalde wetenschappelijke aspecten van de theorie. Uit biologische feiten kunnen we immers geen morele waarden afleiden.
Daarbij moeten we ons vanzelfsprekend proberen te 'distantiëren van bepaalde natuurlijke reflexen', zoals Bodifee schrijft; maar evenzeer kunnen we andere omhelzen. Ook onze vermogens tot empathie en samenwerking zijn immers geëvolueerde 'natuurlijke reflexen', zoals Darwin al vermoedde, die pas begrijpelijk zijn vanuit het besef dat we een zeer sociale diersoort zijn.
Even een korte tussenstand. (gedeeltelijk geciteerd ) "De volgende personen, allen christen, wijzen de evolutietheorie niet af doch intelligent design (in de vorm zoals die uit Amerika is komen overwaaien) wel, en betogen dat geloof in God en schepping compatibel is met evolutie.
Cees Dekker Andries Knevel Ronald Meester Willem Ouweneel René van Woudenberg
Dat is al heel wat gewonnen. Zou het dan in dit Darwinjaar toch de goede kant (zijn )op(ge)gaan in Nederland? Nu de EO nog: geen censuur in natuurfilms zodra het woord evolutie of de term miljoenen jaren valt, dat zou fijn zijn. ...."
ing st Hawk "Darwin zelf heeft natuurlijk heelwat los gemaakt *Voor de één heeft hij een prachtige verklaring voor het ontstaan van alle soorten gegeven, *voor een ander heeft hij de pootjes onder diens geloofsovertuiging weggezaagd *en voor een derde heeft hij met zijn 'weerzinwekkende ideëen' de satan zo ongeveer carte blanche gegeven. -Blijkbaar zit 'the eye of the beholder' ons altijd danig in de weg."
Wat Darwin geloofde of zelfs maar beweerde is alleen nog interesssant voor historici en beoefenaars van de theoretische ideen over - maar "gedepasseerde "_ wetenschapsbeoefening en vermeend bereikte kennis die werd gefixeerd ( volgens hen ) 1OO jaar geleden .....de laatste tien jaar heeft een ontzagelijke toename van de kennis op die vakgebieden gekend .....zijn er historische doorbraken geboekt ...
De huidige evolutiebiologie is na 150 jaar kompleet zelfstandig , verkondigd totaal nieuwe ideeen , wordt toepasbaar( in de medische wetenschappen , de epidemilogie , in het millieubehoud , in de ecologie etc ... ) en is het resultaat van peer reviewed onderzoeken en bijdragen van duizenden wetenschappers en vooral interdisciplinaire wetenschapsteams ____ waaronder ook de uiterst belangrijke ontdekkingen en de ontrafeling van de erfelijke mechanismen door de moderne genetica en moleculaire genetica ... de microbiologie , de virologie _____ Dingen waar Darwin overigens(bijna ) niets van afwist (1) en terwijl hij dikwijls zelfs verkeerdelijk bezig was met een speculatieve "pangenen-theorie " en "bloedvermenging " als mogelijke"erfelijkheidstheorieën "
Darwin is( één onder andere ) historische initieele start / en inspiratie van de evolutiewetenschappen disciplines (biologie samen dus met andere vertegenwoorigers van de natuurwetenschap zoals geologen , paleontologen , genetici : Wallace en zelfs de Grote Nederlander Hugo Devries ) maar de evolutie-wetenschappen ( als multidiciplinair gebied bij uitstek ) zijn die stadia allang ontgroeit en hebben veel initieele pogingen ( zoals velen van Darwin ) tot verklaring allang gecorrigeerd .... Ondertussen staan we opnieuw aan de vooravond van een herziening en derde correctie/synthese ( ditmaal van het zogenaamde "neo-Darwinisme "/ the "new "synthesis van vorige eeuw ) Er zullen er ongetwijfeld nog volgen ( als de mensheid er in slaagt op deze planeet te overleven , natuurlijk)
Het zijn alleen nog de media en vooral de creationisten( en de biografen -historici die dat moeten bestuderen ) die willens nillens blijven vasthouden aan de " heilige schriften " van Sint Darwinius en het zogenaamde " Darwinisme " (ze kunnen ook gemakkelijk op dat victoriaans proza , hun beproefde filologische interpretaties en hun semantische - begripsverschuiving -truuks , loslaten )
Voor hen heeft trouwens het "heilige schriften "- concept een hoge status ....Net zoals het" kunnen lezen" een hoge status heeft in de ogen van analfabeten . De staatsie portretten van Profeten en religieuze leiders werden /worden trouwens (nog altijd) afgebeeld met een "boek" in de nabijheid (en ook soms een opzichtige uilebril op hun kop )
Maar toegegeven , de ontdekking van natuurlijke selectie was natuurlijk wel een van de grote wetenschappelijke doorbraken. En die hebben we wél aan Darwin te danken. Wat daarna allemaal nog is ontdekt - dat is inderdaad veel - steunt op die ontdekking.
Het hele heelal is een en al evolutie. Onze zon is een ster van de tweede of derde generatie, ook evolutie. Leven ontstaat waarschijnlijk onder zeldzame voorwaarden en past zich in de afstammingslijnen steeds weer aan nieuwe omstandigheden. Zoals deGalapagosvink die een doorn afbreekt om een larve tussen schors uit te peuteren Net als de chimpansee met een stok bij een banaan probeert te komen. Heeft niks met hersenomvang te maken. Wel de hoeveelheid geheugenopslag, net als in de computer. Door nog erg onvolledig begrepen inbouw in het DNA wordt het doorgegeven aan nageslacht (frekwentie afhankelijk?) Zo wordt instinct mogelijks opgebouwd. De Franse Jezuiet filosoof Teilhard de Chardin heeft jaren geleden al gewezen op het feit dat de materie de neiging vertoont om steeds complexere verbindingen te vormen. Self -organisation als basiseigenschap van de stof is een van thema van Kaufman en van Priogognine ( orde uit chaos )
De ontwikkeling stopt in de gevallen waar er niet mee overleefd kan worden. Gaat door in de gevallen waar het overleven makkelijker wordt. Dat Darwin dat ontdekt heeft is mooi, maar om daar zon heisa over te blijven maken .....
De informatieve resultaten van het voorbije Darwin jaar zijn ook lang niet mis
Maar er was eveneens een wereldwijde hergroepering ( en mogelijke mutaties )van allerlei creationisten ,vast te stellen ... Die willen eigenlijk de gehele (theoretische en fundamentele )natuurwetenschap(methodes ) op de schop (en in zoverre die hun geloof uitholt) Het motto is immers (zoals steeds ) "wetenschap is altijd al de vijand van geloof geweest "
De apologeten van het creationisme gebruiken nog steeds , in toenemende mate en naar vanouds gebruik ( als wapen )de pseudowetenschap en gesofistikeerde debat technieken , moderne communicaqtiemiddelen en rethoriek om aanvallende ("vernietigende " in hun ogen )kritiek te leveren (waarbij ze tevens hopen dat ze niet zullen verplicht worden hun eigen doctrines en dogmas degelijk te onderbouwen en hun (bovennatuurlijke en ) theologische claims te bewijzen ); natuurlijk hanteren ze een valse dichotomie : de drogredenering van het valse dilemma ...: en zelfs wanneer ze zouden kunnen "aantonen" dat de wetenschap verkeerd zit , betekent dat nog niet automatisch dat hun eigen verzinsels/cirkelredeneringen en rethoriek automatisch waar moeten zijn en hun literalistisch en/of theistisch geloof in iets bovenantuurlijks , ondersteunen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vals_dilemma ... We moeten dus wel erg scherp blijven! en vooral blijven hun mythologieen , verzinsels en produkten van hun wensdenken te ontmaskeren ...
Een (iets minder voor de hand liggende ) constatie/en voorspelling als voorbeeld van toekomstige acties wordt door blogger ing.St Hawk gegeven ;
ing st Hawk "...DNA-analyse als instrument voor het identificeren van misdadigers vindt iedereen een mooie uitvinding maar o wee als aangetoond wordt dat de chimp en wij verre neven zijn met een gemeenschappelijke oermoeder. Dan is de wereld weer te klein. Sommige Amerikaanse rechters accepteren wel DNA-bewijzen in de rechtzaal maar niet in hun privé-denken. Sean B. Carrol (The Making of the Fittest) verwoordt dat als volgt: "We are clearly more comfortable with DNA's applications than with its implications" Waarschijnlijk zullen Watson en Crick het over enige tijd net zo moeilijk krijgen als Darwin nu ? ..."
Echter * Ikzelf ben van mening dat het grote inhoudelijke slagveld van de toekomst tussen religieën en wetenschappen zal liggen op het gebied van de cognitieve- en de hersenwetenschappen ...
* Het klassieke "evolutiedebat "(incvlusief intelligent design gedoe ) is (zeker in Europa ) nog slechts een achterhoedegevecht ...wat de Id-ots en creationisten vooral doen is de schade proberen beperken die in hun eigen gelederen ( inzonderheid bij de jeugd ) de "afval" bevorderd .... en nogal wiedes dat de focus ( en de politieke acties en het gelobby ) vooral het onderwijs curriculum betreft ....
(1) Deze constataties zijn weliswaar oppervlakkig juist en voor de hand liggend maar je mag dat ook niet ongenuanceerd neerzetten ; (want je kan ook Newton niet verwijten dat hij niets afwist van Quantum Mechanica .... )
*Creationisten en Id-ots ( met hun typische stroman " Darwin en darwinisme " obsessies ) maken graag de tendentieuze opmerking dat de" theoloog in spé" , ( of de (mislukte ) geneesheer en rijke luis )Darwin, __net zoals andere victoriaanse en 19 de eeuwse geleerden ___ o.a. "cellen slechts kon inschatten als een amorfe bubbel blubber- protoplasma ..." ( een voorbeeld is M Behe die het steeds weer heeft over de cel als " Darwin's Black box ":
" .....Scientists use the term black box for a system whose inner workings are unknown. To Charles Darwin and his contemporaries, the living cell was a black box because its fundamental mechanisms were completely obscure. We now know that, far from being formed from a kind of simple, uniform protoplasm (as many nineteenth-century scientists believed), every living cell contains many ultrasophisticated molecular machines)"
Veel van die aantijgingen zijn grotendeels onterecht , tendentieuze rethoriek en/of pogingen tot sterk overtrokken (stereo)typeringen .Maar ze vallen in het niet als je de bewaarde documenten en literatuur van de hand van (bijvoorbeeld ) Darwin gaat historisch uitvlooien
Zie over deze claims gemaakt door de pseudo-wetenschappers en de historische elementen en documenten uit Darwin's oeuvre die aantonen dat Darwin wel degelijk wist ( ook als volleerd microscopist en experimenteel wetenschapper ) dat cellen heel wat meer zijn dan wat blubber ....
In Zuid-Oost Polen zijn 397 miljoen jaar oude fossiele loopsporen van een gewerveld landdier op vier poten gevonden, meldt het Britse tijdschrift Nature aan het begin van dit Nieuwe jaar ...Deze ichno- fossielen werden tussen 2002 en 2007 verzameld
Het zijn de oudste tot nu toe bekende loopsporen van "tetrapoden" (1) . Ze zijn 18 miljoen jaar ouder dan de tot aan hun ontdekking bekende resten van viervoeter-achtigen . De splitsing tussen vissen en amfibiachtige landdieren is daarom ook minstens 18 miljoen jaar vroeger dan tot vorig jaar gedacht werd
Links: Laser scan van het spoor . Rechts boven : diagram van de linkse achterpoot van het bekende Ichthyostega fossiel Daaronder het pootdiagram van Acanthostega ; Beiden diagrammen tonen overeenkomsten met een (niet gevonden ) poot die in staat moet zijn geweest om de gevonden afdrukken in het ichnofossiel te maken (1)
Tenen zijn een sleutelkenmerk van tetrapoden ; Tiktaalik bezit geen enkele teen : een mooi fossiel exemplaar van een tetrapoden-voet met tenen is specimen Muz. PGI 1728.II.1. Het lijkte een afdruk van het bijna komplete achterdeel van de linkse achterpoot , met minstens vijf tenen (het kunnen er ook meer zijn omdat het oorspronkelijke spoor nogal onduidelijk uitgesmeerd werd , wat dit laatste kenmerk betreft ) Het lijkt sterk op wat we mogen verwachten van een ichtyostega -achtig spoor , maar het is niet helemaal identiek daaraan
Zijn het werkelijk "tenen " ? De afdrukken lijken gemaakt te zijn door "tenen " , maar kunnen diezelfde sporen niet ook gemaakt zijn door een gemodifeerde vin ? Hoe kunnen we vaststellen dat die putjes ook daadwerkelijk vingertoppen zijn ofweliets totaal anders ? Op dit ogenblik , kunnen we dat niet De sporen LIJKEN overeen te stemmen met wat vroege tetrapoden aan sporen konden achterlaten ,maar het moeilijke is dat sporen makers bijna nooit meteen sterven (en op dekoop toe nog eens fossileren ) bij het maken van hun sporen Deze afdrukken kunnen daadwerkelijk de sporen zijn van de vroegste tetrapoden , maar het is een hypothese en geen feit...
The fact is that some marine vertebrate with limb-like appendages made these tracks about 395 million years ago, but just what that vertebrate was and what it looked like will require further evidence to determine. I am comfortable saying that the tracks were made by a tetrapod in the vernacular sense (i.e. a four-footed vertebrate), but what is truly a creature related to the common ancestor of all land-dwelling vertebrates?
We need bones to be sure, and in lieu of bones we need to try to reconstruct how those kind of tracks could have been made
De in de verlaten Zachelmie steengroeve van de Gory Swietokrzyskie aangetroffen pootafdrukken zijn afkomstig van meerdere dieren van diverse formaten. De ichnofossielen vertonen zowel voor- als achterpoten, maar geen sleepsporen van het lichaam. Er zijn afzonderlijke afdrukken van 26 centimeter groot die horen bij dieren van 2,5 meter lang.
Volgens de auteurs hebben de dieren, vermoedelijk krokodilachtige amfibieën, langs de modderige oever van een zee of meer gelopen. Zelfs hun teenafdrukken zijn daardoor bewaard gebleven.
Left: trackways; animal is presumed to be traveling from bottom to top. Middle: graphic representation of traces. Right: generic tetrapod showing how its gait might have created the traces. Source: Nature
An undetermined species of tetrapod (illustrated) created tracks in what's now a Polish quarry (bottom), a new study says./Illustration and photograph by Grzegorz Niedzwiedzki
Viervoeters ofwel tetrapoden zijn volgens de gangbare theorieen ontwikkeld in de afstammingslijnen van oude beenvissen . Tussenvormen (Elpistostegiden, zoals de beroemde loopvis Tiktaalik roseae uit Arctisch Canada) hadden al wel de kop en lichaamsvorm van een viervoeter maar ook nog vinnen ( met daarin wel botjes die wijzen op een vinger en tenen aanzet ) en in plaats van voor- en achterpoten.
Opmerkelijk genoeg zijn de Poolse viervoeters zon 10 miljoen jaar ouder dan de oudste elpistostegiden. Wat de verwantschap is tussen de nieuwe "getuigen"en de elpigostiden is bijgebrek aan morfologisch fossiel materiaal van de poolse afdrukmakers zelf (nog) niet vaststelbaar
Evolutionary tree of living and fossil lobe-finned fishes, and tetrapods. The new tracks are given in green. Dashed red lines = . ghost fossils. 1 = earliest articulated tetrapod skeletons; 2 = earliest isolated tetrapod bones; 3 = earliest known tetrapodomorph fish; 4 = possible earlier tetrapodomorph fish Source: Nature
a, Phylogeny of selected elpistostegids and stem tetrapods, based on refs 10, 12, 19 and 20, fitted to Devonian stratigraphy. The grey bar indicates replacement of elpistostegids by tetrapods in body fossil record. b, Effect of adding the Zachemie tracks to the phylogeny: the ghost ranges of tetrapods and elpistostegids are greatly extended and the changeover is revealed to be an artefact. Pan, Panderichthys; Tik, Tiktaalik; Elp, Elpistostege; Liv, Livoniana; Elg, Elginerpeton; Ven, Ventastega; Met, Metaxygnathus; Aca, Acanthostega; Ich, Ichthyostega; Tul, Tulerpeton. ANSP 21350 is an unnamed humerus described in ref 17. The bars are approximate measures of the uncertainty of dating. These are not statistical error bars but an attempt to reflect ongoing debate.
(1) Voorheen gingen een grote groep deskundigen er wél van uit dat de eerste viervoeters 385 miljoen jaar geleden ontstonden uit een spiervinnige vissenfamilie met de verzamel-naam Elpistostealii. Maar de nieuw ontdekte viervoeter-sporen ( waarvan we nog geen anatomische fossielen bezitten )zijn niet noodzakelijk de groep waaruit de (aller)eerste voorlopers van al de huidige viervoeters ( waarvan allen vertrekken van een vijfvingerig en/of vijftenig patroon ) zijn onstaan Bovendien kunnen zowel deze "nieuwe tetrapoden " vondsten als de elpistotelealii allebei vertegenwoordigers zijn van doodlopende takken Ook is de naam tetrapoden een verzamelnaam ,wat niet noodzakelijk betekent dat deze groep monophylitisch is (2)
Het is nu wachten op de fossielen ( vooral dus meer anatomische gegevens over de hand en voetstructuren ) van die landdieren zelf ... Maar het is alleszins een belangrijk stukje van de grote legpuzzel die de specialisten ter zake weer een stapje verder helpt ...
Vijfvingerigen :
Het is meer dan waarschijnlijk dat de vroege tetrapoden ( waaruit alle latere echte tetrapoden afstammen ) van zo'n 345-359 miljoen jaar geleden (Vroeg-Carboon)en met echte poten , allemaal vijf tenen hadden ___vondsten uit 2004 in canada wezen daarop .... De evolutie vanuit de vijftenige tetrapoden ligt ten grondslag aan onze tien vingers en tien tenen. Er werd eerder al aangenomen dat de eerste echte vierpotigen allerlei aantallen tenen hadden, maar dat vijf tenen het meest effectief was voor het lopen op het land, zodat de groepen met andere aantallen tenen op den duur het onderspit in de 'struggle for life' moesten delven.
In de Horton Bluff Formatie bij Blue Beach (Lower Mississippian /Nova Scotia, Canada) werden herhaaldelijk sporen gevonden :
Eerst werden sporen gevonden van drie geslachten (Hylopus, Anticheiropus en Baropezia).
In 2004 werden diverse sporen gevonden die kunnen worden herleid tot minimaal zes nieuwe taxa, waarschijnlijk alle met een reptielachtig karakter. Er zijn relatief veel sporen gevonden van Palaeosauropus; deze sporen zijn gekenmerkt door pootafdrukken die breder zijn (5-7 cm) dan lang (3-4 cm). Attenosaurus liet zeldzame afdrukken achter van 8 cm breed en 7 cm lang. Niet alle sporen hebben zon vorm: Pseudobradypus, bijvoorbeeld, liet relatief smalle pootafdrukken achter.
De Horton Bluff Formatie bij Blue Beach
Loopspoor van Palaeosauropus
De sporen werden afgedrukt en verder bewaard toen in het huidige Nova Scotia (Canada) de Horton Bluff Formatie werd gevormd, door opstapeling van sediment in een tropisch moerassig gebied. De Horton Bluff Formatie is nu ontsloten langs de kust, bij Blue Beach, waar hij langzaam maar zeker steeds verder door de zee wordt geërodeerd. Men tracht zoveel mogelijk van deze dagzomende ichnofossielen te saven ...
De suggestie dat viervoeters voor het eerst aan land kwamen uit " rivieren", Lijkt te zijn verworpen omdat de nieuwe sporen zijn gevonden in mariene afzettingen van een lagune ; samen met mangroves zijn dat dus plaatsen waar door getijden werkingen ook regelmatig zeedieren op de kust aanspoelen ( maar getijden werken ook tot ver voorbij de riviermondingen ) ...
Een aanhangend probleem met dergelijke mariene afzettingen onder de directe invoed van getijdenwerking is dat je er dus niet zo snel gefossileerde beenderen in zult vinden, fossilisatie is daar moeilijk. De grootste implicatie van deze mariene en brakke locaties is, dat het misschien het begin kan zijn van een nieuw idee over het ontstaan van tetrapoden. De vroegere tetrapoden fossielen werden gevonden in aardlagen die te maken hebben met meanders: niet echt dichtbij zee dus. Een van de meest gehoorde hypothesen was /is nog steeds , dat veel eigenschappen die tetrapoden bezitten aanpassingen zijn van spiervinnige vissen aan het leven in zulke rivieren. (--> longvissen bijvoorbeeld ) Als tetrapoden dus ontstonden in een marine omgevingen gaat dit scenario niet op. Maar het is dus vooral wachten op de eerste elpistostegiden of tetrapoden in eifeliense (of zelfs emsiense) aardlagen .... Mogelijk kwamen waterdieren aan land om hun eieren buiten bereik van roofdieren te leggen of om van overgebleven plas tot plas te raken bij laagtij
(2) Hier nog eentje :een landdier in wording ? slijkspringers
( Creationisme supporter J )" ....Iemand gezien dat de gesuggereede afstammingsreeks van vis ->tetrapod in elkaar is gedonderd? Inclusief de befaamde "tiktaalik" die nu ineens geen tussenvorm meer is....Omdat er in die tijd al vrolijk tetrapods rondscharrelden."(3)
( D ) Er zit 18 miljoen jaar verschil tussen inderdaad. Das niet zoveel, maar ik vind het wel erg interessant, aangezien de tiktaalik gevonden is op basis van een voorspelling dat rond die periode zo'n soort vis als tiktaalik zou rond moeten wandelen volgens de evolutietheorie.
Nu is 18 miljoen jaar natuurlijk een (geologisch) relatief korte tijd maar toch is het wel bijzonder dat er voor die tijd al " een groep " tetrapoden rondliepen. Maar of dat ook de vertegenwoordigers zijn van een voorouderlijke groep waaruit de huidige vijftenige ?) tetra's zijn ontwikkeld ?
Sowieso dat deze dateringen zo dicht bij elkaar liggen is voor mij bewijs dat het enigszins een verschuiving is maar niet zo dramatisch als creationisten hierboven stellen dat het "helemaal in elkaar gedonderd is ".
Grappig is dat creationisten de wetenschappelijke datering aanvaarden dat deze tetrapod voetstappen daadwerkelijk ouder zijn als die van tiktaalik, terwijl het dateren op de manier gaat waar creationisten nu juist zo tegenaan lopen te schoppen.
( R Bastiaans ) De naturalistische/materialistische "ideologie" wordt sterk bekritiseerd, creationisten en consorten gebruiken in hun argumntaties en "bewijsvoering" methoden en technieken die typische voortbrengselen zijn van de moderne "materialistische" wetenschap. Ik weet niet of dat een voorbeeld is van het "bestrijden van de vijand met zijn eigen middelen", maar ik vind het vreemd en inconsistent
(Bart Klink )
Er is geen afstammingsreeks in elkaar gedonderd, want er is nooit een afstammingsreeks geweest zoals creationisten zich dat voorstellen. ( =zie voor supplementaire uitleg over die creationistische stroman hieronder puntje (3))
Dit idee van evolutie als een rechte lijn met missing links is sterk verouderd en misleidend. Evolutiebiologen werken daar al lang niet meer mee. Helaas begrijpen creationisten dat nog steeds niet.
De oorsprong van tetrapoden is complex geweest, met meerdere soorten die naast elkaar bestaan hebben. Tiktaalik is daar er slechts één van, maar er waren vele andere overgangsvormen. Ook duidt het oudste bekende fossiel niet de oorsprong van een groep aan, maar is het een terminus ante quem (en.wikipedia.org/wiki/Terminus...).
Blijkbaar waren er al tetrapoden in een tijd waarvan tot nu toe nog geen skeletmateriaal bekend is.
Deze vondst is zeker interessant, maar ik blijf sceptisch. Voetsporen zijn lastig te interpreteren als skeletmateriaal afwezig is, zoals hier het geval is. Ik ben dus erg benieuwd of er nog skeletmateriaal gevonden gaat worden. Alleen dan is met zekerheid wat te zeggen over de aard van de eigenaar.
( antwoord van J ) Uit deze fossiele sporen wordt afgeleid hoe zo'n beest gelopen heeft. Moet een soort salamander achtige loop gehad hebben. Voetje voor voetje... Hele concrete aanwijzingen.
(Bart Klink ) Deze fossielen doen niets af aan de centrale opvattingen binnen de evolutiebiologie. Het gaat hier om het uitkristalliseren van de details van de complexe geschiedenis van het leven op aarde. Over dergelijke details is heel vaak discussie als nieuwe data binnenkomt. Dat is hoe wetenschap werkt. ( zie hieronder NuJij )
( Peter Mudde ) " dat de gesuggereede afstammingsreeks van vis ->tetrapod in elkaar is gedonderd?" is duidelijk GEEN informatie (afkomstig ) uit het stuk in Nature ...
Het duidt verder ook op de typisch 'creationistische' redeneerwijze, waarbij nieuwe informatie die niet meteen te plaatsen is , meteen het einde van een hypothese is ....
Professionele Creationisten ( en hun papegaaien ) zijn eigenlijk te vergelijken met de hilarische minister van propaganda "Bagdad Bob " onder Sadam Hussain
terwijl diens stad verder afbrande en ingenomen werd , claimde hij des te heviger de nakende overwinning voor de zijnen ....
(Mijn Commentaar ) Ook na het Darwinjaar en ondanks de informatie-explosie over die onderwerpen die nog steeds op het internet beschikbaar is , is het creationisme nog steeds hetzelfde beschamende gedoe :
(NuJij ) Wetenschappers blijven altijd op zoek naar nieuwe informatie
Geen enkele (natuur)wetenschapper zegt dat iets van dat we nu "feitelijk" en aanwijsbaar weten al volledig afgerond is of bekend tot in al zijn détails (en al helemaal niets over de definitieve en feitelijke werkelijke gedetailleerde gang van zaken in de geschiedenis van het aardse leven ) ... Deze Wetenschappers zeggen alleen dat volgens het beste voorhanden bewijs (=en in het geval van de paleontologie zijn dat :de fossiele gegevens en materieele "bewijs"stukken , plus de voorlopige maar aannemelijke hypotheses(waarvoor ook al voldoende ondersteunend materiaal aanwezig is en dat gaat over mogelijke morfologische/anatomisch gebaseerde verwantschappen ) dat we nu hebben, de eerste dieren -397 My het land opkwamen. En voor deze publicatie wees het beste bewijs dat we hadden naar -385 MY. Het is al behoorlijk knap dat de wetenschap de ouderdom van zulke oude vondsten/ structuren kunnen bepalen
Dat alles maakt deel uit van voorschrijdend inzicht. Daar heeft de wetenschap helemaal geen problemen mee, sterker nog dat is een van de grote drijfveren! Andere bevolkingsgroepen kunnen dat inderdaad minder goed bevatten ... ( ze zijn op zoek of geloven immers dat ze absolute "waarheid " bezitten die nooit kan worden ondergraven door wetenschappelijke bevindingen )
Net als alle anderen deeltjes in ons universum zijn fossielen tastbaar bewijs(stukken) . Onze hersenen werken op basis van patronen ontdekken: Ons hele leven door word dit bijgesteld ---> (leren) aan de hand van fysieke (tastbare) ondervindingen: ---> hoe kun je "geloof" dan niet als fictie beschouwen?
(Creationist ) "...The fossil tetrapod footprints indicate Tiktaalik came over 10 million years after the existence of the first known true tetrapod.Tiktaalik, of course, is not a tetrapod but a fish, and these footprints make it very difficult to presently argue that Tiktaalik is a transitional link between fish and tetrapods. It's not a "snapshot of fish evolving into land animals," because if this transition ever took place it seems to have occurred millions of years before Tiktaalik. "
PZ Meyers Errm, no. Shubin and Daeschler are smart guys who understand what fossils tell us, and they never, ever argued that Tiktaalik's status as a transitional form depended on slotting it in precisely in a specific chronological time period as a 'link' between two stages in the evolution of a lineage. A fossil is representative of a range of individuals that existed over a window of time; a window that might be quite wide. They would never express the kind of simplistic, naive view of the relationship of a fossil that the DI clowns seem to have.
For instance, here's a picture of the relationship between various fossils, as published in Nature when Tiktaalikwas announced
The lineage leading to modern tetrapods includes several fossil animals that form a morphological bridge between fishes and tetrapods. Five of the most completely known are the osteolepiform Eusthenopteron; the transitional forms Panderichthys and Tiktaalik; and the primitive tetrapods Acanthostega and Ichthyostega. The vertebral column of Panderichthys is poorly known and not shown. The skull roofs (left) show the loss of the gill cover (blue), reduction in size of the postparietal bones (green) and gradual reshaping of the skull. The transitional zone (red) bounded by Panderichthys and Tiktaalik can now be characterized in detail. These drawings are not to scale, but all animals are between 75 cm and 1.5 m in length. They are all MiddleLate Devonian in age, ranging from 385 million years (Panderichthys) to 365 million years (Acanthostega, Ichthyostega). The DevonianCarboniferous boundary is dated to 359 million years ago.
Notice what you don't see? They didn't publish this as a direct, linear relationship that could be disrupted by a minor anachronism. It does not look like this:
These are all cousinsbranching off the main stem that led to modern tetrapods. Tiktaalik was almost certainly not our direct ancestor, but a distant cousin that was representative of a transitional state in the branching cloud of species that emerged out of the Devonian. And the authors of these papers knew that all along, weren't shy about stating it, and if they made an error about anything, it would be in assuming that a gang of self-styled scholars who claim to be presenting a serious rebuttal to evolutionary ideas would actually already understand a basic concept in paleontology.
Het , definitieve einde van( het )Darwin(jaar ) is in italie op zeer ongepaste wijze ingezet door de opmerkelijke publicatie van een ( nauwelijks verholen ) creationistisch boek (inclusief zondvloed gezever en yadadada -gedram over o.a. dateringstechnieken )dat mede door de officieele organisatie voor ( een soort van ) wetenschappelijke alfabetisering (?) het "CNR. " , is gefinancierd ( en zonder dat boek vooraf te hebben onderworpen aan enige " peer review" vooraleer het financieel mogelijk te maken ) ... Oh ik was het vergeten ... "peer review" is natuurlijk een teken van wantrouwen en een flagrant gebrek aan respetto rtussen de "ouwe jongens " onder elkaar Het precies ook alsof Italie NIET bekend staat voor allerlei vormen van gesjoemel en/of de Italianen dat niet zelf willen geweten hebben ? Soit Wat een blamage voor de italiaanse wetenschap ... in zonderheid de evolutiewetenschappen , de biologen , geologen etc ....
Zelfs wetenschappers uit het Vatikaan steigeren (op dit ogenblik )
Het doet er echter helemaal niet toe wat gelijk welk kerkelijk instituut weet te vertellen over ( haar perspectief op ) de "als bestaand beschouwde onderdelen" van de "werkelijkheid " Wanneer kerken echter claims maken die ingaan tegen tastbare , empirisch kontroleerbare en onderzoekbare bewijsstukken over feitelijke aangelegenheden , dan houden ze zich bezig met het leren van valse doctrines Kerken zijn geen wetenschappelijke instellingen ... sorry
Het enige wat ze kunnen doen wanneer ze het over wetenschap hebben ,is een verwoede poging de wetenschappelijke kennis te recupereren en in te bouwen in hun geloofssysteem.. "Where you can't beat them, join them " is een goede verdediging
Maar omdat goede wetenschap uit haar eigen aard nooit af is,(=wetenschap is immers altijd slechts de op dit moment best voorhanden tijdelijke benadering van de waarneembare werkelijkheid ) is het altijd mogelijk zelf speculatief theoretiserende "educated" guesses ( hoe fantasierijk en hoe weinig onderbouwd ook ) te doen en ( in het geval van georganiseerde kerken ) het principe " verdeel en heers " toe te passen...
Overigens is in de RK kerk , iedereen voorlopig nog vrij om ( progressief ) creationistische of ( theistische ) evolutionaire interpretaties aan te hangen : zolang men maar het geloof in de "speciale creatie van de " mensenziel " , en de redding in Christus onderschijft....want dat zijn de "unnegotiabele" absolute (minimum)artikelen van dat geloof
Bovendien hanteert de RK nog steeds ( in naam) het infame NOMA -principe van wijlen SJ Gould , wanneer het haar uitkomt., natuurlijk .. >Maar dat doet niets af van het feit dat ook het RK slechts één onder de vele bijgeloven en exponenten van het wensdenken , is ....van de grootste sekte op deze aardbol
Een "rare" bondgenoot van de wetenschap , voorwaar
Aanvaard Rome "Evolutie "?
Rome verzet zich tegen het (protestantse )"creationisme ", maar niet vanuit de wetenschap maar vanuit haar eigen soort van creationisme ( een meer wetenschappelijk -lijkende positie die men het "theistische evolutionisme " is gaan noemen en die een complexe uitgewerkte inlegkunde oefening is binnen een rooms theologisch en doctrinair uitgangspunten -kader ) ...
( volgens Cabibbo ) aanvaarde " de Katholieke Kerk de thesis van de evolutie " Maar ook volgens de in zwang zijnde roomse theologie ( =uiteindelijk een soort "roomse filosofie"en geleerde woordenzwendel ) is een " thesis "( althans volgens het ) woordenboek :
4. (in de filosofie / Logica) : een onbewezen uitspraak /stelling , meestal een uitspraak die als premisse van een argument wordt gesteld "
Daarom laat de RK in feite iedereen vrij om te kunnen ontkennen dat 1.- evolutie een feit is 2.- evolutie een zogoed als bewezen en met vele evidenties onderbouwde theorie is die nog niet is gefalsifeerd (en geen "educated guess" maar de beste huidige ( en enige ) wetenschappelijke verklaring dat met de grootste waarschijnlijkheid de werkelijkheid benaderd ) 3.- de evolutie ook maar een "theorie" is ; waarbij men in feite claimt dat evolutiewetenschappen ook maar slechts een filosofisch "- isme " zijn
De RK promoot natuurlijk ( voor de meer intellectuele gelovigen )ook de "theistische evolutie " Die wordt eveneens verworpen door de voortdurende verbetering en meer parsimone verklaringen van de natuurwetenschappelijk aanvaarbare en met evidenties onderbouwde (nog) niet gefalsifeerde evolutiewetenschappen
De "Theistische evolutie" thesis is gebaseerd op exact dezelfde set truuks "educated guess " "premisse " die alle creationisten zelf gebruiken (en om de evolutiewetenschappen inzonderheid de "evolutietheorie" te discrediteren als alleen maar "een thesis" ) , , . Bovendien gebruikt de godsdienstig geinspireerdetheistische evolutie dezelfde christelijke geloofspunten ( ID - varianten ) waar naartoe moet worden gewerkt , ze zijn equivalent aan die van het (ID) creationisme :
En ze claimen eveneens de speciale creatie van (minstens ) de initieele conditie voor abiogenesis , de doelgerichte opstelling van belangrijke contingenties (= die toeval lijken ) door een plannende godheid en de speciale creatie van de "menselijke ziel ", de zondeval en het zoenoffer van de reddende chistus
Ze doen kortom uitspraken over de ( historische ) werkelijkheid en beroepen zich op het bestaan van "wonderen " om het onverklaarde( binnen de persoonlijke onwetenheid ) toch te verklaren door het ingrijpen van een Kosmische Tovenaar -Schepper / Een teleologisch handelende Deus ex Machina
Men kan niet echt het "geloof in het bovennatuurlijke " binnensmokkelen( als legitieme kenmethode ) in de beschrijving en verklaringen van van natuurlijke processen Geloof is trouwens 100 % testing- vrij " van zodra er een voldoende aangetoonde ( en steunend op aanwijsbare evidenties ) wetenschappelijk sterke ( maar nog steeds provisoire en onvolledige ) theorie is opgesteld en vervolgens wordt toegepast
(Citaat afkomstig van blogger/reaguurder Roel/(*) ) " ...De conclusie van wetenschappelijk onderzoek is gewoonlijk of een verklaring wél of niet met de feiten overeenstemt. Iets wat bij een bovennatuurlijke "verklaring" (truuk ), onmogelijk is vast te stellen...."
Religieen zouden , volgens mij , beter toegeven dat hun vergeefse poginging om hun doctrines "wetenschappelijk" te onderbouwen tegengesteld zijn aan de "deugd" en het "mysterie" van het "geloven " zelf , ipv als prutsers , charlatans , zelotische gekken , slechte autoverkopers en wanhopige brocanteurs , te blijven overkomen ...
Blijkbaar is de meerderheid van de VS -bevollking niet het enige achtergebleven deel van de wetenschappelijk ongeletterden( en de pseudo-wetenschappers in laboratorium jas in het bezit van een uilenvel ) in de westerse wereld ...De verantwoordelijken van dit initiatief van het Italiaanse sloddervos instituut " ter "onbedoelde" (?) bevordering der desinformantie" hebben hiermee duidelijk aangetoond onbekwaam te zijn om hun functie verder uit te oefenen .... en dat geldt ook voor CNR president, fysicus Luciano Maiani en.wikipedia.org/wiki/Luciano_... ( zou die natuurkundige nog denken dat biologie en levenswetenschappen ( in het bijzonder evolutiewetenschappen ) geen echte wetenschap kunnen zijn ? het zou me niet verwonderen ...)
en de jaarlijkse ezelskop prijs gaat naar ?
Oh ja : CNR's ( politiek benoemde ) Vice President Roberto de Mattei, is auteur en lobbyist ( en gaf minstens groen licht ) voor het gewraakte boek ( wat trouwens wordt voorgesteld als een verslag van een congres over het " falende darwinisme " , eerder dit jaar gehouden onder de auspicieen van datzelfde CNR)
En natuurlijk gaat het ook al in het weerwoord van deze politieke creaturen , over de "vrijheid van meningsuiting" , precies alsof dat principe een vrijbrief is om van officiële zijde de boel op te lichten inzake wetenschaps-voorlichting DE inhoud van echte legitieme wetenschap ( en haar vorderingen in het verwerven van echte kennis ) gaat trouwens ook niet over een compromis tussen verschillende meningen en/of is geen democratisch vaststellen van de mening van de ( wissel) meerderheid als waar of onwaar ....
Daarom rest de creationisten niets anders dan juridische sofisterijen en vooral politieke kuiperijen en aanpakken zoals het lobbyen , beinvloeden en manipuleren ( en uiteraard ook het opinierend publieke debat te monopoliseren ___ door middel van grootschalige desinformatiecampagnes ; maar ook door kontrole op het onderwijs , de publiek verstrekte informatie, de gewenste en betrachte zelfcensuur op het internet(Dat laatste lukt niet, door de globale eigenscvhappen van datzelfde internet ...maar ze slagen er wel in de boel onder de desinformatieve en debiliserende prut te bedelven ) ___ dat leidt tot de vorming van algemene overtuigingen en eenheidsworst-denken .
Noch censuur van onpopulaire opinies noch de discriminatie van minderheden behoren tot -/ of zijn de norm van de inhoudelijke verworven kontroleerbare natuurwetenschappelijke kennis , binnen het(momenteel) geaccepteerde curriculum van die vakgebieden en collevtieve ondernemingen ter verwerving van exacte ( en veelal ook bruikbare) kennis Maar deze voormelde vormen van censuur hebben wel een vreeswekkende verleden achter de rug ; het zijn de zovele vreesaanjagende verwittigings-signalen uit de geschiedenis van de de politieke en maatschappelijke ontwikkelingen van de mensheid en van haar antecedenten
Nogmaals ter herinnering :
-Creationisme is GEEN wetenschap , maar sectair geloof en vooral ( rechts , concervatief en anti-seculier) politiek gekonkel omwille van de restauratie van de macht van de gewenste theocratie _Darwinisme is een "creationisten" woord/term bedoeld om van de evolutie-wetenschappen als een soort ideologie te kunnen brandmerken en om als een " 19 eeuwse filosofie " ( = een stroman dus ) te kunnen worden onderuit gehaald ... - zondvloedgeologie en daterings-tralalala zijn versleten dode paarden van het rabiaatste YEC creationisme die hier voor dezoveelste maal worden gereanimeerd ... -Italie : Mooi land en mooi volk Intriest dat ook deze Parel aan de europese kroon moet ten prooi vallen ( als bruggenhoofd fungeren van ) aan de hersenloze amerikaanse pipo's van het creationistisch imperialisme .... Blijkbaar is Italie (naast de slabbakkende pogingen in Nederland ) het tweede te openen bruggenhoofd van deze alliantie der amerikaanse manipulatoren , andere vreemdsoortige barbaren en nuttige en naive simpelen van geest "ter hervorming van de cultuur en de restauratie van de theocratie " in Europa
Sterling J. Nesbitt e.a. ´A Complete Skeleton of a Late Triassic Saurischian and the Early Evolution of Dinosaurs´, in: Science, Vol 326, 11 december 2009
Unieke vondst Voordat bekend was dat het om een nieuwe soort ging, was het al een unieke vondst. De gevonden skeletten zijn namelijk vrijwel compleet. En in het geval van 215 miljoen jaar oude fossielen uit het Triastijdperk, is dat bijzonder. Bij het gros van de vondsten gaat het namelijk om kleine fragmenten. Waarschijnlijk zijn de skeletten snel bedekt door sediment na hun dood zodat ze weinig verstoord konden worden door bijvoorbeeld aaseters. Uit zon complete vondst vallen nieuwe conclusies te trekken met betrekking op de evolutie van dinosaurussen en zelfs in hun afstammelingen, de vogels, zo schrijven Sterling Nesbitt en collegas in Science.
Het compleetste van de zes skeletten heeft heupen van zon 70 centimeter hoog en is zon 2 meter lang. Zo groot als een flinke hond met een hele lange staart. Op het eerste gezicht ziet de Tawa eruit als een soort kleine versie van de bekende Tyrannosaurus of een raptor. Maar hoewel hij tot dezelfde dinosaurusfamilie de Theropoda behoort, is Tawa en stuk ouder en een verhaal apart
Soorten Dinosaurussen hebben zich in het vroege Trias al opgesplitst in drie soorten. Ornithischia, waaronder bekende soorten als de Triceratops en Stegosaurus; Sauropodomorpha, waarschijnlijk allemaal planteneters, waaronder de kolossen met een lange nek en een kleine kop; en als derde de Theropoda, de vleesetende tweevoeters
Naast Tawa hallae zijn er bij Ghost Ranch nog twee even oude soorten Theropoda gevonden. Maar ze verschillen op enkele cruciale punten van elkaar. De een is een Chindesaurus en lijkt op het oudste bekende lid van de groep, de Zuid-Amerikaanse Herrerasaurus. De ander lijkt op de latere soort Coelophysis. Tawa zit qua skeleteigenschappen tussen deze twee in. Maar de drie verschillen dermate van elkaar dat ze duidelijk geen directe familie zijn
resten van de Chindesaurus ( Museum van het Petrified forest National Park / Arizona,)
Skeletal reconstruction of dinosaur precursors and dinosaurs from the Hayden Quarry. The small animal in the lower left foreground is Dromomeron romeri, and the four-legged creature behind it is a Silesaurus-like animal. Dinosaurs include Chindesaurus bryansmalli (to the right, second from the back) and a Coelophysis-like theropod (animal in the far back).
The Chindesaurus name means Ghost or Evil Spirit. Chinle FormationArizona, . The discoverer was Bryan Small in 1984. Its no doubt the dinosaur was named after the discovery location. The dinosaur is known to be in the Herrerasauridae family as a Theropoda. The late Triassic carnivore was described by Long and Murry in 1995 and named at that time as well.
En daaruit kunnen de Amerikaanse onderzoekers conclusies trekken. Door het verschil lijkt het er niet op dat de soorten een gemeenschappelijke Noord-Amerikaanse voorouder hebben.
De overblijfselen van Tawa en andere dinos uit New Mexico tonen aan dat dinos zich vanuit Zuid-Amerika verspreid hebben na hun ontstaan. Waarschijnlijk hebben de soorten zich op verschillende momenten in het Trias van hun Zuid-Amerikaanse voorouders afgesplitst en zijn toen naar Noord-Amerika gewandeld. Maar de tawae kan ook in New Mexico zelf zijn geëvolueerd uit een oudere wandelaar
Deze omzwervingen vonden dan wel plaats op een hele andere wereld, Pangaea geheten, waarbij zo ongeveer al het land op aarde in één continent gepropt was. Dit levert ook de geologische conclusie op dat er waarschijnlijk geen barrières als hoge bergketens tussen Noord- en Zuid-Amerika lagen die de dinos tegenhielden om rond te zwerven.
De drie soorten zijn dus op verschillende momenten in het huidige Noord-Amerika aangekomen. Later zijn de soorten elkaar weer tegengekomen, maar waren het al heel verschillende beesten. Een gemeenschappelijke Zuid-Amerikaanse Theropoda als voorouder dus, maar niet exact dezelfde.
De mens komt uit Afrika, de dino waarschijnlijk uit Zuid-Amerika. Kenmerkend voor het beest is onder andere het lange neusgedeelte, een open heupkom en een nek met luchtzakken, die ook gevonden zijn in latere dinosauriërs. Tawa hallae is een dino met klauwen en scherpe tanden en daarom een carnivoor. Wat het monster precies at is onduidelijk omdat de maaginhoud niet bewaard is gebleven. Mogelijke prooidieren waren krokodilachtigen en primitieve vogels omdat deze ook in dezelfde omgeving leefden, vertelt Nesbitt
Vogels Ook geeft de identificatie van Tawa (binnen de oudste teropoda ) inzicht in hoe oud en basaal bepaalde vogeleigenschappen zijn. Het was al bekend dat vogels afstammen van de Theropoda, maar over wanneer welke eigenschappen op de evolutionaire tijdlijn zijn ontstaan valt nog veel te ontdekken.
Van een skelet met pneumatische eigenschappen in de vorm van luchtzakken bij de hals en holle botten, die moderne vogels ook hebben, was al bekend dat de Herrerasaurus - de meest primitieve Theropode ze niet bezat , maar bij de Coelophysis was dit wel al aanwezig . Het skelet van Tawa heeft deze eigenschappen ook en aangezien hij ouder is dan de Coelophysis is hiermee ook duidelijk dat dit pneumatische systeem ouder is dan tot nu toe aangetoond kon worden.
Er is dus een nieuwe oerdino bijgekomen in de fylogenie der dinosauriers , Er is nog zoveel onbekend dat een vondst veel nieuwe inzichten kan geven in een geschiedenis die van veel giswerk aan elkaar hangt. Nesbitt begon de studie samen met andere studenten en hun begeleiders in 2005. De studie van Tawa , is, volgens hem , nog lang niet af. Hij is bijvoorbeeld van plan te onderzoeken hoe snel Tawa groeide. Bovendien liggen er nog enkele Tawas te wachten om uit het steen gebeiteld te worden.
Supercontinent
Dat de tawa en zijn soortgenoten vanuit het Amerikaanse continent zich konden verspreiden over de rest van wereld, was mogelijk omdat de wereld er 225 miljoen jaar geleden heel anders uitzag. De huidige continenten zaten aan elkaar en vormden een soort supercontinent.
De wetenschappers denken dat de dino's of vanuit Zuid-Amerika naar het huidige New Mexico zijn geëmigreerd en /of er daar verder zijn geëvolueerd en zich daarna hebben verspreid.
In de nieuwe stamboom hebben verschillende vroege Noord-Amerikaanse dinosoorten hun nauwste verwanten in Zuid-Amerika De soorten zijn niet ontstaan door geografische afzondering na het uiteenvallen van Pangea in verschillende deelcontinenten, maar al vóór die tijd in Zuid-Amerika. Paleontoloog Sterling Nesbitt van de universiteit van Texas denkt dat dinosaurussen ten minste drie keer, in afzonderlijke migraties naar Noord-Amerika zijn getrokken.
In Duitsland is de tot nu toe oudste dinosaurusveer van Europa ontdekt( in mei en deze week officieel gepresenteerd ). Het gaat om een 150 miljoen jaar oud fossiel van net acht millimeter, dat werd gevonden in de Schwäbische Alb. (bekend als de Solnhofen Nusplinger ) -Dat is 500.000 jaar vroeger dan de oudst(bekende en ) gedateerde archeopteryx- veer vondst (Solnhofen in Beieren 1861,)
186O De veer die in Solnhofen gevonden werd, is een slagpen. De versteende veer die we nu aan een onderzoek onderwerpen is een lichaamsveer.
Volgens Guenther Schweigert, de paleontoloog die het fossiel ontdekte in door hem gespleten kalksteen platen , gaat het om een lichaamsveer en niet om staart of vleugelveren : de vorm van de veer wijst immers daarop Een vergelijking met bekende fossiele archeopteryx veren is daarom eigenlijk niet doenbaar ...
Het fossiel is misschien de oudst bekende dino- veer wereldwijd. Schweigert zei nog dat hij nog niet overtuigd is dat de datering van een recent in China gevonden veer op 158.miljoen jaar reeds definitief en vlekkeloos is ... zodat zijn eigen vondst toch de oudste bekende veer ter wereld kan zijn
Het is nog onduidelijk van welk dier de veer was : Maar het is allezins afkomstig van een met donsachtige -veren uitgedoste insectivore dino die ongeveer even groot was als een kip en "die kon vliegen " meent ( = hoopt ? ) Schweigert Het fossiel werd immers gevonden in een kalksteen afzetting , zeer rijk aan fossielen , in het midden van een ringatoll ( die nog als zodanig geologisch te herkennen is op de vindplaatst ), de resten van allerlei organismen werden in dat zeer kalkrijke binnenmeertje vlug bedekt met kalkneerslag .... "Hoe zou dit diertje anders dan vliegend het eiland kunnen bereikt hebben ? "
Het Museum fur Naturwissenshapft /Stuttgart , hield het tijdens de persconferentie , voor mogelijk dat het uiteindelijk toch nog kan gaan om de veer van een vroege archeopteryx ....
De nieuwe ontdekking is ___wanneer het dus toch niet om een restant van een vogelachtige theropode zou gaan , alleszins een verdere ondersteuning van het voorstel dat veren veel ouder zijn bij de dinosauriers , dan uitsluitend voorkomend bij de jongere maniraptora groepen van overgangsvormen naar de "echte "vogels
De meteoriet ALH84001 bevat minuscule magnetietkristallen.
Volgens de onderzoekers(= Kathie Thomas-Keprta, Simon Clement, David McKay (who led the original team), Everett Gibson and Susan Wentworth, all of the Johnson Space Center. Keprta is the principal author. ) zijn die kristallen gemaakt door bacteriën op Mars, zo'n 4,5 miljard jaar geleden.
The Allen Hills Meteorite. Credit: NASA
Dertien jaar geleden baarden Amerikaanse ( enkele van dezelfde ) onderzoekers( in deze jongste studie ) veel opzien met de aankondiging dat zij fossiele restanten van leven hadden ontdekt in een meteoriet die naar alle waarschijnlijkheid afkomstig is van de planeet Mars.
Over deze ontdekking ontstonden echter al spoedig twijfels en eigenlijk geloofde uiteindelijk niemand er meer in. Maar daar zou nu wel eens verandering in kunnen komen. Nieuw onderzoek van structuren in dezelfde meteoriet (ALH 84001) heeft opnieuw (indirecte) aanwijzingen voor bacteriële activiteit opgeleverd. En de onderzoekers denken dat hun claim ditmaal wél stand zal houden.
De nieuwe bevindingen zijn gebaseerd op uitvoerig onderzoek met een nieuwe high resolution electronische microscoop ,( beter dan die uit 1996, weliswaar .---> maar is die ook beter dan de door Prof dr Peter Buseck gebruikte opstelling (1) in 2001 ) De kristalletjes vertonen qua vorm sterke overeenkomsten met de magnetietkristallen die magnetische bacteriën op aarde produceren. Ook hun chemische zuiverheid duidt eerder op een biologische dan op een chemische oorsprong.
Deze kristallen hebben een ongewone vorm en zijn tien tot tweehonderd nanometer lang. "De vorm, de chemie en andere kenmerken van deze kristallen wijzen er op dat ze door biologische processen kunnen zijn ontstaan", verklaart Dennis Bazylinsky,( die zelf aardse magnitiet producerende bacterieen bestudeerd / en ook al in 1996 bezig met die hypotheses rond de meteoriet ) een NSF-onderzoeker aan de Iowa State University. "We kennen geen andere methode waarop dergelijke deeltjes kunnen worden gemaakt (dan deze bacterieele ) , en daarom vormen ze een uitstekende biomarker". Op Aarde ontstaat magnetiet (Fe3O4) zowel door biologische als door anorganische processen. Magnetotactische bacteriën, die in wateromgevingen leven, produceren deze kristallen en gebruiken ze als een soort kompasnaalden om goede leefomstandigheden te vinden. De magnetietkristallen die de bacteriën maken, zijn chemisch zuiver en verschillen duidelijk in grootte en vorm van kristallen van niet-biologische herkomst. De kristallen in de marsmeteoriet hebben dezelfde kenmerken.
Hij zei ook nog = ".....But it turns out that the magnetic bacteria make some very unique shapes of magnetite crystals. And one of the organisms we work with on Earth makes particles that look virtually identical to what we see from Mars in the meteorite."
Hoewel dit nog geen spijkerhard bewijs is van voormalig leven op Mars, menen de onderzoekers dat zij nu veel sterker in hun schoenen staan dan dertien jaar geleden.
Hun bevindingen zullen verschijnen in het novembernummer van het tijdschrift Geochimica et Cosmochimica Acta.
Scientists say micro-fossils of bacteria are nested with tiny crystal magnetites that provide additional evidence for life. Credit: NASA In 1996 vond men in de meteoriet, ALH84001 met een hoge resolutie electronenmicroscoop kleine ketens van bolletjes, nog kleiner dan Aardse bacteriën. Omdat men dacht aan microbiologisch leven, besloot men een chemische analyse te doen: men ontdekte dat er magnetietkristallen (ijzeroxide in de vorm van Fe3O4) en koolstofschijfjes in de structuren zaten. Het nieuws werd groots aangekondigd door NASA en het Witte Huis. Maar de suggestie dat dit Martiaans leven zou kunnen zijn ontmoette vrij snel daarna critici die kwamen met andere mogelijke oorzaken voor het ontstaan van zulke structuren.
Historiek
De meteoriet ALH 84001 werd in 1984 gevonden op Antartica.
In de zomer van 1996 meldden het Johnson Space Center en Stanford University dat de steen ter grootte van een aardappel mogelijk minuscule bacteriële fossielen bevatten, een bewijs voor leven op Mars. Er bleken globulen van carbonaatkristallen aangetroffen te zijn die zich na het ontstaan van de steen in scheurtjes afgezet hebben. In deze scheurtjes zijn er organische verbindingen en korrels magnetiet gevonden die gevormd zouden kunnen zijn door bacterieachtige organismen.
1998 Het organische materiaal dat is aangetroffen op de meteoriet ALH 84001 , is afkomstig van het ijs op Antartica en niet van Mars. Dat concluderen onderzoekers van de Universiteit van Arizona in Tucson en het Scripps Instituut voor Oceanografie van de Universiteit van Californië, San Diego, in twee afzonderlijke bijdragen in Science van 15 januari.1998 De onderzoekers troffen in de meteoriet exact dezelfde hoeveelheid koolstof-13 aan als in organisch materiaal op aarde. Dat is volgens hen 'overtuigend bewijs' om aan te nemen dat de koolstof in de meteoriet van aardse herkomst is, bijvoorbeeld van vervuiling.
Ook de radioactieve koolstof-14 in de meteoriet komt volgens de onderzoekers hoogstwaarschijnlijk niet van Mars. Radioactief koolstof kan ontstaan als laag-energetische neutronen een interactie aangaan met stikstofatomen. Op Mars zijn alleen hoog-energetische neutronen. In organisch materiaal van die planeet zou slechts een te verwaarlozen hoeveelheid koolstof-14 te vinden zijn.
2001
- enorme consternatie nadat enkele onderzoekers( een paar zijn nu weer co-auteurs van de nieuwe paper ) bekendmaakten dat ze in deze ALH 84001en andere satellieten tekenen van leven hadden gevonden. Nadat vervolgonderzoek die claims weerlegde, stellen onderzoekers van de National Science Foundation in 2001 opnieuw dat de meteoriet wél degelijk sporen van biologische herkomst bevat
Kristallenketting op Marsmeteoriet bewijs voor leven / Wetenschappers zeggen nieuwe bewijzen te hebben gevonden voor leven op Mars.
De kristallen zijn als kettingen gerangschikt en daarvan is volgens NASA-onderzoekers alleen sprake als ze zijn gemaakt door levende organismen. Ketens van magnetietkristallen die totstandkomen buiten een levende cel klonteren door de magnetische krachten direct samen. Magnetiet is een chemische verbinding van ijzer en zuurstof.
Niet iedereen is overtuigd van het geleverde bewijs voor leven op Mars. Professor Colin Pillinger, betrokken bij een Marsmissie die toen was gepland voor 2003: Op dit moment is nog niet duidelijk of levende organismen op Mars de magnetietkristallen in de meteroriet hebben geproduceerd. Om zekerheid te krijgen, moeten we op Mars monsters verzamelen en die op aarde onderzoeken.
Er zijn maar 33 andere meteorieten die van Mars komen. Niet verwonderlijk: een inslag of vulkaan op Mars moet met enorme kracht een rotsblok lanceren, dat groot genoeg is om restanten te hebben na door de Aardse atmosfeer geweest te zijn. De lagere zwaartekracht op Mars helpt daarbij natuurlijk. (= eris nml een lagere ontsnappings snelheid uit het zwaartekracht veld van een kleinere planeet ) Het is enorm boffen voor wetenschapper zo'n meteoriet te vinden, want een trip naar Antarctica is vele malen goedkoper dan een ruimtemissie die monsters van Mars mee naar Aarde neemt.
In november komt een vernietigende reactie : Alweer LOOS ALARM =Echt geen leven in Marsmeteoriet? Nienke Beintema http://www.nwtonline.nl/00/NT/nl/49_65/nieuws/1034/Echt_geen_leven_in_Marsmeteoriet.html "Magnetite Morphology and Life on Mars," published November 20, 2001, in the Proceedings of the National Academy of Sciences http://www.pnas.org/content/98/24/13490.full
Eén bewijs voor de aanwezigheid van bacteriën bleef dus tot nog toe ( november 2001)overeind: microscopisch kleine kristallen van het mineraal magnetiet. Volgens de NASA-wetenschappers vertonen deze kristallen alle kenmerken van bacterieel geproduceerde mineralen. Ze zijn bovendien zo perfect van structuur en chemisch zuiver, dat alleen de aanwezigheid van bacteriën hier een verklaring voor zou vormen. (1) Prof dr Peter Buseck en zijn collega's van Arizona State University (ASU) publiceerden echter in november 2001 een artikel dat dit laatste bewijsstuk op losse schroeven zet .
De magnetietkristallen in de meteoriet zijn niet groter dan 40 tot 100 miljardste meter. De technologie om nauwkeurig de driedimensionale structuur van dergelijke minuscule kristallen te onderzoeken, is slechts een paar jaar oud. De NASA-onderzoekers gebruikten een zogenaamde transmissie-elektronenmicroscoop (TEM), die alleen tweedimensionale plaatjes maakt. Ze draaiden het preparaat met de hand zodat ze het onder verschillende hoeken konden bekijken. Die technologie is niet alleen erg arbeidsintensief, maar ook onnauwkeurig.
De onderzoekers van ASU analyseerden de meteoriet opnieuw, waarbij ze de TEM koppelden aan geavanceerde computertechnologie.
Daardoor konden ze veel meer en veel nauwkeuriger plaatjes maken. "Wij vonden op die manier een heel andere kristalvorm dan die waar de NASA mee kwam", aldus dr Martha McCartney, een van de co-auteurs. "Deze vorm lijkt veel minder sterk op bacteriële kristallen." * Ook toonden de nieuwe analyses aan dat bacteriële kristallen veel meer variatie vertonen dan voorheen werd gedacht.
Het team wilde toen de kristallen nog verder onderzoeken om bacteriële oorsprong met absolute zekerheid uit te sluiten.
Maar ook dit onderzoek kwam onder het wetenschappelijk kritisch vuur te liggen (=dat is trouwens idealiter altijd zo ): er kwam een antwoord van het team dat de ontdekking deed
" ....Team of Johnson Space Center Mars Meteorite, lead by David McKay, Kathie Thomas-Keptra, and Everett Gibson, has response to team of Buseck et al. in the Nov. 19 PNAS statement. JSC team argued that is another example of trying to use data to refute a scientific hypothesis when the data does not apply to the arguments. One must consider all the lines of evidence used to reach the conclusions. Furthermore, Buseck et al. state that three of the four lines of evidence proposed by McKay et al. 1996 have been refuted; that is incorrect.
Gibson et al. 2001 (in Precambrian Research) show additional evidence to support all the original lines of evidence of possible biogenic activity within ALH84001 and its carbonate globules are valid. Additional evidence for possible biogenic activity was also described for two younger Martian meteorites-Nakhla (1.3 billion years old) and Shergotty (165 million years old) in that same report (Gibson et al. 2001). (western Sahara.. = Northwest Africa 998 is nakhlite and Northwest Africa 1195 is basaltic shergottite.)
For further detail reading please check: www.spaceref.com/news/vie...tml?id=413
Exact 8 jaar later sinds de " ontkrachting van dit laatste bewijsstuk "door Bushnick : 2009 Kathie Thomas-Keprta, een wetenschapster uit Houston( en hoofdauteur ) ,zegt als eerste terug dat de magnetietkristallen die in de meteoriet gevonden waren gelijkaardig zijn aan die die gevormd worden door de magneettactische bacteriën die nu op aarde leven. * Korte tijd daarop beweert ze dat de kristallen wel degelijk van Mars afkomstig waren en dat ze getuigen van het oudste leven dat ooit op aarde gevonden is. Uit al haar " nieuw " onderzoek van de steen concludeert ze dat er waarschijnlijk vroeger op Mars vloeibaar water en energiebronnen waren die het leven van microbacteriën konden ondersteunen.
Haar collega Imre Friedmann ' die notabene onderzoek doet naar aardse magnetitogene bacterieen , onderzocht de steen nog verder en kwam tot de ontdekking dat de magnetietkettingen van biologische oorsprong moeten zijn en ( vooral) maar een ketting gevormd hebben na de dood van de bacteriën.
Uit deze beide nieuwe onderzoeken concludeerden de auteurs : "We conclude that the chains in ALH84001 are magnetofossils, remnants of magnetotactic bacteria. No other consistent interpretation would account for our observations. Wat wilde zeggen dat hij enkel de feiten meedeelt en dat we zelf zullen moeten kiezen wat we willen geloven.
In een 48 pagina tellend artikel wordt uit de doeken gedaan waarom de microscopische structuren toch een biologische oorsprong zouden moeten hebben. Nieuw onderzoek keek naar zogenaamde magnetische bacteriën die op Aarde voorkomen en dus mogelijk ook op Mars. Men heeft gekeken welke fossiele resten deze micro-organismen nalaten als ze doodgaan. Het blijkt dat op Aarde magnetische bacteriën heel specifieke magnetiet-kristallen achter laten. En de kristallen die men vond in de Mars-meteoriet waren identiek.
Er waren in 1996 nogal wat bezwaren om zo maar aan te nemen dat het fossiele resten van micro-organismen waren. Diverse alternatieve, niet-biologische theoriën ( de kristallen zouden zijn gevormd door de warmte inpakt toen de meteoriet(en) wegketsten van het mars-oppervlak na de inslag op Mars die als trigger fungeerde / ) voor het ontstaan van de minuscule bolletjes werden geöpperd. In het onderzoek heeft men al die alternatieve niet-biologische oorzaken getoetst.(?)____ althans dat wordt beweerd in de pers
Sinsd 1996 is onze kennis van Mars sowieso sterk uitgebreid. Toen was het idee van water op Mars zeer discutabel. Maar liefst vier satellieten (Mars Global Surveyor, Mars Odyssey, ESA's Mars Express en Mars Reconnaissance Orbiter), een lander (Mars Phoenix) en drie rovers (Sojourner in 1997, en de twee MER-rovers in 2004) hebben ons enorm veel inzicht gegeven in de geologische geschiedenis van Mars. Het bestaan van water op Mars is nu onbetwist.
Het voorwerp ALH 84001 lag 13.000 jaar in het zuidpoolijs. Er bestaan , geen redelijke twijfels meer over dat de gevonden magnetietkristallen op Mars moeten zijn ontstaan. ?
We blijven dus wel voorlopig op onze honger zitten en met erg veel vragen op de koop toe
Voor enkele persoonlijke voorzetjes , links en vragen zie =
Meteorietzoekers hebben reeds geruime tijd ontdekt dat het niet eenvoudig is meteorieten op het zicht te onderscheiden van "gewone" stenen. Het zoeken van ruimtestenen is dan ook geen eenvoudig werkje De oplossing hiervoor werd al bijna een halve eeuw geleden gevonden: Antarctica. Door de gletsjerwerking worden meer stenen verzameld, en de zuidpool is natuurlijk helemaal bedekt met sneeuw en ijs, en er is dus een grote kans dat de stenen die daar gevonden worden, meteorieten zijn.
De laatste Mars-meteoriet die buiten Antarctica werd gevonden was de Zagami-meteoriet die in 1962 in Nigeria terechtkwam.
Martiaanse afkomst
Natuurlijk staat niet alleen de Aarde bloot aan het eeuwige ruimte-bombardement: ook de andere planeten van ons zonnestelsel krijgen hun deel. Zo ook Mars, de rode planeet. Hoewel Mars, net als de Aarde, een beschermende atmosfeer heeft is deze veel dunner. Met als gevolg dat meer meteoren erin slagen het Mars-oppervlak te bereiken( ipv grotendeels op te branden in de atmosfeer ) .
Ooit is een dermate grote meteoriet (minstens 175 km diameter) met Mars in botsing gekomen dat de brokstukken van deze botsing weer de ruimte in werden gekatapulteerd. ( de aarde heeft trouwens ook zijn portie grote brokstukken gehad ) En van det kosmisch puin afkomstig van mars brokstukken is er dan weer een klein deel dat uiteindelijk weer in botsing komt met... de Aarde. Zo kan het gebeuren dat, ergens op onze planeet, meteorieten gevonden worden die oorspronkelijk deel uitmaakten van Mars.
Deze meteorieten vormen samen de SNC-klasse van meteorieten
Chassigny
Chassigny, Frankrijk
3-10-1815
~4 kg
CHASS
Shergotty
Shergotty, India
25-8-1865
~5 kg
SHERG
Nakhla
Nakhla, Egypte
28-6-1911
~40 kg
NAKHLA
Lafayette
Lafayette, Indiana
1931
~800 g
NAKHLA
Gov. Valadares
Governador Valadares, Brazilie
1958
158 g
NAKHLA
Zagami
Zagami, Nigeria
3-10-1962
~18 kg
SHERG
ALHA77005
Allan Hills, Antactica
1977
482 g
SHERG
Yamato793605
Yamato Mountains, Antarctica
1979
16 g
SHERG
EETA79001
Elephant Morraine, Antarctica
12-1979
7.9 kg
SHERG
ALH84001
Allan Hills, Antarctica
1984
1939.9 g
ALH
LEW88615
Lewis Cliff, Antarctica
1988
13.2 g
SHERG
QUE94201
Queen Alexandra Range, Antarctica
1994
12.0 g
SHERG
.
An up-to-date List of Martian Meteorites
For more information on Martian meteorites, click here
"Asteroïde-inslag maakte van Mars een dode planeet"
Een gigantische asteroïde zou er verantwoordelijk voor zijn dat Mars geen blauwe planeet werd waar leven bestaat, zoals de aarde. Die inslag, zou namelijk een zo groot gat hebben geslagen in buitenkorst, waardoor het magnetisch veld rond de Rode planeet werd beschadigd. En op aarde is het juist dit magnetische veld dat gevaarlijke straling verhinderd het oppervlak te berieken en ons op die manier beschermt en laat overleven. Magnetisch veld Mars werd, samen met de aarde en andere planeten in ons stelsel zo'n 4.5 miljard jaar geleden gevormd en wetenschappers vragen zich al lang af waarom rond die planeet geen magnetisch veld wordt aangetroffen zoals bij de aarde. Dit temeer omdat in rotsen op het zuidelijk halfrond van Mars wel sporen van intense magnetische activiteit werden aangetroffen. Aanwijzingen Sabine Stanley, assistent professor fysica aan de universiteit van het Canadese Tortonto, "...te beschikken over aanwijzingen dat een reusachtige inslag, heel vroeg na het ontstaan van de planeet, de gesmolten kern heeft ontregeld waardoor de omwentelingen van Mars werden gewijzigd en het magnetisch veld werd aangetast".
De exacte plaats van oorsprong ( = Het inslaglitteken op Mars ) van 's werelds populairste meteoriet,
de Allen Hill Mars-meteorietis bepaald.
Dankzij de gezamelijke inspanningen van Mars Global Surveyor en Mars Odyssey, én door het verkrijgen van een beter inzicht in de dynamica van kraters is dit nu mogelijk geworden
Deze Mars - meteoriet werd 17 miljoen jaar geleden vanhet marsoppervlak weggeketst
Creationisten beweren soms dat er zeer weinig relevant fossiel materiaal bekend is (= lees = gevonden )...(1) Dat was misschien zo in Darwins tijd ....maar dat is ondertussen drastisch veranderd
En er zijn erg veel "nieuwe " fossielen gevonden Bovendien worden alsmaar meer vindplaatsen ontdekt , oudere verder nagecheckt ( tot en met de fossielen-reserves van musea leveren nieuwe vondsten op ) en expedities / studies overal ter wereld georganiseerd en uitgevoerd .... Vooral in landen die daar vroeger gespeend van waren
- Oude reeds bekende fossielen worden met nieuwe technologieen her-onderzocht ( scanners bijvoorbeeld ) - Er wordt in toenemende mate gefossileerd "zacht weefsel" ontdekt en geanalyseerd
De informatie is nu veel gemakkelijker en sneller bereikbaar
Neem alleen maar ,als illustratief en betekenisvol voorbeeld , het persverslag van enkele nieuwe dinosauriers -fossielen gedurende het voorbije jaar Overigens leverde het DARWINJAAR voor allerlei paleontologen ( waaronder ook dezen gespecialiseerd in dinosauria )een uitstekende oogst op
Chinese paleontologen hebben tijdens opgravingen miljoenen dinosaurusbeenderen ontdekt. De vondst gebeurde in een regio in het oosten van China.
50 ton dinobeenderen "Deze groep fossielen is momenteel de belangrijkste ontdekking, binnen de geografische zone, die ooit werd gedaan", aldus de paleontoloog Zhao Xijin in het dagblad. De fossielen zitten liggen vlakbij de stad Zhucheng, in de provincie van Shadong. Sinds de jaren '60 zijn in deze regio al ongeveer 50 ton dinosaurusbeenderen gevonden.
Eendesnaveldinosauriërs Bij de opgravingen werden de beenderen van deHadrosauridae , ook wel eendesnaveldinosaurus genoemd, gevonden.
Het is de eerste keer dat in china een skelet van deze dinosaurier , die negen meter hoog en 16.6 meter lang was, gevonden is. (belga/adb)
Van boven naar onder Australovenator wintonensis Wintonotitan wattsi Diamantinasaurus
"Matilda" (L), "Clancy" (C) "Banjo" (R)
Augustus 97 miljoen jaar oude dino gevonden in Australië
Paleontologen hebben een nieuwe dinosaurussoort ontdekt op een schapenboerderij in Australië. Het fossiel, dat de bijnaam Zac gekregen heeft, leefde waarschijnlijk 97 miljoen jaar geleden. http://news.bbc.co.uk/2/hi/8224279.stm Zac is de vierde Dino -ontdekking die deze maand bekend is gemaakt na het bovenvermelde trio
Planteneter Zac hoort bij de sauropoda, een dinosaurussoort die vooral bekend is door de brachiosaurus en de diplodocus. Deze soort eet planten, loopt op vier poten en heeft een lange nek en staart. De schapenboerderij was al eerder een belangrijke vindplaats voor paleontologen. In 2004 werd daar de grootste dino ooit opgegraven. Dat 30 meter lange fossiel is liefhebbend Cooper genoemd.en is een titanosaurus . De onderzoekers verwachten in de toekomst nog meer bijzondere vondsten in het gebied aan te treffen. (anp/adb)
27/08/09
September (China) Anchiornis huxleyi
october 2009 Dinosauruseieren van 65 miljoen jaar ontdekt in India
Indiase geologen hebben een schat aan dinosauruseieren ontdekt. De eieren zouden zo'n 65 miljoen jaar oud zijn en werden in de zuidelijke deelstaat Tamil Nadu gevonden.
De dinosauruseieren zijn volgens de krant Times of India ontdekt in het dorp Sendurai in het centrale district Ariyalur, waar vele fossielen die tot 140 miljoen jaar oud kunnen zijn, in de grond steken.
Cirkels van acht eieren "We vonden verschillende cirkels, die telkens uit acht ronde dinosauruseieren bestonden", vertelde een geoloog van de Indiase Periyar-universiteit. De eieren zouden elk een diameter van dertien tot twintig centimeter hebben en lagen in zandige nesten die een goede meter breed waren.
Roofzuchtige dino's Volgens wetenschappers zijn de eieren afkomstig van grote, roofzuchtige dinosaurussen. Eerder werden er al fossielen in die regio van India ontdekt, maar bij deze vondst was het de eerste keer dat honderden nesten met clusters van dinosauruseieren blootgelegd werden. De eieren, die onder het vulkanische as zaten, worden nu in Duitsland verder onderzocht. (dpa/eb)
01/10/09
october 2009 Nieuwe dinosaurussoort ontdekt in Zuid-Korea
Een nieuwe dinosaurussoort is hoogstwaarschijnlijk ontdekt in Zuid-Korea. Wetenschappers vonden er een fossiel van de onderkaak van een gehoornde dinaurussoort die ze niet kennen en die zo'n tachtig miljoen jaar geleden tijdens het krijttijdperk geleefd zou hebben.
Het fossiel is goed bewaard gebleven en had volgens een Zuid-Koreaans staatsinstituut "duidelijke teken van acht tanden in de linkeronderkaak". Het gaat vermoedelijk om een voorloper van de plantenetende soorten Triceratops en Protoceratops.
De vondst is bovendien waardevol omdat het een primeur voor Korea is. Verschillende soorten van de prehistorische reuzendieren zouden blijkbaar daar hebben geleefd. (belga/bdr)
05/10/09
November 2009 Zeven meter lange dinosaurus ontdekt in Zuid-Afrika
De dinosaurusbeenderen die in Zuid-Afrika gevonden werden.
Zo zou de dino er hebben uitgezien.
Zuid-Afrikaanse wetenschappers hebben een tot nu toe onbekende dinosaurus ontdekt. Dat maakten zij zelf bekend in het wetenschappelijke tijdschrift 'Proceedings of the Royal Society B'.
De botten van de dinosauriër zijn opgegraven in de omgeving van de stad Bloemfontein. "We wisten dat er waarschijnlijk fossielen lagen, maar we hadden nooit verwacht dat we iets van deze omvang zouden vinden", vertelt hoofdonderzoeker Adam Yates.
Grote klauwen De gevonden dinosaurus, Aardonyxcelestae genoemd, leefde ongeveer 195 miljoen jaar geleden en was ongeveer 7 meter lang. "De dinosauriër liep waarschijnlijk op zijn achterpoten, maar kon dat ook op zijn vier poten. Het dier had platte voeten met grote klauwen die zijn gewicht konden dragen."
Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten 150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen David sorensen en revolutietheorie lalala DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21) ID TOVERDOOS OVER SLECHTE ID-EETJES ,RESISTENTIE & TOVERDOCTORS c) OEC d) YEC
Een oeroud spoor Denisova : ZUID SIBERIË DENISOVA - mens
DMANISI AAP OF MENS DE OUDSTE ? » Reageer (1)Nakalipithecus nakayamai (<) Alweer eentje ? ..... De tand des tijds / Heidelberg-mens DE HEUPEN VAN EVA CASABLANCA MAN /erectus Hobbit is aparte soort ? » Reageer (2) NOG EEN BENDE BIJTERS POLONAISE met neanderthaler TANDEN UIT DE QESEM GROT Neanderthaler genoom Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler Xuchang mens
b)Biologie 1.-(EVOLUTIE ) NAS / IM Document 2008 (2) NAS / IM Document 2008 ( 1)
Cambrium & precambrium AVALON GABONESE chips
Evolutie in actie Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:
EEN PLUIM VOOR CHINA Geef eens een pootje Pluimgewicht KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN Opnieuw gevederde Maniraptor Similicaudipteryx. Aerosteon riocoloradensis
Krokodillen
PAKASUCHUS KAPILIMAI Prestosuchus chiniquensis Terug naar zee viseter
Eritherium azzouzorum LJOEBA Darwinius masillae VLIEGENDE KATTEN ? Vleermuizen ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL Zee-zoogdieren ; Van de wal in de visgronden Indohyus / walvisevolutie Zeehonden-evolutie
*Blauwe en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal aanklikbare links *Engelse Wikipedia teksten verwijzen in de linkerkolom naar verschillende niet-engelse versies van het wikiartikel *Blauwe teksten tusssen "" , zijn voornamelijk ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van mensen met andere meningen
Evolutie / Charles Darwin aan de basis: SELECTIE NATUURLIJK DE LEVENSBOOM UITSTERVEN DEEP TIME Biogeografie SEKSUELE SELECTIE Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE De economie van de natuur Geleidelijke veranderingen
Unintelligent design:
IP Theorie Ons gebit , De appendix, Geboorte, De weg van het zaad , Nervus Laryngeus Recurrens, DNA , 75 mistakes , Het boek
Unintelligent design (1): Rechtop lopen Tomaso over het oog , oogspieren , Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN Unintelligent design (6): Vitamine C Unintelligent design (8): Kuitspieren