1.- ___Vrije  vertaling van het artikel 'Scientists complain about "sins of omission," / Roger Highfield ' 
 in de Telegraph  van 2 oktober ____voor het oorspronkelijke  engelse artikel zie  (*1)

De bekendste maker van   wereldberoemde Natuurfilms , Sir David Attenborough , heeft de  BBC gevraagd   om   Christelijke fundamentalisten tegen te houden die zich bezig houden  mert   het schrappen van verwijzingen naar evolutie in  zijn documentaires.

David Attenborough ,  
" Ik  sta aan de kant van de biologen"  

Gecensureerde versies  van  gelauwerde programma's van   Sir  David  werden tijdens  vertaalde her- uitzending op  de Nederlandse TV "gezuiverd "   van verwijzingen naar evolutie, speciatie , gemeenschappelijke  afstamming en    vermeldingen  van  geologische  tijdsperiodes van  miljoenen jaren ...
 De  censuur gebeurde  door  een   omroepverening   van Nederlandse christelijke   "creationisten  " die de ideeën van de "Darwinistische " evolutietheorie   niet  aanvaard  , omdat ze tegengesteld zijn aan hun  doctrines ( of  niet -gesmaakt door hun achterban )  ...
(zie daarover ook mijn   vorige  blog  Kom op zeg  (<klik ) en uiteraard  ook 
G Korthof  op dit blog en de site van Gerdien de Jong, )


.David Attenborough   verklaarde aan de telegraph : : 
"....In plaats van  te zeggen  ' 70 miljoen jaar geleden, gebeurde er  iets, ' zeggen  ze 
' zeer lange tijd geleden  is  iets  gebeurt. "

De Censoren  laten ook volledige  paragrafen weg:  ( en zelfs het laatste  afsluitende en conclusieve  deel van de serie )

( bijvoorbeeld ) "....Dit werdt  geërft van mijn warmbloedige voorvaderen," 

" Ik  had veel liever gezien dat ze zich zo dicht mogelijk hielden aan mijn oorspronkelijke  teksten  , voorzover dit ( vertaal-
technisch )  mogelijk is  ... " 


De Censuur  gebeurde  door de openbare zendgemachtige  vereniging   Evangelische Omroep (EO, = Evangelische Omroep )
Dat heeft  hevige  protesten ( en veel deining in de blogosfeer ) veroorzaakt  bij   Nederlandse wetenschappers, die door Dr. Gerdien de Jong, een evolutie- biologe  aan de Universiteit van Utrecht worden gesensibiliseerd .    Het gaat  daarbij over over  " ontoelaatbare  afwijkingen en  het euvel van  selectief  wegknippen, (met het oog op   " inhoudelijk   veranderen / verzwijgen   en   ook  daardoor  doctrinair  aanpassen van de inhoud  van het werk van Attenborough ) 

Met Dr. Hans Roskam van de Universiteit van Leiden, heeft zij een petitie  georganiseerd, die door meer dan 300 biologen, met inbegrip van 50 professoren , werd ondertekend, en brieven met  de  klacht aan de Directeur -generaal van BBC,
de directeur van de BBC-wetenschappen  die de " biologie," onder zijn bevoegdheid heeft  en de Heer David Attenborough  zelf ,.laten geworden 

 "ik sta volledig aan de kant van de bioloog in Utrecht," zei de Heer David.
" De  Bbc zou maatregelen moeten treffen om ervoor te zorgen dat minstens  de   betekenis van de inhoud (van de informatieve programma's  die worden  verkocht en vertaald )   ,wordt gehandhaafd "

"Zoals  de naam  erop wijst , is   de  EO  een fundamentalistische Christelijke organisatie die door het woord van God wordt geïnspireerd en  zoals die in de letterlijke tekst van de Bijbel  wordt geopenbaard  " zei Dr. de Jong.
" De  Eo ontkent ( en negeert )  alle wetenschap die deze letterlijke tekst  ondergraaft ; vervalst de BBC  documentaires door gesproken Engelse teksten te vervangen door  (doctrinair ) " aangepaste"/ "vertaalde " gesproken Nederlandse tekst, of te vervangen door gehele scènes  weg  te snijden. "  Gesjoemel dus van de bovenste plank

Niettemin, worden dergelijke gezuiverde documentaires voorgelegd aan het Nederlandse publiek alsof het   getrouwe  vertalingen  van de  oorspronkelijke  BBC documentaires   zouden  zijn ,"  zei  ze

In het bijzonder koos zij  als voorbeeld  de  eveneens  vloorradige    EO DVD
"Het Leven van Zoogdieren" uit - het Leven van Zoogdieren. De reeks wordt voorgesteld als zijnde een getrouwe  Nederlandse  versie  van   de documentaire  door David Attenborough  geschreven. Maar toch wordt  er  gecensureerd en Episode 10, over apen en mensen, is afwezig. De rest verschijnt  "in een verminkte vorm, : er is  ofwel  veel weggeknipt  en/  of  men herformuleerde  alle passages die  relevant  zijn voor evolutie."
"De BBC  als producent en  houder van de  auteursrechten  en de makers van BBC documentaires , hebben daarom een verantwoordelijkheid naar het Nederlandse publiek toe  wat betreft   het uitzenden van wetenschappelijk correcte natuur-documentaires bewaren," zei Dr. de Jong.
Met de petitie , nodigen de biologen  , de BBC uit om aan te dringen  dat  ( vertaalde ) heruitzendingen  van  hun  programma's ( inhoudelijk) intacte programmas  zijn, of  minstens  de waarschuwing moeten  vermelden  dat  ze zijn " veranderd."


Administratieve  excuses   ?

Een BBC woordvoerder zei: 
" De BBC  neemt de wereldwijd bescherming van zijn merken en  hun inhoud , zeer ernstig  .
Echter  met duizenden programma's  die aan honderden netwerken over de gehele wereld  elk jaar worden verkocht , staat  de BBC wereldwijd  noodgedwongen  toe  dat  de lokale omroepen  knippen  ,  maar dan  slechts  binnen de  smalle marge van vijf minuten per uur . "

"Bij deze gelegenheid, bleef het  geknip  van de EO , binnen die  marge ; derhalve kon de BBC niet reageren "

( Kommentaar ) WHOEA !!! WHOAH !!!!

2)
a) De brief van  Sir Attenborough

 
b) Gert  Korthof  schreef  in zijn blog ( waar ook bovenstaande  brief van Attenborough werd geplaats ) ;

.......Attenborough heeft ondanks de uitgebreide documentatie beschikbaar op dit blog en de site van Gerdien de Jong,
niet helemaal begrepen wat de EO precies gedaan heeft met de BBC documentaires.
Het zijn niet alleen 'omissions', maar ook wijzigingen van bjvoorbeeld miljoenen jaren in het kinderachtige 'heel lang geleden'.(3)
Het woord 'evolutie' komt niet in zijn brief voor.

Ten tweede lijkt hij verder te gaan dan de petitie vroeg.
Attenborough stelt dat de BBC in de toekomst fundamentele wijzigingen van de inhoud zal verbieden. Dat is mooi en méér dan waar de petitie om vroeg.
De petitie vroeg alleen om het feit van wijziging te vermelden bij uitzending of de DVD-versie en dit contractueel vast te leggen. Concluderend:
dit lijkt mij een positieve en hoopgevende reactie.

LAATSTE   NIEUWS 

*  Ook de bekende  blog Panda's Thumb is nu op de hoogte gebracht van  de laakbare/schandelijke   en  manipulerende  praktijken van de EO
zie 
http://pandasthumb.org/archives/2007/10/dutch-petition.html
BBC Documentaries Censored by Dutch Evangelicals
By Guest Contributor on October 1, 2007 9:09 PM Comments (33)
By Dr. Hans Roskam, Institute of Biology Leiden (IBL), University of Leiden and Dr. Gerdien de Jong, Evolutionary Population Biology, University of Utrecht.

* Het EO voorval schijnt nu ook  zo langzamerhand  een internationaal  schandaal te worden  ....
zie ook /
http://scienceblogs.com/pharyngula/2007/10/dont_get_david_attenborough_ma.php
http://thebeagleproject.blogspot.com/2007/10/not-just-american-problem-part-i.html

*  Het lovende  kommentaar dat verscheen  in EOS  naar aanleiding van de rol van het blog van Korthof  wordt eclatant bevestigd   .... inderdaad :
"...... Voor debatten zijn blogs gelukkig wél de pleisterplaats.
Het is al vaker gezegd: ze zijn een godsgeschenk voor de vrije meningsuiting.
De bloggende bioloog Korthof bewees zelfs dat een weblog een bron  van  nieuws (  noot :   maar   VOORAL  verzet tegen de censuur in de   massamedia  door  grote  manipulerende   invloedrijke   maar   niettemin sectaire clubs  ) kan zijn.
 
Een ware verrijking voor het medialandschap. '
 (tsjok)  Dat  laatste  geldt  zonder meer  voor het blog van Korthof   ... die ik hierbij  van harte wens  te  feliciteren  

(2.)- Evolutieblog van  G  Korthof : 
http://evolutie.blog.com/2143628/

(3)
MAAR  (volgens mij heeft  Attenborough dit WEL  degelijk  goed   begrepen ....  hij zegt namelijk aan  de Telegraph

Instead of saying
"70 million years ago, something happens,"
they (= the creationist censors )  say "a very long time ago something happens".
They also omit paragraphs such as: "This is inherited from my warm-blooded ancestors,"" *
Sir David told the Telegraph.

"I would much rather ( prefer )they kept to the letter, as far as that is possible, of what I said."

( Tsjok) ....en eigenlijk zou ook Korthof dat  laatste wat  precieser   kunnen  doen vooraleer er iemand  aanstoot aan neemt ( = het artikel in de " Telegraph "  dus beter na- lezen , is niet overbodig   ) ,  en  dit om alle mogelijke  misverstanden en handvatten voor creationisten   te vermijden  ....
(Attenborough  heeft echter NIETs van dit alles   expliciet  gezegd in zijn brief / en dat zou eventueel door  "  manipulatief selectieve lezers  "kunnen worden  uit de brief gelicht ....   )


*Update  :   Sir David Attenborough  en de Nederlandse wetenschappers  geven  ook nog andere voorbeelden  van de EO censuur ; in verband met  de  vertaalde   fundie versie van "the life of mammals " 
zie daarover   
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article2598138.ece  van 5 oktober 2007

waaruit : 

De Nederlandse  wetenschappers  brachten  de  volgende  "veranderingen " onder de aandacht 
"To catch a glimps of the very beginnings of the mammalian dynasty we must travel to Australia",
 veranderde in   "Ons onderzoek  doet   ons  starten  in   Australia."

de zin
"I'm looking for one of the most ancient of all mammals – it's so ancient it shares at least one characteristic with the reptiles,"
 verdween  volledig uit het programma .

En in een van de grootste veranderingen   wordt de zin  :
 "There were very few other mammals on earth a 100 million year ago when the first platypus appeared but there was another kind of animal hunting in the rivers,"
veranderd in :
" de platypus is een van de weinige  zoogdieren die in het water jagen  . Maar er zijn  natuurlijk wel , andere  jagers in de rivieren  ... "
"

When Creationists talk about God creating every individual species as a separate act, they always instance hummingbirds, or orchids, sunflowers and beautiful things.

But I tend to think instead of a parasitic worm that is boring through the eye of a boy sitting on the bank of a river in West Africa, [a worm] that's going to make him blind.

And [I ask them], Are you telling me that the God you believe in, who you also say is an all- merciful God, who cares for each one of us individually, are you saying that God created this worm that can live in no other way than in an innocent childs eyeball?
Because that doesnt seem to me to coincide with a God who's full of mercy.

(Buchanan, M, Wild, Wild Life, Sydney Morning Herald, The Guide, p. 6, 24 March 2003. )

... you .... see all very beautiful things like hummingbirds, orchids, and so on.
But you also ought to think of the other, less attractive things. You ought to think of tapeworms.

You ought to think of well, think of a parasitic worm that lives only in the eyeballs of human beings, boring its way through them, in West Africa,
for example, where it's common, turning people blind.

So if you say, I believe that God designed and created and brought into existence every single species that exists, then you've also got to say,
Well, he, at some stage, decided to bring into existence a worm that's going to turn people blind.
Now, I find that very difficult to reconcile with notions about a merciful God.

And I certainly find it difficult to believe that a God superhuman, supreme power would actually do that.

(Sir David Attenborough interviewed by Andrew Denton, Enough Rope (ABC), Episode 28, broadcast 22 September 2003.
http://www.abc.net.au/tv/enoughrope/transcripts/s951650.htm   )

03-10-2007 om 22:29 geschreven door Tsjok45