Dit blog is een onderdeel van EVODISKU WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR
****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat.
***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C)
***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ...
Let echter wél op het volgende :
"Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
24-01-2008
Xuchang mens
Henan schedel : Xuchang Mens
In midden -China is in december 2007 een mensenschedel gevonden die 80.000 a 100.000 jaar oud is (1) _____Dat is een scharnierperiode die al lang een fossiel hiaat vormde voor de paleo-antropologische geschiedenis van china en ( in het bijzonder )de (veronderstelde ) afstammingsgeschiedenis van de chinese mens .
De archeologen noemen de vondst zeer belangrijk. "Het is de grootste ontdekking in China na de Peking Man (van chou- kou -tien ) fossielengevonden begin vorige eeuwen zal licht werpen op deze kritische periode van de menselijke evolutie," zei Shan Jixiang, directeur van de State Administration of Cultural Heritage
De vondst dateerd uit " een cruciale periode in de menselijke evolutionaire geschiedenis, waar we bijna niets over weten . Alles uit deze periode kan van groot belang zijn ," zei Dennis Etler, een palaeoanthropoloog van het californische Cabrillo College "de aankondiging van deze vondst klinkt als een belangrijke doorbraak."
De schedel is bijna compleet en bestaat uit zestien stukken, en werd gevonden in Xuchang na twee jaar archeologisch onderzoek. (1)
De schedel heeft uitstekende wenkbrauwbogen en een klein (wijkend ) voorhoofd. De vondsten zouden ook toelaten een zeldzaam fossiel "membraan " te bestuderen dat ,naar de archeologen hopen, belangrijke details over het zenuwstelsel van deze china- mensen uit dat tijdperk zou kunnen onthullen
Is dit membraan mogelijk wat overb lijft van het omhulsel van de " dura mater, "de taaie buitenlaag die de hersenen omringt ? Zelfs met de aanwezigheid van de "dura mater" , is het erg moeilijk om de zenuw-bedradingen te vinden____ laat staan op een "Paleolithisch fossiel " . Men kan echter de groeven en gyri (en het algemene gyrificatie en sulcus patroon van de hersenen )waarschijnlijk gemakkelijker vinden, Patronen die in de vergelijkende studies met ( verschillende variante ) archaïsche Homo hersenen(= endocasten bijvoorbeeld ) nuttig kunnen zijn.
De schedel fragmenten zijn nu op de Chinese Academie van Wetenschappen in Peking, waar zij zullen worden gereconstrueerd en geanalyseerd. Vooral het endocraniale volume / de geschatte schedelinhoud-grote (waar over , voor zover ik weet nog niets is meegedeeld of is terug te vinden ) is cruciaal Als er sprake is van enige resterende organische materiaal ; dan wordt waarschijnlijk een DNA-analyse mogelijk. Niet- chinese wetenschappers menen dat het potentieel van de vondst enorm groot is . Maar men moet wel wachten tot de resultaten van wetenschappelijke studies van deze vondst zijn gepubliceerd ... De huidige hoera stemming in ( chinese) kranten is duidelijk voorbarig , en tot nu toe is slechts de vondst officieel bekend gemaakt ...(3)
De schedel wordt nu al in verband gebracht met het zeer omstreden academische debat over de vraag of de meerderheid van China's inheemse bevolking,afstammelingen van Afrikaanse migranten zouden zijn of niet M.a.w. of de moderne chinezen rechtstreeks zijn ontwikkeld uit de sinantropus /erectus ( of vanuit een andere ) groep of vanuit uit africa afskomstige homo sapiens .... (het aloude out of africa /Multiregional theorie debat ;in het bijzonder wat betreft de huidige homo sapiens populaties in het verre oosten )
Het gebeurt zelden dat zo'n oude schedel bijna intact wordt gevonden. Archeoloog Li Zhanyang verwacht dat er nog meer "belangrijke ontdekkingen zullen worden gedaan" op de opgravingsite(s) in Henan.
(1) De schedel werd in de vrieskou opgegraven vlak voordat de archeologen op nieuwjaarsverlof vertrokken De Xuchang site( in de provincie Henan) werd van belang midden 60-tiger jaren , toen dorpelingen oude werktuigen ontdekten , bij het omspitten van nieuwe percelen landbouwgrond . Maar het is slechts twee jaar geleden, en nadat in het voorjaar 2006 de grond was opgedroogd, dat het "State Administration of Cultural Heritage " begon te graven in het gebied . ER zijn duizenden dierlijke fossielen en artefacten gevonden door het 17-koppig team
De menselijke schedel fragmenten werden gevonden op vijf meter diepte vlakbij de geologische aanwijzingen voor de toenmalige aanwezigheid van een kalkrijk riviertje
(2) *De meeste palaeoanthropologen zijn aanhangers van de hypothese dat alle moderne Homo sapiens-"rassen " afstammen van Afrikaanse homosapiens ouders *Een andere strekking gaat ervan uit dat er sprake was van aanzienlijke vermenging in Europa (en elders) met de neanderthaler. *Sommige Chinese wetenschappers maken een sterkere koppeling met de Peking mens en beweren dat er meer regionale continuïteit is dan de westerse wetenschappers geloven.
Er bestaan gemeenschappelijk structuren en gelijkaardig gedrag bij vele soorten.(2) Een mens schrijft, een koe loopt , een walvis zwemt , en een vleermuis en vogels vliegen met behulp van structuren die van beenderen worden gebouwd en die in details weliswaar van elkaar verschillen maar ook opmerkelijk veel gelijkenissen vertonen .
Wanneer de structuren van fossielen van verschillende geologische ouderdom worden vergeleken , wordt het duidelijk dat een voorouderlijke stamsoort tot een serie van opvolgersoorten( met bijvoorbeeld dezelfde basispatronen van de ledemaatsbeenderen ) kon leidden.
* Zoals onderzoek en ontdekkingen herhaaldelijk hebben aangetoond, kan men de evolutielijnen van om het even welke twee extante soorten, teruggevoeren tot op het punt waar de twee verschillende afstammingslijnen lijnen elkaar in een gemeenschappelijke voorvadergroep (= Common Ancestor )snijden. * Het fossiel archief , het DNA en moleculair onderzoek , het morfologisch bewijsmateriaal voor gemeenschappelijke afstamming van voorouders van de soorten en andere bevindingen voegen materiaal toe aan de waarschijnlijkheid van evolutie door natuurlijke selectie als de beste naturalistische verklaring der overeenkomsten en illustreren overweldigend de( antecedenteele) evolutiepadenen gevolgde routes die het aardse leven bewandelde terwijl het zich diversifieerde in de geologische tijd .
De beenderen in de voorarmen van landbewonende en sommige gewervelde waterdieren zijn opmerkelijk gelijkaardig omdat zij allen uit de voorste delen van de ledematen van een gemeenschappelijke voorvader zijn geëvolueerd.
De leefomgeving ( het leefmillieu ) legt een optimaliserende richting aan de evolutieve ontwikkeling op. Hoewel dolfijnen dichter verwant zijn met de mens dan de haaien, hebben zij de gestroomlijnde torpedo vorm ontwikkeld Die lichaamsvorm is optimaal voor snelle , wendbare en slimme( = haaien zijn ook veel intelligenter dan vroeger werd gedacht ) zeedieren : de menselijk ontworpen duikboten hebben die vorm trouwens ook(1)
VII Creationisme hoort niet in de wetenschaps-klas thuis
Sommige mensen betwisten dat de bio-diversiteit door middel van natuurlijke processen ontstond/evolueerde. Zij bepleiten het opnemen van IntelligentDesign ( en creationisme) in het het leerplan van het wetenschapsonderwijs , naast de biologische evolutie wetenschap ( door hen steeds weer opgevoerd als "Darwinisme" precies alsof er geen andere theorieeen zouden zijn die andere evolutiemechanismen opvoeren (3) ) , wordt toegevoegd.
Maar creationisme( en ID ) is geen wetenschap. De argumenten van Creationisten zijn gebaseerd op "geloven" in een entiteit buiten ( of boven )de natuurlijke wereld. De (natuur)wetenschap kan echter alleen natuurlijk voorkomende fenomenen onderzoeken.(4)
In feite, worden de vele "vragen" over evolutie , die door creationisten worden opgeworpen (om rethorische en apologetische redenen ).... gemakkelijk beantwoord door beschikbare en het reeds ge-accumuleerde wetenschappelijk bewijsmateriaal. (5 )
Bijvoorbeeld -- betwisten Creationisten de geldigheid van de evo-theorie omdat ( volgens hen ) de hiaten in het fossiele archief duiden op het totaal ontbreken van "overgansvormen " tussen twee verwante soorten die tot hiertoe nog steeds onontdekt zijn( de bekende leugen :er zijn geen " missing links" gevonden ) Maar er is reeds een groot aantal " transitionnals " bekend en nieuwe dergelijke vertegenwoordigers van antecendenteele verwantschaps-schakels tussen groepen ( = Taxons ) organismen blijken steeds weer fossiel te worden gevonden.
Maar zelfs zonder daadwerkelijke fossielen in de hand, kunnen de wetenschappers allerlei moderne technieken gebruiken( net zoals forensische wetenschapper dat ook doen) uit de moleculaire biologie en genetica die samen met principes afgeleid uit waargenomen evolutie-in -actie om de morfologieen van extincte (en extante ) levensvormen te voorspellen ; in het bijzonder waar (= in welke geologische formaties/in welke biotopen )en met welke ( noodzakelijke morfologieen en) anatomische eigenschappen , de op te graven fossielen ( of te ontdekken nieuwe soorten )mogen worden verwacht ( 6)
ID
Sommige creationists beweren dat bepaalde eigenschappen van levende wezens te complex in een steken om door natuurlijke processen te zijn onstaan /geëvolueerd . ID-oten beweren dat de structuren zoals het bacterieel Flagellum ( het moleculair nano zweepstaart buitenboordmotortje van een bacterie) , het menselijke oog, de bloedstollingscascade of het immuum systeem , "irreducibly complex" (=onherleidbaar) zijn : kompleet en intact door een "intelligente ontwerper speciaal moeten tot stand gebracht zijn."
Maar biologen hebben ontdekt dat -de voorouderlijke antecedenten van de componenten van het huidige flagellum geheel eigen functies hadden . -Ook de tussenstappen zijn gevonden . -Beide voormelde wetenchappelijk onderbouwde demonstraties en bevindingen steunen het idee dat het flagellum vanuit bestaande structuren evolueerde.
Ook, het ID creationistische argument ____dat dergelijke eigenschappen "moeten" ontworpen zijn ____ is gebaseerd op het vooroordeel afkomstig van het dogma van een Schepper, terwijl de wetenschappelijke positie wordt gebaseerd op verbeterbare ,waarneembare ,herhaalbare en controleerbare feiten en testbare verklaringen en voorspellingen
Sommige( Yec) creationisten beweren , gebaseerd op hun heilige schriften , dat de Aarde voor de diversiteit van het leven niet oud genoeg is om door evolutie te zijn onstaan . Maar toch hebben de relatieve en absolute metingen( gebaseerd op scheikunde en fysica, in het bijzonder het isotopen onderzoek en het radioactief verval) gebruikelijk in de de geologie, gegevens vanuit de astronomie, en andere gebieden...... herhaaldelijk de oude leeftijd van de Aarde (ongeveer 4,5 miljard jaar) bevestigd.
Omdat de wetenschap geen enkel aanknopingspunt heeft om de(bovenantuurlijke ) beweringen van de creationists goed te keuren of te weerleggen door ( ook door de creationisten aanvaarde )uitslagen van empirische toetsingen , kunnen de creationistische sektarische geloven NIET in het wetenschapsonderwijs naast de evolutiewetenschappen worden gedoceerd als serieus "wetenschappelijk" alternatief (of zelfs vervanger zoals de meest radicale fundies eigenlijk willen ).
Het onderwijzen van niet wetenschappelijke concepten in het wetenschapscurriculum kan en zal slechts studenten in verwarring brengen over de processen, de aard, en de grenzen van de (natuur)wetenschap .
VIII wetenschap en religie zijn twee verschillende manieren om enig ( voorlopig)begrip over de wereld te verwerven
Wetenschap en religie hebben het allebie over een verschillend perspektief in de menselijke ervaring (7) Veel wetenschappers hebben geschreven over de versterking ( eerder dan een verzwakking ) van hun geloof ten gevolge van hun studies van de biologische evolutie (8) Veel gelovigen en godsdiensten van diverse strekking aanvaarden de evolutietheorie en wetenschappên(9) .
Het onderwijssysteem en de maatschappij zijn het best gediend door het onderwijs in de wetenschap ___ en niet in de religie ____tijdens de wetenschapslessen
IX Geneeskunde en Evolutie in Actie
Eind 2002, kregen honderden mensen in China te maken met een ersnstige vorm van longontsteking die door een onbekende besmettelijke oorzaak werd verwekt . Het gesynchroniseerde "severe acute respiration syndrome ," of SARS :de ziekte spreidde sich spoedig uit naar aan Vietnam, Hong Kong, en Canada en leidde tot honderden sterfgevallen. In Maart 2003, prepareerde een onderzoeksteam van de Universiteit van Californië, San Francisco, uit monsters van de weefsels van een Sars patient ,( en gebruikmakend van de nieuwe DNA microarray / DNA-microarray technologie ) de eerste geisoleerde SARS-virus stam
De onderzoekers vergeleken het genetische materiaal van het onbekende virus met dat van bekende virussen. Binnen 24 uren, wezen ze de familie aan waartoe het virus behoorde ( de Coronavirussen )en ontrafelden ze de( vermoedelijke ) evolutionaire verwantschappen verhoudingen met andere virussen( stambomen ) -- een resultaat dat door andere onderzoekers werd bevestigd gebruik makend van andere verschillende technieken.
Onmiddellijk, begon ook het ontwikkelen van testen voor bloedonderzoek van mensen met de ziekte en ter identificatie van het pathogeen (zodat besmette mensen op tijd konden worden in quarantaine gehouden ) behandelingen voor de ziekte, en de ontwikkeling van vaccins om besmetting met het virus af te blokken .
Wie besmet is, moet onmiddellijk geïsoleerd worden in quarantaine. Verplegend personeel moet zich hierbij respiratoir beveiligen: minstens mondmaskers voordoen en handschoenen dragen. (dat geld ook voor veel mensen die in besmettingshaarden wonen ) Omdat de oorzaak van de ziekte nog onbekend is, is een geneesmiddel in 2003 nog niet voorhanden
Het begrip over de evolutionaire evolutieve oorsprong ( en onderlinge verwantschappen door afstamming ) van menselijke ziekteverwekkers zal in de toekomst steeds belangrijker worden: immers nieuwe bedreigingen voor de volksgezondheid tekenen zich nu al af . Veel mensen kregen reeds af te rekenen met ernstige medische problemen veroorzaakt door ANTIBIOTICA -resistentie( verworven door de verdere evolutie van ) bacterieen zie ook ---> http://en.wikipedia.org/wiki/Antibiotic_resistance
Immmers ; Wanneer een indivuele bacterie een genetische verandering ( mutatie ) verwerft ( dat kan op verschillende manieren gebeuren :ook door leentje buur spelenbij andere micro-organismen ) die de uiteindelijk bacterieele capaciteit verhoogt om de weerstand tegen de gevolgen van een antibioticum te verbeteren en te overleven , zal die bacterie afstammelingen hebben( door asexuele deling ) die( voor het grootste deel) eveneens ( beter)resistent zullen zijn tegen het antibioticum , terwijl de bacterieen van dezelfde soort die niet over die mutatie beschikken worden gedood en verdwijnen uit de genenpoel van de populatie en dus niets meer bijdragen aan de volgende generaties bacterieen ...( = het meest radikale zeef en selectie-criterium :de man met de zeis )
De bacteriën die tuberculose veroorzaken, meningitis,stafylokokken-besmettingen (sepsis) -->MRSA (Tsjok45),seksuele aandoeningen , en andere ziektenoverbrengen , hebben al evolutionair weerstand ontwikkeld tegen een stijgend aantal antibiotica en over de hele wereld reeds ernstige pronblemen geschapen . De kennis van hoe de evolutie tot verhoogde weerstand leidt zal in het controleren van de verspreiding van besmettelijke ziekten kritiek zijn.
Wetenschappers hebben de principes en bevindingen van de evolutiewetenschap gebruikt om te voorspellen waar( in welke geologische lagen ) en welke nieuwe sleutel- fossielen zouden kunnen worden ontdekt.... met inbegrip van hun te verwachten voornaamste morfologische kenmerken .
Wetenschappers hebben fossielen van oude vissen gevonden , die in ondiepe wateren van vroege tijdperken leefden en oiude fossielen van tetrapode land - bewoners die daarna verschenen. Wat zat of gebeurde er aan evolutionaire veranderingen daartussen ?
De evolutie theorie voorspelt dat er één of meerdere schepselen met kenmerken van zowel de oude vissen als de recentere land-bewoners moeten bestaan Een team van wetenschappers ging sedimentaire rotslagen in noordelijk Canada (ongeveer 375 miljoen jaar geleden afgezet,)onderzoeken omdat werd verondersteld dat dit een geschikt geologisch tijdperk is om deze middensoorten te zoeken zoals gebaseerd op reeds bekend fossiel bewijsmateriaal In 2004, vond het team wat zij hadden voorspeld: het fossiel van een schepsel met eigenschappen van vissen (schalen en vinnen) en eigenschappen van land-bewoners (eenvoudige longen, flexibele hals, en vinnen die werden gewijzigd( voornamelijk de aanwezigheid van een soort polsen ) om het lichaams- gewicht te steunen). De beenderen in de ledematen van dit fossiel, genoemd Tiktaalik, lijken op de beenderen diemen vandaagaantreft in de ledematen van tetrapôde land- dieren. Door hetverworven begripover de evolutie , konden de wetenschappers voorspellen welk type van schepsel bestond en in welke geologische laag het kon worden gevonden. De ontdekking van Tiktaalik vult een reeds lang bestaand hiaat in het fossiel archief en de evolutie van de vertebrata voortreffelijk aan .
a, Left lateral view; b, dorsal view with enlargement of scales; and c, ventral view with enlargement of anterior ribs. See Fig. 3 for labelled drawing of skull in dorsal view. Abbreviations: an, anocleithrum; bb, basibranchial; co, coracoid; clav, clavicle; clth, cleithrum; cbr, ceratobranchial; ent, entopterygoid; hu, humerus; lep, lepidotrichia; mand, mandible; nar, naris; or, orbit; psp, parasphenoid; ra, radius; suc, supracleithrum; ul, ulna; uln, ulnare. Scale bar equals 5 cm.
The lineage leading to modern tetrapods includes several fossil animals that form a morphological bridge between fishes and tetrapods. Five of the most completely known are the osteolepiform Eusthenopteron; the transitional forms Panderichthys and Tiktaalik; and the primitive tetrapods Acanthostega and Ichthyostega. The vertebral column of Panderichthys is poorly known and not shown. The skull roofs (left) show the loss of the gill cover (blue), reduction in size of the postparietal bones (green) and gradual reshaping of the skull. The transitional zone (red) bounded by Panderichthys and Tiktaalik can now be characterized in detail. These drawings are not to scale, but all animals are between 75 cm and 1.5 m in length. They are all MiddleLate Devonian in age, ranging from 385 million years (Panderichthys) to 365 million years (Acanthostega, Ichthyostega). The DevonianCarboniferous boundary is dated to 359 million years ago.
Unlike other tetrapodomorph fishes (1), Tiktaalik has reduced the unjointed lepidotrichia, expanded the radials to a proximal, intermediate and distal series, and established multiple transverse joints in the distal fin. The fin also retains a mosaic of features seen in basal taxa. The central axis of enlarged endochondral bones is a pattern found in basal sarcopterygians and accords with hypotheses that a primitive fin axis is homologous to autopodial bones of the tetrapod limb. In some features, Tiktaalik is similar to rhizodontids such as Sauripterus. These similarities, which are probably homoplastic, include the shape and number of radial articulations on the ulnare, the presence of extensive and branched endochondral radials, and the retention of unjointed lepidotrichia. Figures redrawn and modified from Glyptolepis, Eusthenopteron, Panderichthys, Acanthostega and Tulerpeton.
Bart klink legt uit ( en vraagt aan creationisten :)
" Het hele idee van missende schakels (missing links) is al decennia achterhaald. Het wordt helaas nog veel gebruik in de media, niet in de serieuze literatuur. Het feit dat creationisten er steeds weer over spreken , geeft aan dat ze weinig op de hoogte zijn van de serieuze literatuur hierover. Begin dus alvast met een inleidend textbook over evolutiebiologie (zoals die van Strickberger, Futuyma, Freeman&Herron of Barton et al.)
Ga verder ook eens inhoudelijk in op het echte wetenschappelijke onderzoek over Tiktaalik. Ik heb het er niet over reconstructies, maar over het skelet zoals dat is opgegraven en tot in detail beschreven is in de Nature-publicaties:
Daeschler, E.B., Shubin, N.H., Jenkins, F.A. Jr. (2006). A Devonian tetrapod-like fish and the evolution of the tetrapod body plan. Nature, 440:757-763.
Shubin, N.H., Daeschler, E.B., Jenkins, F.A. Jr. (2006). The pectoral fin of Tiktaalik roseae and the origin of the tetrapod limb. Nature, 440:764-771.
(1) a)Kevin Padian gaf in zijn getuigenis tijdens het Kitzmiller v. Dover trial / een korte ( en lezenswaardige ) ad rem inleiding over de relevante wetenchappelijke kennis omtrent dit onderwerphttp://tinyurl.com/2nlgar
b) De gebruikelijke verklaring van de creationisten is "gemeenschappelijk ontwerp "en de door de omgeving gedicteerde noodzaken waaraan het ontwerp moet beantwoorden ....
Alhoewel een longademende walvis toch een overbodige en verspilzieke oplossing lijkt:
Het is nml toch heelwat slimmer om een zeedier uit te rusten met kieuwen ipv een zeezoogdier met longen te ontwerpen dat sowieso toch op het land stikt ( door het gewicht bijvoorbeeld klappen de longen dicht wegens spieren die de longademhaling niet kunnen bedienen buiten het mariene millieu ) en/of sterft het gestrande dier door uitdroging en warmte en zonnebrand ....wat dus allemaal wordt waargenomen bij vele strandende walvisachtigen
gestrande stervende grienden
Deze vermelde verspillende , gesjeesde en soortgelijke prutsers en knutselaar- oplossingen ( > RUBE GOLDBERGdesign ) is geen al te "intelligente design " kunde voor een alleskunner-ingenieur , maar wel gemakkelijk door evolutie te verklaren ...
(2) er zijn ook bepaalde tendenzen ( familietrekjes als het ware) te bemerken in bepaalde grote groepen Bijvoorbeeld eusocialisering (> Sociaal gedrag dieren ) en zwerm-intellligentie bij insecta ( in het bijzonder bij de angeldragers --> wespen , bijen mieren)
VII
(3) Het door creationisten van de amerikaanse school zo genoemde "Darwinisme" is geen synoniem van evolutiewetenschappen ( of evolutie-biologie en allerlei andere natuurwetenschappen ) .... De wetenschap kent geen kerkvaders of heiligen en zeker geen zelfbenoemde -profeten die zich buiten hun vakgebied begeven en NIET publiceren in de peer-reviewed vaktijdschriften van het wetenschappelijk gebied dat ze bespreken
... Wetenschap is ook geen soort "heilige schrift " van de heilige Darwin en de heilige Dawkins die men persoonlijk gaat interpreteren en presenteren als DE waarheid .... maar het IS zeker niet een soort " wetenschappelijk bewezen " argumentje om uw persoonlijk soort bijgeloof overeind te houden en uw twijfels het zwijgen op te leggen ... spijtig maar de onzekerheid is nu eenmaal het menselijke lot .... Geloof wat je wil ...maar beweer niet dat het wetenschap is , of wetenschappelijk is te onderbouwen . De evolutiewetenschap als basis van de levenswetenschappen (ipv een losse verzameling postzegels en rare weetjes ) is ook niet blijven stilstaan zo'n 50 jaar geleden ...
Het ontkennen van " evolutie " staat ongeveer gelijk aan het ontkennen van het feit dat roken een zeer grote statische waarschijnlijkheid heeft kanker te veroorzaken Hou iemand anders voor de gek ...
Evolutiexertenschap gaat niet om het " Darwinisme "maar om de universele biologische evolutie- theorie die de grondslag vormt van de levenswetenschappen en dat een integraal deel uitrmaakt van de natuurwetenschap tout court .... De evolutie is een feit en een theorie / en er is daar heel veel feitelijk "bewijs " voor ( zie dit hier voorliggend werkje van de NAS en de MI )
* Onder Darwinisme wordt door de meeste creationisten verstaan : Uitsluitend ; het RM+ NS mechanisme , in de betekenis zoals het 60 jaar geleden "summier" en schetsmatig , bekend was
Beweren dat de( motor van de ) evolutie uitsluitend RM + NS is een stroman versie van de evolutie er zijn ondertussen veel meer gedetailleerde evolutie-motoren ontdekt : en nieuwe soorten van aanvullende evolutionaire deel-theorieeen en hypotheses geformuleerd Zo bijvoorbeeld ;
deendosymbiosis -theorieeenvan Lynn Margulis ( devoormalige echtgenote van Carl Sagan ) : ze heeft trouwens nooit beweert dat er geen evolutie bestaat ( of dat er geen random ;mutaties of geen Natuurlijke selectie bestaat ) ....
Ze heeft gewoon als eerste een zeer belangrijk groep van evolutionaire mechanismen ontdekt ( en ze heeft er moeten voor knokken om dat aanvaard te doen krijgen in de toenmalige " darwinistische-atheistische samenzwering " ) die minstens even belangrijk kunnen zijn als de RM&NS ----> de endosymbiose (= waarbij de samensmelting en synergetische samenwerking van genomen ( en hun emergente eigenschappen ) het aantal varianten verhoogd waarop de NS kan selekteren .....) Dat lost zelf meteen (op één manier ) een van de opwerpingen en beweringen van de ID-oten op dat er geen "informatie-toename" kan zijn ..... ( er zijn trouwens nog andere mogelijkheden waardoor het materieele gen -kapitaal van een gegeven soort kan aangroeien )
Margulis is net als SJ Gould natuurlijk een dankbare ( HISTORISCHE ) oude geschreven bron om uit te(mis)QUOTEN
en verder ( over andere preciseringen rond evolutionaire mechanismen en het gebruik van creationistische stroman bepalingen en misrepresentaties van de evotheorie )
In my earlier post on the "engines of evolution" I promised a list of the real sources of variation that provide the raw material for evolutionary change.
This list includes "random mutation,' of course, but also 46 other sources of variation in either the genotypes or phenotypes of living organisms.
This is clearly a list of the minimum sources of variation between individuals in populations. A comprehensive list would almost certainly include hundreds (and possibly thousands) of more detailed processes.
Also, the list includes processes that change either genotypes or phenotypes or both, but does not include processes that are combinations of other processes in the list, again implying that a comprehensive listing would be much longer and more detailed. Anyway, here it is, listed according to level of structure and function:
Sources of Heritable Variation (both genotypic and phenotypic) Among Individuals in Populations
Gene Structure (in DNA) single point mutations deletion and insertion (frame shift) mutations inversion and translocation mutations
Gene Expression in Prokaryotes changes in promoter or terminator sequences (increasing or decreasing binding) changes in repressor binding (in prokaryotes); increasing or decreasing binding to operator sites changes in repressor binding (in prokaryotes); increasing or decreasing binding to inducers changes in repressor binding (in prokaryotes); increasing or decreasing binding to corepressors
Gene Expression in Eukaryotes changes in activation factor function in eukaryotes (increasing or decreasing binding to promoters) changes in intron length, location, and/or editing by changes in specificity of SNRPs changes in interference/antisense RNA regulation (increasing or decreasing binding to sense RNAs)
Gene Interactions changes in substrates or products of biochemical pathways addition or removal of gene products (especially enzymes) from biochemical pathways splitting or combining of biochemical pathways addition or alteration of pleiotropic effects, especially in response to changes in other genes/traits
Eukaryotic Chromosome Structure gene duplication within chromosomes gene duplication in multiple chromosomes inversions involving one or more genes in one chromosome translocations involving one or more genes between two or more chromosomes deletion/insertion of one or more genes via transposons fusion of two or more chromosomes or chromosome fragments fission of one chromosome into two or more fragments changes in chromosome number via nondisjunction (aneuploidy) changes in chromosome number via autopolyploidy (especially in plants) changes in chromosome number via allopolyploidy (especially in plants)
Eukaryotic Chromosome Function changes in regulation of multiple genes in a chromosome as a result of the foregoing structural changes changes in gene expression as result of DNA methylation changes in gene expression as result of changes in DNA-histone binding Genetic Recombination the exchange of non-identical genetic material between two or more individuals (i.e. sex) lateral gene transfer via plasmids and episomes (especially in prokaryotes) crossing-over (reciprocal and non-reciprocal) between sister chromatids in meiosis crossing-over (non-reciprocal) between sister chromatids in mitosis Mendelian independent assortment during meiosis hybridization
Genome Structure and Function genome reorganization and/or reintegration partial or complete genome duplication partial( bijvoorbeeld chromosoom 2 in mensen ) or complete genome fusion
Development (among multicellular eukaryotes, especially animals) changes in tempo and timing of gene regulation, especially in eukaryotes changes in homeotic gene regulation in eukaryotes genetic imprinting, especially via hormone-mediated DNA methylation
Symbiosis partial or complete endosymbiosis partial or complete incorporation of unrelated organisms as part of developmental pathways (especially larval forms) changes in presence or absence of mutualists, commensals, and/or parasites
Behavior/Neurobiology changes in behavioral anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in biotic community changes in behavioral anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in abiotic environment learning (including effects of use and disuse)
Physiological Ecology changes in anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in biotic community changes in anatomy, histology, and/or physiology in response to changes in abiotic environment
Ook HZT( horizontale gen transfer) ___zeg maar natuurlijk voorkomende gen-manipulatie ____is een belangrijk evolutie-mechanisme dat aan invloed wint als een van de vele "motoren van de evolutie in verband met de voortdurend veranderende genetische kaleidoscoop der genomen ,en die wordt aangeboden aan de Natuurlijke( en andere ) Selectie " in de wetenschappelijke verklaring van de biodiversiteit ( en niet alleen maar bij mlcroben )
Over de zogenaamde onbelangrijkheid van voordeel- mutaties
creationist ;
( we weten niet ) hoe mutaties ontstaan ( * wat impliceert : hoe kunnen we dan weten dat ze " random" zijn ? )
wetenschappers weten dat al vanaf het begin dat de term mutaties werd geintroduceerd
Mutaties onstaan door factoren / invloeden /cqausale triggers vanuit de exogene en endogene omgevingen ----> men noemt dat ( vooral vroeger nogal generaliserend ) "mutagenen " en soms ook " oncogene factoren " ( wanneer het gaat om somatische mutaties ) dat zijn o.a; chemische middelen -> zoals de van ouds bekende colchine en teer fysische invloeden zoals ioniserende stralingen (radio-activiteit . alpha / gamma , UV en röntgen ... ) organische toxinen en slierten "selfisch " genetische sequenties van "concurerende " levensvormen (of onstaan uit somatische afstammeling-mutanten van de startzygote ) , die zich inplakken ( allerlei mobiele elementen--> transponsons, en retro-virussen restanten ) in genomen + nog eens bepaalde proteines die men "besmettelijke veranderaars " van genprodukten kan noemen zoals prionen ( zie dollekoeien -ziekte , creutzveld-jacobs en dergelijke )
Dat alles samen levert allemaal resultaten op die men samenvat onder de term "mutaties " ( waarvan er ook verschillende soorten zijn wanneer men het bekijkt vanuit de genetica , de genomica en de moleculaire biologie )
Creationisten Quote:
Men maakt ook gebruik van mutagene middelen, zoals straling en bepaalde chemicaliën. Maar dat leidt nooit tot iets positiefs.
Er is een komplete en succesvolle bio-technologie in de plantveredeling en de verbetering van landbouwgewassen ( inclusief de ontwikkeling van toekomstige energieleveranciers en industrieele gewassen ) die zich bezig houdt met het opwekken van grote hoeveelheden toevallige mutaties, die daarna worden uitgesorteerd ___ selectie door de mens van vooral de in de gaten gehouden proefzaaisels van het gemuteerde materiaal .....
Useful Mutants, Bred With Radiation ...process that has produced valuable mutants like red grapefruit, disease...breeding has produced thousands of useful mutants and a sizable fraction of the world...lifetime. We concentrate how often mutants appear --
Als je het artikel wilt lezen moet je wel eerst ( gratis) inschrijven en inloggen op de web site van the NYT
Dat alles doet men natuurlijk , omdat men vooraf al weet dat er GEEN voordeelmutaties mogelijk zijn op grond van random mutaties en de creationistische dogma's ...?
Hebt u trouwens al gehoord van 1)-->de verschillende mutatie(s) in verschillende rassen van de mens die het mogelijk maken ook op volwassen leeftijd koemelk te verteren ?
---> de oorsponkelijk bij italiaanse families ontdekte mutatie ApoA-1 Milano http://en.wikipedia.org/wiki/ApoA-1_Milano bied bescherming tegen hart en vaatziekten = door verminderde vorming van "arteriele plaque " ( bijvoorbeeld : krans-slagader verkalkingen )
3) --> ooit al gehoord van de mutaties die immuum maken voor hiv varianten ?
* Gelijkaardige prospectie en mutanten -selectie zoals bij de planten , wordt tegenwoordig ook in toenemende mate gedaan bij de zoektocht naar "nuttige " bacterieen ( en andere microben ) die kunnen worden ingezet als bestrijders van chemische storten en allerlei ander ( nieuwsoortig )synthetisch afval.dat 50 jaar geleden nog niet bestond bijvoorbeeld ...inclusief "verbeteraars " of deeloplossingen van ecologische bedreigingen ....
* Hebt U zich trouwens al eens afgevraagd waarom de vermaledijde industrie en techniek NIET uitgaat van creationistische denkbeelden ?
(4) Tastbaar en feitelijk (her)onderzoekbaar en (her)controleerbaar , en met veelvuldig repliceerbare onderzoekresulaten ...
(5)= evidenties (of materieele bewijsstukken )
(6) Bijvoorbeeld; Er wordt verteld dat Darwin de morfologie van de tong van een toen onbekend insect voorspelde Dat speciale beest "moest" wel bestaan om een bepaalde orchidee te bestuiven : een dergelijke mot werd inderdaad later (42 jaar ,na de voorspelling ) gevonden
het gaat om deze mot Xanthopan morganii (Praedicta)
Deze nachtvlinder kan misschien nog wel sporadisch overleven metde nectar van andere "moeilijke " bloemen ...maar de orchidee is wel kompleet afhankelijk van dit zeldzame insekt , wat wijst op een lange co-evolutie ....
Veel wetenschappers ontkennen tegenwoordig dat (natuur)wetenschap en religieen ( = apriori geloof in bovennatuurlijke agens met (eventueel) indirecte gevolgen in de waarneembare wereld der fysische realiteit ) met elkaar verenigbaar zijn : want nooit duidelijk waargenomen , noch te falsifieeren .... Wetenschap is agnostisch , en methodisch naturalistisch ze kan niets met het "bovenantuurlijke " ....
(7-) één perspektief vanuit de herhaalbare,feitelijke, kontroleerbare en mededeelbare waarnemingen en de daaruit resulterende theoretische voorspellingen en praktische pragmatische toepassingen .... en ééntje dat interpreteert vanuit de emotie, het zingeven de algemeen gedeelde culturele meningen /insteken en het subjectief/persoonlijk beleven op zoek naar zingevingen ..... Er is altijd verondersteld of verordent dat natuurwetenschap en ( zeker wat betreft ) godsdiensten elkaars gebied niet mogen overlappen maar dat is onhoudbaar gebleken .
Het Noma-principe van Gould ( eigenlijk een compromis /wapenstilstand tussen principieel agnostische wetenschap ___die vooral als methodisch naturalisme onplooibaar is ____ en theisme ) is al een tijdje opgeblazen ( in de amerikaanse context ) : vanuit radicaliseringen ( literalisme en fundamentalisme ---> waarom "bijbelvaste " Christenen evolutie niet aanvaarden ) in beide (?)kampen --> Oorlog met de religie , en vanuit nieuwe ontwikkelen zoals hersenwetenschappen en de stugge kosmogonieen van diverse religieuze traditionalistische en -orthodoxe strekkingen )
(8) doen ze dat niet dan moeten ze de natuurwetenschap verwerpen in zijn totaliteit het methodisch naturalisme vermengen met supernaturalisme en alle fantasieen gelijkschakelen/evenwaatdig vinden metcontroleerbare wetenschap...
(10) filosofie en ook ontwikkelde religie/theologie hebben altijd al geput uit datgene wat de mens ervaart en waarneemt Doen ze dat niet dan zijn ze verouderde en nostalgische beuzelarij en/ of partijdige kontdraaierige fumisterijen en onbegbrijpelijk obscurantisme .... "Onderzoek alles en behoud het goede..."
IX
SARS
De symptomen: deze luchtwegeninfectie start met dezelfde symptomen als de griep: hoge koorts (+38°) en spierpijn men heeft ook last van droge hoest, keelpijn, kortademigheid en ademhalingsmoeilijkheden ook mogelijk: hoofdpijn, stijfheid, geen honger meer, eczeem en diarree daarna kan men een longontsteking ontwikkelen.
Men spreekt van een syndroom wanneer de oorzaak van een ziekte nog onbekend is, en de ziekte enkel kan worden beschreven a.h.v. het klinische beeld dat uit meerdere symptomen bestaat.
Het farmaceutiebedrijf Hoffman-La Roche heeft begin mei 2003 een test ontwikkeld die binnen een uur duidelijk moet maken of een persoon met SARS is besmet. Vanaf eind juli was de test verkrijgbaar Een snelle analyse is van levensbelang in de strijd tegen de ziekte.
Risico:
De longziekte blijkt midden april 2003 dodelijker dan tot dan toe werd aangenomen. Wie in het Verre Oosten (China, Hongkong, Vietnam en Singapore) en Canada is geweest - waar de ziekte het eerst opdook - loopt meer risico. Maar niet automatisch: men moet al rechtstreeks in contact zijn geweest met besmette mensen. Verspreiding vindt enkel plaats door heel nauw contact (zoals bij het verzorgen van of samenleven met een patiënt), wanneer men het risico loopt geraakt te worden door hoestdruppels of lichaamsvochten. Zo overlijdt de WHO-dokter Carlos Urbani, die als eerste de ziekte diagnosticeerde bij een Amerikaans zakenman in Hanoio, enkele weken later aan de ziekte. De incubatietijd is kort (2 à 7 dagen), maar SARS blijkt minder snel zich te verspreiden als een griep. Het risico op snelle verspreiding wordt echter verhoogd door reizen.
Behandeling:
Bepaalde antivirale middelen lijken wel te helpen, zoals ribavirine. In Hong Kong heeft dit middel in combinatie met corticosteroïden succes geboekt bij de behandeling van SARS-patiënten. Als snel de diagnose SARS is gesteld, hoeft de ziekte niet dodelijk te zijn
......De National Academy of Sciences en het Institute of Medicine hebben een bijgewerkte versie van twee eerder verschenen versie uitgebracht van " science evolution and creationism " , dat uit moet leggen waarom evolutie wel wetenschap is en creationisme niet. In het daglicht van de rechtszaken die de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden omtrent het wel of niet onderwijzen van creationisme in de Amerikaanse schoollokalen, heeft men besloten tot dit initiatief over te gaan.(1)
De eerste dateert van 1984, de tweede van 1999( die was speciaal gericht op het zogenaamde"scientific creationism") . De NAS heeft al tijdens de rechtszaken ( Nu over de jongste mutant van het creationisme: de ID"theorie" ) een begin gemaakt met het maken van deze nieuwe versie en werd geleid door bioloog en filosoof Francisco Ayala, van de universiteit van Californië.
In deze nieuwe versie, die tweemaal zo dik is als haar voorganger uit 1999,( waar ook toendertijd SJ Gould had aan meegewerkt ) zijn de meest recente vondsten opgenomen. Zo valt er ook eindelijk kennis te maken met het in Canada gevonden fossiel van de Tiktaalik. ( overwegend nederlandstalige link en archief --> Tiktaalik ) Een beestje dat 380 miljoen jaar geleden leefde en geldt als de missing link tussen vissen en vier potige landdieren. Dit mag gerust een unicum genoemd worden. Deze vondst is namelijk nog niet te vinden in het onderwijsmateriaal, omdat de revisie doorgaans te lang duurt. Tevens is in deze publicatie de rol van evolutie in de medische wetenschap opgenomen, teneinde de lezer een beter inzicht te geven in de mutaties van virussen zoals HIV en SARS.
De ontdekking en het begrip van de evolutie-processen ( en de fossiele documentatie vd geschiedenis van het levende ) zijn één van de krachtigste verwezenlijkingen in de geschiedenis van de (natuur)wetenschap .
* Evolutie verklaart met succes de waargenomen BIODIVERSITEIT in de wereld en is door observatie en experiment vanuit een breed spectrum van wetenschappelijke disciplines herhaaldelijk bevestigd.
* De evolutie- wetenschap is het theoretische bind-middel/frame van de moderne biologie.
* Evolutie-wetenschap heeft de deuren voor volledig nieuwe aanpakken van medisch, landbouwkundig , en milieu-onderzoek, wijd geopend en leid tot de ontwikkeling van technologieën die kunnen helpen ziekten( en epidemieen) preventief te verhinderen en te bestrijden.
Helaas, wordt het efficiënte wetenschapsonderwijs in onze (*1 )scholen ondermijnd door vele inspanningen om niet-wetenschappelijke concepten over evolutie in wetenschapsklassen te introduceren.
II Hoe werkt Wetenschap ?
Hoe de wetenschappers te werk gaan wordt door de studies over de evolutie , uitstekend geillustreerd .
Wetenchappers stellen toetsbare vragen over de natuurlijke wereld en testen/toetsen die vragen door experiment en nieuwe observaties;
Ze stellen concepten , modellen en theoretische verklaringen op van het verschijnsel evolutie ( en van de geologische geschiedenis van het leven ) die op feitelijk bewijsmateriaal (= bewijsstukken ) worden gebaseerd.
Aangezien de wetenschappers steeds nieuwe resultaten en bevindingen blijven verzamelen, blijven zij hun ideeën verfijnen : De verklaringen worden veranderd of soms verworpen wanneer dwingend /tegenstrijdig bewijsmateriaal opduikt . Sommige wetenschappelijke verklaringen zijn echter al reeds zo lang gevestigd en beproefd dat geen nieuw bewijsmateriaal hen waarschijnlijk nog wezenlijk zal veranderen. De verklaring wordt dan een wetenschappelijke theorie.
In dagelijkse taal betekent een theorie een gok , een gissing of een speculatie. Niet zo in wetenschap. In de wetenschap, verwijst het woord theorie naar een uitvoerige verklaring van belangrijke waargenmen en kontroleerbare eigenschappen die door vele feiten gesteund wordt en in tijd worden en werden verzameld. De theorieën staan ook wetenschappers toe om voorspellingen over tot hiertoe niet waargenomen fenomenen te maken.
Een goed voorbeeld komt voort uit de studies rond de zwaartekracht Na honderden jaren van observatie en experiment, worden de basisfeiten van de zwaartekracht onderkend en begrepen. De opgestelde theorie van de zwaartekracht is een verklaring van die basisfeiten. De wetenschappers gebruiken dan de theorie om voorspellingen te maken over hoe de zwaartekracht onder verschillende omstandigheden ( 2) zal functioneren. Dergelijke voorspellingen zijn geverifieerd in talloze experimenten (3) ,die verder de theorie bevestigen . De evolutietheorie is eveneens gebouwd op een stevige basis van observatie, experiment, en bevestigend bewijsmateriaal
III de Evolutie-Theorie is herhaaldelijk getest en bevestigd (4)
Evolutietheorie vertrekt van wat wij allen al vanuit onze ervaring weten , nml dat de biologische trekken van ouders worden gekopieerd en doorgegeven aan de nakomelingen Dit is de "conditio sine qua non" van de evolutie.(5)
Soms veranderen de trekken in de opeenvolgende generaties. Als een nieuwe trek zich in de nakomelingen ontwikkkeld die het beter in de natuurlijke omgeving doet zodat het helpt meer nakomelingen te produceren die ook de voordelige trek erven , zal die trek meer wijdverspreid geraken (6) Als de nieuwe trek de nakomelingen minder bekwaam( = fit ) maakt en zo minder nakomelingen veroorzaakt dan zal de trek er toe neigen langzaam te verdwijnen.
De natuurlijke selectie is het proces waardoor sommige trekken succesvoller zijn dan anderen in het milieu waar de opeenvolgende populaties en generaties van het beschouwde organisme in overleven .
Aan elk type van levend wezen dat wij vandaag kennen , gingen veel andere types vooraf die niet( of minder ) succesvol bleken en daarom uitstierven.(7)
De wetenschappers vragen niet meer naar de basisfeiten van evolutieprocessen . Het concept heeft het uitgebreide testen door tienduizenden specialisten uit de biologie, geneeskunde, antropologie, de geologie, chemie, en andere vakgebieden goed doorstaan .... De ontdekkingen op verschillende deelgebieden van de wetenschap hebben elkaar versterkt, en het bewijsmateriaal voor de evolutie is gedurende de laatste 150 jaar blijven accumuleren
IV Het Fossielen archief
Het evolutie-concept wordt ondersteund door de vondsten van fossielen in de rotslagen en afzettingen uit verschillende periodes van de geschiedenis van de Aarde. Over het algemeen, worden fossielen die morfologisch goed gelijken op de huidige vormen van het levende , in de jongere rotslagen/afzettingen gevonden , terwijl vele fossielen die slechts oppervlakkig op de huidige biota lijken in de oudere lagen voorkomen.
Gebaseerd op dergelijke vaststellingen , stelden de naturalisten voor dat de soorten, veranderen of, in tijd evolueren. De natuurlijke selectie is daarbij geïdentificeerd als stuwende kracht achter deze veranderingen. Sedertdien hebben de wetenschappers een overweldigend aantal fossielen in rotslagen van verschillende leeftijden gevonden die herhaaldelijk de veranderingen in de levensvormen bevestigen die door de evolutie-theorie worden voorspeld.
DNA onderzoek heeft aangegeven hoe de evolutie(- wetenschap moet rekening houden en steunen op mechanismen van , en ) werkt op het moleculaire niveau Dit soort vakgenied was onbekend toen de evolutie (en het mechanisme van de natuurlijke selectie) voor het eerst in 1859 werden voorgesteld...
De genetica heeft aangetoond dat vertikale overdracht van de(erfelijke) eigenschappen van de ouders aan hun nakomelingen gebeurt dmv DNA: een macromolecule die in alle levende wezens die sleutelfunctie functie vervuld (8!) en tevens de informatie bevat(= het recept) die de celgroei , de celreproductie en de montage en ontwikkeling van organismen (9) , stuurt (samen met de omgeving )
Vergelijkende DNA studies steunen de bevindingen die werden gevonden in andere takken van de(levens en evolutie)wetenschappen . Bijvoorbeeld, vertonen de huidige (= extante) met elkaar vergeleken soorten die verder weg in de geologische tijd ( qua veronderstelde oorsprong of radiatie (10 ) zijn te situeren , grote morfologische verschillen die ook in hun DNA(sequenties/ chromosomen en genomen ) worden weerspiegeld .... De graad van verschil geeft een hint over de mogelijke verwantschap ...Stambomen (11) die zijn opgesteld op basis van moleculaire vergelijkingen tussen verschillende species ( vooral van hun vergelijkbare ( homologe ) DNA sequenties , genprodukten en aminozuuropeenvolgingen in eiwitten )vallen dikwijls samen met reeds(voorlopige) bekende fossiele stambomen afkomstig uit de paleontologie , de vergelijkende anatomie , de fylogenetica etc (12)
Vergelijking bij Mens en Chimpansee van de DNA opeenvolgingen voor het gen dat codeert voor het peptide-hormoonLeptine(betrokken bij het metabolisme van vetten )
* Er zijn slechts vijf plaatsen waar de opeenvolging van de 250 nucleotiden verschillen . * Daar waar de mens en chimpansee sequenties (= Nucleotiden- opeenvolgingen) verschillen, kan het overeenkomstige ( =homologe ) nucleotide ( op dezelfde locus in de DNA sesuentie ) in hetzelfde gen bij de gorilla worden gevonden .... * uit de vergelijking van die drie (mens /chimp /gorilla) kan men het vermoedelijke nucleotide (op die bepaalde plaats) af leiden dat waarschijnlijk in de gemeenschappelijke voorvader ( = de "common ancestor" of CA )van mensen, chimpansees, en gorilla's bestond. * In twee gevallen, zijn het gorilla en het menselijke nucleotide op die loci gelijk aan elkaar terwijl in de andere drie gevallen, de gorilla en de chimpansee- opeenvolgingen hetzelfde zijn.
De gemeenschappelijke voorvader van de gorilla, de chimpansee, en de mens zal dus waarschijnlijk het nucleotide hebben dat hetzelfde is in twee van de drie huidige vormen van het gen ; omdat dit enkel één verandering(substitutie ) van een nucleotide op die plaats vergt ipv twee
(Noot 1) Het gaat voornamelijk over de lessen wetenschap en biologie in de Amerikaanse (middelbare en public ) school en onderwijssystemen De recente druk om ook in europese scholen en onderwijsnetten het degelijk wetenschapsonderwijs te ondermijnen( op grond van sectaire religieuze doctrines die hun absolute waarheden bedreigd voelen en pseudo-wetenschappelijke kwak )maakt dit werkstuk van het NAS ook belangrijk voor de geinformeerde opinie-vorming in europa
In het plaatje is te zien hoe de wetenschappelijk methode hoort te werken. Je ziet iets, dan stel je over het waargenomen fenomeen een hypothese op.
De gestelde hypothese wordt met gedachte- en fysieke experimenten getoetst. Vele malen. Als hij ook maar één maal faalt moet de hypothese aangepast worden. Dan begint het testen van de hypothese opnieuw. Dezelfde experimenten moeten herhaald worden en daarna moeten nog extra experimenten gedaan worden. En geen enkele keer mag de hypothese falen in haar verklaring van de observaties tijdens het experiment.
Vervolgens wordt de hypothese pas een theorie. Geen voldongen feit nog, maar een theorie. Een theorie heeft bewezen in haar kinderlijke hypothesetijd sterk te staan. Een theorie wordt wederom vele malen getoetst middels experimenten. De theorie moet álle experimenten kunnen doorstaan. Doorstaat hij deze niet moet er een nieuwe hypothese gemaakt worden en kan de theorie komen te vervallen. Daarvoor in de plaats moet dan een nieuwe theorie komen.
Pas nadat een theorie lange tijd is getoetst en er duidelijk verklaarbare wetmatigheden ontdekt zijn, die alle experimenten en resultaten volledig kunnen verklaren, kunnen deze als wetmatigheden beschreven worden. Dan kan nog altijd dit weer vervallen doordat wetenschappelijke experimenten aantonen dat de natuurwet niet alle werkelijkheid kan verklaren.
Maar een hypothese moet wel heel sterk groeien, kan het een theorie wegbeuken, en een theorie moet een grote jongen/meid worden voordat het een wet kan kraken.
zie ook : De wet van ( scepticus ) Digit --->
Verschil tussen wetenschappelijke en geloofs-verschijnselen /-entiteiten. *Datgene wat is geloofd kan alleen bestaan omdat mensen erin ... In cache (<klik )
(Noot 2) =opstellingen ?
(Noot 3) =waarbij de parameters van de opstelling kunnen worden gekontroleerd gewijzigd ? Veel experimenten zijn door de natuur al gedaan , en moeten alleen maar worden ontdekt en ontrafelt uit het reeds waargenomen materiaal en de voorhanden kennis vanuit modellen ...(in de geneeskunde( met name in de genetica ) heeft de natuur reeds experimenten gedaan die NIET zouden kunnen worden uitgevoerd in labo's : om ethische en morele redenen bijvoorbeeld )
III
(noot 4) Het is een van de meest uitgeteste wetenschappelijke theorieen die er bestaan
(noot 5) de voortplanting ( en afstamming ) door kopiering /replicatie "Descent with modifications " (Darwin )
(noot 6) in de tijd = vertikale spreiding /doorheen de cellijnen die rechtstreeks hebben te maken met de voortplanting )
(noot 7) elk "goed aangepast " huidig levend organisme is het resultaat van een ononderbroken reeks van overlevers met veel geluk ... het aantal voorouderlijke verwanten van die ( achteraf succesrijk bevonden ) stamlijn , die uitgestorven ( of verongelukte ) stamlijnen hebben voortgebracht is onnoemelijk groot
(8) De "vertikale " spreiding van de kopieen van het DNA in de tijd doorheen de opeenvolgende generaties van de populaties van het bestudeerde organisme ( species )
(9) het vakgebied van de ontwikkelingsbiologie en evo-devo -->Embryologie / FOX-genen / Homeobox/ Epigenetica etc...
".... Bij het achterhalen van evolutionaire verwantschappen gaat het voornamelijk om gedeelde veranderingen ten opzichte van het ancestrale gen.Dit worden synapomorfieën genoemd en zijn het belangrijkste bij het bepalen van verwantschappen.
Interpretaties van uitslagen van sequentievergelijkingen moeten rekening houden met synapomorfieën ; Dat er synapomorfieën zijn is vrij simpel vast te stellen door zoveel mogelijk sequenties te vergelijken ....
Waarschijnlijkheid is het sleutelwoord in dit soort analyses. Het gaat steeds om wat het meest waarschijnlijk is, niet of alle andere opties volledig uitgesloten zijn. Dit geldt trouwens voor heel veel wetenschappelijk onderzoek. Als je je in de literatuur over dit onderwerp verdiept (= cladistiek), zul je heel veel wiskunde en statistiek tegenkomen. De betrouwbaarheid van uitspraken neemt toe naarmate je grotere sequenties en meerdere soorten kunt vergelijken. Dit kost echter ook veel meer computerkracht.
(12) Deze zoektochten naar de meest waarschijnlijke C A's blijven natuurlijk allemaal wel een grote legpuzzel( en er zijn steeds weer discussies over de manieren waarop de stukjes in elkaar moeten passen ) ..maar er is de laatste jaren een zeer grote versnelling opgetreden in het ontdekken van nieuwe stukjes( de toenemende automatisering en een gevoelige versnelling van de sequencing technieken ) en het ineenpassen van de stukjes ( dmv wiskundige en statistische analyses van het reeds bekende materiaal)
Een gelijkaardige "snelle"uitbarsting in evolutionaire soortendiversificaties greep -33 MY eerder plaats ___ Dat hebben enkele paleontologen van Virginia Tech ontdekt en beschreven in een artikel in Science ;
1.- Fractofusus andersoni ( een ediacara fossiel ) levert de bewijzen voor een tweede oude "big bang van het leven " Bing Shen/Virginia Polytechnic Institute and State University [VIA SCIENCE]
2.- Wetenschappers onderscheiden drie Ediacara formaties tussen 575 en 542 MY . Avalon( New foundland ) , White Sea ( Rusland ) , en Nama formaties ;Alle drie gingen ( in chronlogisch volgorde ) vooraf aan de cambrische explosie *In de Linkse diagram staan de genera (zwarte lijn )en hoe ze van elkaar verschilden ( Dissimilarity- lijn ) in de drie Ediacara formaties . Rechts wordt getoond welke morpho-ruimte in de drie Ediacara formaties wordt ingevuld . Alhoewel er minder genera aanwezig zijn in het Avalon dan in de latere formaties , bezetten de Avalon fossielen alle morpho-ruimte ( bouwplannen ) van het bekende ediacara bestand ;wat wijst op een explosief - evolutionair patroon ( Avalon explosie) gelijkend op de cambrische explosie van -542 MY.
Voormelde wetenschappers hebben deze gebeurtenis de "Avalon explosie"( =naar een rotsformatie in New-Foundland ) genoemd. *Complex ( meercellig ) leven is minstens tijdens twee "explosies" tot bloei gekomen * Dat duid er op dat er een bepaalde wetmatigheid ( en gelijkaardige processen ) eraan ten grondslag kan liggen
" Avalon vertegenwoordigt een onafhankelijk, onderbroken experiment (van het leven ) met een evolutief patroon gelijkend op dat van de cambrische explosie ," stellen de auteurs.
"Het blijkt dat bij de dageraad van het macroscopische leven,___ tussen 575 en 520 miljoen jaar geleden,____ er niet één, maar minstens twee belangrijke episoden van abrupte (1a) morfologische(1b) en grootschalige diversificatie , hebben plaatsgehad ," zei Shuhai Xiao .
De nieuwe studie, onderzocht de ontwikkeling en geschiedenis van het levende tijdens het Ediacara /vendian > Ediacaran/ ( een periode tussen 635 miljoen jaar en 542 miljoen jaar geleden.) De auteurs vergeleken 200 verschillende( enigmatische ) fossiele soorten , waarbij werd gevonden dat hun lichaamstypes(= bauplan )___ en de rijkdom aan biodiversiteit in die periode ___op ongeveer dezelfde geologische ( korte ) tijd verschenen als de cambrische De Ediacara fauna verdween kompleet ( uit het fossielen verslag ) vóóraleer de Cambrische explosie volgde. (2)
De vraag of nog andere dergelijke "explosies " of " big bangs van het levende " hebben plaatsgevonden ( en fossiel zijn gedocumenteerd ) stelt zich nu ook voor bijvoorbeeld de (vermoedelijke ) afgrazers en postuleerbare leefgemeenschappen rond fossiele stromatolieten
(1a) "abrupt "/ plotseling in geologische zin,( = dus niet "patsboem" zoals de Grote Tovenaar "goddidit "der ID-creationisten zou hebben gedaan ) wat al vlug enkele honderduizenden jaren beslaat .... --> Bovendien zullen onafhankelijke " absolute " dateringen ( die geen rekening houden met de vindplaats of de geologische kolom ) van vondsten uit die "verre " periodes moeten rekening houden met grotere foutenmarges
(1b) fossielen van dergelijke ouderdom zijn uitsluitend te bestuderen als veranderingen van de morfologie van de lichaamsvorm en bouwplan/archetype , die (waarschijnlijk) zijn te begrijpen als de resulaten van de montage-activiteiten van zeer belangrijke en hoog geconserveerde "hox genen "(= programa's )waarbij kleine mutaties grote vorm-veranderingen teweeg brengen ...(soms noemt men dat macromutaties ---> dat zijn dan mutaties in "master switches" of hoofdschakelaars uit de regelgenen -box ( homeo-box ) die de ontwikkeling (= development ) sturen )
(2)
Ediacara faunaEdiacaran biota Er zijn natuurlijk precambrische fossielen van complexe dieren bekend o.m. de vendiaanse ediacara fauna
Dit is de laatste periode van het Laat-Proterozoicum. De aardatmosfeer ging steeds meer zuurstof bevatten. Door de aanwezigheid van dit zuurstof en water ontwikkelden zich uit de Protozoën de Meercelligen (Metazoa) en de Sponzen.
Warme en koude perioden wisselden elkaar af. Dat bevorderde het ontstaan van een grote variatie van levensvormen.
In 1946 werden in de buurt van Ediacara (Zuid-Australië) fossielen ontdekt die men interpreteerde als afdrukken van kwallen. In 1957 vond men fossiele afdrukken uit dezelfde periode die leken op varenbladeren. Er werden ook lintvormige sporen gevonden. Deze werden waarschijnlijk achtergelaten door actief over de zeebodem kruipende dieren die zich wellicht voedden met blauwwieren. Er zijn in de Ediacara-heuvels meer dan 1400 fossielen gevonden van organismen die geen harde delen bevatten.
Ediacara-fauna
Later werden nog meer Ediacara-faunas gevonden. De fossielen werden bijna alle in verband gebracht met moderne groepen dieren: kwallen, zachte koralen, zeeveren en gelede wormen.
In de jaren 70 begon men hier aan te twijfelen. Veel fossielen konden niet gemakkelijk in nu levende groepen worden ingepast. Men begon te overwegen of de organismen uit het Vendien misschien uniek waren, en sindsdien uitgestorven. Waren zij misschien het eindpunt van een bepaalde tak van de evolutie?
Was Spriggina een worm?
Een bekend fossiel uit de Ediacara-formatie was bijvoorbeeld de Spriggina. Deze werd eerst gezien als een vroege worm: de kop aan één kant, dan een geleed lichaam, en tenslotte een taps toelopende staart. Later zag men dit anders. De kop zou ook een apparaat kunnen zijn waarmee het dier zich aan de zeebodem vasthechtte. Zo stond het rechtop in het water, en leek het meer op het blad van een varen.
of het blad van een varen?
De meeste paleontologen zijn echter van mening dat tenminste een paar van deze schepselen wel voorouders zullen zijn van ongewervelden die nu in zee leven.
Met het ontstaan van autotrofen / en zuurstof producerende organismen en echte heterotrofen / "diernen" ontstond ook het onderscheid tussen consumenten en producenten, tussen roofdieren en prooi. De best aangepaste strategieen en evenwichten in de onstane wapenwedlopen overleefden; Mutaties zorgden voor een palet waaruit de NS nieuwe levensvormen en niche-invullingen kon ontwikkelen . De evolutie voltrok zich in een steeds sneller tempo ( --->chemische ( kalk en zuurstof ) en thermische veranderingen (klimaat) in het mariene milieu en de zich ontwikkelende turbulente biosfeer veroorzaakten andere mogelijkheden en oplosruimlten . ) Het volgende Cambrium zou een explosie van levensvormen te zien geven.
As you can see from this diagram, the animals of the Ediacara had an almost 40 million year ... Als u met een tijdmachine naar het Ediacara zou reizen, ... In cache
In 1946 ontdekte de geoloog RCSprigg in de Zuid-Australische Ediacara Hills enkele afdrukken in de rotsen, toebehorend aan kleine ongewervelde zeedieren. ...
Dickinsonia; 43 x 50 mm; Precambrium; Ediacara, Z-Australië; coll. ... http://nadarwin.nl/gallerij.html en natuurlijk het openingsbericht van Detected ... In cache -
706 < NGV-Geo nieuws Ediacara-fossiel lijkt verwant aan moderne organismen
Er zijn in het fossielen verslag van de aan de "cambrische evolutie" voorafgaande periodes ( http://www.peripatus.gen.nz/paleontology/Vendian.html ) mogelijke verwanten -gevonden van enkele nog tegenwoordig levende phyla
Klik op de fotos voor meer ( engelstalige ) uitleg
Opgelet !!! Zoals gewoonlijk zal ik het artikel uitbreiden en zo nodig aanvullen en/of veranderen al naargelang er meer info en meer bronmateriaal ter beschikking komt ....
De gebruikelijke te verwachten creationisten - kwetter kan hopelijk ook voor enig volksvermaak zorgen ...
"De ( tot nu toe bekende ) ediacara organismen bezitten geen duidelijk aantoonbare ( voorouder -nakomelingen ) stamlijnen die hen verbinden met de dieren uit het latere Cambrium, en de meesten van hen stierven uit vóór de Cambrische Explosie " zei Shen. "De meeste soorten van deze groep organismen verschilt grondig qua bouwplan van de dieren uit het Cambrium."
Verscheen deze ediacara verscheidenheid aan soorten en bouwplannen , ook in een explosieve evolutieve gebeurtenis, of is de "Cambrische Explosie " echt onvergelijkelijke unieke gebeurtenis?
"Wij identificeerden 50 karakteristieke eigenschappen en brachten de distributie van deze eigenschappên in meer dan 200 soorten Ediacara biota , in kaart. " Deze bestudeerde soorten zijn verdeeld over de drie 33 MY durende evolutieve stadia van de volledige geschiedenis van het vendian , De drie opeenvolgende formaties worden vertegenwoordigd door het Avalon, het russische " White Sea ", en het Nama (allen genoemd naar plaatsen waar de meer representatieve fossielen van elk stadium/tijdvak kunnen worden gevonden). Het vroegste stadium Avalon werd vertegenwoordigd door vrij weinig soorten.
Verrassend, echter, ( zoals aangetoond door Shen en collega's,) bezetten deze vroegste Ediacarianen reeds de volledige morfologische waaier van lichaam bouwsplannen die ooit in de de volledige geschiedenisvan het Ediacara zou gerealiseerd worden.
"Maw, De belangrijke types van de ediacara-organismen Ediacara verschenen reeds bij de dageraad van hun geschiedenis, tijdens de Avalon big bang ," zei Dong. "Later, werden fossiele russische organismen gevonden die ____net als dezen uit de nama formatie____nooit die initieele vormen-rijkdom achter zich lieten Zelfs niet toen het soortenaantal tenslotte afnam , werd de morfologische waaier van de Avalon -types nooit overstegen ( wat men zou mogen verwachten bij grote veranderingen in leefomgeving --->( bijvoorbeeld te verwachten volgens de PE theorie vazn Gould en Eldridge ) "
Kowalewski zei dat het onderzoekteam deze de ontdekking niet had voorzien. "op basis van de de wetenschappelijke literatuur en verder daarop gebouwd vervolgonderzoek , probeerden wij oorspronkelijk een strengere opbouw van de morfologische geschiedenis van de ediacaran biota , tot stand te brengen ," Het voorgenomen en geplande onderzoek impliceerde zeker niet het aanpassen van kwantitatieve methodes die eerder voor het bestuderen van morfologische evolutie van dieren waren gebruikt, maar bleek op de raadselachtige organismen van het ediacara wel onontbeerlijk , opportuun en succesvol.
"Wij dachten wel aan een biodiversiteit in termen van individuele soorten.maar vooral ook volgens verschillende achtetypes en bouwplannen Soorten kunnen in hun algemeen lichaamsplan zeer gelijkaardig zijn. Bijvoorbeeld, kunnen 50 soorten vliegen niet veel van elkaar verschillen (in termen van hun algemene morfologie ) - zij vertegenwoordigen allen het zelfde lichaamsplan. Anderzijds, vertegenwoordigt een reeks van drie soorten met o.a. een vlieg, een kikker en een aardworm veel meer morfologische variatie. Wij moeten in de eersteplaats in die zin aan biodiversiteit denken : niet alleen maar in termen van hoeveel verschillende soorten er zijn maar ook hoeveel fundamenteel verschillende lichaamsplannen worden vertegenwoordigd. Onze benadering combineerde beide benaderingen, "
"Daarnaast, baseert de methode zich op het coderen en ,digitaliseren van de verschillende morfologieen in numerieke (binaire) gegevens. Deze strategie staat ons toe om, meer objectief en eenduidiger , raadselachtige fossiele levensvormen te beschrijven, die meestal als tweedimensionale fossiele afdrukken zijn bewaard en niet in termen van functie, ecologie, of fysiologie "
De wetenschappers zijn nog onzeker wat de drijfkrachten en oorzaken waren achter de snelle morfologische uitbreidingen tijdens de Avalon revolutie , waarom de morfologische waaier zich niet verder uitbreidde, of verschoof tijdens ( of succeswol veranderde ), om tenslotte in te krimpen en spoorloos te verdwijnen op het einde van het Nama .
"Maar, één ding staat buiten kijf -- de evolutie van het vroegste macroscopische en complexe (meercellige ) leven ging al door een explosieve gebeurtenis voorafgaand aan de cambrische explosie "zei Xiao . "Het blijkt nu dat bij de dageraad van het macroscopische leven, tussen 575 en 520 miljoen jaar geleden, er niet één, maar minstens twee belangrijke episoden van abrupte morfologische uitbreiding waren "
WAARSCHUWING Zoals steeds stonden de ( nederlandstalige ) nieuws-media weer vol met gejubbel , conclusion jumping en verschrikkelijke pop-wetenschappelarij , met ronkende titels en verhaaltjes over sensationele nieuwe "ontdekkingen " ...Het zou gaan om een langgezochte "missing link " die "uiteindelijk " is gevonden tussen walvissen en landdieren _____en nog het meest van al over een zeer oppervlakkige lezing van het artikel van Thewissen zelf
Ik was er natuurlijk ook ingetrapt , toen het bericht voor de eerste keer verscheen op het net..... ( gelukkig zette Noorderlicht/ me uiteindelijk op het goede spoor ...en vandaag verscheen ook het lezenswaardige doordachte en goed nagecheckte artikel van de NRC )
( artistic view/reconstructie ) olieverf schildering ( Carl Buell ) De zware botten en chemische samenstelling van de tanden laten zien dat Indohyus veel tijd onder water doorbracht. Hier duikt het hoefdiertje in een stroom zoals de Afrikaanse kantjil tegenwoordig doet als er gevaar dreigt.
(Het afbeelden van luchtbellen is een onnodig fantasietje (de afgebeelde vacht is dat evenzeer )... we weten NIET of het dier het uitademen ( =het lozen van uitademhalingsgassen ) onderwater , al dan niet kon uitstellen ....Dit is op zijn minst een ongeoorloofd detail in deze "artistieke" reconstructie ) 'Indohyus' is geen walvis. Zou je ook niet zeggen, want Indohyus heeft nog het meeste weg van eenkantjilof dwerghert.
Toch is ie familie. Sterker nog, volgens Thewissen is Indohyus, het met de walvissen nauw verwant beest. ( zei hieronder in (A) : Thewissen zelf over deze verwantschappen ) Echter niet de voorouder, want Indohyus is 'slechts' veertig miljoen jaar oud en de walvissenfamilie ontstond vijftig miljoen jaar geleden al. (1) Toch zal de echte voorvader van de walvissen wel enigszins op Indohyus geleken hebben.
De Indohyus,( van de Raoellidae - groep )was een klein vierpotig herbivoor land-zoogdier dat vrij regelmatig in (en onder) het water vertoefde De auteurs van deze nieuwe studie stellen voor dat de vroegste voorouders van de walvissen op dezelfde manier leefden ....(1) Gradueel veranderde de walvisstamlijn in carnivore , meer aan het water-millieu aangepaste afstammelingen ; zoals bijvoorbeeld ;, Ambulocetus, die men zich het best kan voorstellen ales een grote behaarde alligator ( zie onderaan dit artikel voor het holotype-fossiel) ...
Hans Thewissen over deze vondst en over walvissenevolutie ---> this video
Amerikaanse onderzoekers hebben een mogelijke voorouder van een neef van de walvissen gevonden die gedeeltelijk in het water is gaan leven ( bijvoorbeeld om aan roofdieren te ontsnappen ) en aanvankelijk leefde van lanplanten
Wetenschappers van de Northeastern Ohio Universities College of Medicine hebben fossiele resten gevonden in de streek Kashmir in India Het zijn de overblijfselen van een hertachtig diertje ( ongeveer zo groot als een vos /of zo groot als een " wasbeer (2 ) dat indohyus is gedoopt ... Het onderzoek ( *1 ) vond aanwijzingen dat dit de meest directe (tot nu toe bekende ) verwant is van de walvisachtigen :
Het was al geweten dat walvissen afstammen van een landdier De Indohyus lijkt dan wel in niets op de walvissen zoals wij ze vandaag kennen, toch zijn er overeenkomsten.
De Indohyus leefde 48 miljoen jaar geleden en was een vertegenwoordiger van de Evenhoevigezoogdieren . Indohyus behoort tot de oude tak van zoogdieren die twee of vier tenen hadden aan elke voet. Onder de afstammelingen van die tak rekent men vandaag kamelen, varkens en nijlpaarden. ( orde ; artiodactyla --> zie hieronder appendix )
a, b, Oblique lateral view of skull RR 208 (a) and ventral view of skull RR 207 (b).
ch, Posterior views of humerus (RR 149, c) and femur (RR 101, d), plantar views of metacarpal (RR 138, e) and proximal manual phalanx (RR 19, f), dorsal view of astragalus (RR 224, g), and posterior view of metatarsal (RR 139, h). il, Histological mid-shaft sections for humerus of the pakicetid Ichthyolestes (H-GSP 96227, i), humerus of Indohyus (RR 157, j), femur of Indohyus (RR 42, k) and femur of the artiodactyl Cainotherium (IVAU unnum, l). Both scale bars are 1 cm; the scale bar near d goes with ah, and that near l goes with il.
The inner ear looks very whale-like
.....Indohyus shares with cetaceans several synapomorphies that are not present in other artiodactyls. Most significantly, Indohyus has a thickened medial lip of its auditory bulla, the involucrum (Figs 1 and 3), a feature previously thought to be present exclusively in cetaceans. Involucrum size varies among cetaceans, but the relative thickness of medial and lateral walls of the tympanic of Indohyus is clearly within the range of that of cetaceans and is well outside the range of other cetartiodactyls (Fig. 3). Other significant derived similarities between Indohyus and cetaceans include the anteroposterior arrangement of incisors in the jaw, and the high crowns in the posterior premolars.
fig 3
In cetaceans (open squares), the medial tympanic wall is inflated and called the involucrum, and the lateral tympanic wall is thinned and called the tympanic plate. In artiodactyls (open triangles), the medial and lateral tympanic walls are more similar in thickness, causing values on the y axis to be closer to 1. See Supplementary Information for further details.
Waterdieren
De structuur van ( vooral het middenoor ) is een belangrijke determinatiesleutel voor extante en extincte walvisschedels en uiteraard ook voor de studie van de evolutie van de walvissen
Het fossiel is al 15 jaar geleden ontdekt en geborgen , maar toen onlangs per ongeluk tijdens een onderhoudsbeurt van het fossiel ,een stuk oor afbrak , kwam het middenoor prominent bloot te liggen ...Thewissen merkte de gelijkenis met de oorstructuur van de oerwalvisssen gelijk op ....
Het is onder andere de oorstructuur (= the medial tympanic wall is inflated and called the involucrum, and the lateral tympanic wall is thinned and called the tympanic plate).en de tandmorfologie die Indohyus tot familie van de walvissen maakt. ( zie ook ) evolutie walvis oor <
*In de schedel van deze Indohyus zit een verdikking( involucrum ) rond het middenoor, net zoals bij voorhistorische walvissen. (3-)
*Tegelijkertijd heeft het dier zware botten, een kenmerk dat ook bij nijlpaarden voorkomt en dat moet vermijden dat het dier moeilijk moest manoeuvreren bij langdurig verblijf in het water : dikke botten zorgen immers ook voor een beter evenwicht in ondiepe wateren, zoals bij andere waterdieren. Ze zorgen tevens voor ballast zodat ze beter onder water kunnen duiken en onderwater-zwemmen ...
Er zijn in de skelet overblijfselen ook isotopen-verhoudingen gevonden die duiden op waterdieren ... M.a.w. de botten zijn osteosclerotisch (grote hoeveelheid compact bot waardoor de botten zwaarder zijn en het mogelijk is om beter in water te waden)
Results are shown as means s.d. for the sample population. Filled triangle, Indohyus; open triangle, Khirtharia; open squares, terrestrial mammals; filled squares, brackish-water anthracobunids; filled circles, freshwater/brackish-water archaeocetes. See Supplementary Information for details.
*Uit onderzoek van de tanden van de Indohyus blijkt dat het dier herbivoor was en zich bovendien voedde met landplanten , ook al leefde de indohyus al voornamelijk in het water: net zoals nijlpaarden
fig 5
Hatched elements are reconstructed on the basis of related taxa.
Indohyus met een mobieltje ter vergelijking . Het skelet is samengesteld uit botten van meerdere exemplaren van deze dieren, weggespoeld en gefossiliseerd in één aardlaag. (Foto Jeanette Killius) Professor Hans Thewissen, vermoedt dat de dieren ook in het water zijn gaan leven om aan roofdieren te ontkomen. Het Afrikaanse dwerghert (bijvoorbeeld past vandaag nog altijd dezelfde tactiek toe.
( Wikipedia / laatste update = 10 nov 2007 ) De walvissen en evenhoevigen (Cetartiodactyla) zijn een nog niet algemeen geaccepteerde orde van de zoogdieren. Het is een vrij recente samenvoeging van de walvissen en de evenhoevigen. Uit DNA-onderzoek komt regelmatig naar voren dat de walvissen de naaste verwanten van de nijlpaarden zouden zijn. Dit kwam als een grote verrassing omdat op basis van de morfologie en fossiele soorten werd aangenomen dat de walvissen, als afstammelingen van de Mesonychia, de zustergroep van de evenhoevigen zijn en dat beide groepen dus monofyletisch zouden zijn. Bepaalde morfologische kenmerken van uitgestorven, primitieve walvissen, met name van de enkelbeenderen, lijken echter eveneens de plaats van de walvissen binnen de evenhoevigen te ondersteunen, net als modern morfologisch onderzoek van levende soorten. De geldigheid van deze nieuwe indeling is echter nog steeds controversieel.
Genetische gegevens geven echter de volgende verwantschappen:
Eeltpotigen
Varkens en pekari's
Herkauwers
Nijlpaarden
Walvissen
De afstamming van de walvissen ( wikipedia 30 nov 2007 )
Walvissen zijn ontstaan uit landdieren die, waarschijnlijk in het Eoceen, tussen 55 en 34 miljoen jaar geleden, in zee gingen leven. Over de afstamming van de walvis is in de jaren rond de millenniumwisseling veel te doen geweest. In 2001 werden twee 47 miljoen jaar oude en niet complete fossielen ontdekt in de Pakistaanse provincie Beloetsjistan. Ze kregen de namen Pakicetus( Pakicetidae), Rodhocetus balochistanensis en Artiocetus clavis. Het betreft hier tussenvormen tussen op het land levende dieren en de volledig in zee levende walvissen, die nog wel poten hadden. De enkelbeenderen daarvan vertonen kenmerken die anders alleen bij evenhoevigen gezien worden. Er zijn sterke aanwijzingen dat de naaste hedendaagse verwanten de op het land levende nijlpaardenzijn. Vóór de ontdekking van de fossielen had DNA-onderzoek ook al in deze richting gewezen. Men ( dacht tot voor de nieuwe ontdekking ) dat walvissen afstammen van een groep vleesetendeevenhoevigen (Artiodactyla).
( A) Ondertussen is dus de verste bekende verwant van de walvissen dus een dier uit de groep van de land planten-etende INDOHYUS -achtigen , geworden ?
Volgens recente analyses van erfelijk materiaal zijn, binnen de groep van evenhoevigen, de nijlpaarden de nauwste levende verwanten van walvissen. Het gaat een stap te ver om te zeggen dat mijn fossielen die conclusie ondersteunen, aldus de in Utrecht opgeleide Thewissen in een telefonische toelichting. *Want uit de fossielen valt niet op te maken of nu het nijlpaard of een andere evenhoevige de nauwste verwant van de walvissen is. Dat heeft er vooral mee te maken dat er geen heel oude fossielen zijn gevonden van nijlpaarden of nijlpaardachtigen. * De genetische analyse die laat zien dat nijlpaarden de nauwste verwant zijn van dolfijnen en walvissen acht ik niettemin overtuigend."
Planteneters
Lang gingen wetenschappers ervan uit dat walvissen evolueerden uit roofdieren op het land. Dat lag voor de hand, omdat moderne walvissen en dolfijnen geen planteneters zijn. De aanwijzingen dat toch de plantenetende hoefdieren het nauwst verwant zijn aan de walvissen zijn inmiddels echter zeer sterk. Die conclusie is niet alleen gebaseerd op een vergelijking van het DNA. Een extra scharnier in het enkelgewricht zorgt ervoor dat evenhoevigen grotere stappen kunnen nemen dan andere dieren, zegt Thewissen. Dit kenmerk hebben wij ook gevonden in Pakicetusattocki, de vroegste walvis waarvan wij in 2001 het skelet hebben ontdekt.
Graag plaats ik hier ook een kopie van het zeer goede artikel van Tim spaan ( oorspronkelijk te vinden op ) > Na darwin walvis (Tsjok45) )
(1.-) Kan een voor( stam)ouder geologisch jonger zijn , dan zijn nakomelingen ?
Kort antwoord: NEEN . Maar elke stamouder (= common ancestor) heeft minstens twee afstammingslijnen
Uitgebreid genuanceerd antwoord ( van toepassing op het belang van deze vondst )
De wetenschappers hebben hier de skeletten van heel wat levende en dode (zoog)dieren vergeleken om een stamboom te tekenen waarin de walvisachtigen een plaats kregen Elke soort die zij hebben bestudeerd en vergeleken met anderen , is een takje op die boom . Elk takje is verbonden met andere takjes door middelvan een gedeeld voorgeslacht.
The figure shows a consensus cladogram produced by heuristic searches with PAUP (random addition sequence, 1,000 repetitions), using a published data set10. See Supplementary Information for further details.
(Evolutie) Wetenschappers stellen echter soorten nooit op in een aaneengesloten directe ketting van voorvaderen en nakomelingen .
Het is soms mogelijk om het fossiel van één uitgestorven soort te vinden die in een andere uitgestorven soort evolueerde. Maar als de wetenschappers slechts evolutie op die manier zouden bestuderen, dan negeren ze een rijkdom aan andere aanwijzingen over hoe de evolutie opereerde in de geschiedenis van het leven . Aangezien de stamlijnen van zoogdieren evolueeren verwerven ze ( anatomische , morfologische en fossiel traceerbare ) trekken die al de afstammelingen verder uiteen op de stamboom plaatsen .
Ruwweg 150 miljoen jaar geleden evolueerden onze voorvaderen een placenta . (150 million years ago ) De moederkoek wordt gevonden bij mensen, vleermuizen , olifanten, walvissen, en duizenden andere soorten. Niet bij het vogelbekdier (platypus = Ornithorhynchidae (Echte vogelbekdieren)); noch bij Gewone mierenegel (Tachyglossus aculeatus) Platypus en Tachyglossa vertellen ons echter iets over ons voorgeslacht dankzij hun positie op naburige takken van de boom van het leven, . Net als hen, hadden onze eigen voorvaderen ooit GEEN placenta . Dat betekent echter niet, dat de mierenegels of Platypoda (Vogelbekdieren) onze voorvaderen zijn.
Door gelijkaardige methodes te gebruiken, kunnen de wetenschappers Indohyus ,beschouwen als een vertegenwoordiger van een groep die relevante kenmerken vertoont van de de oudste bekende walvissen /walvisachtigen . Indohyus staat ( voorlopig ) het dichtst bij de walvisachtigen.
Volgend diagram ( van carl zimmer ) is gebaseerd op wat de wetenschappers over fossiele walvissen weten en hoe zij( mogelijk ) verwant zijn.
Natuurlijk, is dit slechts een wetenschappelijke hypothese die moet worden getest. En de manier van testen is meer soorten zoals Indohyus ( uit de groep van de raoelliden Raoellidae) te vinden. Paleontologen met wat geluk , zullen meer fossielen moeten zoeken en daaruit waarschijnlijk nieuwe takken bij de basis van de walvisboom kunnen afleiden En (als de huidige hypothese juist is, )zullen heel wat nieuwe soorten Raoliden tot die basis stamlijnen gaan behoren . Die groep kan trouwens ion zijn geheel zowel vóór en/ of als miljoenen jaren na de oudste aquatische walvissen geleefd hebben
Maar dat is niet de kern van de zaak Wat van belang is ,is verwantschap
Misschien beschouwd men het als klein grut of pedeante muggezifterij ; Maar het verwarren van verwanten met voorouders leidt tot misleidende wetenschap , op die manier wordt zeer elegant onderzoek gediskrediteerd . Bovendien is dat een dankbaar handvat voor allerlei anti-wetenschappers en creationisten ....
En, natuurlijk, beweren sommige mensen ( = creationisten )dat het feit dat de verwanten geen directe voorvaderen zijn betekent dat de evolutie zo vals is , als een 11 euro biljet . Maar het is de moeite niet waard aan dergelijke woordspelletjes veel tijd te besteden .... De boven beschreven omschrijvingen bepalen wat de wetenschap als legstukjes van de stamboom puzzel beschouwd ... niet alleen voor walvissen, .... maar ook voor mensen, bloemen, of een ander organisme
(2) zo groot als een "wasbeer " Een ietwat ongelukkige uitdrukking die door de creationisten wordt aangegrepen om nog maar eens te sneren en te proberen paleontologen belachelijk te maken ....
Indohyus heeft het formaat van een wasbeer. ( of van een vos ) Dergelijke vergelijkingen maken wetenschappers om het lekenpubliek een beetje een indruk te geven. Wasberen behoren tot een hele andere orde dan Indohyus (Carnivora en Artiodactyla respectievelijk). Qua anatomie lijkt Indohyus totaal niet op een wasbeer.
(3) " wenkbrauwverdikking " noemt een enkele arrogante creationist het spottend en denigrerend
Het is echter iets helemaal anders Fossiele en moderne walvissen bezitten immers allen een speciaal aangepaste gehoorbeen-structuur ( dikkere mediale( =Involucrum) - & dunnere laterale (tympanic plate) tympanic -wall ) voor een goed onderwater-gehoor ; De dunne "tympanic plate" is trouwens de ( beenderachtige ) walvisversie van het trommelvlies van een landdier
Thewissen : Indohyus heeft dat (= involucrum en die tympanic plate ) ..... " Het is de eerste non- walvis die dat bepaald kenmerk bezit : uiteraard is dat ook het meest spectaculaire en belangrijkste bewijsstuk van diens verwantschap met de wakvissen ."
Toch blijft deze creationist beweren Een wasbeer als voorvader van de walvissen! Maar , dat beweert niemand. Indohyus had het formaat van een wasbeer, niet meer dan dat. Walvissen hebben in dezen niets met wasberen te maken. Niemand beweert dat ook, maar op een één of andere manier denk deze creationist dat de betreffende wetenschappers dat wél beweren. Het is een s
OVER SLECHTE ID-EETJES ,RESISTENTIE & TOVERDOCTORS
Ik wil hier eventjes ( terloops ) terugkomen op opinies en invalshoeken die zijn geplaatst op het internet n.a.v.de diskussies rondom de richtlijnen over het onderwijs en het creationisme die door de Raad Van Europa dit jaar zijn aangenomen ---> Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS
Interessant ( en een goede aanleiding om allerlei actuele zaken over het publieke " evolutie versus creatie" debat aan vast te knopen )was de vondst van volgende webpagina : September 2007, David N. Jansen ( een opiniestuk geschreven vlak voor de vergadering en nog steeds integraal aanwezig op het net )http://www.dnjansen.eu/creationisme.nl.html
Veel van wat in daqt betoog wordt verteld is ontegensprekelijk goed en degelijk genuanceerd en onderschrijf ik zonder meer ... Maar zoals nogal dikwijls , schuilt het misverstand , in het staartje Dat is ook niet anders in dit werkje ....
(citaat ) * in het rood mijn opmerkingen en verwijzing naar noten onderaan
Evolutie wordt in twee verschillende betekenissen gebruikt, die men duidelijk moet onderscheiden. (1.- ) Aan de ene kant gaat het over principes als mutatie en selectie, die door experimenten bevestigd zijn (en zelfs door creationisten geaccepteerd worden.(1) Deze principes te begrijpen is belangrijk voor bepaalde delen van hedendaags onderzoek. (2.-) Aan de andere kant gebruikt men evolutie om een historisch proces aan te duiden: de ( antecendenteele reconstructie van de )ontwikkeling van de huidige biodiversiteit uit (uiteindelijk)een enkele cel (2a)door het proces van speciatie (2b).
Dit proces wordt anders beredeneerd, b.v. door onderzoek aan fossielen en door extrapolatie van de hierboven genoemde principes, verder dan door experimenten bevestigd is. Omdat speciatie niet direct door experimenten bevestigd is, is zij ook niet (gemakkelijk) toe te passen en .....
en hier gaat dan het betoog ___volgens mijn lezing ____ duidelijk plots de verkeerde kant op
(citaat)
.....helpt NIET in de strijd tegen resistente AIDS-virussen, bacteriën en insecten (3a).Alleen tegen deze betekenis van evolutie (3b)richt het creationisme(3c)zich.
Als men dit onderscheid helder maakt, wordt duidelijk dat het creationisme geen serieus gevaar voor hedendaags (b.v. medisch) onderzoek is.
Mijn ANTWOORD op die conclusie :
Creationisme is echter , meen ik , wél een groot gevaar voor de volksgezondheid , moest het ooit leiding-gevend worden in de medische wetenschap ....
Dit werd NU (december 2007 )overduidelijk geillustreerd (Toegegeven dat kon bovenvermelde auteur in september niet voorzien natuurlijk )--->
Hier is een goed en waarschuwend voorbeeld van de knullige pseudowetenchap van ( amerikaanse ) ID-ersfanaten die menen het beter te weten en ( in dit speciale voorval ) voorstellen terug breed-spectrum antibiotica te promoten bij de behandeling van allerlei infecties ....(5)(6)
Bovendien zou het kunnen inspireren tot de idee dat men waarschijnlijk terug moet overwegen ook een breed spectrum van allerlei pesticiden ,insecticiden en antibiotica opnieuw op zeer grote schaal te gaan toepassen (ook preventief ) en te rechtvaardigen
Laten we eerst de amerikaanse Id-er Gil Dodgen even aan het woord :
" ....Dokters zouden een breed spectrum van allerlei antibiotica bij alle besmettingen moeten voorschrijven, aangezien dit waarschijnlijk de weerstand en overlevingskansen zal verminderen van besmettelijke agenten die anders door stochastische processen resistentie kunnen ontwikkelen tegen (enkelvoudige )middellen ...."
enkele eerste opmerkingen van mij =-agenten : populaties van allerlei micro organismen? Virale besmettingen zijn alleszins niet te bestrijden met antibiotica. Dat is volkomen nutteloos , ja zelfs risicovol Werken antibiotica tegen alle infecties ? <
De ID-er die dit " briljant advies " geeft is een software-ingenieur . Hij las aandachtig ( en werd geinspireerd door ) de waardeloze boeken van Behe , en bedacht een "keurig " idee (vanuit de ID"wetenschap" ) waarbij het creëren van het grootschalig en op verschillende manieren doden van alle bacteriën( =een schot hagel als het ware ) , volgens hem, een oplossing zou kunnen zijn voor de definitieve uitroeiing van besmettelijke ziekten en zonder dat men toelaat dat eventueel overblijvende/overlevende bugs zich in hun( asexueel onstaan ) nageslacht ontwikkellen tot stammen die " bestand zijn tegen een bepaalde drug " omdat ook de eventuele overlevers gedood worden door andere drugs uit het brede spectrum ...
Natuurlijk is dat een "goed" idee voor iemand die geen geneeskundige is ( en dat elke eerstejaars student medicijnen al vlug leert kennen als een heel slecht/onhoudbaar idee ) ...Maar Deze ID-oot heeft wel het lef om later in zijn post heel arrogant te gaan doen ...Hij meent zich ook te kunnen veroorloven ( bijvoorbeeld) micro-biologen de les te spellen ?
Het geven van veel soorten ( een breed spectrum) antibiotica aan iedereen is het slechtste idee OOIT. Waarom ? Hier volgt een klein lijstje met enkele redenen :
1. Net zoals Virussen niet allen behoren tot één ' Virale "Kind" ' die mee mochten reizen ( zij het als blinde passagiers ) op de ark van Noach , bestaat er geen één enkele soort Bacterieen ... De ' bacteriën ' is een reusachtige groep organismen die wij slechts onlangs zijn beginnen bestuderen -- Men verwacht dat veel nieuwe soorten nog vallen te ontdekken en te rangschikken ; er zijn nog vreemdelingen en aliens op deze planeet . Alle ' bacteriën ' zijn niet één eenheidsworst- organisme dat door om het even welk ' antibioticum kan worden gedood.' De verschillende antibiotica werken op manieren die slechts tegen bepaalde bacteriën kunnen efficiënt zijn. Bijvoorbeeld, een persoon besmet met gramnegatieve bacteriën mag je alle penicilline van de wereld toedienen , die gramnegatievelingen zullen het overleven maar je doodt wèl met die penicelline de GOEDE bacteriën ( bijvoorbeeld sommige commensalen ) in het lichaam van de patient.
Het willens nillens toedienen van cocktails van allerlei antibiotica in plaats van het gebruik van een gericht en specifiek antibioticum bij een bepaalde ziekte , is een onbruikbaar , gevaarlijk en vreselijk idee
2. Want , er zijn goede bacteriën in het lichaam waar u niet zonder kunt . De antibiotica doden ook hen. De ervaring leert dat na het voorschrijven van antibiotica cocktails ( =lsof het een schot hagel betreft ) er minder goede dan slechte bacterieen over blijven ... Het is zelfs zo dat microbieele bondgenoten tegen de slechterikken ,ook gedood kunnen zijn : Het menselijk inwendige en uitwendige lichaam is voor micro-organismen immers een kompleet ecologische wereld met alle mogelijke niches , samenwerkingsverbanden , onderlinge strijd , niche-invullingen , pyramides en van elkaar afhankelijke cycli ( met inbegrip van bijvoorbeeld bacteriofagen(net als alle virussen zijn die grotendeels ongevoelig voor antibiotica ) die onder normale omstandigheden bijvoorbeeld "het teveel aan bacterieen" opruimen )
Antibiotica zijn in wezen gebaseerd op (kunstmatige afleidingen en raffinages ) van natuurlijke produkten die natuurlijke schimmels produceren in hun chemische oorlog met bacterieen (hun concurenten )...teveel antibiotica maakt dus eigenlijk de weg vrij voor bepaalde schimmelsoorten .... ; Geen Creationist ' die daarom maalt , natuurlijk
3. Een mens bestaat niet in een vacuum. Wanneer u een medicijn neemt, wordt het geabsorbeerd in uw maag/ingewanden...afgebroken in uw lever.... (wat van de scheikundige samenstelleing van de drug zelf afhangt.) Maar die drug( minstens de residus's en de ongebruikte overschotten )zit wel in de ontlastingen , net als dat gebeurt met al het andere dat u eet of drinkt ... Antibiotica, illegale drugs, voorgeschreven medicijnen , hormonen( = de pil) -- u kunt alles terugvinden in de riolering, rivieren en meren Als iedereen bij een ziekte begint veel van alle nodige en onnodige antibiotica te slikken , gaan die antibiotica ook in het milieu worden geloosd , en helpen daarbij toekomstige rassen van bijvoorbeeld "Super Insecten" hun eigen bacterieele belagers eventueel te overwinnen ...Of ze maken bijvoorbeeld veel grondbacterieen immuum voor specifieke antibiotica door de evolutionaire en aanhoudende selectiedruk op grote populaties van die micro-organismen ...die kunnen dan weer eventueel hun resistentie-sequenties doorgeven aan andere bacterieen ( inclusief pathogenen )die deze "nuttige" uitgeselekteerde resistentie-sequenties kunnen "ontlenen "--> HGT (horizontale gen transfer )
4. artsen zijn geen achterlijke personen . Gerichte, multi-antibiotische benaderingen( "combinatie"therapieen(6) en secuur samengestelde cocktails ) zijn reeds in gebruik ___wanneer nodig. Maar niet voor elke sinusbesmetting die toeslaat op het bureel .
5.- Lees eens de bijwerkingen die vermeld staan de bijsluiter een antibiotisch voorschrift Ze maken die niet voor niets ..... . Mensen kunnen voor bepaalde antibiotica en medicijnen allergisch zijn , kunnen een anafylactische schok of om het even wat krijgen van die middelen Één dosis antibiotica die sterker zijn dan noodzakelijk kunnen volstaan om de meest traumatische ervaring van iemands leven te veroorzaken
Deze ingenieur Gil denkt dat IEDEREEN veel super sterke antibiotica zou moeten krijgen zodat we geen resistente bacterieern meer ontwikkelen
Gelukkig is Gil een ingenieur en onbekwaam om zijn groot ID- plan uit te voeren. Maar heilaas , is Gil nog steeds een Arrogante Creationist.
"evolutie" en " devolutie " van de mens en de Homo ID-oticus
CREATIONISME IS WEL DEGELIJK EEN GEVAAR Net zoals andere kwakzalverij en pseudowetenschap is ook creationismegeen onschuldig "geloof" of een "ongevaarlijk soort " mening ....
Immers ; omdat creationisme ( in het bijzonder ID ) zichzelf voorstelt als "echte "wetenschap , moet haar "theoretische kader " ook kunnen dienen als leidraad bij het vinden van(eventueele ) praktische toepassingen op het gebied van de gezondheidszorg ,de medische wetenschappen , de epidemologie en de bestrijding van pesten en plagen etc... etc... (A) Zeker wanneer ze haar geloofwaardigheid en integriteit wil behouden ... Alleen zijn haar ( hier in dit vermelde geval geformuleerde " oplossingen " ) remedies die op grond van "evidence based " ervaringen en statistisch voldoende ( klinisch en anders) uitgeteste kennis , als zeer risicovol en schadelijk bevonden bij ondeskundig gebruik als preventief passe partout
Evolutietheorie en haar mechanismen ( in het bijzonder de groeiende genetische / microbiologische en biomoleculaire inzichten ) is een zeer belangrijk en noodzakelijk ingredient geworden voor het ontwikkelen van bruikbare inzichten en begrip die waarschijnlijk ons overleven ( onder menswaardige omstandigheden ) als soort en ons welzijn als individu op deze planeet aarde en haar vervlochten biosfeer rechtstreeks aanbelangen ...
Theodosius Dobzhansky, een nog niet zo heel lang geleden overleden geneticus van groot formaat, schreef: Nothing in biology makes sense except in the light of evolution.
Dobzhansky beweert hier dat evolutie een noodzakelijk ingrediënt is van alle biologische inzichten.
Gezien de toenemende rol die biologische inzichten hebben in het maatschappelijk verkeer en de verstandige (her)organisatie van onze leefwereld is een goed begrip van de fundamenten van de moderne biologie____ zoals geboden door de levenswetenschappen grondvestende en unificerende moderneevolutietheorie ____, onmisbaar .
Enkele voorbeelden kunnen dit helpen verduidelijken.
Het is al enige tijd bekend dat sommige bacteriesoorten resistent zijn tegen bepaalde ANTIBIOTICA. Het mechanisme dat resistentie veroorzaakt, is mutatie en natuurlijke selectie:
Een toevallige mutatie ( en/ of verwerven van dit functioneel genetisch materiaal uit horizontale gen transfer/eventueelelders onstaan in de micro wereld door mutatie ) in het erfelijk materiaal van een bacterie zorgt voor resistentie tegen het antibioticum. Het antibioticum is daarmee voor die stam ineffectief geworden. Biologisch gezien is hier sprake van een eenvoudige wetmatigheid met verstrekkende gevolgen.
Voor een snellere groei worden in de moderne vee- en visteelt antibiotica standaard in lage doseringen aan de dieren gegeven. Langzaam maar zeker beginnen de gevolgen hiervan zichtbaar te worden. Onderzoekers van de Universiteiten van Maastricht en Kopenhagen troffen het groeihormoon avoparcine aan in de ontlasting van zowel de kalkoenfokkers als de bevolking in de omgeving van de fokkerijen. Avoparcine lijkt chemisch sterk op het vancomycine, het laatste bekende antibioticum waarmee de gevaarlijke bacterie Staphylococcus aureus Het is dus mogelijk volgens het boven beschreven mechanisme van selectie en mutatie vancomycine-resistentestaphylococcen te creëren.
Natuurbeheerders stellen zich tot doel een zo groot mogelijke soortenrijkdom te bereiken of te handhaven. Om dit te realiseren doemen allerlei vragen op: Hoe groot moet zon reservaat zijn om een levensvatbare populatie in stand te houden? Wat is de minimale omvang van een levensvatbare populatie? Hoe zit het met het gevaar van inteelt bij zulkekleine populaties en hoe erg is dat?
Deze laatste vraag heeft te maken met de uitoefening van selectiekrachten. Een kleine populatie bevat per definitie maar een klein deel van de totale genetische variatie die binnen een soort aanwezig is en de aldus getrokken steekproef kan al dan niet representatief zijn. Er is dus niksonnatuurlijks aan dit type van variatieverminderende selectie.
Deze vragen laten zien dat een goed begrip van de biologische evolutieprincipes nodig is om ze kunnen beantwoorden: een inzicht dat pas de laatste jaren is gerijpt.
Deze voorbeelden kunnen gemakkelijk worden aangevuld met vele andere, op het gebied van de biologie zelf, maar ook daarbuiten. Zo worden evolutionaire inzichten gebruikt in de geneeskunde,psychiatrie,psychologie,ethiek, kennistheorie en informatica....
Of die vermelde random maar voordeel - mutatie nu onstaat ergens in de bacteriestam (of populatie ) zelf ( *) of wordt opgepikt uit de( eventueel reeds "in het wild" aanwezige ) of gemuteerde genen of genetische fragmenten van een ander micro-organisme( door HGT en/of natuurlijke gen-manipulaties door virale en /of bacterieeles "shuttle -vectoren" (=bijvoorbeeld plasmiden ) doet hier niets ter zake ...
(* ) Een resistentie -mutatie die optreed binnen een geisoleerde bacterie -stam of populatie zelf , is aangetoond door enkele klassieke en herhaalbare standaard- experimenten ...Luria-Delbrück experiment
(A) Mirakels en wonderen ; bidden, gebedsgenezingen en sacramenten behoren tot de "technologie " (= de "witte"magie ) van religieeen Er bestaan natuurlijk ook zeer kwalijke toepassingen van allerlei "technologieen" van "(bij)geloven" -->bijvoorbeeld : Exorcisme en/of de afschuwelijke praktijken ( van evangelische predikers )in Afrika Children are targets of Nigerian witch hunt | World | The Observer- [ Vertaal deze pagina ]<(5)
Tenzij men moslim-creationist ( Harun Yahya ) en/of een of ander literalist , is ( meestal zijn literalisten fundamentalisten (en wat betreft "natuurwetenschappelijke(pseudo?) kennis " )zijn het ---> YEC' s ) ___ die ontkennen namelijk gelijk welke vorm van naturalistische evolutie (zie ook > waarom "bijbelvaste " Christenen evolutie niet aanvaarden __gaat de diskussie voornamelijk over de mechanisme(n) van de evolutie : waarbij men het vooral heeft over ( meestal ) een vereenvoudigde ( en exclusief gehouden )variant van oubollige "darwinistische " pop -en media concepten , als creatieve oorzaak ---> waaronder veel misvattingen over en verdraaiingen van een belangrijk mechanisme RM + NS ( = Random mutations + natural selection )
a) "Mutaties "(2c) worden door creationisten meestal gezien als nadeel-mutaties ( meestal schadelijk of minstens toch een verlies aan mogelijkheden voor de "Kind " of het " MPG " )
Voordeelmutaties zijn( volgens velen onder hen ) te verwaarlozen ( of spelen geen rol)... dat is gewoon "denialisme"(= ontkenning )
Er zijn echter voorbeelden van niet te verwaarlozen voordeelmutaties ...
---> de oorsponkelijk bij italiaanse families ontdekte mutatie ApoA-1 Milano bied bescherming tegen hart en vaatziekten = door verminderde vorming van "arteriele plaque " ( bijvoorbeeld : krans-slagader verkalkingen )
of Het wordt ( door moderne(?) ID-ers) allemaal "verklaard " vanuit een ( ingebouwd en (vooraf)"intelligent" gepland ) non-random mutatie-mechanisme dat cybernetische sturing levert waardoor kan worden aangepast aan een hele waaier ( ook toekomstige ) biotopen , millieus en mondiale voorvallen___(bijvoorbeeld klimatologische)___ binnen de(front-loaded) uitgangsmogelijkheden van het MPG van een baramin.....
Opmerking Neutrale "Veranderingen" en " redundante "(overbodige )mutaties("epifenomenen " en "spandrels ") maar met de potentie tot dergelijke toekomstige adaptationitische functies zijn door SJ Gould "exaptaties" , genoemd
Over "Random Mutations"
Mutaties zijn inderdaad toevallig, maar of ze behouden blijven middels de principes van evolutie is dus geen toeval. De mutaties die de variatie veroorzaken waarop natuurlijke selectie kan werken zijn > TOEVAL-LIG Toegegeven, zelfs al waren de mutaties niet toevallig, dan zou natuurlijke selectie nog steeds als filtermechanisme werken, waardoor het in feite niet uitmaakt of mutaties toevallig zijn of niet.
Echter, als men aanneemt dat mutaties niet toevallig zijn, maar gestuurd, dan moet men aannemen dat dit met een doel gebeurt. Niet alleen is niet te bewijzen dat er een 'design' bestaat, maar mocht men dit (zonder bewijs) aannemen, dan moet je gaan onderzoeken wat het doel is, wie of wat er stuurt, hoe diegene of datgene stuurt, en hoe die sturing tot dat doel leidt.
b) De creationisten aanvaarden alleen (als voldoende bewezen) = "variatie "(= ondersoorten rassen, plaatselijke populaties ) binnen een soort; de zogenaamde micro-evolutie ( adaptaties aan verschillende omstandigheden vanuit een "zwitsers zakmes " Multi Purpose Genome ) Bovendien menen sommigen dat er slechts genetische verarming optreed ( = degeneratie(4)en er geen aangroei van nieuw genetisch materiaal mogelijk is ....
Aangroei van het genetisch kapitaal is echter wel naturalistisch mogelijk : Er zijn wel verdubbelingen van genetische elementen en zelfs van komplete genomen (POLYPLOIDIE ) en soortgrenzen overschrijdende genoverdracht HGT / ERV'S & HERV'S vastgesteld
(2a)
"Last UniversalCommon Ancestor (= bedtekent tegenwoordig ; een grote ecologische levensgemeenschap van groepen van "interlocking" populaties van "micro-wezens "? ) LUCA (Voorlopig )<
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/171232 Kommentaar #78naar Peter Borger / Peebee) (aangepast ) "Dat de eerste levensvorm een compleet ééncellig organisme was is op zijn zachtst naief te noemen." Dit model/verhaal is al lang verlaten . Men gaat tegenwoordig uit van " een grote gemeenschap van voorouders "
kommentaar #82 naar Pseudoniem (aangepast ) Abiogenesis ? Het mag ook eens worden benadrukt dat het niet noodzakelijk is dat er een genetische code in "het vroegste" aanwezig moet zijn geweest. Dat wil zeggen, DNA or RNA: hoeft niet persé. Een zeer belangrijk probleem voor iedereen die zich afvraagt "Hoe is het leven ontstaan?" is dat ze "leven" niet eerst goed gedefinieerd hebben. Als je bijvoorbeeld hebt gedefinieerd dat "leven" persé de aanwezigheid van genetisch coderend materiaal impliceerd, tja, dan zit je snel met een probleem van complexiteit (bv. DNA);wat onredelijk is, en waar creationisten dan ook direct naar een schepper grijpen.
Een aardig voorbeeld hoe het anders kan, is het werk van Günther Wächtershäuser, die gesteld heeft dat het leven niet het doorgeven van genetisch materiaal is, maar het doorgeven van metabolisme (en dat kan best eens een keer efficient gebeuren via DNA en zijn codes).
Eerst een metabolisme. Dan het metabolisme plaatsgebonden hebben (is wel handig, anders verdunt het zo; gebeurt tegenwoordig met behulp van de celmembraan). Ten derde, productie van secundaire metabolieten die wel eens rare chemie opleveren, zoals een dubbele streng met intrinsiek coderende mogelijkheden: RNA), etc.
(2b) soortvorming/speciatie = "Common Descent with modifications ...."
(2c) Die "modifications" kunnen zowel slaan op "Mutaties" ( in de zeer enge betekenis van veranderingen en herrangschikkingen ( bijvoorbeeld :de allelen verdeling ) in het (sexueel gestuurde of gekloneerde) overgeerfde ( en fouten in het gekopieeerde ) genetisch materiaal van een gegeven " soort " als op HGT( en allerlei soorten van natuurlijke "genetische manipulaties") door allerlei "shuttle" vectoren ( bijvoorbeeld endosymbionten , en retro-virussen )
(3a) de moderne Evolutietheorie is een grondtheorie van de biologische wetenschappen Het verschaft een uiterst nuttig begrippen en referentie -kader waarmee veranderingen in de "wapenwedloop" tussen de mens , ( en zijn farmacologische verdediging en hulpmiddelen ) en allerlei nuttige en pathogene micro-organismen kunnen worden onderkend en mogelijk in min of meerdere mate beheersbaar gemaakt ....
(3b) bedoeld is "evolutie" in de betekenis van macroevolutie en het baramin overschrijdenden "soorten-radiatie " ( volgens sommigen radiatie op het niveau van het genus ) ?
(3c) Wanneer macroevolutie en soortvorming "waarheid " zijn , dan vervalt de "speciale"(lichamelijke ) schepping van de biologische soorten( waaronder vooral de mensen-soort door een creator /Grote Ontwerper van Paley ) Dat betekent geen Adam en Eva , dus geen zondeval, dus geen noodzaak om een reddende jezus ten tonele te voeren ... Creationisme IS belabberde religie ; waarbij ID-theorie vermomd creationisme is met een laboratorium-jas aan
Creationisme is bereid alle wetenschap af te schaffen die haar( meestal letterlijk-te-begrijpen en geopenbaarde )religieuze waarheid op de helling zet , ondergraaft en/ of afschaft ...
In tegenstelling tot wat hier in dit zinnetje , wordt gesuggereerd( = "alleen in deze" beperkte "betekenis "zoals vemeld onder2) is deze verzameling (creationistische ) pseudowetenschappen ( net zoals astrology en andere zweefrek -kwak ) "filosofische" apologetica & slechte theologie , alleen maar .... anti-wetenschap
Het is bovendien gewoon (machts)politiek , gelobby , propaganda , rethoriek en georganiseerde desinformatie ....Moet wel... ze mist immers wetenschappelijke inhoud
(Over dit alles nog een aanvullend citaat van Raoul van Vandamme docent Evolutieleer en Biologische Classificatie aan het departement Biologie van de UIA / zeker geen fanatiekeling . Hij houdt zelfs rekening met een bepaalde foutenmarge in de evolutieleer. )
klopt niet ?
Er is een heel kleine kans dat de(evo) theorie niet klopt, of toch zeker bepaalde onderdelen van de leer. Ik denk (bijvoorbeeld )niet dat wij allemaal, mens en dier,afstammen van één en hetzelfde oerwezen
Maar de kans dat het creationisme niet klopt, is oneindig veel groter. Je kan en mag de ( creationitische ) visie niet dezelfde waarde toekennen als de evolutieleer.
Slechte theologen Als je leest wat sommige creationisten onder God verstaan, zitten we op een heel wazig niveau. Dan gaat het over goddelijke energie of zoiets..... hetzelfde wat christelijke wetenschappers soms proberen te definiëren.
In feite zouden wetenschappers zich altijd van dat soort uitspraken moeten onthouden want zo geven ze munitie aan de creationisten.
Politieke ronselarijen
" ....De meeste christelijke fundamentalisten ( zeker in Amerika ) zijn laag opgeleide mensen. Schijnbaar vinden ook de mensen die het voor het zeggen hebben het scheppingsverhaal aanvaardbaar, maar die hebben uiteraard andere motieven om de evolutieleer in twijfel trekken, namelijk de stemmen van al die laag opgeleide fundamentalisten.....
(4) DEGENERATIE (= verlies van genetisch kapitaal )en Schadelijke mutaties worden ( door de gelovige sekten der creationisten) veelal gezien als gevolgen van " de (mythologische ) zondeval"
--> Fedor steeman Degeneratie? " Degeneratie -het einde van de evolutietheorie- is een boek geschreven door Peter Scheele. In dit boek wordt de theoretische basis voor evolutie aan de kaak gesteld en een alternatief gepresenteerd: 'degeneratie'. Hier kun je lezen wat er allemaal aan schort. "
''...analogy may be a deceitful guide'' Charles Darwin, The Origin of Species, p. 454-55
(5) De menselijke stupiditeit kent geen grenzen . wanneer ze wordt gevoed door irrationeel "geloof" of sektaristische opvattingen ( =en dat is voor mij OOK het geval bij ideologische en allerlei filosofische gekozen vooroordelen en opvattingen ( die verder niet zijn onderbouwd , rationeel verantwoord of als plausibel houdbaar --> bijvoorbeeld omdat ze zijn gefalsifeerd ) ; zoals bijvoorbeeld principieele sceptische en vrijzinnige vooraannames ) is ze onoverwinnelijk en veelal de slechtst mogelijke raadgever ...
Je kan natuurlijk nog altijd beweren dat het "verschenen " artikeltje /advies , het werk is van een dilettante onbekwame prutser ...maar het is wel verschenen op een leidinggevend blog van de (amerikaanse en mondiale ) ID beweging
Ook dit eigenste blog is natuurlijk geen "professioneel wetenschappelijk " blog ...maar het gaat hier ook niet over de opleiding van de schrijver van dit blog .... Een beetje opzoekwerk en wat algemene wetenschappelijke geletterheid , volstaat ..... Immers om deze amerikaanse schoenmaker terug naar zijn leest te verwijzen hoeft men geen specialist in de microbiologie of geneeskundige te zijn ...
(6) Ik wil geenszins het belang ontkennen van combinatietherapieen ( zoals bijvoorbeeld gebruikt bij HIV en aids ) ...
Er worden multi-medicijnen ( duidelijk geen bactericides ) gebruikt bij de behandeling van HIV, (Behes huisdierenvirus ), aangezien het technologisch mogelijk was.
De enige reden waarom soms (in Nederland in nog mindere mate dan in België) antibiotica worden voorgeschreven als iemand een virale infectie heeft is om te voorkomen dat een opportunistischebacterie-infectie als complicatie optreedt. en uiteraard zal men trachten complicerende bacterieele infekties die optreden in het "aids"-stadium met uitgebalanceerde bactericiden te behandelen
Jonge HIV en aids slachtoffertjes in Afrika krijgen zeven verschillende soorten drugs... en zij sterven nog.
Ik denk dat creationisten niet werkelijk kunnen begrijpen wat "evolutie " allemaal in werkelijkheid kan doen...
Resistentie (VAN HIV VIRUSSEN IN COMBINAtIETHERAPIE )
Dit is een bewerking van een artikel dat eerder verscheen in Hivnieuws 82, mei 2003
http://www.hivnet.org/OverHivEnAids/Medisch/survival%20of%20the%20fittest.htmAuteur: Kees Rümke Laatst gewijzigd: 27 mei 2004 Het ontstaan van resistentie is de zwakke plek van combinatietherapie. Waarom ontstaat resistentie en onder welke omstandigheden? Wat zijn de overeenkomsten tussen hiv en een nachtvlinder?
Een 25 miljoen jaar oud ( bijna kompleet) skelet- fossiel van een Oligo-Miocene kangoero" ,( de" nambaroo" ) ___ dat in de 90-tiger jaren is opgegraven in RIVERSLEIGH WORLD HERITAGE AREA, QUEENSLAND, AUSTRALIA,(Riversleigh) (2) ____ suggereert dat de oudste voorouderlijke kangoeroes vroeger op vier poten galoppeerden in plaats van rond te springen op hun achterpoten , zoals de tegenwoordige afstammelingen .
De Australische wetenschappers( onder meer van La Trobe University /Melbourne )ontdekten ook dat het beest , ter grote van een kleine hond , destijds grote hoektanden bezat ___waarschijnlijk waren dat secundaire seksuele attributen om rivalen te imponeren en/of om partners te versieren ____en in lage bomen klom om voedsel te zoeken.
Het dier is echter geen echte kangoeroe
"We hebben hier te maken met een verre zijtak , voorafgaandelijk afgescheiden van de rechtstreekse voorouder-groep van de huidige kangoeroes " zegt Ben Kear Kear maakt deel uit van het team dat de botten van de prehistorische kangoeroe-zijtak onderzoekt.
"Het dier bezat gespierde voorarmen en hing waarschijnlijk rond in de onderste takken en scharrelde / gallopeerde op de woudvloer .... Net zoals de huidige "brushtail possum."dat doen ...."zei Kear http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Brushtail_Possum ( --->genus ( geslacht ) Trichosurus (Koesoes)Voskoesoe )
Trouwens de manieren van voortbeweging en de aangepaste lichaamsvormen binnen de groep der primitieve kangoeroes was erg veelzijdig en gevarieerd
Dr Sam Turvey(Londen ) "Het bestaande fossielen verslag toont een paar erg " rare" kangoeroes . Enkelen waren roofdieren : net beertjes .... sommigen waren reusachtig... Zelfs vandaag zijn nog aanwijzingen voor die veelzijdigheid binnen de extante Macropodidae ; sommigen wandelen rond ( en springen veel minder dan anderen ) en gebruiken daarbij hun staart als derde been De extante Boomkangoeroes zijn ook klimmers "
Deze oude kangoeroe-neef heeft extreem lange tenen en flexibele poten, wat de hypothese dat het dier ook veel in boomtakken klom versterkt. Hierboven ; de gearticuleerde voet van Nambaroo gillespieae De voet-beentjes van de Nambaroo tonen aan dat het dier eerder rondgallopeerde ipv rond te springen
Het dier bezat opponeerbare grote tenen en net zoals moderne boomkangoeroes , flexibele voeten Het leefde in dichte bossen ( wat dan weer suggereert dat het verder deed) op een dieet van (gevallen beurs )fruit , schimmels en paddestoelen "...dat verschilt nogal wat van de huidige levenstijl der kangoeroes "
Kear zei ook nog dat het nambaroo -skelet de wetenschappers kan helpen om de invloed van klimaats-veranderingen op de evolutie gedurende miljoenen jaren , beter te begrijpen en te ontcijferen ....
Men gaat ervan uit dat Kangoeroe-achtige dieren zich ontwikkelden tot grote springende en grasetende beesten ten gevolge van het droger en grassiger worden van hun leef-gebied , zo'n 10 a 15 miljoen jaar geleden
Kear: "Een dergelijk skelet lijkt op een steen van rosetta ...Het is een sleutel-fossiel dat aan de basis ligt van de hele vertakte kangoeroe struik " (2)
De vroege buideldieren leken vaak sterk op hedendaagse opossums. Ze lijken zich te hebben ontwikkeld op het grote continent van het zuidelijk halfrond, Gondwana, toen dat zich in het Jura losmaakte van de continenten op het noordelijk halfrond. Gondwana bestond uit Zuid-Amerika, Afrika, Australië en Antarctica bij elkaar. In het late Jura brak Australië los van de rest van Gondwana en nam haar eigen verzameling dinosauriers en buideldragende zoogdieren met zich mee.
Tijdens het Krijt kwam Noord-Amerika korte tijd samen met de rest van Gondwana en trokken buideldieren het noordelijk halfrond binnen; placentale zoogdieren belegerden het zuiden. Aan het eind van het Krijt lijken de buideldieren te zijn uitgestorven, evenals de dinosauriërs. Er is echter maar één vindplaats van fossielen uit deze tijd (Hell Creek in Noord-Amerika), dus we hebben niet echt een goed beeld van wat er wereldwijd gebeurde.
De opossums daarentegen deden het goed in Europa en van daaruit verspreidden ze zich in het Oligoceen naar Afrika en Azië, toen de losgeraakte continenten weer samenkwamen. Gedurende het Mioceen begonnen de bossen echter plaats te maken voor grasvlaktes en de buideldieren in Afrika, Europa en Noord-Amerika die zich aan het leven in de bossen hadden aangepast, stierven uit.
De Antarctische buideldieren stierven eveneens uit toen de temperaturen wereldwijd begonnen te dalen en het continent geheel met ijs werd bedekt. Zuid-Amerikaanse en Australische buideldieren pasten zich goed aan de veranderende omstandigheden aan brachten twee grote nageslachten voort.
Vandaag de dag houden ze nog altijd stand in Australië. In Zuid-Amerika gedijen de opossums goed. Sterker nog: ze trekken opnieuw Noord-Amerika binnen nu de twee continenten met elkaar verbonden zijn.
Onderzoekers van de universiteit van New South Wales vonden in Queensland overblijfselen van twintig voorheen onbekende diersoorten. Zij leefden tien tot twintig miljoen jaar geleden. Het gaat om vleesetende kangoeroes met grote slagtanden, die met gemak door botten hakten en prooien verscheurden.
Dr Sue Hand "Hun tanden waren zeker niet om te grazen ....Deze beesten bezaten snijdende tandkronen ... ze waren in staat om gemakkelijk beenderen te vermalen en te breken "
Ook werden resten gevonden van kangoeroes met opvallend lange en sterke voorpoten, die niet rondsprongen maar galoppeerden. ,,Als je toen Skippy zocht, had je die zeker niet gevonden. Je zou zijn voorganger hebben ontmoet, die jou direct had opgegeten, zei professor Michael Archer. De wetenschappers troffen ook longvissen en eenden aan. Het team onderzoekers bestudeert alle fossielen om meer te weten te komen over de verandering van het klimaat, tussen de vijf en 24 miljoen jaar geleden.
Kangoeroe met "hoorns" opgegraven2002 In Nullarbor Plain (Australië) zijn de eerste complete schedels van bizarre kangoeroes met hoorns opgegraven. De schedel van een jong exemplaar heeft randen van waaruit de hoorn-achtige uitstulpingen gegroeid zouden zijn. John Long van het Western Museum in Perth en zijn collega's begonnen de opgravingen op de plek in 2002. Ze vonden een grote collectie van fossielen van verschillende dieren, waaronder die van de gehoornde kangoeroe en nu dus de volledige schedels van 2 exemplaren (en hun onvolledig skelet).
"De kangoeroe is echt bizar. Hij lijkt op geen enkele andere gekende levende of fossiele kangoeroe(2)", zegt Long. "De benige uitstulpingen boven de ogen steken uit naar opzij en hij heeft een rare snuit".
De onderzoekers vermoeden dat de hoorn-achtige uitstulpingen hebben gediend voor de bescherming van de ogen van het dieren, omdat ze leefden in een omgeving met veel stekelige struiken.
Ook over deze vondst wordt voorspelbaar ( en nu al op enkele blogs) laatdunkend gedaan ... - Het is een ratachtig soort " opossum " en geen kangoeroe ( =ze zijn dus niet verwant ) - het is beslist geen " missing link " - De kangoeroes zijn onstaan door specialecreatie (dat laatste steunt ( zoals altijd )op geloof- argumenten en uit persoonlijke(wetenscvhappelijke ) onwetenheid )en vormen een aparte "baramin" ( = MPG ( volgens ID-er P.Borger ) /biblical"Kind "volgens zondvloed -Yec's )
De destijds ( in 1999 ) 17-jarige Tyler Lyson (1) trof tijdens een " fossielen" jacht , oude overblijfselen aan op het land van een oom in het Amerikaanse North Dakota ( bekend als een streek behorend tot de Hell Creek Formation / Geology of North Dakota) , ... Drie ruggewervels. Verder niks bijzonders. Pas toen hij vijf jaar later, in 2004, op de plek terugkeerde, vond hij in datzelfde gesteente een ongewoon patroon, dat na enig schoonmaakwerk een huidrest bleek van een ongeveer 67 miljoen jaar oude Hadrosaurus. Compleet met schubben en al.
Hij heeft mogelijk de compleetste dinosauriër tot nu toe , ontdekt.... Het fossiel kreeg al vlug het koosnaampje "DAKOTA "
Het gaat om een gedeeltelijk gemummificeerde Hadrosaurus (Hadrosauridae) (2). Het DAKOTA fossiel is nog in uitstekende staat vanwege het rots - omhulsel.waarin het ingebed lag Van het fossiele dier is heelwat weefsel bewaard gebleven, : Behalve gave beenderen, ook een redelijk intacte huid .... Zelfs van de ingewanden zijn sporen overgebleven.
* De stukken intacte huid met schubben toont bewijzen van strepen, aldus een wetenschapper van de universiteit in het Britse Manchester
De hadrosaur blijkt gespierder te zijn geweest dan vroeger was aangenomen
Onder de belangwekkende kenmerken van het fossiel zijn : - een vlezig kussentje op Dakota's handpalm, - hoeven gemaakt van keratine aan de voeten , - de goed bewaarde huid schubben die variëren in grootte en vorm , - de vrij volledige staart, de armen en de benen van de Dakota .
This undated handout photo provided by the National Geographic Society shows the scale of the fossilized skin of a duckbilled hadrosaur found in 1999 in North Dakota. (AP/National Geographic Society)
De zachte weefselsvan dode dieren ontbinden normaal snel na dood. Tengevolge van chemische en klimatologische omstandigheden waar dit dier stierf, vond fossilisatie ____vervanging van weefsels door mineralen ____sneller plaats dan de ontbinding ; waardoor sommige zachte delen bewaard zijn gebleven
Hoe Dakota is gestorven , is niet geweten ....maar de dood overviel hem dichtbij een rivier, en zijn lichaam, dat in de foetale positie was gekruld, werd snel overspoeld met nat zand , kleien en andere sedimenten . Het karkas werd trouwens minstens door één aaseter ( of misschien wel zijn moordenaar ) aangepakt : een krokodil uit die tijd raakte vast in het karkas en stierf. "De wetenschappers vonden een afgerukte poot van de kroko , porrend in de borst van Dakota, " (meldt de Washington Post.)
http://www.nrc.nl/wetenschap/article843758.ece/De_meest_complete_dinosaurus%2C_met_schubben_en_al (3) schrijft ; Afdrukken van de huid zijn bekend, maar het vinden van huidweefsel zelf is inderdaad nieuw, zegt Jan Smit (paleontoloog)van de Vrije Universiteit Amsterdam . Hij spreekt van een zeldzame toevalstreffer. Het bewaren van het fossiel van de" mummie" vereist volgens hem een reeks toevalligheden: Eerst moest deze dinosaurus zijn uitgedroogd dat is nodig om te mummificeren. Daarna moeten de resten zijn meegesleurd door een regenbui en in een rivier zijn gedeponeerd. Vervolgens moet het geheel snel zijn bedekt met sediment. In North-Dakota worden volgens Smit relatief vaak resten van dinosauriërs gevonden. Het gebied bestond vroeger uit hooggebergte. DeRocky Mountains ten westen daarvan werden destijds omhoog gestuwd en dat hooggebergte duwde als het ware het gebied waar de dinosauriërs leefden naar beneden. Dat werd opgevuld met sediment, van de Rocky Mountains zelf. Daarmee kwamen de dinoresten dus onder het sediment te liggen. En omdat de botten sneller werden begraven dan dat ze konden verteren, zijn daar nog veel resten te vinden.
Het overgrote deel van de kennis over dinosauriërs is gebaseerd op versteende skeletten, echter dit exemplaar heeft op meerdere gedeeltes van het lichaam onbeschadigd huidweefsel, wat meer informatie oplevert dan een bottenstructuur. Bijna alles wat we weten over dinosauriërs komt van botten en tanden, die meestal als enige bewaard blijven. In tegenstelling tot eerdere vondsten, is Dakota miljoenen jaren vrijwel intact gebleven. De gefossiliseerde huid en pezen maken het mogelijk om grote spieren te reconstrueren.
Het is de allereerste vondst van een dinosaurus waar de huid "enveloppe" niet is vastgekoekt aan het skelet. Dit heeft wetenschappers toegestaan spier -volume en - massa voor de eerste keer, vrij accuraat te schatten . Dat werd nog vergemakkelijkt door het nemen van scans van de staart ; Het feit dat de huid meestal ongeschonden is zal het misschien mogelijk maken sommige aspecten van de oorspronkelijke huid-chemie nog te achterhalen ...
Dakota werd al in 1999 gevonden, maar het kostte jaren om het dier stukje bij beetje uit te graven en af te bikken om niets te beschadigen. Paleontoloog Phil Manning en zijn team wetenschappers, groeven de vondst verder uit Dakota werd eerst getransporteerd naar Black Hills Institute in de Verenigde Staten, waar het blijkt dat het om een Hadrosaurus gaat.
Een team wetenschappers voerden onlangs testen uit op huidmonsters om het uiterlijk van Dakota te onderzoeken en ze maten de spieren om zijn manier van lopen vast te stellen. Phillip Manning van de Universiteit van Manchester, leidde het onderzoeksteam en noemt de vondst de jackpot.
Met behulp van een reusachtige Boeing-scanner werd een scan gemaakt van het lichaam dat een gewicht heeft van 3600 kilogram. De meeste scans werden gemaakt van de staart en de ingewanden van het dier .... In feite kan Dakota onze kennis over het uiterlijk en de manier van lopen van deze dino's veranderen.
De ruglengte ( inclusief de staart ) van de Hadrosaurus blijkt ongeveer 25 procent groter te zijn dan werd gedacht: een verbazingwekkende conclusie, wat dat kan leiden tot een heel nieuw beeld van deze dinosaurus. De wervels zijn namelijk niet opeenvolgend aan elkaar gesloten ( zoals in de "opstellingen" in musea ) wat wijst of de aanwezigheid van tussenwervel-schijven in het levende dier ;dat verleent meteen een grotere soepelheid en een grotere lengte dan de vroeger geschatte )
Een Hadrosaurus kan met zon grote soepele veerkrachtige en schokdempende ruggegraat een snelheid behalen van 45 kilometer per uur dat is 16 kilometer sneller dan de T-rex.
"Het is vrij logisch, dat een hadrosaur sneller kon lopen dan T. rex. Hadrosauriers waren vermoedelijk belangrijke prooidieren en bezitten bijvoorbeeld geen grote horens op hun kop zoals de triceratops. Hadrosauriers bezaten dergelijke defensiesystemen niet, zodat zij zich waarschijnlijk vlug moesten kunnen uit de voeten maken om te overleven " zei Manning
Het huidweefsel toont ook aan dat de Hadrosaurus in plaats van gevlekt mogelijk gestreept was.
" De huid is prachtig, er zit diepte en structuur in..... gedetailleerde patronen die de grote en kleine schubben op de huid verbinden zijn goed zichtbaar . Omdat echter om versteende huid gaat , is de echte kleur niet te achterhalen ... Toch is een gestreept zwart-wit patroon.merkbaar ... in moderne reptielen, is een dergelijk patroon vaak met camouflagekleuren geassocieerd." zei Manning
Aan de hand van onderzoek naar de gewrichten is ook vastgesteld dat Hadrosauriërs groter, langer en sterker waren dan tot nu toe werd aangenomen. Doordat het lichaam zo goed geconserveerd is, kunnen onderzoekers de ruimte tussen de wervels beter inschatten. Terwijl het merendeel van de musea de dinosauruswervels vlak na elkaar laten volgen blijkt uit het onderzoek van dr. Manning dat de wervel schakels ongeveer een centimeter uit elkaar moeten liggen. : daardoor komen ook de andere botten in de reconstructie anders te liggen Dit kan betekenen dat sommige dinosauriërs tenminste een meter langer waren dan voorheen werd gedacht.en dat bijvoorbeeld de( zeker de achterste ) ledematen gespierder en zwaarder moeten zijn geweest ....
De analyse van de mummie, waaronder de CT-scan van het fossiel, werd gedeeltelijk gefinancierd door de National Geographic Society. Momenteel wordt er aan een wetenschappelijk rapport over de studie van deze dinosaurus gewerkt.
Recente artistieke reconstructie gebaseerd op de jongste gegevens
This artist rendering provided by the National Geographic Society shows the hadrosaur, nicknamed Dakota, as scientists believe it would have looked, based on their analysis of the fossil evidence so far, Monday, Dec. 3, 2007. (AP/National Geographic Society)
De "kans om DNA te vinden is erg klein indien al niet onbestaand " zei. Manning
Een collega uit Manchester, Roy Wogelius, die ook aan de dinosaurus werkte,verklaarde echter "één ding waar wij zeker van zijn is dat wij sommige ( eventueel aanwezige ) eiwitten en andere moleculaire organische produkten , zullen kunnen vinden , omdat we nu over de onlangs in depaleontologiesche wetenschap ontwikkelde nodige analyse-technieken beschikken .... Dat onderzoek is echter nog lopend ... "
Dino-experten die niet rechtstreeks bij de vondst en het onderzoek betrokken zijn , blijven voorzichtig
"Tot nu toe is er er nog niets verschenen in de wetenschappelijke vakliteratuur ...het zijn allmaal alleen nog maar geruchten ....het is de rol van wetenschappers om skeptisch te blijven totdat de bewijsstukken zijn gepresenteerd . . . We mogen niet beginnen met het publiek allerlei verhalen te vertellen vooraleer er " peer-review" is geweest ... want alles krijg je allerlei hardnekkige en gekke bedenksels die leiden tot misverstanden ."
"Er is een paper onder peer-review , twee anderen zijn bijna klaar om ingestuurd te worden " zei Lyson, die een derde paper verwacht binnen enkele maanden . "We kunnen nog geen conclusies trekken , dat is nog niet het punt ..."zei Lyson nog ___ Hij werkt ondertussen wel aan de oprichting een non- profit museum om Dakota ten toon te stellen in Marmarth. "Ik ga volledig mee met de eis om eerst de wetenschap te bewijzen dat dit de grootste dinosaurus vondst ooit is , ipv dat maar meteen rond te bazuinen ..."
zie ook : virtual Dinosaurs < Dinosaurusmummie geeft geheimen prijs door Tina De Gendt / De Morgen
NOTEN
(1) Tyler bereid zich momentaal voor op een doctoraat in paleontologie aan de univ van Yale Hij is ook de stichter van de Marmarth Research Foundation
(2)
*Het; gaat wel degelijk grotendeels om gemineraliseerde ( =gefossiliseerd) weefsels ... Alhoewel eiwittten en andere moleculaire restanten zeker niet apriori afwezig zijn .... Die zouden zelfs eventueel kunnen helpen een verbeterde stamboom op te stellen binnen de dinosauriers ....
*Het is niet de eerste maal dat een fossiel met versteend ( = fossilisatie = weefsels zijn geleidelijk vervangen door mineralen )zacht weefsel wordt aangetroffen ....( het is wel ,tot nu toe, het meest volledige hadrosaurus fossiel ) De vondst "Dakota " zat ingebed in een vijf ton wegend gesteente omhulsel .....
Het beroemdste voorbeeld ( en het fossiel dat de meeste controversen heeft uitgelokt in de afstammingsgeschiedenis van therapoda en vogels ) is de Scipionyx
Mummificatie is een proces dat alleen onder uitzonderlijke omstandigheden van nature optreedt. Vondsten beperken zich grotendeels tot 'veenlijken' en 'woestijnlijken', die stammen uit de afgelopen eeuwen of hooguit millennia. Er is nu echter een mummie gevonden van 77 miljoen jaar oud. Het gaat om een exemplaar van Brachylophosaurus canadensis, een hadrosauriër van 6,7 m groot, die in de zomer van 2000 werd opgegraven onder leiding van Nate Murphy, een paleontoloog die verbonden is aan het Phillips County Museum in Malta (in de Amerikaanse staat Montana).
In de afgelopen eeuw zijn er slechts twee vergelijkbare mummies ontdekt, (door Charles Sternberg, een beroemde 'fossielenjager'), maar geen van beide is zo goed geconserveerd als de nieuwe vondst. Het belangrijkste van de vondst is dat de huidafdrukken over vrijwel het gehele lichaam bewaard zijn gebleven. Dat levert een veel beter beeld op van het uiterlijk dan tot nu toe beschikbaar was. Volgens Lawrence Witmer van de Ohio University in Athens (in de Amerikaanse staat Ohio) gaat het om een prachtig exemplaar waar heel veel van te leren valt.
De vondst werd gedaan in het kader van een nonprofit organisatie die geologisch veldwerk voor leken organiseert. De groep, onder leiding van Murphy, ontdekte het skelet waarvan zon 90% van de botten aanwezig zijn, en hakte het uit tot een steenblok van 6500 kg. In het museum kon het fossiel verder worden uitgeprepareerd.
Bovendien werden er inwendig fossiele planten gevonden, die het laatste maal van de hadrosauriër moeten hebben gevormd. Die planten zijn inmiddels gedetermineerd door Dennis Braman, een palynoloog van het Royal Tyrell Museum in Drumheller (Canada), dat zelf een fraaie collectie dinosauriërs herbergt. Braman kon meer dan veertig plantensoorten onderscheiden, waaronder zoetwateralgen, varens, en diverse angiospermen(*)
Referenties:
Stokstad, E., 2002. Dinosaur 'mummy' unveiled. Science 298, p. 957. Afbeelding " Judith River Dinosaur Institute " en "Phillips County Museum Montana.
* Er moet alweer worden gewezen op de gratis losse flodders die veel sloddervos-joernalisten menen te mogen afvuren ... Dat gaat natuurlijk ten koste van hun opdracht om nieuws-berichtgeving over wetenschap;, ( wat genuanceerder en beter gedocumenteerd ) neer te schrijven in hun "kwaliteits"-kranten ___ en vooral zich te onthouden van hun eigen al dan niet bewust opinierende en( misschien verdacht ) tendentieuze(?) "conclusies"( eigenlijk onverantwoorde conclusion jumping ) die niet verder werden nagechekt of onderbouwd ___ : in het bijzonder wanneer het gaat over ( pop) paleontologie en "evolutie"kwetter
(a).- Omdat er maar zo weinig dinosaurusresten zijn, hebben wetenschappers veel gefantaseerd over de bouw en het gedrag van dinos. (b).- Van dinosauriërs is, sinds zij 65 miljoen jaar geleden uitstierven, nog maar weinig over. Vaak zijn enkel wat botten, tanden en voetsporen bewaard gebleven. (c).- Heel soms worden eieren gevonden en in zeer zeldzame gevallen gefossiliseerde zachte weefsels.
Gelukkig wordt ook nog correct vermeld
citaat ;
(d).- Het fossiel uit North-Dakota geeft onderzoekers nieuwe inzichten in het huidpatroon en de lichaamsbouw van de Hadrosaurus. Een van de belangrijkste dino-vondsten is trouwens vlakbij gedaan. In 1878 werd in de steenkoolmijnen bij het Belgische plaatsje Bernissart dertig complete skeletten gevonden van de Iguanodon.
MIJN COMMENTAREN of is het ( allicht ) MUGGEZIFTERIJ ?
(a)
Dit is een uitschuiver (*) van jewelste : -er zijn wel degelijk veel fossiele resten gevonden van dino's
2) Ook van de hadrosaurida alleen al , zijn zeer veel vondsten bekend ....
* Het waarschijnlijk grootste dinosaurus knoken-veld ter wereld is te vinden in Noord-West Montana, USA. / Geology of Montana Two Medicine Formation Volgens schattingen ( extrapolaties gebaseerd op vondsten in dagzomende lagen )liggen minstens 10,000 Brachylophosauriers begraven in een dunne laag van 2 km (oost-west) op 0.5 km ( noord -zuid ) ....
* Een ander hadrosauriden kerkhof met duizenden overblijfselen is te vinden in noord-west Wyoming.(Geology of Wyoming)
3) -uit dit zeerslecht geformuleerde berichtje kan een creationist gemakkelijk destileren dat de paleontologen ook misschien wel hun "fossielen " hebben verzonnen - Deze joernalistische uitschuiver is kompleet gratis ... of is de schijver ervan een kampioen in het verzinnen van opwindende nieuwtjes ?
-Dat" wetenschappers" veel hebben "gefantaseerd "(= just "so'n'so stories" , hebben geconstrueerd ) betekent veeleer dat zogenaamde" onderzoekers " waaronder sensatiezoekende wetenschaps-journalisten , artiesten ,hollywood-tyconen ,comic-writers , cartoonisten , dilettanten , amateur- en nep- paleontologen (die over wetenschappen en Dino's berichten /schrijven en speculeren (of ze gebruiken als uithangborden en iconen )), de grootste kampioenen in d olympische discipline van het duimzuigen , en het fantaseren (ook ten dienste van de entertainment en show-bussiness ) zijn ....inclusief deze enthoesiaste blogger "
Dat wat wetenschappers hebben "gefantaseerd "zijn extrapolaties;maar dan wel onderbouwd / op grond van vergelijkende anatomie , dateringen , onderzoek aan coprolieten etc ... Dat is steeds gebaseerd op grondig onderzoek van de fossielen en geologische en paleontologische tastbare ( en nog steeds bewaarde en onderzoekbare ) vondsten zelf ( *) ...Niet op wat "gefantaseerde mythologieen of leuke hersenschimmen " ...of vage getuigenissen uit tweede of derde hand
(*)....veel bewaarde specimen in musea worden zelfs daadwerkelijk opnieuw onderzocht met nieuwe technieken ; scans, speurtochten naar moleculaire en genetische ( eiwitten ) restanten ...etc...
"Deze eerste dinosaurus ooit die gevonden werd mét vlees en huid ...."
Dat lijkt allemaal alleen maar de oppervlakkige stelling van die journalist te ondersteunen
(b)
er zijn heel veel restanten gevonden
Wat is trouwens "veel en weinig " ?
-Het is een algemene ( gemakkelijk intuitief gemaakte ) misvatting dat uitgestorven dierengroepen , eigenlijk onaangepaste en ziekelijke kneusjes waren in hun tijd ..... Dino's waren wel degelijk een zeer succesrijke en goed aangepaste groep organismen die erg veel niches in de toenmalige biosfeer en voeselpyramides hadden bezet .... Hun ( door een samenloop van omstandigheden ) contingent verdwijnen ( samen met het verdwijnen van hun ecologische noodzakelijke levensvoorwaarden ) gaf andere groepen ( = de zoogdieren ) de mogelijkheid zich te ontwikkelen tot de nieuwe heersers die de opengevallen plaatsen onder de nieuwe omstandigheden , konden invullen ....
- de dinosauriers waren wel degelijk lange tijd een groep van overheersende levensvormen op deze planeet) , - er worden bijna maandelijks nieuwe vondsten gedaan en af en toe ontdekt men echte bonanzo's
Dinosauriers-fossilen worden dikwijls gevonden in echte dino-kerkhoven en knekelvelden ( zoals reeds boven aangehaald ) waar de botten dicht opeen gestapeld en voor het oprapen liggen
- De joernalist vermelde reeds zelf al de vondst bij Bernissart ; er zijn er nog in Europa - Mongolie , china , Patagonie ( argentinia ) en niet te vergeten de Verenigde Staten , Australie en Afrika zijn ondertussen eveneens dinosaurier vindplaatsen van wereldfaam geworden waar ware dino-kerkhoven zijn gevonden ...
Het is een van de knekelvelden waar de afzettingen en begravingen van landdieren zijn veroorzaakt( volgens vele paleontologen ) door catastrofale zandstormen en instortende zandduinen ipv moeras of rivierafzettingen Het fossiel van " een broedende oviraptor" is hier gevonden
Oviraptor brooding nest, unearthed in theGobi desertby Dr Mark Norell in 199
(c)
1.- )Het aantal dinoSPOREN loopt in de miljoenen . Sommige gebieden bewaren dino-sporen in meerdere lagen van het sedimentgesteente
Clayton Lake State Park ( New Mexico )
Tijdens de jaren 1970-1996 zijn dinosaurus sporen ontdekt op meer dan 1500 locaties over de hele wereld
verdeling van (in 1996 )bekende locaties van dinosaurus -sporen Meer 1500 locaties zijn bekend Paluxy river Texas http://paleo.cc/paluxy/photogal.htm
Sporen zijn ook bekend uit polaire breedtegraden, zoals in Alaska in de buurt van de kust van de Noordelijke IJszee en van het geïsoleerde Noord - Atlantische eiland Spitsbergen.
Ook in Australie (vlakbij Inverloch/.) zijn sporen gevonden Australie was in het krijt nog verbonden met antarctica en lag dichter bij de zuidpool dan tegenwoordig (= betekent ook niet noodzakelijk dat toen hetzelfde wereld-klimaat heerste als nu ) .... http://www.abc.net.au/science/ozfossil/ageofreptiles/polar/default.htm
De " Lower Cretaceous strata of Victoria " hebben al veel fossiel dino-materiaal opgeleverd sinds 1970 : ze zijn ondertussen uitgegroeid tot de best gedocumenteerde vindplaats ter wereld , voor "polaire "dino's
2.-Het aantal EIEREN EN NESTEN dat is gevonden in Patagonie en in Mongolie alleen , loopt al in de duizenden .... wat is trouwens " weinig " en " veel " Wanneer je eieren en embryo's ook als " zachte resten " beschouwd , kom je gauw aan grote hoeveelheden
( Bonhams & Butterfields)
De skeletten van ongeboren raptors zijn te zien in de eieren van dit nest
Dinosaurier eieren, alsmede nesten, ( de zeldzame) embryo's en jongen , uit ten minste 199 locaties (tot/met 96)(over de hele wereld, werden (h) erkend
Verdeling van zo'n 200 plaatsen waar dinosaurus eieren zijn gevonden ( t/m 1996). Massale ( kolonies? als )legplaatsten zijn zeldzaam.
* Fragiele eieren breken gemakkelijk en lossen vervolgens op in het grondwater. De meeste van de gefossiliseerde eieren worden niet gauw herkend door het ongetrainde oog. * Een vindplaats in Spanje bezit een geschatte 300.000 eieren ;verpakt in een rots -volume van ongeveer 12000 kubieke meter. * Ondanks al deze eieren, zijn gefossilieerde embryo's in de eieren , zeldzaam
Kenmerkende nesten, eieren, en jongen ( gevonden in het noorden van centraal Montana, USA, )hebben tot interessante interpretaties over moederzorg bij dino's geleid
Vrijwel over de gehele wereld zijn fossiele beenderen, nesten en eieren gevonden. Voor de eieren vermeldt het Internet vele vindplaatsen, o.m. in de VS, Argentinië, Frankrijk, Spanje, India, Mongolië en China. In totaal ca. 200 plaatsen.
" ..... Ik heb in spanje dino eieren en andere fossielen massaal zien liggen in de natuur en deze mogen niet meegenomen worden. Musea in de buurt liggen vol, de overheid doet er niets mee, en de fossielen liggen gewoon weg te eroderen zonder dat iemand ze ook maar aan mag raken. In china zal dit niet anders zijn. "
* Als regeringen in China, Spanje of elders wetgeving hebben gemaakt rond bepaalde fossielen en/of vindplaatsen , dan is dit niet omdat ze er toch niet genoeg hebben, maar dat wat ze hebben willen behouden. En dat daar zwaarwichtige redenen toe waren om ze te beschermen tegen grijpgrage voorbijgangervingers. Ieder fossiel is uniek en elke vernietiging van weggekieperde fossielen na het verdwijnen van de interesse , is een verarming van het bestand. Ze komen nooit meer terug. Daarom is het beter indien er nog geen geld is voor studie, ze in de grond te laten waar ze trouwens al miljoenen jaren vertoeven.
De eerste dino-eieren, als zodanig herkend, werden in Frankrijk gevonden in 1869. Tot op heden werden nooit grotere gevonden. Ze hadden een formaat van 30 cm. hoog en 25 cm. doorsnede. De kleinste tot heden bekende Dino-eieren zijn circa 2,5 cm.
De dinosauriërs plantten zich dus voort door eieren met een stevige huid of schaal. Sinds dieren niet meer uitsluitend in het water leefden moest de stevige eierschaal het vochtverlies voorkomen. We weten echter niet of deze eieren werden uitgebroed door het dier of door de natuurlijke warmte van de zon of het warme zand, zoals bij de schildpadden. Het is echter nauwelijks voor te stellen dat een grote wijfjes-dino met een gewicht van meerdere olifanten een nest zou uitbroeden zonder de eieren te verpletteren.
Het is een grote uitzondering dat in de fossiele eieren delen of sporen van een fossiel embryo kunnen worden gevonden.
De meeste vondsten hebben betrekking op de Periode die als Krijt wordt aangeduid, ongeveer 130 tot 65 miljoen jaren geleden. Geleerden kunnen weliswaar een aantal kenmerken van een ei vastleggen maar het blijft moeilijk om van gevonden eieren te concluderen van welke dinosoort het afkomstig is.
161 < Dinoeieren geven beter inzicht in kop van titanosauriërs
Colugo' s ( of Vliegende katten ) zijn nieuwsgierige dieren . Deze kleine zoogdieren wegen ongeveer 1 of 2 kg Ze worden verkeerdelijk ook weleens " vliegende lemuren " genoemd ", Maar ze zijn noch lemuur , noch vliegend of fladderend gedierte ; Hun vleermuisachtige draagvleugel van gespannen huid ,laten hun alleen maar toe om zeer snel van boom tot boom te zweven, die anders buiten hun springbereik zouden vallen ....
(<klik vooor vergroting ) (<klikvoorvrgroting ) C.Variegatus C.volans De colugo of" vliegende kat" ; Het achterse gedeelte van des schedel wordt door huid verbonden met de klauwen van de vier ledematen en de staart en vormt zodoende een functioneel zweef- vlak( een soort delta vleugel of parachute ) .
Dit kleine zuidoostaziatische zoogdier ( waarvan nog twee extante soorten bestaan Maleise vliegende katFilipijnse vliegende kat )schijnt de genetisch meest verwante zuster tak( =de dermoptera ) ___tot nu toe bekend ___ van de primaten te zijn .....
Een internationaal team van genetici heeft zopas genetische overeekomsten in het genoom van de supergroep der Euarchontoglira bestudeerd . Deze super- groep omvat de beide zustertakken primaten en dermaptera waaronder de colugo. (= Euarchonta ) de boomspitsmuizen ( scadentia ) knaagdieren( rodentia ) (1) Dank zij deze genetische studies, hebben de auteurs ontdekt dat deze kleine zwxvende dermaptera deel uitmaken van een groep die het best bij die van primaten aansluiten De identificatie van de het meest nabije "zusters " van de primaten maakt het mogelijk om beter hun oorsprong en hun evolutie te begrijpen.
Een moleculaire analyse in twee fasen
Eerst hebben de genetici bepaalde DNA sequenties van de Euarchonta met deze van ongeveer dertig andere zoogdiersoorten vergeleken....op zoek naar zeldzame mutaties en groepseigen sequenties
Ze ontdekten dat primaten en colugos zeven van dergelijke groepseigen genetische sequenties deelden ,: Ze moeten dus wel de meest nabije verwanten zijn ..... meer zelfs dan de boomspitsmuizen ____die ook één sequentie gemeenschappelijk hadden (1)..... (en zelfs de macrociroptera(2)die vroeger ook al als dichte verwanten van de primaten werden beschouwd ..... )
Vervolgens kwamen er nog andere genetische analyses ....Een computer vergeleek 19 genen fragmenten ( in totaal zo'n 14.000 baseparen van het DNa ) , Deze hebben hebben eveneens aangetoond dat colugos en primaten zeer dicht verwant zijn Dat alles liet de fylogenetici toe een nieuwe" moleculaire " genealogische stamboom van deze dierengroepen op te stellen ....waarbij dermoptera en primaten als een radiatie uit een voorouderlijke( nog niet ontdekte ) stamgroep worden beschouwd ...
"( onze ) moleculaire stambomen wijzen erop dat [ primaten en colugos ] ongeveer 86 miljoen jaar geleden apartewegen insloegen , meer dan 30 miljoen jaar alvorens de moderne primaten of colugos in het fossiele verslag opduiken ," zei mede-auteur William Murphy
Eric Sargis van Universiteit Yale in New Haven ,Connecticut :( http://www.yale.edu/anthro/people/esargis.html) ."Om de vroegste evolutieve geschiedenis van primaten te begrijpen ,is het essentieel om te weten uit welke zoogdiergroep de moderne primaten afsplitsten De huidige studie alleen kan echter het debat over dejuistge zoogdiergroep die het dichtst verwant is met primaten , nog niet volledig beslechten ..." Één vorige studie/ontdekking (4) onderzocht een even grote genetische gegevensreeks, maar kwam tot andere conclusies.... "[ Beide studies ] maken deel uit van het " three of life project " die de verdere analyse van nog meer taxa en meer gegevens zal omvatten ......Resultaten van deze grotere samenwerking kunnen een verschillend resultaat opleveren dan de nu gepubliceerde "
Vanaf het begin is de orde der primaten biologisch wetenschappelijk geklasseerd volgens een aantal gedeelde kenmerken: het bezit van grijpende handen, vijf vingers met nagels eerder dan klauwen, en voorwaartsgerichte ogen voor stereoscopisch dieptezicht . Maar de eerste primaten bezaten misschien weinig duidelijke gemeenschappelijke eigenschappen met apen en de moderne apen
De "voorvaderen van vroege primaten, colugos, en boomspitsmuizen leken niet op hun moderne vormen," zei bovengenoemde Murphy. De "[ fysieke ] veranderingen die hebben geleid tot het verschijning van moderne primaten en vliegende katten ( dermoptera)gebeurden gedurende de miljoenen jaren die volgend op de genetische veranderingen die de twee stamlijnen sinds hun split in het Krijt ."zich verder genetisch van elkaar geisoleerd , ontwikkelden Het nog levende(extante ) schepsel dat de grootste fysieke gelijkenis met de oude gemeenschappelijke voorvader van al de boomspitmuizen , colugos en de primaten bezit is de lowii Ptilocercus, http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Ptilocercus_lowii.html van Zuidoost-Azië,
Van alle boomspitsmuizen is deze waarschijnlijk (= speculatief ) het levende zoogdier dat het dichtst staat op de stamboom bij de theoretische gemeenschappelijke voorvader van alle drie de groepen (boom spitsmuizen , colugos en primaten)
De nieuwe studie toont ook aan dat deze lowii Ptilocercus, de enige overlevende is van een oude lijn die zich van de andere boom -spitsmuizen had afgescheiden "Wij stellen voor om deze boomspitsmuis wettelijk ( als wereld-erfgoed) te beschermen en zijn habitat te behouden hert dreigende uitsterven van deze unieke soort zou het verlies betekenen van 63-miljoen-jaar-oude stamlijn " zei Murphy nog
(1) De voorouders van de primaten leken volgens deze opvattingen nog het meest op boomspitsmuizen (Scandentia)of( soms ook ) Toepaja's. Zon soort beestje:
(Noot 2) Insectivora en vleermuizen ( micro chiroptera) behoren daar ook toe volgens sommigen , De macrochiroptera( de vruchtenetende vleerhonden )werden zelfs als de meest naaste verwanten van de primaten voorgesteld
De mogelijke evolutieve pathways(vanuit de chiroptera )
The fallen angel hypothese: De gemeenschappelijke voorouder van Chiroptera en Primaten kon vliegen. Primaten zouden het vliegen later verloren hebben. Probleem: Is er een bewijs voor vliegende primaten (cf. Colugo)?
The deaf fruit bat hypothese: Megachiroptera evolueren uit Microchiroptera en verliezen daarbij echolocatie en de daarmee geassocieerde fysiologische en anatomische kenmerken + ontwikkelen Primaten-hersenen. Probleem: Waarom echolocatie verliezen?
The blind cave bat hypothese: Microchiroptera evolueren uit de groep Megachiroptera en primaten. => Chiroptera is een niet monofyletische groep. Probleem: Het oudste fossiel van Microchiroptera is 20 Ma ouder dan oudste fossiel van Megachiroptera, dus zijn ze vermoedelijk eerder ontstaan. Echolocatie en ondersteboven hangen waren reeds aanwezig.
The flying primate hypothese: Eerst ontstaan de Microchiroptera, later de Megachiroptera uit de primaten. => Chiroptera is een niet monofyletische groep. Probleem: Vliegen twee keer ontstaan? (Argument: glijden is ook meermaals ontstaan.--> paralelle of Convergente evolutie )
Waarom ontstaan: Eoceen: opkomst en verspreiding Angiospermen => veel meer insecten => potentiële voedselbron?
Waarom nocturn: Door s nachts te vliegen verkleinen Chiroptera de competitie met vogels. Is s nachts vliegen nodig om uitdroging van het vliegmembraan tegen te gaan? Of is s nachts vliegen een methode om aan predatoren te ontsnappen.
Resten van een primitieve primaat ontdekt in Wyoming ..... op de valreep van het dinosauriers -tijdperk .Het dier, genaamd de Dryomomys szalayi, vormt wellicht de sleutel tot. de vroegste stadia van onze eigen evolutie, hoewel ze qua uiterlijk nu niet bepaald menselijk lijken ...
"Deze vondsten bewijzen dat onze allereerste primitieve voorouders niet groter waren dan een muis , in de bomen leefden en fruit aten ...." Het dier behoort (voorlopig) volgens de meeste systematici tot de Plesiadapiformes
An illustration depicts composite (left) and reconstructed (right) skeletons of a mouse-size animal called Dryomomys szalayi discovered near Yellowstone National Park. Scientists who made the find say the animal is the most primitive known ancestor of modern primates.
( Op het stramien van een vertaling van een artikel van ) Nov...2007 -Katie Nguyen NAIROBI (Reuters) -
nakalipithecus-nakayamai- kaakbeen fragment
Keniaanse en japanse wetenschappers hebben een 10-miljoen-jaar-oud kaakbeen ontdekt , van een nieuwe soort( of zelfs een nieuw genus )laat - miocene mensaap ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Hominoidea )die door hen werd getipt als ( mogelijk) een representant van de groep der laatste gemeenschappelijke voorvaders van gorilla's, chimpansees en mensen .
Het gemengd internationaal team vond het fragment, reeds in 2005 ; samen met 11 tanden . De vondsten werden gedateerd tussen 9,8 en 9,88 miljoen jaar oud . De fossielen werden opgegraven in vulkanische modderstroom afzettingen te vinden in het noordelijke gebied Nakali, Kenya (<)
De nieuwe soort -- wat betreft de fysische afmetingen , ergens te situeren tussen een vrouwelijke gorilla en een vrouwelijke orang-oetang -- ,zou wel eens een belangrijkste tussenstap kunnen zijn die dateert van voor de radiatie van de afstammingslijnen van mensen en andere grote primaten.... dat menen toch enkele Keniaanse wetenschappers van het National Museum in Nairobi .
"Steunend op deze voorliggende ontdekking, kunnen we vrij goed de groep bepalen waarbinnen de zogenaamde "transittionnal (missing link )" zich moet bevinden " zei Frederick Manthi, wetenschapper bij de Nationale Musea van Kenia, "Maar , wij moeten echter nog veel meer fossielen vinden (op plaatsen die een geografische dwarssnede vormen uit het mioceen in die regio )om die theorie nog verder te kunnen ondersteunen,"
Het gaat om de jongste belangrijke vondst in de wieg van de mensheid ; de Vallei van de oost -afrikaanse Grote Slenk --( Great Rift Valley (<)
A Kenyan scientist holds a fossil at the Kenya National Museum in Nairobi November 13, 2007. Researchers have discovered a 10-million-year-old jaw bone in Kenya they believe belonged to a new species of a great ape that could be the last common ancestor of gorillas, chimpanzees and humans. Kenyan and Japanese team found the fragment in 2005 along with 11 teeth in volcanic mud flow deposits in Kenya's northern Nakali region.
REUTERS/Antony Njuguna
"De tanden zijn bedekt met een dik email en de tandkappen zijn laag en omvangrijk, waaruit kan worden afgeleid dat het dieet van deze aap uit een aanzienlijke hoeveelheid harde voorwerpen, zoals noten of zaden, en fruit moest bestaan " vertelde Yutaka Kunimatsu van het Primaten-onderzoek instituut van de Universiteit van Kyoto in een telefoongesprek.
"de fossiellen zouden gemakkelijk vóór de split tussen gorilla's , chimps en mensen,kunnen worden geplaatst, zo'n kleine tien miljoen jaar geleden " Nochtans, was het moeilijk om zich voor te stellen hoe de nieuwe soort, nakayamai Nakalipithecus genaamd, eruit zag . "Wij hebben slechts enkele kaakfragmenten en enkele tanden... maar wij hopen om andere lichaamsdelen in toekomstige campagnes ( de eerste is voorzien volgend jaar ) te vinden. . Wij zullen vooral focussen op het vinden van postcraniale beenderen die ons kunnen vertellen hoe het nu gevonden dier zich bewoog, "
Voorafgaand aan deze vondst was het een van de (meest aangehangen ) werkhypotheses dat : ____rekening houdend met het toen weinig gevonden paleoantropologische - fossiel bewijsmateriaal in mioceen Afrika -- een nog vroege mensaap voorouder Afrika had verlaten voor Eurazie en azie en later terugkeerde naar afrika Ook europa is veel genoemd als de regio waar deze voorouder zich had ontwikkeld ( in het bijzonder de griekse en vooral de spaanse vondst Pierolapithecus(<) catalaunicus. zie ook http://groups.msn.com/evodisku/glosop.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=744&LastModified=4675636638961958820 ) (1)
"Nu, hebben wij echter een goede vroege voorouderlijke pre-humane mensaap kandidaat in Afrika. Wij hoeven niet meer te denken dat de gemeenschappelijke voorvader vanuit Eurasia naar Afrika terugkwam. Ik denk dat het het nog meer waarschijnlijk is dat de gemeenschappelijke voorvader van de hominiden in het Mioceen in Afrika( een periode van 23,03 miljoen tot 5,33 miljoen jaar geleden.) is geëvolueerd , "Sommige afstammelingen van die apen verlieten Afrika en migreerden naar Eurasia. Zij evolueerden tot orangoetans in Zuidoost-Azië. De orangoetan van vandaag evolueerde uit Sivapithecus (<-)die op zijn beurt evolueerde uit apen die Afrika verlieten, "
De onderkaak en de elf tanden , zouden gelijkenissen vertonen met meer dan negen miljoen jaar oude vondsten uit Griekenland. Ouranopithecus macedoniensis (3)van het Mioceen, maar verscheidene aspecten van het aspect wijzen op een minder gespecialiseerd dieet dan Ouranopithecus, en plaatsen Nakalipithecus in een aparte soort
De ontdekte mensapen kunnen ook het bewijs zijn dat de mensaap-groep tijdens het Mioceen-tijdperk uit veel meer soorten bestond dan tot nu toe aangenomen.
Negen gevonden Chororapithecus abyssinicus. tanden Opgelet ;er cirkuleren foto's op het internet waarbij drie tanden van dit fossie lnaast een gorillakaak worden gepresenteerd ( ik ben er ook al ingetrapt ) RECHTZETTING I (Tsjok45)
over deze " nieuwe " vondst ; Yutaka Kunimatsu et al. A new Late Miocene great ape from Kenya and its implications for the origins of African great apes and humans. Proceedings of the National Academy of Sciences
NRC - 15 mei 2007: Vroeg apenmeisje gevonden in Egyp
Dit nieuwe exemplaar is completer dan vorige exemplaren en het brengt twee verrassingen met zich mee: de mate waarin mannetje en vrouwtje van elkaar verschillen ( sexueel dimorfisme ) en dat de hersenen kleiner zijn dan was verwacht op grond van vroegere fylogenetische theorieen
Furthermore these ape teeth from Ngorora and Lukeino
April 2005 werden de ontdekkingen bekend gemaakt van enkele gevonden tanden van vermeende voorvaders van de chimpansees en de gorilla's in kenya . Respectievelijk gedateerd op 12.5 miljoen jaren ( Ngorora) en 5.9 miljoen jaren (Lukeino) De "split" tussen mensachtigen en grote afrikaanse apen valt daardoor ( mogelijk) veel vroeger dan algmeen aangenomen werd tot dan toe .
In de Ngorora formatie is er een lage kies gevonden die aan een voorvader van de chimpansee wordt toegscheven , terwijl Lukeino twee kiezen en een voorste snijtand opleverde van wat een gorilla-voorvader leek te kunnen zijn . Het is trouwens in dezelfde lagen dan deze laatste plaats dat de resten van Orrorin tungenensis ( = Praeanthropus tugenensis (4 )werden ontdekt. "Deze fossielen," zeggen Martin Pickford en Brigitte Senut,( van het nationale Natuurhistorisch museum van natuurlijke geschiedenis in Parijs,) " suggereren eveneens dat de scheiding tussen de mens en zijn het meest verwante neef, de chimpansee, vroeger plaatsvond dan men vroeger dacht, Het zit ergens in de orde van 13 miljoen jaren."
Dat klopt dus niet met o.a. recente fylogenetische bevindingen (op grond van " moleculaire klok" berekeningen ) die de "split "op 5 a 6 miljoen jaar situeren ...
(Zie ook ter vergelijking hierboven de plaatsing van Pierolapithecus) Eurasian hominoids
Until the middle Miocene, hominoids were restricted to Africa, but during this period they migrated into Eurasia. Once in Eurasia, hominoids became established over a wide geographical region, extending from Spain in western Europe to eastern China, and they became increasingly diversified during the middle and late Miocene (165 Ma). The best-known fossil Eurasian hominoids are Dryopithecus (western and central Europe), Oreopithecus (Italy), Graecopithecus or Ouranopithecus (Greece), Ankarapithecus (Turkey), Sivapithecus (Indo-Pakistan), and Lufengpithecus (China). Of these forms, Sivapithecus is evidently closely related to the living orangutan, but the relationships of the other Eurasian Miocene hominoids remain contentious (see illustration).
Cladogram of the evolutionary relationships of fossil and living apes. Broken lines indicate uncertain relationships.
Gebaseerd op zijn gezichts en tandanatomie, behoort Ouranopithecus zonder twijfel tot de Dryopithecinae.(Dryopithecus) , maar het is zeker nog niet duidelijk of hij nu dichter bij de mensen of de mensapen ( in het bijzonder degorilla) lijnen aanleunt ...
De morfologie van de mannelijke schedel is gelijkaardig aan die van de gorilla, met een groot en breed gezicht, prominente supraorbital torus, en vierkant-gevormd vooraangezicht
Enkele eigenschappen van Ouranopithecus zijn gelijkaardig aan die van de hominiden.
Het meest in het oogspringend zijn de vrij kleine hoektanden( voor een miocene aap) in vergelijking tot die van vele apen, vooral in wijfjes. Met vrij dik email en lage kronen , zijn de maaltanden niet gorilla-achtig , maar in plaats daarvan zijn ze meer gelijkaardig aan recentere hominiden. Het seksuele dimorfisme is echter wezenlijk aanwezig ( ook in het gebit ), en de mannetjes hebben grote hoektanden en lage premolaire. Deze eigenschappen kunnen op een vrij grote lichaamsafmetingen wijzen = maar ze zijn wel groter dan de veel minder uitgesproken dimorfismen bij de andere ( en oudere ? ) dryopithecina
Gewoonlijk zijn bij primaten de mannetjes veel groter omdat ze onder elkaar vechten voor paarrechten, maar Proconsul lijkt een uitzondering te zijn geweest.
Overigens zou de ougandeese morotopithecus de oudste mensaap zijn ; ( sommige antropologen rekenen deze vooouder van de mensapen tot de procunsilidae
Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen KBIN
Je ziet maar een klein stukje van de rijkdom van het KBIN.
De collecties tellen zo'n 37 miljoen specimens, en behoren tot de tien belangrijkste ter wereld. Je vindt er gesteenten, mineralen, fossielen, insecten, schelpen, recente vertebraten, antropologische en prehistorische verzamelingen en nog zoveel meer.
De Iguanodons van Bernissart zijn de grootste sterren van het museum, maar je kan er naast enkele reptielen uit het Krijt, ook dieren uit de laatste ijstijd, hominiden, walvissen, pooldieren, enz. ontdekken.
in 2007 en in 2008 gaan twee gloednieuwe zalen open over respectievelijk dinosauriërs en evolutie . Niet te missen!
Het museum organiseerde tot nu toe regelmatig bezoeken achter de schermen.
Koninklijk Belgisch Instituut voor NatuurwetenschappenKBIN Vautierstraat 29 - 1000 Brussel
Op zaterdag 27 oktober opent het Museum voor Natuurwetenschappen zijn gloednieuwe "Galerij van de Dinosauriërs". Mooier, groter, indrukwekkender dan ooit en meteen de grootste galerij van Europa.
Tijdens het openingsweekend van 27 tot 28 oktober is de toegang gratis.
De nieuwe Galerij van de Dinosauriërs in het Museum voor Natuurwetenschappen (KBIN)
In 2004 werd het startsein gegeven van de restauratie van één van de vleugels van het museum.
In deze tentoonstellingsruimte van maar liefst 4 580m² werd er hard gewerkt aan de creatie van de grootste galerij in Europa over dinosauriërs en aan een zaal die volledig gewijd is aan de biologische evolutie.
De pas heropendeengerenoveerde( duurwerkzaamheden 3 jaar ) galerij herbergtinderdaadde grootste ( niet te missen )dinotentoonstelling van Europa, gewijd aan onder meer de autentieke verzameling fossielen van
De tentoonstelling wil zowel didactisch als ludiek zijn. Onder andere met interactieve modules krijgt de bezoekers uitgelegd wat dinosauriërs waren.
Ook is er een paleoLAB, een ontdekruimte gewijd aan de wereld van de fossielen .Kinderen vanaf vijf jaar kunnen er vergezeld van een volwassene op een leuke manier kennismaken met de paleontologie, een tak die een grote bloei kent.
·Gemiddeld om de zeven weken wordt eennieuwe dinosaurussoort ontdekt.
De 9 Iguanodons die in 1878 ontdekt zijn in de koolmijn van Bernissart.
In 1878 deed men in een mijnschacht van Bernissart (Henegouwen) een ongelofelijke vondst: op 322 meter onder de grond ontdekten nietsvermoedende mijnwerkers toevallig een dertigtal skeletten van iguanodonten, een gigantische dinosauriërsoort. Een wereldprimeur: voor het eerst kon men een volledige reconstructie maken van een dinosauriër van die omvang. Even uitzonderlijk was dat samen met de iguanodonten honderden andere fossiele dieren en planten werden gevonden waardoor men ook meteen een idee kreeg van het leven in onze contreien tijdens de prehistorie. België moet toen een moerassig gebied zijn geweest met een warm klimaat.
De iguanodonten werden voor het eerst aan het publiek getoond in 1882, toen het Natuurhistorisch museum nog gevestigd was in het toenmalige Paleis van Nassau aan het Koningsplein. Een twintigtal jaar later kwamen ze terecht op de plaats waar ze nu nog altijd (én eindelijk opnieuw) in volle glorie te bewonderen zijn, in de speciaal voor hen gebouwde zaal, een ontwerp van architect Janlet. Een architectonische parel van 3000 m² met veel metaalwerk en glas, op zich al een bezoek waard.
We hebben de ruimte zoveel mogelijk gereconstrueerd in haar oorspronkelijke staat, met restauratie van de originele monumentale trap en de balustrades, tot en met de vloeren toe., zo vertelt Hugo Vandendries, hoofd van de educatieve dienst. Hij gidst met veel aanstekelijk enthousiasme door de gerenoveerde zaal die op dat ogenblik nog volop een bouwwerf was, maar wel al voldoende onthult om te zien dat de langdurige verbouwing het wachten meer dan waard was. De verbouwingen zijn effectief begonnen in 2005, maar daarvoor was er al een team van experten bezig met het uitdenken van het nieuwe concept."
De iguanodoncollectie, nog steeds uniek overigens, is ondergebracht in twee grote vitrines. De eerste vitrine bevat de bekende rechtopstaande skeletten, negen in totaal waarvan er zeven een grondige facelift hebben gekregen. De liggende, meer fragiele skeletten (elf in totaal) zijn te vinden in een tweede vitrine, onder de grond. Daarom heet het eerste deel van de expo Onder onze voeten. Je kan in gedimd licht naar beneden gaan om de skeletten te bekijken, dat moet je het gevoel geven dat de mijnwerkers hadden toen ze op hun zoektocht naar steenkool op de iguanodonbeenderen stootten; Het grote voordeel van de nieuwe opstelling in deze twee vitrines is dat je alle delen van de anatomie van de dinosauriër vanaf een welbepaalde plaats van heel dichtbij kunt bekijken.
En inderdaad, eerst kijk je bijna letterlijk in het gebit van zon beestje, en op een ander, lager niveau in de zaal kan je als het ware zijn vingerkootjes of ribben tellen.
De iguanodonten werden van bij het begin op twee poten opgesteld, wat wetenschappelijk gezien niet fout maar ook niet helemaal correct was. Eigenlijk waren het viervoeters. Maar ze richtten zich wel regelmatig op om te eten bijvoorbeeld, of om zich te verdedigen. Hun volle lengte bedroeg dan ongeveer vijf meter!
In het eerste deel van de tentoonstelling heeft men verder nog aandacht voor hoe een levend dier een fossiel is geworden en voor de inmiddels sterk ontwikkelde studie van de fossielen, de paleontologie.
In deel twee, Levende dieren, kom je op een interactieve manier heel wat te weten over de levenswijze van de dinos: hoe ze liepen, communiceerden, zich verstopten, zich voortplantten... Je krijgt er ook een beeld van de vele verschillende soorten dinos die er waren. Daarvoor heeft men een tiental skeletten (originelen of afgietsels) van over de hele wereld aangekocht. De iguanodon krijgt dus voortaan het gezelschap van de werkelijk kolossale tyrannosaurus rex, een 27 meter lange diplodocus en de imponerende triceratops Met de hulp van multimediale technieken lijken die prehistorische creaturen vaak letterlijk tot leven te komen.
De tijd van veel te lange saaie teksten op panelen is natuurlijk voorbij. We willen met onze hernieuwde aanpak zoveel mogelijk mensen op verschillende niveaus aanspreken, van een kleuter die vooral zintuiglijk wil ervaren, tot een bezoeker die eerder op wetenschappelijke kennis uit is. We hebben geprobeerd om het geheel zo aantrekkelijk en interactief mogelijk te maken; zo kan je bijvoorbeeld een dansje doen met een pachycephalosaurus: via een projectie zal die gigantische dino al je bewegingen nabootsen, ongetwijfeld een hit bij kinderen.
Gediplomeerd dinoloog Deel drie, Nog steeds bij ons?', zoekt naar een verklaring voor het uitsterven van de dinos, maar wil vooral duidelijk maken dat ze eigenlijk nog altijd onder ons zijn.
Vogels zijn de rechtstreekse afstammelingen van dinosauriërs; er zijn zelfs theorieën die zeggen dat vogels de dinos van vandaag zijn. Sinds een tiental jaar heeft men meer en meer dinos ontdekt met veren en zelfs vleugels. We hebben bij elke dino ook telkens een vogel geplaatst, zoals een struisvogel, om duidelijk te maken dat de verwantschap zeer groot is. Dat was vroeger ondenkbaar, het is pas door de evolutie van het onderzoek van de laatste jaren dat we dat nu met zekerheid kunnen stellen.
Een volledig nieuw onderdeel is het paleoLAB, een ontdekkingsruimte waar ouders en kinderen zich tot paleontoloog kunnen ontpoppen: je kunt er fossielen opgraven en er dan afgietsels van maken, dinopoten aantrekken en nagaan welke sporen je zo achterlaat, dinotanden in de juiste kaken plaatsen of een levensgrote stegosaurus in mekaar puzzelen.
Ons publiek bestaat voor 50% uit scholen en voor 50% uit families of groepen. We droomden er allang van om dat gemengde publiek iets aan te bieden waardoor ze zelf aan de slag kunnen gaan. Er zullen ook animatoren zijn om wat te begeleiden, maar het is zo geconcipieerd dat je eigenlijk alles autonoom kan doen. In het eerste deel van de tentoonsteling, Onder onze voeten, zie je op een video professionele paleontologen aan het werk, en hier kan je wat je gezien hebt dus zelf eens proberen. In schoolverband kan men verschillende modules doorlopen om een gediplomeerd dinoloog te worden, maar in familieverband is het wat vrijblijvender. We willen kinderen vooral prikkelen om zich spelenderwijs te verdiepen in de prehistorische tijd. Je kunt zelfs meerdere keren komen want we zullen regelmatig nieuwe activiteiten aanbieden.
Bij het verlaten van de zaal geeft Hugo Vandendries nog mee dat ze er deze keer bewust voor hebben gekozen om geen dinorobots in de expo op te nemen.
Enkele jaren geleden hadden we een special op poten gezet, 'Dinos en co', die toen grotendeels was gewijd aan de namaakdino's, zoals ze bekend zijn geworden door de film Jurassic Park van Steven Spielberg. Maar weet je, de authentieken spreken toch meer tot de verbeelding; het is opmerkelijk dat deze beesten jong en oud zo sterk blijven fascineren. Ik denk dat de verklaring onder meer te vinden is in het feit dat ze niet meer leven, en dat je dus grotendeels kunt fantaseren hoe ze moeten hebben geleefd. En natuurlijk ook het feit dat ze zo reusachtig groot en sterk waren, en dan toch ineens - bij wijze van spreken - hebben opgehouden te bestaan; het is en blijft voor een deel altijd een mysterie.
Het lijkt er nu op dat de Zweedse regering de aanbeveling inzake de gevaren van het creationisme voor het onderwijs, ook doortastend gaat toepassen .
Men moet zich hierbij rekenschap geven van het feit dat Zweden tegenwoordig een centrum-rechtse regering bezit waarin de christen-democraten vertegenwoordigd zijn. Ook de huidige oppositie van de sociaaldemocraten steunen het plan van de regering .....
Deze Zweedse sociaal democraten ( de grootste partij )zijn in staat(volgens de recente polls ) de komende verkiezingen te winnen Ze vragen al een tijdje de snelle afschaffing van religieus -geinspireerde scholen in Zweden
Ze steunen de huidige regering dan ook om de huidige onderwijswet streng en precies te amenderen en /of minstens( de toepassingen ) te verscherpen Problemen met de religieuze vrije scholen worden al enkele jaren in het land en de politiek algmeen besproken . De Minister van Immigratie Nyamko Sabuni (fp)___zelf de nazaat van immigranten ___ uite al eerder de wens om vrije religieuze scholen volledig te bannen ... Vorige maand heeft de partij secretaris van de Sociaal democraten Marita Ulvskog deze scholen nog een soort " kindergevangenissen "genoemd .
De hieronder geschetste voornemens kunnen in de aangescherpte ( en vooral de beter gekontroleerde uitvoering van ) schoolwet ten laatste in 2009 van toepassing worden ... ( Het zweedse schoolsysteem : http://www.skolverket.se/sb/d/354 (<klik) )
In feite worden de onderwijswetten in Zweden niet veranderd : het is al altijd verboden geweest om religieuze ideetjes de (niet godsdienstige ) leerstof te laten infiltreren .
Er wordt nu slechts expliciet duidelijk gemaakt dat alle lessen nadrukkelijk moeten zijn gebaseerd op het curriculum , en dat de kontroles op de uitvoering van deze wetten zullen worden opgevoerd en verstrengt ...de konsekwenties voor scholen die de wettige voorschiften overtreden worden ook verstrakt en erg duidelijk gemaakt .....
Ongenoemd in het bericht van "the local " blijft , dat de maatregelen uiteraard ook van toepassing zullen zijn op islamitische onderwijsinstellingen. Veel moslim scholen ( net als andere confessionele scholen ) werden vroeger reeds (voornamelijk kort na 09/11 en na een paar moorden door mensenuit de zweedse bijbelarij -belt groepen en hun schooltjes ) geinspekteerd en gesloten ... Niet omdat ze terroristische activiteiten of propaganda zouden hebben gepromoot maar omdat ze flagrant werden betrapt het verplichte nationale schoolleerplan ,niet te volgen , iets wat de huidige wet al oplegt als norm voor het gehele land (en ook omdat sommige van die moslim-scholen lijfstraffen toepasten )
Naast het nieuwerwetse kemel -rijden is ook het ouderwetse (christelijke )fundamentalisme en de bijbelarij (door middel van woestijnboeken uit de bronstijd ) geen erg succesvol gegoochel (meer) in Zweden , en men wil het daar graag zo houden ....
Ooit was het creationisme in het zweeds onderwijs succesvol( op kleine schaal ) en (buitenschools ) populair Christelijke studentenverenigingen kregen alle kansen om buitenschoolse activiteiten binnen de scholen-accomodaties( ook in officiele non confessionele scholen ) te organiseren en bekende professionele creationisten te inviteren voor "wervende " lezingen ... Studenten en scholieren mochten zelfs tijdens de taalles-uren in het secundaire onderwijs , spreekbeurten inleveren en opvoeren die naar keuze uitsluitend over het verdedigen van het creationisme gingen of dilettantisch de evotheorie verwierpen en tot pseudo-wetenschap verklaarden ... Uiteindelijk zijn veel van de christelijke religiescholen nog afkomstig uit die ietwat voor hen " betere " tijden ...
Jammer is dat er in de nieuwe gestrengheid een uitzondering schijnt te zullen worden gemaakt voor bepaalde "educatieve" uitgangspunten en aanpakken : Waldorf scholen ____ die rechtstreeks zijn verbonden met de pseudowetenschap en spirituele ideeen van de antroposofie ___ schijnen niet zo streng te zullen worden doorgelicht of gecontroleerd ...of( nog niet ) met direkte sluiting bedreigd bij herhaaldelijke overtreding ?
De Zweedse regering gaat maatregelen nemen (1) met betrekking tot de rol die religie speelt in de lesprogramma's van particuliere scholen op levensbeschouwelijke grondslag (vergelijkbaar met de in Belgie zogenaamde "vrije scholen "op confessionele grondslag / waarbij Steiner -antroposofische en gelijkaardige scholen wel in die categorie zijn inbegrepen ... )
De nieuwe voorschriften verbieden (vooral biologie) leraren creationisme of 'intelligent design' in de les te behandelen als alternatief voor evolutie.(2)
Op nogal wat christelijke scholen leren de kinderen dat de aarde en alle leven geschapen zijn door een opperwezen. Dikwijls wordt daarbij de indruk gewekt dat dit een gelijkwaardige theorie is naast evolutie -- een opvatting die door de meeste wetenschappers verworpen wordt.(3)
Godsdienstonderwijs blijft onderdeel van het algemene curriculum en leerplan en het blijft ook toegestaan de schooldag aan te vangen met gebed. Maar in de lessen moeten de leraren zich verplicht beperken tot de voorgeschreven leerstof. De nu voorgestelde regeling is kristalhelder ; vermenging van onderwijs in niet-confessionele vakken met godsdienstig geinspireerde bemoeienissen( laat staan godsdienstige praktijken en riten ) tijdens de lesuren , zal niet worden toegestaan noch getolereerd blijven ..."
"Diensten aan het eind van een trimester zijn prima," stelde de minister, "en religie blijft een onderwerp, maar ook alle godsdienstige activiteiten moeten volstrekt gescheiden worden van het lesprogramma. "
In Zweden zijn de meeste scholen op religieuze grondslag particuliere instellingen, al worden zij wel bekostigd uit overheidsgelden. Minister Björklund kondigde tevens aan dat het Zweedse Nationale Onderwijs Agentschap zal overgaan tot een verdubbeling van het aantal inspecties, zowel van de openbare als van de onafhankelijke scholen.
Voorts zullen anonieme en geheimgehouden financiële donaties( bijvoorbeeld toelagen uit "saoudi arabia" of van " weldoeners ") verplicht moeten worden aangegeven en openbaar gemaakt ; "kinderen moeten ten alle prijze worden beschermd tegen alle vormen van fundamentalisme " aldus de minister van onderwijs, Jan Björklund,(4) (volgens "Dagens Nyheter".)
Het zal ook eenvoudiger worden scholen die zich niet aan de regels houden af te voeren . In gebreke blijvende scholen zouden binnen de twee weken kunnen worden gesloten (5)
NOTEN
(1-) De rechtstreekse aanleiding tot deze maatregelen van de Zweedse regering is een juridisch conflict met een sekte, het Christelijke Genootschap van de Plymouth Broeders : een christelijke groepering die in het zuiden van Zweden een confessionele school wilden stichten . De Plymouth Broeders, die de evolutietheorie afwijzen, kregen van de rechter toestemming de school te stichten, maar pas nadat zij beloofd hadden het Officiele Zweedse lesprogramma( wat dus ook het onderwijs in de evolutietheorie impliceert ) te volgen en de school open te stellen voor alle leerlingen. Het besluit van de rechter ontmoette echter scherpe kritiek van mensen die vinden dat de voorwaarden die de Plymouth Broeders aan "hun "schoolkinderen opleggen hen te veel (onzinnig )belasten .... de kinderen werden bijvoorbeeld ( naast andere waanzinnige toestanden ) verboden ook maar iets te eten wat niet door( leden van ) de gemeenschap is klaargemaakt Bovendien hebben "Sommige uitlatingen van vrije scholen hebben ons zeer bezorgd gemaakt " zei minister Björklund.
Volgens de regering zijn nieuwe regels nodig omdat de rol van de religie in het onderwijs niet duidelijk is vastgelegd in de wet. ,,Het kan toch niet zo zijn dat een leerling voor een wetenschappelijke (de woordvoerster had het over" natuurkunde," maar ik meen dat ze ook bedoelde ( alle natuurwetenschappen ) -toets slaagt, als hij als antwoord geeft dat God de wereld heeft geschapen''... zei een woordvoerster van minister Björklund. Ze zei verder dat de nieuwe regels scholen ook gaat verplichten tot het aanmelden van ontvangen giften.
Veel Zweden menen ondertussen ,door die gebeurtenissen rond de plymouth broeder , dat alle nieuwe religieuze scholen die aangeven toch godsdienstige overwegingen te willen laten meespelen in het curriculum ( zoals the plymouth brothers ) nooit toelating mogen krijgen .. inclusief moslimscholen
(2) Woordenstrijd en woordspelletjes ; --> er staat in het voorstel ( in the local ) zoiets als " alongside " the theory of evolution ....
Dat kan / en is ( in het buitenland ) gemakkelijk geinterpreteerd (ge)worden als "op gelijke voet" met de evolutietheorie ... wat bijvoorbeeld zou betekenen dat creationisme niet kan of mag worden ingevoerd " als evenwaardig alternatief "of als vervanger van de evolutietheorie binnen het doceren van biologie lessen ;(3) Het wetsvoorstel verbied de biologieleraren het expliciete onderwijs( in) of over het creationisme , maar het verbod geld niet BUITEN de biologie( en andere wetenschap ) lessen ...
--> Volgens een ander blad ( ditmaal uit het zweeds te vertalen ) : "Dagens Nyheter" wordt het de biologie leraar verboden , om expliciet [ in een niet-confessionele school] op een serieuse manier het ( creationistische ) bijbelse scheppingsverhaal (= dus niet de ID-theorie ) als een valabel alternatief naast de de evolutietheorie te leggen , tijdens de biologie lessen ...
Hier zou verkeerdelijk uit kunnen worden opgemaakt dat het nog steeds toegelaten zou zijn de " ID -controversy " en de ID-theorie lergitiem te onderwijzen naast- en evenwaardig met -de (evolutie-)wetenschappen in de biologielessen ( ook in niet-confessionele scholen ) ...
Uiteraard zou er dus ( lijken sommige kranten opiniemakers /pundits te suggereren ) een uitzondering /achterpoortje kunnen zijn open gelaten voor "confessionele scholen "die echter wel het curriculum zullen moeten volgen en ook de evotheorie moeten onderwijzen ( zodat hun leerlingen er minimaal genoeg van afweten om te kunnen slagen voor de "officiele " examens ) .....
Maar ook slordig en laks onderwijs en examinering in dit programma-onderdeel zal niet toegestaan worden : Van zodra de les echt begint ( na het toegelaten eventuele gebed dus ) , moet overal hetzelfde officiele programma inhoudelijk worden gevolgd zoals in de niet confessionele school ..
Men kan de bespreking en het onderwijs van de evolutietheorie dus niet vooruitschuiven naar het het einde van het schooljaar of naar het laatste jaar van de komplete biologie -cursus bijvoorbeeld en men kan ( gelijk welke vorm van )het creationisme ( inclusief ID ) nooit presenteren als legitieme wetenschap ...
De door de regering aangekondigde verstrenging en zijn klaar ,duidelijk en eenduidig
(3) *In de wetenschapslessen hoort wetenschap te worden gedoceerd Religieuze zaken zoals " hoe kunnen wetenshapppelijke kennis en wetenschappelijke theorieen de / een ( aangehangen ) religie beinvloeden " behoren te worden behandeld in de (erkende of gekozen ) godsdienstlessen , vergelijkende godsdienst/moraal en lessen maatschappelijke vorming of desnoods thuis en op zondagscholen beantwoord te worden ...
(4) * Je moet de vrijheid zo weinig mogelijk beknotten . Maar het onderwijzen en aanleren van feitelijke onwetendheid ( gewoonlijk te karakteriseren als "science - stoppers" ) ____door deze te vervangen met fantasieen , escapismen , wensdenken en wanen ____is de grootste beknotting van de vrijheid van scholieren die er bestaat ...Het is namelijk een mentaal kortwieken en een veminking van de opleidingsmogelijkheden van toekomstige burgers Het onderwijzen van religie , bewust vermomd als wetenschap , is zulk een debiliserend onderwijs ...
Vrijheid is ook niet de mogelijkheid om gelijk wat te onderwijzen zoals velen beweren ... Je mag natuurlijk wél zelf alles geloven wat je maar wil... Maar je mag niet verwachten dat het door de staat gewaarborgde ( en verplichte ) onderwijs al die verschillende , niet wetenschappelijk onderbouwde geloofs overtuigingen en pseudowetenschappelijke apologieen gaat doceren aan iedereen ...
(5) Scholen zullen met andere woorden volledig moeten worden gefinanceerd door de staat( dat is al grotendeels het geval ook voor de scholen op confessionele basis ) ...Maar donaties zullen openbaar moeten worden gemaakt ... Donaties om toch financieel te kunnen blijven voortbestaan , en bij afwezigheid van goedkeuring of bij verlies van officiele subsidies , zullen niet meer helpen ...de Zweedse staat eist als enige wettige inrichtende en financieele macht een beslissend monopolie over scholen en het te brengen curriculum
*Gezien de huidige tendensen zou het creationisme in al zijn vormen moeten worden besproken in het onderwijs.... Zo kun je scholieren leren welke soorten er allemaal zijn en wat de crea drogredeneringen zijn. Hoe ze de boel manipuleren om (hun )god terug in de wetenschap te krijgen
*Maar aangezien alle creationisten versies, inclusief ID, berusten op geloof, en geloof alleen, moet dit wel binnen de tijd van de geloofs-, dus godsdienst, les(sen)! Dus naast en tussen de duizenden andere religies die bij deze godsdienst les(sen) besproken ( zouden moeten ) worden. Het moet dus niet ten koste gaan van de engelse, duitse, economie, biologie, natuurkunde of chemie les, of zelfs ten koste gaan van het wekelijkse gymuurtje!
*Een paar uurtjes in het laatste jaar moeten volstaan en dan kunnen crea aanhangers de mensen al veel minder belazeren en profiteren van de algemene onwetendheid.
Is de beproefde en geperfactioneerde taktiek van de ID-ers en de creationisten die in verband met de infiltratie van het wetenschappelijk onderwijs ongeveer betogen dat
....Het is totaal onverantwoord om een kritiek op een "theorie" (of een alternatief ervoor )onbesproken te laten ...(1) Dat scherpt zeker de kritische zin niet van de leerlingen ... Men moet alles presenteren zodat ook de leerlingen kunnen kiezen voor wat ze waar achten en kritisch leren denken ...
Echter Leerlingen weten in principe niet over wat het nu juist gaat of waar de moeilijkheden liggen en op welke feiten dit alles steunt ... ze moeten immers nog allemaal de basisfeiten en kundigheden leren ... Ze zijn niet al afgestudeerd in de kennistheorie , gelijk aan het begin van hun opleiding
Creationisten zijn aktief bij het verspreiden van grootschalige desinformatie ( het liefst zo vroeg mogelijk )hetzij uit onbenul , hetzij om een geheim agenda te pushen , hetzij uit zuiver proselitisme en omwille van apologetische overwegingen ; het is niet hun bedoeling wetenchappelijke kennis en kennisverwervingsmethodes door te geven ... maar om wetenschappelijk vergaarde kennis te herinterpreteren zodat ze past in hun vooropgezette dogma's ( vul zelf in welke soort doctrine of geloofskwesties ) en /of de wetenschappelijke verwerping van veel van hun pseudo-wetenschappelijke beweringen kan worden ongedaan gemaakt door beroep te doen op de gecultiveerde en aangeleerde onkunde die veel verwerfbare wetenschappelijke geletterdheid doodeenvoudig afvoert / blokkeert of "automatisch niet wil begrijpen "door het te verwerpen als niet conform ( of bedreigend voor ) de aangehangen dogma's Bovendien zijn deze kwesties voornamelijk van wetenschapfilosofische en methodologische aard ... die kunnen slechts na het bekend zijn met de kundigheden die wetenschap mogelijk maken(= vertrouwdheid met het vakgebied ) , uberhaupt ter sprake komen ...
Bovendien is de explosieve groei van de buitenschoolse informatievergaring en gemakkelijke toegang ertoe , een zeer complicerende factor geworden
In "discussie" gaan of geduldig laten zien dat de evotheorie de beste wetenschappelijke ( doch provisionele ) theorie is die we hebben om ( O.a. ) de diversiteit van het leven te verklaren ,is misschien het nobelste,maar daarmee kan je aardig wat tijd verdoen ...
Om het "creationisme" persoonlijk te kunnen weerleggen ( zelfs al was het maar alleen voor jezelf ) of om te kunnen kiezen tussen creationisme of evolutietheorie door het allemaal zelf kritisch uit te zoeken en feitelijk te controleren ( laat staan dat scholieren die zouden worden blootgesteld aan een "teach the controversy " taktiek , dit al zouden kunnen ) , moet je een Sisyphus worden... Deze figuur uit de Griekse mythologie moest voor straf een rotsblok een berg op wentelen, maar het blok viel elke keer terug waardoor hij voor eeuwig bezig is. Misschien een goede bezigheidstherapie voor een gepensioneerde met veel tijd en nog een heldere geest ...Alhoewel het ook voor die steeds onmogelijk wordt de jongste ontwikkelingen bij te houden laat staan te verwerken en te begrijpen ...
Waarschijnlijk zijn de weerleggingen van de meeste ( creationistische ) claims wel te vinden op internet, en op (bijvoorbeeld ) talkorigins zijn ze zelfs mooi bijeengebracht( alhoewel het gaat over de ietwat verouderde claims ...er zijn ondertussen nog heelwat nieuwe claims bijgekomen die gesofistikeerder, gespecialiseerd en moeilijker te ontmaskeren zijn )
O.a. Bart Klink denkt dat het de beste methode is om creationistische nonsens zoveel mogelijk te negeren en waar nodig is naar de weerleggingen te verwijzen. Wanneer creationisten teveel aandacht krijgen, doet dat de leek alleen maar denken dat er echt een wetenschappelijke discussie gaande is over de juistheidvan evolutie ( ="geen rook zonder vuur"- principe )
Echter de wetenschappelijke gemeenschap kan het zich niet veroorloven om deze aantijgingen te blijven negeren. De anti-evolutionistische propagandamachines draaien op volle toeren ... aangevuld met de haar natuurlijke bondgenoten : de spin-doctor /politieke aanpak , de vrijhavens van de cultuurzwijmel, de cultuurfilosofen , de post moderne zwatel ,het irrationalisme, de gemakszucht en het wensdenken van de intellectuele dwergen , de morosofie , de dokters in de idiotica ,de anti-wetenschappelijke rancunes, de machiavellistische betweterij , de nivelering naar beneden ... en dat allemaal samen verenigd onder de koepels van de "wedge " strategie ....
Negeren van creationisten is het niet onnodig aangaan van een publiekelijke discussie in een soort van tegensprekelijk life debat of infotainment media evenement met geselecteerde supporters en publiek incluis . Dat zou namelijk onterecht de suggestie wekken dat er ook een discussie is in de wetenschappelijke wereld. Door publiekelijk in debat te gaan met evolutiebiologen (of geologen en astronomen), krijgen creationisten een podium dat ze niet verdienen. Daarnaast zijn veel creationisten demagogisch zeer sterk, staan hun presentaties bol van effectieve (maar lege) retoriek en kunnen ze in korte tijd zoveel nonsens vertellen dat het onmogelijk is om alles te weerleggen.
Een prachtig voorbeeld daarvan is dr. Kent Hovind, een charlatan die nu overigens in de bak zit wegen belastingontduiking. Zijn presentaties maken waarschijnlijk meer indruk op de leek dan die van zijn wetenschappelijke opponenten.
Desalniettemin moeten creationistische claims wel weerlegd worden, zodat mensen niet de indruk krijgen dat de evolutiebiologie echt op losse schroeven staat en geen antwoorden heeft op de creationistische claims. Gelukkig gebeurt dat ook, de talkorigins website biedt daarvoor een schat aan informatie. Het advies is dus: mijdt een publieke discussie (die verlies je waarschijnlijk vanwege bovenstaande redenen), maar verwijs waar nodig mensen naar sites waarop de creationistische claims weerlegd worden.
Een andere mooie manier die ik laatst ben tegengekomen is via youtube. Daar staan een aantal filmpjes op waarin creationistische filmpjes steeds wordenonderbroken om uit te leggen waarom het niet deugt wat ze beweren.
Het is echter NOOIT juist om te zeggen dat de wetenschap " het" creationisme weerlegd heeft. Integendeel, het creationisme is juist niet wetenschappelijk omdat het niet falsifieerbaar is. (Natuurlijk zijn er zeer veel verschillende creationistische richtingen ... allen zijn ze in laatste instantie niet te falsifieren (1 ) Maar bijna alle gemaakte creationistische "wetenschappelijke " claims zijn weerlegd (of gefalsifeerd ) ... Creationisme maakt voortdurend zogenaamd "wetenschappelijke "claims bij , die steeds weer moeten worden gefalsifeerd door de legitieme wetenschap ( ze doen niet eens zelf dit noodzakelijke werk om hun "wetenschappelijkheid" te rechtvaardigen )en slechts zijn gebaseerd op loze gissingen ( flodders ) en "kunst" kritiek (en interpreterende invullingen op de resterende gaten in ) op echte lopende onderzoeken of verwijzen naar niet bestaande maar "wetenschappelijke "theorieeen en " geleerde " mistgordijnen ....
Iemand kan heel goed zowel creationist als evolutionist zijn door te zeggen dat evolutie-door-natuurlijke-selectie Gods manier van scheppen is (een beetje onnozel, maar goed)--> theistisch evolutionisme bijvoorbeeld . Zo verzoende veel protestantisme zich sinds de 19e eeuw met Darwin (o.a. Darwins Amerikaanse medestander en correspondent Asa Gray). Het huidige, meer irrationele creationisme beweert dat God ook nog anders in de natuur ingrijpt dan via natuurlijke processen. (namelijk door bovenantuurlijke wonderen --> het ID bijvoorbeeld ) Daar is geen enkele aanwijzing voor, wat niet hetzelfde is als een weerlegging
Maar ook de inrichtende macht van moderne westerse maatschappijen kan het zich niet permitteren het creationisme blijvend te negeren Men kan een groot voorstander zijn van het negeren van al dit soort onzin, behalve als men het onderwijs probeert te veranderen ... Weerleggen van het creationisme en de ID is in principe volgens velen , beter ,(Als niemand reageert dan is dat voor de leek een reden om aan te nemen dat er geen weerlegging is ... ) maar wanneer de irrationaliteit , het verlies van realiteitsbesef , waanzin , koppige halsstarrigheid ,de kretologie ,het gekuip, de lijntrekkerij , het gelobby ,het negationisme en de anti-wetenschap de junk en de pseudo-wetenschap een bepaald maximum heeft overschreden, moet je tot geheel andere maatregelen overgaan... ____zeker wanneer het de methodische overdracht van feitelijke, mededeelbare begrijpbare en verworven getoetste kennis in gevaar brengt en de opleiding van nieuwe kennis-ontdekkers diskrediteerd ...(bemoeienissen met het onderwijs omdat de doorgegeven wetenschappelijke kennis wordt verondersteld de eigen dogmatische waarheden en wanen onderuit te halen en de "geloofsafval" te bevorderen ...
In de Nederlandse en belgische scholen is (naar ik meen ) het aktief onderwijzen van creationisme principieel verboden( maar wordt er oogluikend wel eens door de vingers gekeken ) met goede redenen ook. Hopelijk zullen vele andere landen volgen in het praktisch verbieden van creationisme in scholen, niet omdat men religie buiten de scholen moet houden maar omdat een modern land niet mag toelaten dat men onkruid zaait in de geesten van potentiele ( toekomstige en broodnodige ) wetenschappers ....
We moeten vooral dringend af van het lamlendig toelaten van deze sluipende doctrine : Velen menen nog altijd dat dit allemaal over een erg onbelangrijk schijn-probleem gaat en vinden daarom eigenlijk een corrigerende aanpak totaal overbodig( of zelfs schadelijk) Ze vinden dat de politiek en de democratische staatsinrichting wel "andere katten " te geselen heeft ... ze vergeten echter dat de onderliggende agenda van veel fundamentalisten en creationisten anti-democratisch is ; nml het restaureren van of herinvoeren van nieuwe vormen van theocratie en " geestelijke " onbespreekbare autoriteitsargumenten in de regelgeving voor alle maatschappijen
Voor enkele achtergronden over creationisme en politiek verwijs ik graag naar het blog evolutie-creationisme Waaruit volgende startpagina
Creationisme en politiek
Religie is sinds de jaren tachtig steeds meer een rol gaan opeisen in de politieke wereld. Creationisten -en dan vooral de creation scientists- worden met Nieuw Rechts geassocieerd. Deze trend heeft ook zijn gevolgen voor het onderwijs. Onderwijzers, ouders en politici voeren voortdurend debat over wat onderwezen moet worden: het creationisme, de evolutietheorie, beide of geen enkele. Er zijn verschillende bewegingen die een positie in het onderwijs opeisen. De laatste jaren bijvoorbeeld maakt het gedachtegoed rond Intelligent Design een sterke opmars en tracht het een gelegitimeerd wetenschappelijk alternatief voor het darwinisme te vormen.
De politieke ontwikkelingen zijn een belangrijk aspect in de creationistische activiteiten. Hiermee bereiken ze het grote publiek, beïnvloeden ze de schoolraden... Ze streven ernaar in zoveel mogelijk domeinen hun zitje te reserveren.
(1) dat geeft dan weer een andere grote moeilijkheid : stel dat creationisme MAG worden onderwezen ... dan moet men ook alle creationismen en alle godsdiensten ( en zelfs sektaire doctrines ( waaronder polytheisten , animisten en spiritualisten , in wezen materialistisch atheistische doctrines zoals Raelianen ... en fiktieve fantasieen zoals FSM ) die "creationistisch" of " ID-ers zijn )onderwijzen ... dat zal dan wel weer enkele decennia duren vooraleer men( indien al ooit ) kan "kiezen " ....
Wetenschappers hebben in Argentinië de skeletten van een megadinosauriër ontdekt. De planteneter moet van kop tot staart een lengte hebben gehad van ongeveer 33 meter.
FUTALOGNKOSAURUS DUKEI De naam Futalognkosaurus is afgeleid van het Mapucho, de lokale indianentaal, en wil zoveel zeggen als 'Grote baas van de hagedissen'.
Bron: ANP
Meer ; virtual Dinosaurs (<klik) Wetenschappers ontdekken nieuwe reuzendinosaurus ... Het is het derde grootste skelet dat ooit is opgegraven
Zeker 32 meter lang en 13 meter hoog, met een nek van 17 meter lang. Het is een Futalognkosaurus dukei (Foetalonkosaurus doekei) en is een van de grootste dino's die ooit gevonden is. (Zie BBC News en PhysOrg). Een enkele wervel was al een meter lang. National Geographic Volgens het artikel is de vier verdiepingen hoge planteneter een 'nieuwe soort', gevonden naast fossielen van vissen, krokodilachtige reptielen, een pterosaurus ), en een megaraptor
Eerder deze maand ( 3 oktober ) ontving een andere Dino zijn doopceel in Utah ---> dit dier behoorde tot de Ornithischia virtual Dinosaurs (<klik) Dino met een mond vol tanden ...Over de Gryposaurus monumentensis behorende tot de Hadrosaurs
De sterren van het Museum van het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen blijven de iguanodons (Iguanodon bernissartensis), die werden gevonden in een mijnschacht in het Belgische dorp Bernissart. Het mag de belangrijkste dinosaurusvondst ter wereld worden genoemd door de uitzonderlijke volledigheid van de skeletten én het grote aantal individuen dat werd gevonden.
A glossary of anatomical and stratigraphic terms from vertebrate paleontology
Thescelosaurus!, Justin Sweet's compilation of dinosaur names and relationships.
Dinodata, with much information on dinosaur names, classifications, discoveries, and breaking news. Requires free registration.
Dinosauria On Line is a collection of news items, essays, and other information on dinosaurs. It includes an Etymology and Pronunciation Guide of dinosaur, pterosaur, and other fossil reptile names.
Understanding Evolution, a GREAT introduction/reveiw of the topic, its history, and related disciplines for college undergradutes (or graduates, or private citizens, or pretty much anyone else!)
De aarde is ongeveer 6000 jaar oud en in 6 dagen door een almachtig opperwezen in elkaar geknutseld .... De mens leefde gezellig samen met dinosaurussen voor de zondeval....
De T-Rex was eigenlijk een vriendelijke herbivooren niet het monster dat Hollywood heeft gecreëerd.
Voor Adam en Eva uit het paradijs werden verbannen waren alle dino's planteneters.
Maar waarom heeft een T-Rex dan zo'n scherpe tanden? Om kokosnoten te kunnen eten natuurlijk ....
Ook Adam en Eva zijn pas vlees gaan eten na de zondeval ; God zelf walgt van de dierenoffers die Hem door de geschiedenis heen gebracht zijn.
Fossielen zijn niet ouder dan de ark van Noach, en op diezelfde ark zaten uiteraard ook dinos.
(Uiteraard was Noah NA de zondeval dus konden de Tyrannosaurussen al vreselijke roofdieren zijn geworden ... .euh aw f..ck de crea's waren het vergeten ?)
De grand canyonis niet het resultaat van miljoenen jaren erosie, maar is binnen een paar dagen onstaan tijdens de zondvloed.
Is het voorgaande flauwe Humor ; Neen , Het is creationisme van het meest onnozele YEC type ; De doctrine van de literalisten en de bijbelaars ;
Creationisme probeert wetenschappelijke ontdekkingen en theorieën die oorspronkelijk als bedreigingen voor religie werden beschouwd (paleontologie, geologie, datering ---> bijvoorbeeld C-14 datering ) op een dergelijke manier te manipuleren en te interpreteren dat ze juist als bewijs voor de juistheid van de bijbel en het bestaan van god gebruikt kunnen worden ...
Alle soorten creationisten ( ook ID-ers ) doen er alles aan om hun geloof als wetenschappelijk onderbouwd te doen overkomen. Dat ze tijdens dit proces voorbij gaan aan feitelijke waarheden die zelfs een kind kan begrijpen en de voorwaarden voor het presenteren van een wetenschappelijke theorie met voeten treden wordt vanzelfsprekend nergens vermeld
ALLES wat een creationist zegt of schrijft moet je nachecken ....
Neem bijvoorbeeld dit ; C.O. schreef op zijn blog ;
"Zo heel veel overblijfselen van dinosauriërs zijn er niet gevonden. Er zullen er dus ook niet veel geweest zijn."
(Ik herhaal hier nogmaals mijn antwoord
Naturalis schrijft : Hoeveel soorten dino's hebben er bestaan?
Er zijn nu al meer dan 1100 soorten dino's ontdekt en beschreven en elk jaar komt er weer een aantal nieuwe soorten bij. De lijst is enorm lang, en hieronder staan alleen de soorten die goed bekend en op de juiste manier beschreven zijn (gegevens t/m 2003). Onduidelijke namen of fossielen die niet goed beschreven zijn, zijn weggelaten. Elk jaar wordt de lijst nog een stuk of tien, twintig soorten langer
De meeste dinologen denken dat er tien keer zoveel soorten dino's hebben bestaan als we nu kennen, en dat er dus bij elkaar zo'n 10.000 verschillende soorten zijn geweest. Waarschijnlijk waren er nooit meer dan vijf tot vijftien soorten tegelijk op een bepaalde plaats op aarde te vinden.
Hoe beter je zoekt, hoe meer je vindt. Er zijn nog heel wat soorten te ontdekken, dus pak je schop en ga graven!
of ga naar erkende musea en (natuur)wetenschappelijke instellingen en tentoonstellingen indien je werkelijk zelf iets wilt te weten komen en authentieke bewijsstukken wilt zien ipv naar de larie en desinformatie van creationisten te luisteren ....
Er zijn erg veel dino-fossielen gevonden( en nog ) te vinden ; Gemiddeld om de zes weken wordt er eentje ontdekt ( uitzonderlijke week : http://www.sciencedaily.com/releases/2006/09/060914180622.htm .). ..Ondertussen (= eind XX ste eeuw ) zijn er al meer dan 700(onbetwiste )aparte soorten bekend .... Dat zijn er eind 2003 al meer dan 1079 t( er zullen daaronder nog wel specimen te vinden zijn die toch tot een al ervoor al bekende soort , moeten worden gerekend )
De aanbeveling ( geamendeerde Ontwerpversie mme BRASSEUR ) aan de lidstaten om het creationisme en de zogenaamde ID "theorie " te weren uit het curriculum van het officieel en normatief onderwijsprogramma in de wetenschappen ( in het bijzonder de biologie )in alle vormen van o.a. het middelbaar onderwijs werd (met 48 ( voornamelijk sociaal democraten en liberalen ) tegen 25 (voornamelijk Christen democraten ) ) goedgekeurd door de plenaire zitting ( =de Assemblee ) van de Raad van Europa op 4 oktober 2007
Hier is het persbericht ; Ik zou het eigenlijk de tekst in het Frans moeten geven / ook omdat het grootste deel van het werk en de opstelling van de uiteindelijke tekst is gedaan door de Francofonen , waarvoor hulde ...
Hier is( ter compensatie ) de video van de persconferentie in het Frans
Maar ik geloof dat de officiele Engelse tekst het best geschikt is ; Press conference Council of Europe (Tsjok45) (<klik ) Want tenslotte is het creationisme een internationaal verschijnsel dat voornamelijk in de amerikaanse invloedsfeer is onstaan als reactie op ( voornamelijk ) engelse theorieen die ondertussen behoren tot deinternationale wetenschappelijke consensus
(vertaling van het franse persbericht )
Volgens de parlementariërs, moeten de Lidstaten van de Raad van Europa zich "stevig verzetten " tegen het onderwijs van het creationnisme als wetenschappelijke discipline Straatsburg, 04.10.2007 -
De parlementariërs van de Raad van Europa, die 47 landen verenigt, hebben hun regeringen gevraagd om zich "stevig" tegen het onderwijs van créationnisme te verzetten - die de evolutie van de soorten door de natuurlijke selectie - als wetenschappelijke discipline evenals de evolutietheorie ontkent.
In een resolutie die door 48 pro stemmen tegen 25 bij de voltallige zitting in Straatsburg werd aangenomen, verklaard het Parlement van de Raad van Europa (APCE) "Als we er geen acht op slaan op dan kan het creationnisme een bedreiging voor de mensenrechten betekenen "
De rapporteur Anne Brasseur (ADLE) de vroegere Luxemburgse minister van onderwijs , verklaarde ; "Het gaat er niet om "geloven "(= godsdiensten ) te stellen tegenover de wetenschap, maar men moet verhinderen dat geloof zich met de wetenschap bemoeit "
Volgens de parlementariërs is "het eerste doelwit van eigentijdse créationnistes, voornamelijk van christelijke of mohammedaanse aard , is het onderwijs. Creationnisten strijden om hun standpunten in de wetenschappelijke onderwijscurricula te introduceren . Maar het creationnisme kan nooit beweren een wetenschappelijke discipline te zijn. .... " Het risico is groot dat dit soort van onderwijs bij onze kinderen een ernstige verwarring tussen overtuiging, geloof en wetenschap veroorzaakt .... De evolutietheorie heeft niets vandoen met de goddelijke openbaringen , ze wordt opgebouwd op grond van feitelijk materiaal .... De intelligent design , presenteerd zich op subtielere wijze, die benadering wil zich laten doorgaan als wetenschap en daar zit het gevaar" ( zoals een amendement preciseert )
" Het Creationisme, " onderstrepen de parlementariërs," is lange tijd een bijna uitsluitend Amerikaans verschijnsel gebleven. Vandaag echter streven de créationnisten ernaar hun standpunten naar Europa te exporteren en hun verspreiding treft een niet- onbelangrijk aantal Lidstaten van de Raad van Europa. "
Het verslag geeft voorbeelden die in België, in Frankrijk, in Duitsland, in Griekenland, in Italië, in Nederland, in Polen, in Rusland, in Serbie, in Spanje, in Zweden, in Zwitserland, in Turkije en in het Verenigd Koninkrijk zijn gesignaleerd ...
Een eerste ( provisionele ) officiele Engelse tekst van de geadopteerde resolutie is hier te vinden Resolution 1580 (2007) (Tsjok45)
Ik heb het debat in real time on line gevolgd .... hier volgen mijn toen gemaakte eerste indrukken ( *) en een paar aanvullingen afkomstig uit een verslag op 5oktober in het Nederlands Dagblad :
*Opmerkelijk is dat mme BRASSEUR haar betoog begon met een verwijzing naar de " Atlas of Creation " van de turkse organisatie van Harun Yahyah ;die het " darwinisme" de schuld wil geven voor alles wat mis is gegaan in Europa in de vorige eeuw en als ( provocatieve ) oorzaak aanwijst voor het huidige terrorisme .... en Vervolgens achte de rapporteur het nodig : het gevaar van het" fundamentalisme " te onderstrepen , dat inalle soorten godsdiensten potentieel __ indien al niet expliciet ___ aanwezig is geacht ....
(update ND ) Veel sprekers tijdens het debat ondersteunden de rapporteur en zeiden dat geloof en wetenschap gescheiden moet blijven. ,,Het bewijs van de evolutietheorie is overweldigend'' aldus de Zweed Johansson. ,,Wetenschap is zeer belangrijk om van deze wereld een betere plaats te maken. Er is een fundamentalistische campagne gaande tegen de evolutietheorie, wat vooral zichtbaar is in de Verenigde Staten''
Het creationisme moet niet alleen van het wetenschappelijk onderwijs op openbare scholen geweerd worden, stelde de Finse sociaal-democraat Kiuru voor, maar ook op private scholen. ,,We moeten kijken welke instrumenten daarvoor ontwikkeld kunnen worden.''
* Eveneens in het oog springend was het feit dat Thomas Kuhn en zijn boek " the structure of scientific revolutions " weer eens(door een deelnemer aan het debat ) uit de motteballen moest worden gehaald ..... Maar dit bleek achteraf wel slechts een onnode blalblabla - inleiding om zich een schijn van "voldoende dossierkennis" aan te meten , en om daarna toch op te roepen de resolutie ( ondanks de mogelijke reserves ) te steunen ...
* De enigen die een soort van " teach the controversy " strategie verdedigbaar en bespreekbaar wensten ____ en zich voornamelijk baseerde op de leugen dat ook "erg veel " ( indien al niet de meerderheid ) wetenschappers de evolutietheorie verwerpen of op zijn minst zeer ongeloofwaardig achten ( Er is echter geen enkel wetenschappelijk debat gaande tussen het ID/Creationisme en de evolutiewetenschappen ) ____waren (voorspelbaar ) afkomstig uit de ( dacht ik ) Duitse -Poolse ( ?) hoek ( = de zogenaamde supporterende " New Europeans " van de amerikaanse neo-cons ) ene MR FISHER en ene Mr KAWA
(update : ND ) Kritiek op het rapport, kwam met name van de christen-democratische fractie .
De Duitser Fischer betoogde dat er verschillende theorieën over het ontstaan van de aarde zijn. ,,Wij moeten niet bepalen wat er wel en wat er niet onderwezen moet worden.''
De Nederlandse senator Bemelmans-Videc laakte de zwakke onderbouwing van het rapport. ,,Er is onvoldoende basis voor de belangrijkste claim dat creationisme een gevaar is voor democratie en mensenrechten. Als mijn studenten zo'n rapport geschreven zouden hebben, zou ik ze hebben teruggestuurd.''
Na afloop van het debat toonde Bemelmans zich teleurgesteld. Ze kan zich voorstellen dat gelovigen zich ondanks de sussende woorden van de rapporteur in hun godsdienstvrijheid voelen aangevallen. ,,Dat komt omdat het hele rapport de verkeerde sfeer uitademt. De grondtoon is niet goed, wat al blijkt uit de titel 'de gevaren van creationisme in het onderwijs'. Nee, de Raad van Europa heeft betere rapporten op zijn naam staan.'' ..
Tijdens de behandeling van het rapport is ( dus ) nog een poging ondernomen om de meest scherpe passage over de bedreiging van de mensenrechten te schrappen, maar dit haalde geen meerderheid.
,,Dit gaat om mensenrechten'', reageerde de Zweedse sociaal-democraat Johansson. ,,Elk mens heeft het recht te horen wat de wetenschap heeft bereikt. Ouders hebben niet het recht dat tegen te houden.''
Ook de passage dat de creationistische beweging 'echte politieke macht' heeft en dat sommige creationisten democratie door theocratie willen vervangen, is gehandhaafd.
Onder andere de Nederlandse PvdA'er Jurgens plaatste kanttekeningen bij deze woorden. ,,De conclusie dat creationisme niet als wetenschappelijke discipline onderwezen moet worden, deel ik. Maar deze passages gaan aan dat punt voorbij en maken het eigenlijke punt niet sterker. Er moet wel heel veel gebeuren voordat er in Europa een theocratie komt.''
Nog een belangrijke UPDATE en link (Dr Gerdien de Jong geeft op het blog van Korthof (2007/10/06 http://evolutie.blog.com/2147411/?page=1#cmts) zeer nuttig kommentaar over het Nederlandse aandeel en een uitstekende link ) comment #10 # Zie voor volledig verslag van de zitting van de Raad van Europa over die kwesties : Autumn session: 1-5 October 2007
Inclusief het debat (agendapunt 6) en hoe de stemming verliep.
Let op dit:
"Like me, I am sure that they were bombarded by a huge number of e-mails whose senders expressed opposition to the report and tried to pretend that creationism is scientifically equal to evolution. "
Van 25 aanwezige leden van de EPP/CD (de christen-democraten) stemden 17 tegen en 8 voor; dat is het grootste blok tegenstemmers.
Er waren 4 Nederlandse leden van de Assemblee aanwezig: 3 voor 1 tegen (CD). Er zijn in totaal 7 Nederlandse leden van de Assemblee, met 7 mogelijke vervangers. Een van die vervangers is het CDA Tweede Kamerlid Omtzigt;
zie Reformatorisch Dagblad over dit rapport http://www.expliciet.nl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=8025 , en Omtzigt's mening.
1.- ___Vrije vertaling van het artikel 'Scientists complain about "sins of omission," / Roger Highfield ' in deTelegraph van 2 oktober ____voor het oorspronkelijke engelse artikel zie (*1)
De bekendste maker van wereldberoemde Natuurfilms , Sir David Attenborough, heeft de BBC gevraagd om Christelijke fundamentalisten tegen te houden die zich bezig houden mert het schrappen van verwijzingen naar evolutie in zijn documentaires.
David Attenborough , " Ik sta aan de kant van de biologen"
Gecensureerde versies van gelauwerde programma's van Sir David werden tijdens vertaalde her- uitzending op de Nederlandse TV "gezuiverd " van verwijzingen naar evolutie,speciatie , gemeenschappelijke afstamming en vermeldingen van geologische tijdsperiodes van miljoenen jaren ... De censuur gebeurde door een omroepverening van Nederlandse christelijke "creationisten " die de ideeën van de "Darwinistische " evolutietheorie niet aanvaard , omdat ze tegengesteld zijn aan hun doctrines ( of niet -gesmaakt door hun achterban ) ... (zie daarover ook mijn vorige blog Kom op zeg (<klik ) en uiteraard ook G Korthof op dit blog en de site van Gerdien de Jong, )
.David Attenborough verklaarde aan de telegraph : : "....In plaats van te zeggen ' 70 miljoen jaar geleden, gebeurde er iets, ' zeggen ze ' zeer lange tijd geleden is iets gebeurt. "
De Censoren laten ook volledige paragrafen weg: ( en zelfs het laatste afsluitende en conclusieve deel van de serie )
( bijvoorbeeld ) "....Dit werdt geërft van mijn warmbloedige voorvaderen,"
" Ik had veel liever gezien dat ze zich zo dicht mogelijk hielden aan mijn oorspronkelijke teksten , voorzover dit ( vertaal- technisch ) mogelijk is ... "
De Censuur gebeurde door de openbare zendgemachtige vereniging Evangelische Omroep (EO, = Evangelische Omroep ) Dat heeft hevige protesten ( en veel deining in de blogosfeer ) veroorzaakt bij Nederlandse wetenschappers, die door Dr. Gerdien de Jong, een evolutie- biologe aan de Universiteit van Utrecht worden gesensibiliseerd . Het gaat daarbij over over " ontoelaatbare afwijkingen en het euvel van selectief wegknippen, (met het oog op " inhoudelijk veranderen / verzwijgen en ook daardoor doctrinair aanpassen van de inhoud van het werk van Attenborough )
Met Dr. Hans Roskam van de Universiteit van Leiden, heeft zij een petitie georganiseerd, die door meer dan 300 biologen, met inbegrip van 50 professoren , werd ondertekend, en brieven met de klacht aan de Directeur -generaal van BBC, de directeur van de BBC-wetenschappen die de " biologie," onder zijn bevoegdheid heeft en de Heer David Attenborough zelf ,.laten geworden
"ik sta volledig aan de kant van de bioloog in Utrecht," zei de Heer David. " De Bbc zou maatregelen moeten treffen om ervoor te zorgen dat minstens de betekenis van de inhoud (van de informatieve programma's die worden verkocht en vertaald ) ,wordt gehandhaafd "
"Zoals de naam erop wijst , is de EO een fundamentalistische Christelijke organisatie die door het woord van God wordt geïnspireerd en zoals die in de letterlijke tekst van de Bijbel wordt geopenbaard " zei Dr. de Jong. " De Eo ontkent ( en negeert ) alle wetenschap die deze letterlijke tekst ondergraaft ; vervalst de BBC documentaires door gesproken Engelse teksten te vervangen door (doctrinair ) " aangepaste"/ "vertaalde " gesproken Nederlandse tekst, of te vervangen door gehele scènes weg te snijden. " Gesjoemel dus van de bovenste plank
Niettemin, worden dergelijke gezuiverde documentaires voorgelegd aan het Nederlandse publiek alsof het getrouwe vertalingen van de oorspronkelijke BBC documentaires zouden zijn ," zei ze
In het bijzonder koos zij als voorbeeld de eveneens vloorradige EO DVD "Het Leven van Zoogdieren" uit - het Leven van Zoogdieren. De reeks wordt voorgesteld als zijnde een getrouwe Nederlandse versie van de documentaire door David Attenborough geschreven. Maar toch wordt er gecensureerd en Episode 10, over apen en mensen, is afwezig. De rest verschijnt "in een verminkte vorm, : er is ofwel veel weggeknipt en/ of men herformuleerde alle passages die relevant zijn voor evolutie." "De BBC als producent en houder van de auteursrechten en de makers van BBC documentaires , hebben daarom een verantwoordelijkheid naar het Nederlandse publiek toe wat betreft het uitzenden van wetenschappelijk correcte natuur-documentaires bewaren," zei Dr. de Jong. Met de petitie , nodigen de biologen , de BBC uit om aan te dringen dat ( vertaalde ) heruitzendingen van hun programma's ( inhoudelijk) intacte programmas zijn, of minstens de waarschuwing moeten vermelden dat ze zijn " veranderd."
Administratieve excuses ?
Een BBC woordvoerder zei: " De BBC neemt de wereldwijd bescherming van zijn merken en hun inhoud , zeer ernstig . Echter met duizenden programma's die aan honderden netwerken over de gehele wereld elk jaar worden verkocht , staat de BBC wereldwijd noodgedwongen toe dat de lokale omroepen knippen , maar dan slechts binnen de smalle marge van vijf minuten per uur . "
"Bij deze gelegenheid, bleef het geknip van de EO , binnen die marge ; derhalve kon de BBC niet reageren "
( Kommentaar ) WHOEA !!! WHOAH !!!!
2) a) De brief van Sir Attenborough
b) Gert Korthof schreef in zijn blog ( waar ook bovenstaande brief van Attenborough werd geplaats ) ;
.......Attenborough heeft ondanks de uitgebreide documentatie beschikbaar op dit blog en de site van Gerdien de Jong, niet helemaal begrepen wat de EO precies gedaan heeft met de BBC documentaires. Het zijn niet alleen 'omissions', maar ook wijzigingen van bjvoorbeeld miljoenen jaren in het kinderachtige 'heel lang geleden'.(3) Het woord 'evolutie' komt niet in zijn brief voor.
Ten tweede lijkt hij verder te gaan dan de petitie vroeg. Attenborough stelt dat de BBC in de toekomst fundamentele wijzigingen van de inhoud zal verbieden. Dat is mooi en méér dan waar de petitie om vroeg. De petitie vroeg alleen om het feit van wijziging te vermelden bij uitzending of de DVD-versie en dit contractueel vast te leggen. Concluderend: dit lijkt mij een positieve en hoopgevende reactie.
LAATSTE NIEUWS
* Ook de bekende blog Panda's Thumb is nu op de hoogte gebracht van de laakbare/schandelijke en manipulerende praktijken van de EO zie http://pandasthumb.org/archives/2007/10/dutch-petition.html BBC Documentaries Censored by Dutch Evangelicals By Guest Contributor on October 1, 2007 9:09 PM Comments (33) By Dr. Hans Roskam, Institute of Biology Leiden (IBL), University of Leiden and Dr. Gerdien de Jong, Evolutionary Population Biology, University of Utrecht.
* Het lovende kommentaar dat verscheen in EOS naar aanleiding van de rol van het blog van Korthof wordt eclatant bevestigd .... inderdaad : "...... Voor debatten zijn blogs gelukkig wél de pleisterplaats. Het is al vaker gezegd: ze zijn een godsgeschenk voor de vrije meningsuiting. De bloggende bioloog Korthof bewees zelfs dat een weblog een bron van nieuws ( noot : maar VOORAL verzet tegen de censuur in de massamedia door grotemanipulerende invloedrijke maar niettemin sectaire clubs ) kan zijn. Een ware verrijking voor het medialandschap. ' (tsjok) Dat laatste geldt zonder meer voor het blog van Korthof ... die ik hierbij van harte wens te feliciteren
(3) MAAR (volgens mij heeft Attenborough dit WEL degelijk goed begrepen .... hij zegt namelijk aan de Telegraph Instead of saying "70 million years ago, something happens," they (= the creationist censors ) say "a very long time ago something happens". They also omit paragraphs such as: "This is inherited from my warm-blooded ancestors,"" * Sir David told the Telegraph.
"I would much rather ( prefer )they kept to the letter, as far as that is possible, of what I said."
( Tsjok) ....en eigenlijk zou ook Korthof dat laatste wat precieser kunnen doen vooraleer er iemand aanstoot aan neemt ( = het artikel in de " Telegraph " dus beter na- lezen , is niet overbodig ) , en dit om alle mogelijke misverstanden en handvatten voor creationisten te vermijden .... (Attenborough heeft echter NIETs van dit alles expliciet gezegd in zijn brief / en dat zou eventueel door " manipulatief selectieve lezers "kunnen worden uit de brief gelicht .... )
*Update : Sir David Attenborough en de Nederlandse wetenschappers geven ook nog andere voorbeelden van de EO censuur ; in verband met de vertaalde fundie versie van "the life of mammals " zie daarover http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article2598138.ece van 5 oktober 2007
waaruit : " ...Het kommentaar van Sir David veranderde van "We will look at the lives of our closest relatives," naar "Laten we kijken naar de apen ".....
De Nederlandse wetenschappers brachten de volgende "veranderingen " onder de aandacht "To catch a glimps of the very beginnings of the mammalian dynasty we must travel to Australia", veranderde in "Ons onderzoek doet ons starten in Australia."
de zin "I'm looking for one of the most ancient of all mammals it's so ancient it shares at least one characteristic with the reptiles," verdween volledig uit het programma .
En in een van de grootste veranderingen wordt de zin : "There were very few other mammals on earth a 100 million year ago when the first platypus appeared but there was another kind of animal hunting in the rivers," veranderd in : " de platypus is een van de weinige zoogdieren die in het water jagen . Maar er zijn natuurlijk wel , andere jagers in de rivieren ... " "
Wordt dit soort deskundigen de toekomst van het wetenschappelijk onderwijs ?
Creationisme-rapport weer bij Raad van Europa
In juni 2007 besloot de Raad, (een landenorganisatie die zich vooral met democratie en mensenrechten bezighoudt ) een door Creationisten fel aangevochten (wegens 'eenzijdig '( A) )rapport over creationisme (scheppingsgeloof) en "intelligent design "(ontwerp" theorie" ) terug te sturen( ter herwerking ) naar de commissie 'cultuur, wetenschap en onderwijs', die het initieel rapport had opgesteld (zie daarover mijn blog EUROPEES ONDERWIJS ? )
De commissie 'cultuur, wetenschap en onderwijs' heeft___ na stemming en goedkeuring op 17 september___. het " verbeterde" rapport weer op de agenda van de plenaire zitting weten te plaatsen
Ze benadrukt dat het doel van het rapport niet is, de vrijheid van godsdienst (B) aan te vechten, maar te waarschuwen tegen een tendens om creationisme/ ID en wetenschap op één lijn te plaatsen (in het wetenschappelijk onderwijs .) Het gaat er niet om "geloof" en wetenschap tegenover elkaar te stellen, maar om het geloof ( in creationistiche en IDC doctrines ) ervan te weerhouden zichzelf als wetenschap te profileren
Er bestaan ( veel ) verschillende geloofsvisies over de schepping van de wereld , en we respecteren die .... Onze voorstellen ( en boodschap ) wil helpen verhinderen dat het creationisme en de ID zich kunnen blijven voordoen als wetenschap en kunnen worden onderwezen als ( of ipv ) wetenschap ... Dat is waar de gevaren op de loer liggen ..... (1)
Volgens de opstellers heeft de wetenschap de juistheid van de evolutietheorie (2) aangetoond , kan het creationisme een bedreiging vormen voor de mensenrechten ( 3) en willen sommige creationisten democratie zelfs vervangen door theocratie. (4) 'De creationistenbeweging bezit echt politieke macht', aldus het rapport.
LAATSTE NIEUWS ONDERTUSSEN IS DE NIEUWE TEKST ALS GEAMENDEERDE RESOLUTIE OP 4 OKTOBER AANVAARD DOOR DE PLENAIRE VERGADERING VAN DE RAAD VAN EUROPA ---> Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS
OPGELET !!! UITERAARD HEB IK SLECHTS DATGENE WEERHOUDEN WAT IK GOEDE VERWOORDINGEN EN GOEDE AANVULLENDE IDEEEN VIND VAN MIJN EIGEN STANDPUNTEN TER ZAKE
***( Roel ) Als creationisten en hun broeders de ID-ers niet via slinkse wegen (de politiek en de publieke opinie) hadden geprobeerd om hun geloof aan schoolkinderen op te dringen, had de Raad van Europa deze drastische stap nooit hoeven te overwegen .....
VOOR ALLE DUIDELIJKHEID ; De voorliggende bespreking en stemming op 4 october gaat over een niet - bindend ADVIES aan de lidstaten om in hun wetenschappelijk onderwijsprogramma het doceren van het creationisme en het intelligent Design af te raden
(A) eenzijdigheid ?
*** ( Professioneel ID-creationist PB ) .....Wat de IDers willen: is beide zijden belichten. Dat is eerlijk, want dan kunnen jonge mensen hun eigen keuzes maken...
Echter ID en Creationisme zijn pseudo-wetenschap( volgens de adviesgevende experten en de legitieme wetenschappen ) ...ze kunnen derhalve niet als normatief worden gebruikt om het curriculum van het onderwijs in de wetenschappen op te stellen
( vrij naar David Verbeke ) Is het "kritisch confronteren van leerlingen met verschillende keuzes" de beste manier om hen tot "gefundeerde en bewuste keuzes te brengen".
Het is natuurlijk maar de vraag of iedere leerkracht even duidelijk zal meegeven dat creationisme totaal onwetenschappelijk is, en om die reden zou men kunnen opperen om het onderwerp enkel aan te snijden in de lessen godsdienst/filosofie.
In het bijzonder op jonge leeftijd moet men zich nog kunnen openstellen voor allerlei nieuwe informatie om tot een overtuiging te komen. Indien men zich in de puberteit reeds vastgepind heeft op een bepaalde godsdienst/ideologie zal deze keuze hoogstwaarschijnlijk niet door kritisch denken en evaluatie van informatie tot stand zijn gekomen.
Ik denk dus niet dat het wenselijk is om met iedere overtuiging van pubers die hoogstwaarschijnlijk 'het gevolg is van indoctrinatie ' ( of zelfs met eigen fantasieen ) rekening te houden om het lespakket samen te stellen, en zeker niet binnen de wetenschappelijke vakken. Zoiets lijkt me integendeel de deur op een gevaarlijke kier zetten
(axxyanus) Een kritische confrontatie? Trouwens waarom wordt zoiets altijd voorgesteld i.v.m. de evolutieleer. Gaat de leerkracht ook astrologie ter sprake brengen, of het idee dat aardbevingen een straf van een godheid zijn .....
*Scheppingsmythes of ( bepaalde ) godsdienstige visiesvoortrekken ( en onderrichten als "wetenschap ") , is zowel een inbreuk op de godsdienstvrijheid van andere gelovigen , als misbruik maken van het onderwijs om kinderen te indoctrineren met ( of te winnen voor) een bepaald geloof op kosten van de belastingsbetaler en tijdens het onderwijs in de wetenschappen ....
***( vrij naar Felixior )
1.- Er is niet één ( gelovig ) alternatief voor de evolutietheorie, er zijn er duizenden Eén christelijke visie op ons ontstaan als enig alternatief onderwijzen, lijkt me nogal dogmatisch. Het enige dat passend is, is onderwijzen dat er "mogelijk andere verklaringen zijn".
2.- Dit gebeurt al omdat elke wetenschappelijke theorie falsifieerbaar ( Falsificatie )dient te zijn. Deze onzekere factor, dat elke theorie uiteindelijk verworpen kan worden, geeft ruimte aan geloof.
Deze ruimte zal er altijd blijven, want die vloeit voort uit onze onmogelijkheid de werkelijkheid absoluut te kennen. De vrees van creationisten dat zij buiten spel gezet zullen worden, is daarmee ongegrond. Wel is bescheidenheid op zijn plaats en dienen zij naast alle andere alternatieve theorieën te staan
(C) Uiteraard zal ik naar best vermogen trachten na 4 oktober de zaak op te volgen ... als het god belieft natuurlijk ... aha ... Haha
(1)
***Martin
".....For some people the Creation, as a matter of religious belief, gives a meaning to life. Nevertheless, the Parliamentary Assembly is worried about the possible ill-effects of the spread of creationist ideas within our education systems and about the consequences for our democracies....."
Dus er staat NIET dat geloof in een creator een gevaar voor de democratie is.
(2) Standpunt ingenomen door de internationale wetenschappelijke gemeenschap( betreffende het eerste rapport )
79. Op 21 juni 2006 werd er een verklaring van het InterAcademy Panel (IAP) over het onderwijs over evolutie getekend door de academies van wetenschap van 67 landen, 27 van hen zijn lidstaten van de Raad van Europa. Zij riepen "beleidsmakers, onderwijzers, en ouders op om alle kinderen te onderwijzen over de methoden en ontdekkingen van de wetenschap en voor een goed begrip van de wetenschap van de natuur te zorgen. Kennis van de natuurlijke wereld waarin zij leven geeft mensen de kracht om de menselijke behoeften te vervullen en de planeet te beschermen."
De wetenschappelijke gemeenschap erkent dat "er nog steeds veel open vragen zijn over de precieze details van de evolutionaire verandering" maar weigert om een aantal van de resultaten van haar relevante onderzoeken aan te vechten.
***(vrij naar alib ) .- Naar mijn weten is veel meer dan de helft van de Godgelovige mensen ervan ovetuigd dat de moderne ge-update vormen van de evolutietheorie min of meer klopt. Zij zien weinig tot niets in het creationisme. Hoe zou dat toch komen? Misschien vanwege het hoge hogehoedgehalte? Het onwetenschappelijk karakter ervan?
- Niemand (of bijna niemand) zal beweren dat de evolutie zoals hij wordt onderwxezen een geheel sluitend wetenschappelijk systeem is, maar vooralsnog zijn er geen betere theorieen. In plaats van God ( of een andere supernaturalistische grootheid ) uit de hoed te toveren , moeten wetenschappers ( en het onderwijs in de wetenschap ) zich bezighouden met wetenschappelijk onderzoek en training in legitieme wetenschappelijke methodes ( O.a. methodisch naturalisme )
(3) in het bijzonder het recht op degelijk onderwijs "Verbieden van het onderwijzen van sleuteltheoriën, zoals de evolutie,( bijvoorbeeld omwille van religieuze gevoeligheiden ) is volledig tegen het onderwijsbelang van kinderen.( = het is derhalve een inbreuk op hun rechten , immers : )
Onderwijs heeft een taak om een manier te zijn om kinderen, jonge mensen en volwassen in staat te stellen om belangrijke spelers te worden in de verandering van de samenlevingen, waarbij het innemen van een ontkennend standpunt over wetenschappelijk bewezen theoriën een rem op onderwijs en de intellectuele en persoonlijke ontwikkeling van duizenden kinderen oplevert. Wetenschap is een prominente speler en speelt een grote en actieve rol in dit proces van ontwikkeling en verandering van samenlevingen..."
(4) Volgens sommigen is de direkte aanleiding tot de drastische voorstellen ook de wereldwijde campagne die door turkse creationisten vorig jaar werd gevoerd .... ATLAS OF CREATION IN NEDERLAND (Tsjok45)
*** zie voor nog meer uiteenlopende meningen ( waaruit sommige met *** gemerkte bovenstaande antwoorden een persoonlijke selectie zijn )en de antwoorden van de IDC-er 's (en andere mensen met de " geleerde ' ollandsche ziekte "( = o.a. de bijbelarij , de YEC -denkbeelden van het " scientific creationisme /ID" en het ( mogelijke ) voetvolk uit de EO -achterban )) of hun volgelingen en zuid-nederlandse doorslagjes , ook nog :
Deze hier afgebeelde (samengestelde ) schedel bestaat uit vondst D2700 (A) en de onderkaak (D2735) gevonden op een meter van de schedel en die wordt verondersteld van hetzelfde individu afkomstig te zijn Bekijk de schedel van Dmanisi in 3-D (A) op de website van NG ----> skull . (<klik)
De meeste paleoanthropologen hebben lang aangenomen dat de eerste mensen die afrika verlieten (1) geleken op de Nariokotome /Turkanajongen(rechts ), een Afrikaanse Homo erectus .
Misschien was de eerste mens die voet buiten Afrika zette helemaal geen klassieke Homo erectus,een wezen met grote hersenen en het vermogen om complexe stenen voorwerpen te maken. Mogelijk was een primitieve variant uit Afrika hem voor: de ontbrekende schakel tussen Homo erectus en het eerste lid van het menselijk geslacht, Homo habilis De schedel en andere gevonden fossielen en werktuigen riepen veel vragen op .
Dmanisi is al sedert 1991 gekend als de oudste vindplaats van menselijke fossielen buiten Afrika.
( 2004 ) 4 schedels , 4 onderkaken , 16 geisoleerde tanden , 24 andere beenderen , 3,000 stenen werktuigen / site = niet meer dan 150 m2
Er zijn fossielen van vier ( mogelijk zes ?) verschillende individuen (Homo georgicus )gevonden in een sedimentlaag van 1,7 tot 1,8 miljoen jaar ouderdom. (Berkeley Geochronology Center ---> +- 1.75 my : gebaseerd op 40Ar-39Ar datering en geomagnetische polariteit studies) Deze fossielen werden tot nog toe beschouwd als Homo erectus.
De schedel D2700 die in 2002 gevonden is oogt echter heel wat primitiever. De wenkbrauwboog is dun, de neus is klein , het hersenvolume(600 cc ) (2) is minder dan de helft van de huidige men en de schedel bezit grote hoektanden die het exemplaar doen lijken op een verder verwijderde__meer chimpansee-achtige , menselijke voorouder ; de homo habilis ....
Evolutief gezien staat de schedel veel dichter bij Homo habilis. Dit klopt ook met de werktuigen die in Dmanisi gevonden werden. Alle tot dusver opgegraven werktuigen zijn eenvoudige kap- en schraapstenen van het type dat Homo habilis gebruikte om kleine stukjes vlees van karkassen te snijden en om merg uit botten te halen. Complexe werktuigen zoals vuistbijlen, gebruikt door Homo erectus ontbreken.
Blijkbaar is de conslusie gewettigd dat de Dmanisi mensen ( homo georgicus ) fossiele getuigenissen zijn van een "transitionnele fase " , tussen homo habillis en Homo ergaster waaruit dan later eveneens zowel de klassieke H. erectus als de Homo heidelbergensis zijn voortgekomen als nieuwe loten van de menselijke struik ....
De oudste fossielen van een mensachtige buiten Afrika zijn 1,8 miljoen jaar oud en werden in 1991 gevonden in Dmanisi, Georgïe. Bij de fossielen werden ook werktuigen en dierlijke botten gevonden. De Dmanisi-mens was 150 cm lang.
Chopper uit Dmanisi ca. 1,8 miljoen jaar oud
De Georgische fossielen zijn dus even oud als deze van Homo ergaster in Afrika en oorspronkelijk werden ze ook tot deze soort gerekend. De ontdekking van een volledige schedel in 2001 leidde tot het aanvaarden van een nieuwe soort: Homo georgicus. De herseninhoud van deze soort bedraagt slechts 600 cm3, amper meer dan deze van Homo habilis.
Wat bracht deze Homo georgicus buiten Afrika? De grotere hersenen, de energiebehoefte die dit stelden en een skelet dat snel en lang wandelen mogelijk maakt hebben geleid tot georganiseerde jacht. Een jagende soort heeft een groter territorium nodig en dus ging de mens zijn woongebied uitbreiden. Het gebruik van vuur zal bij het koloniseren van noordelijke en koudere gebieden eveneens een rol gespeeld hebben.
Welke mens verspreidde zich over Afrika, Europa, en Azië?
Theorieën over de evolutie van de mens zijn zelf voortdurend onderhevig aan evolutie. Er was een tijd dat men practisch elk menselijk fossiel vernoemde naar zijn plaats van herkomst. Zo ontstonden dan de 'Peking-mens', de 'Java-mens'. Daarna zag men pas de gelijkenissen tussen deze mensen en werden ze allemaal samengevoegd tot Homo erectus. Pas onlangs werd de afsplitsing van de oudste Afrikaanse erectus-fossielen als Homo ergaster algemeen aanvaard.
Homo erectus
Homo erectus leefde waarschijnlijk na Homo habilis, maar het is absoluut niet uitgesloten dat beide soorten naast elkaar hebben geleefd. Het woord erectus betekent rechtopstaand, dat slaat op het rechtop lopen van deze soort. (Ten tijde van deze naamgeving was er buiten het kind van Taung geen Australopithecus gevonden). Het hersenvolume werd geschat op ongeveer 850 cc, en kan gaan tot 1100 cc. Deze toename in hersenvolume gaat echter gepaard met een verlenging van het lichaam. Het frontale vlak van de schedel is schuin en laag, in tegenstelling tot het rechte en hoge voorhoofd bij latere Homo-soorten. De neusopening, die groter is dan bij de moderne mens, is lichtjes naar voor geplaatst, wat suggereert dat bij H. erectus voor het eerst de typische uitstekende neus aanwezig is, zoals bij de moderne mens. De onderkaak is nog relatief sterk ontwikkeld, vergeleken met deze van de moderne mens, en draagt relatief grote tanden. De voorste tanden zijn sterker gereduceerd dan bij H. habilis. De gestalte van H. erectus wordt geschat op 1,8 m (63 kg) voor mannelijke individuen en 1,55 m (52 kg) voor vrouwelijke individuen. Dit seksueel verschil is veel minder uitgesproken dan dat bij Australopithecus.
Homo erectus
De werktuigen die werden aangemaakt, getuigen van een gestructureerd patroon. Ze bestaan voornamelijk uit de karakteristieke traanvormige handbijlen, die worden geklasseerd als behorend tot de Acheuleen-cultuur. In Japan werden nederzettingen teruggevonden die 500 000 jaar oud zijn en dus toegeschreven worden aan H. erectus.
Vondsten van deze mensachtige zijn over heel Afrika en Azië gedaan. In Europa komen enkele vondsten voor (Tautavel in Frankrijk en Ceprano in Italië).
Onlangs zijn er fossielen van H. erectus gevonden in Indonesië, die net zoals de oudste fossielen van H. ergaster en H. georgicus 1,8 miljoen jaar oud zijn. Dat maakt de afstammingsgescheidenis er allemaal niet eenvoudiger op.
Feit is alleszins dat H. erectus de mensensoort is die het op aarde het langst uitgehouden heeft. In Oost-Azië zijn er fossielen gevonden van 1,8 miljoen jaar tot 30 000 jaar oud. In die periode heeft hij zich over heel de oude wereld verspreid.
.....schedels waren al eerder opgegraven in het dorp Dmanisi, samen met stenen werktuigen. Nu zijn dus ook delen van vier skeletten uit de grond gekomen, afkomstig van drie volwassenen en een puber.
..... De skeletdelen die nu uit de grond zijn gehaald, onder meer armen, benen, schouders en ruggengraat, laten zien dat het onderlichaam van dit type mens al wel behoorlijk op dat van ons leek, met relatief lange benen en holle voeten. Erg geschikt om lange afstanden te lopen en achter dieren aan te rennen.
Van boven zaten de vier aapachtiger in elkaar. De manier waarop hun armen aan het lijf zaten, doet meer denken aan de oudere aapmensenfamilie Australopithecus dan aan de moderne mens.
Met deze kennis wordt een groot gat een beetje gevuld. Want van de lichamen van late aapmensen en vroege mensapen is veel minder bekend dan van hun schedels en tanden, omdat die nu eenmaal minder kwetsbaar zijn
Een dijbeen van de Georgische oermens op zijn vindplaats (Georgisch Nationaal Museum)
De wetenschappers beschrijven de hominiden als wezens met kleine hersenen die vlees aten en regelmatig in bomen doorbrachten en zowel aapachtige als menselijke kenmerken hadden. Als dit inderdaad Homo erectus is, dan is het de meest primitieve en de oudste groep die we kennen, vindt David Lordkipanidze van het Georgische nationaal museum die het onderzoek leidde
De nieuwgevonden fossielen tonen aan dat de Dmanisi hominiden klein van stuk waren en opvallend kleine hersenen hadden vergeleken met de vroege Homo erectus uit Afrika. Het team schat dat de individuen tussen 1,45 en 1,66 meter groot waren en 40 tot 50 kilo wogen. De armen en benen van de nieuwe fossielen doen erg aapachtige aan.
De handen waren zeer goed aangepast voor het leven in bomen, zei Lordkipanidze over de 4 nieuwe vondsten. Volgens hem sliepen de wezens waarschijnlijk s nachts in bomen ter bescherming. Volgens de onderzoekers had de soort ook moderne eigenschappen zoals lange benen en een ruggengraat die geschikt was voor het afleggen van lange afstanden, wandelend of rennend. Deze menselijke voorouders leken proportioneel ook meer op ons dan de eerdere voormenselijke soorten.
Fossiele vondsten van Dierlijke resten op de vindplaats laten zien dat in de omgeving veel verschillende dieren leefden als hyenas, wolven, beren, herten en giraffes. Ook vond het team een aantal schedels van sabeltandtijgers. Het team denkt dat de karkassen van dieren die door deze roofdieren werden gedood was mogelijk een belangrijke bron van vlees voor deze voorouders.
De Dmanisi mensen volgden mogelijk als aaseters, denkt Lordkipanidze. Maar hij voegde daar aan toe dat het ook mogelijk is dat deze hominiden zelf op groot wild jaagden. Fossiele beenderen en andere resten vertonen sporen van stenen werktuigen waaruit blijkt dat deze voorouders in ieder geval sommige dieren slachtten voor het vlees.
Een andere leefomgeving Het kleinere lichaam van de Dmanisi voorouders en de kleinere hersenen zijn moeilijk te verklaren, vindt Daniel Lieberman van de Harvard universiteit, die overigens niet betrokken was bij het onderzoek. Lieberman schrijft in een bijgevoegd stuk in Nature dat één mogelijkheid is dat de Dmanisis kleiner waren omdat zich hadden aangepast aan een andere leefomgeving. Een andere mogelijkheid is dat het om een andere soort gaat.
Hij schrijft: Mijn vermoeden is dat de Dmanisi en vroege Afrikaanse Homo erectus fossielen verschillende populaties zijn van één enkele, zeer gevarieerde soort.
Volgens Lordkipanidze kan deze variatie betekenen dat de eerste menselijke voorouders Afrika veel eerder verlieten dan tot nu toe werd aangenomen en dat de nieuwe fossielen tot een veel oudere Homo erectus vorm behoren.
Een andere bekende wetenschapper op dit gebied, Erik Trinkaus, vindt de fossielen eigenlijk helemaal niet zo bijzonder. De primitieve eigenschappen die door het onderzoek genoemd worden vallen binnen mate van variatie die in menselijke voorouders wordt gezien, vindt hij.
Het waren kleine mensen, met kleine hersenen Dat verbaasd mij niet echt, aldus Trinkaus. We hebben andere exemplaren van Homo erectus die niet veel groter zijn. Trinkaus was het wel eens met de stelling dat de hominiden waarschijnlijk in bomen sliepen: Als je een primaat bent en je slaapt op de grond, dan wordt je de volgende ochtend niet meer wakker. Maar: Wat duidelijk is, is dat de complete anatomie gericht is op het lopen op de grond.
Volgens Trinkaus stelden veranderingen in het klimaat de menselijke voorouders in staat om hun reikwijdte uit te breiden tot buiten Afrika.
Het is duidelijk dat er iets gebeurde waardoor de menselijke voorouders in staat waren om gevarieerdere en meer seizoensgebonden omgevingen te exploiteren, iets wat we relateren aan de verschijning van Homo erectus, aldus TrinkausHet Dmanisi materiaal is één heel rijk voorbeeld hiervan.
Nature449, 305-310 (20 September 2007) | doi:10.1038/nature06134; Received 16 April 2007; Accepted 30 July 2007
Postcranial evidence from early Homo from Dmanisi, Georgia
David Lordkipanidze1, Tea Jashashvili1,2, Abesalom Vekua1, Marcia S. Ponce de León2, Christoph P. E. Zollikofer2, G. Philip Rightmire3, Herman Pontzer4, Reid Ferring5, Oriol Oms6, Martha Tappen7, Maia Bukhsianidze1, Jordi Agusti8, Ralf Kahlke9, Gocha Kiladze1, Bienvenido Martinez-Navarro8, Alexander Mouskhelishvili1, Medea Nioradze10 & Lorenzo Rook11
Georgian National Museum, 0105 Tbilisi, Georgia
Anthropologisches Institut, Universität Zürich, 8057 Zürich, Switzerland
Department of Anthropology, Peabody Museum, Harvard University, Cambridge, Massachusetts 02138, USA
Department of Anthropology, Washington University, St Louis, Missouri 63130, USA
Department of Geography, University of North Texas, Denton, Texas 76203, USA
Departament de Geologia, Universitat Autònoma de Barcelona, 08193 Bellaterra, Spain
Department of Anthropology, University of Minnesota, Minneapolis, Minnesota 55455, USA
ICREA, Institute of Human Paleoecology, University Rovira i Virgili, 43005 Tarragona, Spain
Senckenberg Research Institute, 99423 Weimar, Germany
Othar Lordkipanidze Center for Archaeological Research, 0102 Tbilisi, Georgia
Dipartimento di Scienze della Terra, Università di Firenze, 50121 Firenze, Italy
Correspondence to: David Lordkipanidze1 Correspondence and requests for materials should be addressed to D.L. (Email: dlordkipanidze@museum.ge).
Abstract
The Plio-Pleistocene site of Dmanisi, Georgia, has yielded a rich fossil and archaeological record documenting an early presence of the genus Homo outside Africa. Although the craniomandibular morphology of early Homo is well known as a result of finds from Dmanisi and African localities, data about its postcranial morphology are still relatively scarce. Here we describe newly excavated postcranial material from Dmanisi comprising a partial skeleton of an adolescent individual, associated with skull D2700/D2735, and the remains from three adult individuals. This material shows that the postcranial anatomy of the Dmanisi hominins has a surprising mosaic of primitive and derived features. The primitive features include a small body size, a low encephalization quotient and absence of humeral torsion; the derived features include modern-human-like body proportions and lower limb morphology indicative of the capability for long-distance travel. Thus, the earliest known hominins to have lived outside of Africa in the temperate zones of Eurasia did not yet display the full set of derived skeletal features.
Out of Africa heet het vrij algemeen geaccepteerde scenario dat begon rond 1,8 miljoen jaar geleden. Vroege mensachtigen verspreiden zich vanuit Afrika over Azië. Deze mensen, in het algemeen aangeduid als Homo erectus, hadden een groot lijf en flinke hersenen. Ze beschikten volgens sommige onderzoekers over de typisch menselijke drang om de wereld te verkennen en er op uit trekken. Maar klopt dit eerste scenario wel? Out of Asia en Into Africa? Mogelijk verspreidden vroege mensachtigen zich al veel eerder dan 1,8 miljoen jaar geleden vanuit Afrika naar Azië, en werd Afrika 1,8 miljoen jaar geleden bevolkt door mensachtigen die in Azië al een (onbekend) lange evolutie achter de rug hadden - in plaats van andersom! In een artikel in het tijdschrift Nature van donderdag 22 december2005 plaatsen de archeologen Wil Roebroeks (Universiteit Leiden) en Robin Dennell (Sheffield, UK) grote vraagtekens bij Afrika als uniek oorsprongsgebied van de mens. Volgens de auteurs is het hoog tijd om deze nieuwe vragen serieus te gaan onderzoeken.
.....het is heel wel mogelijk dat mensachtigen al vroeger Afrika verlieten,zich bijvoorbeeld in Azië verder ontwikkelden en van daaruit weer naar Afrika trokken. ....dat er weinig veldwerk en opgravingen in Azië zijn gedaan. De focus lag de voorbije jaren te eenzijdig op Afrika. Enkele vondsten in Azië rechtvaardigen hun aanname: de vondst van stenen werktuigen ouder dan twee miljoen jaar in Pakistan en ( natuurlijk ook ) de rijke fossiele (o.a.kleine schedels) van 1,75 miljoen jaar oud in Dmanisi in Georgië,zoals beschreven door Rightmire en collegas. ....dat op basis van onderzoek van de vier schedels uit Dmanisi, de voormalige eigenaars wel eens de voorouders van de Homo erectus uit Afrika kunnen zijn geweest.
Out of Africa op zijn kop dus. De discussie zal de komende jaren voortduren, maar het stuk van Roebroeks en Dennell staat inmiddels al op vele verplichte literatuurlijsten.
(2) *Dat is vooral voor creationistische paleantropologen een grote moeilijkheid ... omdat ze H habillis blijven rekenen tot de "apen"en H erectus tot een vroeg "ras " van de homo sapiens ... * 600 cc valt net onder de scheidingslijn tussen mens en aap in hun optie ...
Creationisten zullen graag en dikwijls neanderthalers en lucy bespreken , omdat het gemakkelijk is deze twee respectievelijk als "mensen " en als "apen "te (dis)kwalificeren : echter ze vergeten de habilis vondsten zo vlug mogelijk ....
Het is ondoendbaar de hominida van de habilis groep ___ verantwoord anatomisch beargumenteerd ____ te plaatsen in de " kinds " van ofwel de (mens-)apen ofwel de "echte" ( bijbelse ) mensen Het is ook geenszins verwonderlijk dat creationisten niet veel afweten van de Dmanissi fossielen : het is immers onmogelijk iets te vinden over die vondsten in de creationistische literatuur: tenzij de gebruikelijke afleidingsmanoeuvers om het onderwerp zo vlug mogelijk in de doofpot te stoppen. De enige die er( erg terloops en vlug ) iets over vertelt is Marvin Lubenow( bones of contention ) ( Ook de Yec ID-oot C. Luskinschijnt nu een soort tendentieus stukje te hebben neergepend , als gebruikelijke reactie op de jongste studies / voor een antwoord op deze creationist ; http://scienceblogs.com/afarensis/2007/09/22/muffler_falls_off_ford_pinto_l/ )
Er zijn een aantal habiline fossielen die de professionele creationisten veel hoofdbrekens kosten en erg veel last veroorzaken.voor deze ideologen ....maar laten we ons beperken tot de Dmanisi schedels
De vroegste hominida die zich buiten afrika waagden waren geen geen H . erectus uitgerust met Acheuléen(se) werktuigen maar een oudere hominide met een simpele Oldowan werktuigen-cultuur ( Oost -afrikaanse Oldowan core and flake industry ) en met schedeleigenschappen die ergens passen tussen de habilis en de ergaster/erectus.
Waar moet men in deze serie de lijn trekken tussen aap en mens ?( volgens de creationisten ) of vertoont de de turkana- boy slechts oppervlakkige gelijkenissen met "mensen " ?
Hier is een vraagje voor de creationisten : Hoe, waarom en waar moet je Dmanisi schedels plaatsen ?
HOMO FLORESIENSIS is toch nieuwe mensensoort ? ( Eos nieuwsbericht )
H. Floresiensis "Flo" H Sapiens sapiens
De Floresmens, door zijn kleine gestalte ook wel hobbit genoemd, vertegenwoordigt dan toch een nieuwe soort in het geslacht Homo.
De acht skeletten die in 2003 in een grot op het Indonesische eiland Flores werden opgegraven, stelden de paleoantropologie voor een raadsel. De volwassen individuen zouden tussen 120.000 en 10.000 jaar geleden geleefd hebben en zouden sterk op de moderne mens (Homo sapiens) gelijken, alleen hadden ze een veel kleinere gestalte en schedelinhoud.
De Homo floresiensis of populair hobbit, zou volgens sommigen een nieuwe mensensoort vertegenwoordigen die zelfs nog een tijdje naast de moderne mens heeft bestaan. Anderen meenden dat de individuen gewoon een groepje fysiek achtergestelde Homo sapiens waren.
Maar uit nieuw onderzoek naar het polsgewricht van de Floresmens, concluderen onderzoekers nu dat het wel degelijk gaat om een nieuwe mensensoort in het geslacht Homo. De polsbeentjes zijn immers veel primitiever dan bij de moderne mens .....
Science 21 September 2007: Vol. 317. no. 5845, pp. 1743 - 1745 DOI: 10.1126/science.1147143
Reports
The Primitive Wrist of Homo floresiensis and Its Implications for Hominin Evolution
Matthew W. Tocheri,1*Caley M. Orr,2,3Susan G. Larson,4Thomas Sutikna,5Jatmiko,5E. Wahyu Saptomo,5Rokus Awe Due,5Tony Djubiantono,5Michael J. Morwood,6William L. Jungers4
Whether the Late Pleistocene hominin fossils from Flores, Indonesia,represent a new species, Homo floresiensis, or pathologicalmodern humans has been debated. Analysis of three wrist bonesfrom the holotype specimen (LB1) shows that it retains wristmorphology that is primitive for the African ape-human clade.In contrast, Neandertals and modern humans share derived wristmorphology that forms during embryogenesis, which diminishesthe probability that pathology could result in the normal primitivestate. This evidence indicates that LB1 is not a modern humanwith an undiagnosed pathology or growth defect; rather, it representsa species descended from a hominin ancestor that branched offbefore the origin of the clade that includes modern humans,Neandertals, and their last common ancestor.
1 Human Origins Program, Department of Anthropology, National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, DC 20013, USA. 2 School of Human Evolution and Social Change, Arizona State University, AZ 85287, USA. 3 Institute of Human Origins, Arizona State University, AZ 85287, USA. 4 Department of Anatomical Sciences, School of Medicine, Stony Brook University, NY 11794, USA. 5 The National Research and Development Centre for Archaeology, Jakarta, Indonesia. 6 School of Earth and Environmental Sciences, University of Wollongong, NSW 2522, Australia.
* To whom correspondence should be addressed. E-mail: tocherim@si.edu
* * *
( samenvattende vertaling van het National Geographics artikel )
"De handwortelbeenderen van de homo florensiensis lijken in niets op die van de handwortelbeenderen van om het even welke moderne mensen ook , noch op die van Neanderthalers" zei Matthew Tocheri, een paleoanthropoloog van het Smithsonian in Washington, D.C.
De pols van H floresiensis mist moderne eigenschappen die wel bij sapiens en neanderthaler aanwezig zijn ; bijvoorbeeld een polsgewricht dat druk op het beginpunt van de duim afleidt en verspreidt over het hele gewricht zodat schokken beter kunnen worden opgevangen.De pols van de Hobbit laat niet diezelfde specialisatie zien, bedoeld voor het gebruik van gereedschap, als de moderne mens of de Neanderthaler, zei Matthew Tocheri. Het heeft dezelfde primitieve morfologie als de eerdere hominiden. " De florensies polsbeenderen zijn primitief," zei hij, " net als die van gorilla's, chimpansees, en andere fossiele vroege menselijke verwanten en voorouders ." Dit wijst erop dat de hand van de hobbit- stamlijn vóór de moderne geëvolueerde handwortelbeenderen verscheen. "Dit is fundamenteel iets dat afkomstig is van een voorvouderlijke afsplitsing die waarschijnlijk ergens tussen één a drie miljoen jaar geleden plaatsgreep ....Wie die voorvader is moet wachten tot de polsbeenderen van andere fossielen worden gevonden ..... De mogelijkheden zijn de H erectus en de meer primitieve australopithecines. " Vooraleer de hobbit-studie uit te voeren , had Tocheri al vastgesteld dat de trapezoide wigvormig is bij de grote mensapen en de vroege menselijke hominida , terwijl het meer vierkantig is gevormd bij moderne mensen en Neandertalers -handen . Dat bepaalde handwortelbeen in de hobbit-hand behoudt de wigvorm ....Het was niet moeilijk om vanuit die anatomische kennis te concluderen dat de hobbit een eigen unieke soort is. Chris Stringer antropoloog bij het Museum van de Biologie in Londen zei dat de studie overtuigend aantoont dat de "wrist-bones " van de hobbit primitief zijn. Het onderzoek ondersteunt ook vorige studies die primitieve schouderverbindingen , het kaakbeen van de hobbit, evenals ongepubliceerde rapporten van primitieve eigenschappen in de floresiensis - voet, ontdekten . "Wanneer men dit alles samenbrengt, wordt het idee versterkt dat dit inderdaad een zeer vreemd en zeer primitief soort schepsel moet zijn geweest .... Zelfs niet noodzakelijk behorend tot deHomo ....Het is duidelijk, dat we nog meer fossiel materiaal nodig hebben nodig hebben " Robert Martin is curator voor biologische antropologie van het Museum van Chicago en mede-auteur van twee documenten die stellen dat de hobbit een zieke moderne mens , is . Hij zei dat die mogelijkheid ondanks de nieuwe bevindingen overeind blijft. Terwijl de de hand-beenderen van de Hobbit primitief lijken, geeft de studie geen enkele directe vergelijking van de hand van de hobbit met die van een moderne mens met microcefalie. Derhalve blijft hij geloven dat Microcefalie de oorzaak is van die "wanordelijke beenderen-abnormaliteit " die de hobbit treft. Dat is ook de oorzaak van misvormingen elders in het skelet, potentieel zelfs de hand . "ik houd me aan de suggestie die eerder al de hobbit beschreef als een pathologische moderne mens ipv een niewe hominidesoort" Echter : Tocheri en collega's schrijven in hun artikel wél dat ; geen bekende genetische ziekte, met inbegrip van microcefalie, in een hand resulteert die zowel op die van de hobbit of die van andere vroege menselijke voorvaderen , lijkt. Niettemin, blijft het geheim van wat precies hobbit is en hoe het op het Eiland Flores verzeild raakte , onopgelost. De onderzoekers moeten op zoek naar de nog niet beschikbare polsbeenderen van homo erectus en bepalen in ;hoeverre de moderne handmorfologie bij de dichtste directe voorvader van de moderne mens aanwezig was. Dergelijke informatie zal helpen verduidelijken of hobbit een homo erectus is die gekrompen is om zich aan tge passen aan de mogelijkheden van het geïsoleerde Indonesische eiland , daadwerkelijk een nieuwe soort is. Het "feit dat handwortelbeenderen zo duidelijk naar de mens-aapmorfologie richt is vrij interessant," zei Campbell Rolian, een postdoctoraal student antropologie van de Universiteit van Harvard. "En [ het ] is in werkelijkheid een nieuw argument voor hen die bereid zijn om het aan een nieuwe soort toe te schrijven."
De nieuwe studie neigt er dus alweer naar om te verondrstellen dat ;
* De evolutielijn van de hobbit splitste zich al vroeger af van die van de Homo sapiens sapiens . ( en van de homo sapiens Neanderthalensis )
* Sommigen menen dat de flores- mens een afstammeling is van een vroege homo erectus ( = consensus ) of zelfs de Homoergaster of habillis ( sommigen veronderstellen een late australopithecus )
In september 2003 ontdekten Australische en Indonesische onderzoekers de resten van een tot nu toe onbekende mensensoort in een kalkgrot (Liang Bua grot )op het Indonesische eiland Flores. Ruim een jaar later, eind oktober 2004 publiceerden zij hun onderzoek in het Amerikaanse tijdschrift Nature.
De ontdekking van deze menselijke skeletten op het Indonesische eiland Flores is de spectaculairste vondst van de afgelopen vijftig jaar op het gebied van de paleoantropologie, de wetenschap die het ontstaan van de mens bestudeert. Bijzonder is dat de Homo floresiensis zoals de nieuwe soort wordt genoemd, tot minimaal 13.000 jaar geleden nog rondliep, een tijd waarin ook de moderne mens (Homo sapiens) al tijden bestond. Mogelijk hebben beide soorten zelfs naast elkaar geleefd.
Zeven individuen In totaal hebben de ontdekkers skeletresten gevonden van zeven individuen van de Homo floresiensis. Als eerste troffen de Australische onderzoekers een deel van een vrouwelijk skelet( "Flo" ) aan in een kalkstenen grot, waarvan er velen op Fores bestaan. In eerste instantie dachten de wetenschappers dat het om restanten van een kind ging, maar na bestudering van de schedel en het gebit, bleek dat het om een volwassen vrouw ging van een geheel nieuwe soort. De vrouw woog naar schatting 25 kg, was één meter lang en was vlak voor haar dood circa dertig jaar. Ze stierf zon 18.000 jaar geleden. Na de vondst van de vrouw werden later resten van nog eens zes individuen ontdekt.
Intelligentie Aan de hand van de vondsten concluderen de onderzoekers dat de Homo floresiensis gemiddeld niet langer werd dan één meter en dat de schedelomvang vergelijkbaar is met een pompelmoes De herseninhoud bedroeg gemiddeld zon 380 cc, vergelijkbaar met die van een chimpansee. Die geringe inhoud zegt volgens de onderzoekers echter niets over de mate van intelligentie. Zo staat vast dat deze kleine mensen vuur konden maken, stenen werktuigen gebruikten en dat ze bepaalde jachttechnieken moesten hanteren om onder meer op dwergolifanten en reusachtige hagedissen te kunnen jagen, die destijds op Flores voorkwamen.
Naast elkaar Uit analyse van de skeletresten blijkt dat de jongste resten 13.000 jaar oud zijn en de oudste 95.000 jaar. Dat betekent dat de Homo floresiensis en de moderne mens, Homo sapiens, zon 30 tot 40.000 jaar naast elkaar hebben geleefd in Zuid-Oost-Azië. Of dat echter ook op het eiland Flores is gebeurd, is niet bekend. De dwergmensen op Flores stierven vermoedelijk zon 12.000 jaar geleden plotsklaps uit door een zware vulkaanuitbarsting op het eiland, al zijn er geruchten dat ze nog veel langer hebben doorgeleefd. Volgens legendes van de huidige inwoners van Flores leefden er vroeger dwergmensen die bekend staan als Ebu Gogo. Deze harige dwergen van één meter lang zouden nog hebben bestaan in de tijd dat de eerste Nederlandse handelsreizigers in de zestiende eeuw op Flores arriveerden.
Klein Paleoantropologen denken dat de dwergmensen op Flores vele tienduizenden jaren een geïsoleerd bestaan hebben geleid en dat ze daardoor zo klein van stuk waren. Wanneer soorten in isolatie leven kunnen ze in verschillende richtingen evolueren. Sommige worden groot andere juist klein,aldus Henry Gee van het tijdschrift Nature waarin het nieuws over de nieuwe mensensoort naar buiten is gebracht. De dwergmensen op Flores werden vermoedelijk steeds kleiner door het schaarse voedselaanbod. Vanwege hun geringe omvang worden de dwergen van Flores door sommige onderzoekers wel Hobbits genoemd, naar de kleine mensachtige wezens in de films van Lord of the Rings.
Flores-mens stamt af van homo erectus?
Isolement De Flores-mens stamt volgens de onderzoekers af van de homo erectus. De homo erectus wordt beschouwd als de voorloper van de moderne mens, de homo sapiens. De erectus verspreidde zich twee miljoen jaar geleden over Afrika en Azie en stierf vermoedelijk een half miljoen jaar geleden uit. De homo erectus, van wie de Flores-mens afstamt, was even lang als de moderne mens. Maar er bestaan diverse voorbeelden van zoogdieren die krimpen bij de afwezigheid van natuurlijke vijanden. Volgens de onderzoekers is dit ook bij de Flores-mens het geval. Een grote vulkaanuitbarsting maakte twaalfduizend jaar geleden vermoedelijk een einde aan het bestaan van de Flores-mens.
DNA Vanwege de geringe ouderdom zijn de gevonden skeletten nog niet gefossiliseerd. Daardoor hopen wetenschappers nog DNA uit de resten te kunnen traceren. Dat is bij Europese Neanderthalers van ongeveer dezelfde ouderdom ook gelukt. DNA-onderzoek zou geheel nieuwe inzichten kunnen opleveren over de evolutie van de mensachtigen en hoe die zich over de wereld hebben verspreid.
De Australische onderzoekers, verbonden aan de universiteit van New England, zetten hun onderzoek voort op andere eilanden van Indonesië in de hoop nog meer nieuwe soorten dwergmensen te ontdekken.
, zeiden tegenstanders. Die hobbitvan de Australische onderzoeker Mike Morwood en de zijnenis niets anders dan een soortpygmee, een dwergvorm van de moderne mens. Deze dwerg leed aan microcephalie, een ziekte waarbij de hersenen zich minimaal ontwikkelen. Die ziekte komt ook tegenwoordig nog voor. En de vroege mens leefde niet geïsoleerd op Flores, een voorwaarde voor verdwerging.
2007
Maar het Morwood-team sloeg diverse keren terug. Bijvoorbeeld, in februari 2007 ook in PNAS, beschreef het een vergelijking tussen de schedel van de H. floresiensis en schedels van negen lijders aan microcephalie en tien gezonde mensen. Conclusie: de Floresmens leek in sommige opzichten op moderne mensen, maar andere kenmerken duiden op H. erectus en zelfs op Australopithecus, de aapmens-voorgangers van de Homo-soorten
Tot nu toe lijkt dit alles op een keurig wetenschappelijk debat.
Maar er is meer aan de hand. Jacob bemoeilijkte vanaf het begin het werk van Morwood en de zijnen. Tegen hun zin nam hij de H. floresiensis-fossielen mee naar zijn hoofdkwartier in Jogjakarta om ze pas veel later beschadigd terug te geven. Morwood maakte hij uit voor hobbit. En Indonesië sloot de toegang tot de fameuze grot.
Indonesië geeft de grot echter weer vrij voor onderzoek, in 2007 . Dat is van groot belang, want er resten nog vele vragen over de hobbit van Flores. Zo'n vraag is bijvoorbeeld hoe de vroege mens het eiland heeft bereikt en of hij misschien al verdwergd was toen dat gebeurde. En de hamvraag natuurlijk: is de gevonden hobbit verdwergde regel of zieke uitzondering? Er is immers maar één schedel gevonden en weinig andere beenderen. Nader veldwerk lijkt dus geen luxe. Flores-hobbit krijgt misschien gezelschap (VOLKSKRANT )
Hobbit geen mismaakt mens
Februari 2007
Het 18 duizend jaar oude skelet van een mini mensje, opgegraven op het Indonesische eiland Flores, behoort toe aan een nieuwe soort mens die nauw verwant is aan de Homo Sapiens.
Sommige wetenschappers dachten dat het skelet die in 2003 is gevonden toebehoorde aan een pygmee of een mens met een abnormaal kleine schedel (microcephalic). Microcefalie is een afwijking van het centrale zenuwstelsel waarbij de schedelomvang te klein is. Het is meestal een aangeboren aandoening waardoor de hersenen zich niet goed ontwikkelen en klein blijven. Wetenschappers van de Florida State University concludeerde echter iets anders. Aan de hand van een driedimensionale computer reconstructie kan afgeleid worden dat de hersenen misschien klein zij maar verder overeenkomt met die van normale mensen. Volgens paleontologist Dean Falk betreft het hier geëvolueerde hersenen die optimaal gebruik maakt van de beperkte ruimte van de schedel.
Homo floresiensis (vernoemd naar de vindplaats Flores) was ongeveer 1 meter lang en veroorzaakte hevige discussies onder antropologen. Voorheen werd aangenomen dat na het uitsterven van de Neanderthaler (Homo Neanderthalensis) de Homo Sapiens de enige overgebleven mens was.
De homo floresiensis, die tot 18.000 jaar geleden op het Indonesische eiland Flores rondliep, was nauwelijks één meter groot. Zijn hoofd was niet veel omvangrijker dan een volgroeide pompelmoes. Een internationaal onderzoeksteam ontdekte nu dat zijn hersenstructuur sterke gelijkenissen vertoonde met die van de rechtop lopende homo erectus of op die van een minstens even sterk ontwikkelde australopithecus. De knaap had echter slechts eenderde van de hersenmassa van de moderne mens.Dean Falk, paleoneuroloog aan de universiteit van Florida, bracht enkele kenmerken van de fossielen in verbinding met onze voorouder, de homo sapiens. Het schuine voorhoofd bijvoorbeeld. ,,Het feit dat hij ongetwijfeld de zee moet zijn overgestoken om zich op het eiland Flores te vestigen en de vondst van afgevijlde werktuigen en sporen van een zelfgemaakt vuur in de buurt van de fossielresten wijzen erop dat hij echt niet van de domste was'', stelt Falk. ,,Een driedimensionaal model van de structuur van de hersenen toont een duidelijke zwelling van de voorste hersenkwabben. Nog tal van andere anatomische bijzonderheden hebben er ons van overtuigd dat hij sterke waarnemingskwaliteiten bezat.''
Volgens Falk zijn er twee conclusies mogelijk. ,,Ofwel is de homo floresiensis nauw verwant met de homo erectus en kromp hij tot een dwerg uit voedselschaarste op het eiland, ofwel was er een tot nu toe onbekende voorvader van de homo erectus en de homo floresiensis die kleiner van lichaams- en hersenbouw uitviel.''
Niks nieuws, weer dezelfde oude lulsmoesjes. Het is een hoax, of een homo sapiens met een afwijking, of satan probeert ons te misleiden, de dateertechnieken deugen niet, etc NEDERLANDS http://www.scheppingofevolutie.nl/art_florensiensis_jakarta_post.htm
Het volgende kan onomstotelijk observeer en meetbaar worden vastgesteld:
1. Een wezen, Floresiensis, die vuur maakte, zijn doden begroef, op twee benen liep en gebruik maakte van stenen werktiuigen. Een wezen (soort) die pas recent uitgestorven is en die een anatomische fysiologie heeft die tussen de mens staat en een een ander tweebenig wezen, die inderdaad ouder gedateerd is, genaamd Homo habilis (of mogelijk Homo erectus).
2. In het tweede artikel is geobserveerd,/ vastgesteld dat apen, met name chimpanzees, ook gebruik maken van werktuigen. Nu was dit allang een bekend feit maar wat nieuw is in deze is dat chimpanzees ook redelijk geavanceerde wapens zoals speren maken. Dit vereist procedurematige handelingen waar over nagedacht moet worden!
3. Deze twee recente ontdekkingen volgen een ander, maar iets ouder, recent observeerbaar en gemeten feit op, namelijk het feit dat de Neanderthaler geen direkte voorouder is van Homo Sapiens (gemeten m.b.v. het mitchondriaal DNA, zie o.a.: http://www.pbs.org/wgbh/nova/neanderthals/mtdna.html).
4. Creationisten die blijven vasthouden aan de hypothese van microcephalie moeten maar eens verklaren waarom deze microcephalie patiënten een normaal gevormde hersenschorsstructuur habben, zij het ongeveer 3 a 4 keer zo klein dan de moderne mens.
Ik ben benieuwd hoe creationisten zich hier nu uit proberen te kletsen! Feiten die wederom specifiek de menselijke afstamming bevestigen en in het algemeen weer de evolutietheorie bevestigen...zoals elk wetenschappelijk meetbaar en observeerbaar feit in overeenstemming is met de evolutietheorie.
Dit alles natuurlijk los van andere wetenschappelijk meetbare feiten die allang bevestigd hadden dat de mens en de primaat een gemeenschappelijke voorouder delen. Sterker nog! De mens is een primaat!
En al weigert een creationist te accepteren dat een mens ook een primaat is dan nog moet hij 3 mensen-soorten verklaren die in het recente verleden tegelijkertijd naast elkaar bestaan hebben (Neanderthales, Floresiensis en Sapiens).
Het probleen voor creationisten is deze, ze moeten of:
1. Accepteren dat er in ééntijdsperiode minstens 3 menselijke rassen waren...wat niet in overeenstemming is met de Bijbel!
2. Of ze moeten stellen dat de Neaderthaler en Floresiensis niet tot het menselijke ras behoren...het probleem met dit laatste is dat als ze van deze stellingsname uitgaan dat ze impliciet soortvorming erkennen en dus een gezamelijke afstamming!
3. Als laatste 'redmiddel' kunnen ze nog verklaren dat God niet één klei-hoopje had maar drie, waar hij pats boem de mensachtigen uit sculpteerde! Waarvan één de belangrijkste klei-hoop was, onze Adam, en hij de twee andere klei-hopen, voor Neaderthales en Floresiensis, minder belangrijk achtte...immers, Gods wegen zijn nu eenmaal ondoorgrondelijk! En dan nog moeten de creationisten 'beslissen' of Floresiensis en Neanderthaler nu 'mens(achtigen)' wezens waren of niet!
Nb. Bedenk (zie tweede artikel) dat apen al een mate van intelligentie hebben die het mogelijk maakt om redelijk geavanceerde werktuigen te maken. Overeenkomstige werktuigen zijn ook aangetroffen bij habilis en ook bij floresiensis en neaderthales (de Neanderthaler) wat natuurlijk volledig in lijn is met de te verwachten evolutionaire patronen! Wat de soorten Habilis, Floresiensis, de Neanderthaler en Sapiens onderscheid van de overige primaten is dat alleen deze soorten op twee benen lopen (waarvan alleen Sapiens nog als soort bestaat).
De creationisten moeten zich in allerlei 'creatieve' bochten wringen om de nieuwe feiten in overeenstemming te brengen met hun behoudend dogma. Nog los van het feit dat de creationisten nog nooit een passage hebben aangegeven in hun religieuze literatuur die een 'wetenschappelijke' verklaring, dus een meetbare en observeerbare verklaring bevat, die de bovenstaande nieuwe feiten kan ondervangen.
De afmetingen van de Velociraptor werden sterk overdreven in de film "Jurassic Park." In werkelijkheid leken deze dino's eigenlijk meer op een kalkoen Ze waren veel kleiner dan de afschrikwekkende monsters uit de film en hadden ___ volgens de wetenschap ____ veren.
Meter groot In de beroemde film van Steven Spielberg worden velociraptors voorgesteld als zeer intelligente jagers die groter waren dan de mens. * In werkelijkheid waren ze waarschijnlijk meestal een meter ( tot 1,50 m ) groot en wogen ze ongeveer dertien a vijfien kilogram
* Het waren misschien wel genieen in hun tijd ( het late krijt ) , maar het is waarschijnlijker dat een hedendaagse hond , kat of roofvogel stukken slimmer is ....
Je kan ze misschien nog het best de intelligentie van een emoe of een buidelrat toeschijven ... dat wil overigens niet zeggen dat ze niet dodelijk waren ... ook krokodillen zijn niet bijster intelligent maar wel levensgevaarlijk ...
De hier afgebeelde Velocipator schedel komt uit het American Museum of Natural History Het betreft het fossiele Holotype (AMNH 6515).
De Velociraptor werd niet groter dan de middelhoogte bij een volwassen mens. Zijn lengte bedroeg maar 1,50 meter, en daarvan was de helft nog staart!
De Velociraptor heeft een smalle, lange kop met platte snuit, en cirkelvormige klauwen bij de tweede tenen. Hij had sterke tanden en scherpe klauwen. Een echte vleeseter dus ?
1.- De velociraptor is bekend geworden als een dinosaurus die met zijn grote, messcherpe klauwen zijn slachtoffers openreet. Uit Brits onderzoek is echter gebleken dat de klauwen waren bedoeld om te klimmen
2.- Paleontologen van het Natuurhistorisch Museum in Londen en de universiteit van Manchester bevestigden een replica van de klauwen aan een robotarm, om te testen hoe de dino werkelijk zijn prooi kon doden.
Ze ontdekten dat de velociraptor, die(vermoedelijk ) in groepen jaagden , de klauwen waarschijnlijk gebruikte om tegen zijn slachtoffer op te klimmen om hem vervolgens de strot af te bijten.
Recente studie van de meer dan 80 miljoen jaar oud. fossielen die paleontologen van het American Museum of Natural History eind jaren negentig in de Gobi-woestijn vonden, wijst echter uit dat het bezit van veren ook gold voor de velociraptor.
Een onderzochte velociraptor voorarm die in Mongolië werd gevonden toont de aanwezigheid van littekens /aanhechtingspunten van veer-schachten (= schachtknopen ) Schachtknoppen -- zijn plaatsen waar de veer -schachten van secundaire veren, de vlucht(= slagpennen) of de vleugelveren van moderne vogels, aan het been worden verankerd met ligamenten . De schachtknopen worden gevonden op de voorarmen van vele levende vogelsoorten en zijn duidelijkst in vogels die sterke vliegers zijn. Zwevers die hoofdzakelijk stijgen door middel van thermiek en loopvogels die de vlieg- capaciteit hebben verloren , bezitten deze knopen in veel mindere mate of zelfs helemaal niet ....
(A) View of right ulna of Velociraptor IGM 100/981. (B) Detail from cast of red box in (A), with arrows showing six evenly spaced feather quill knobs. (C) View of right ulna of a turkey vulture (Cathartes). (D) Same view of Cathartes as in (C) but with soft tissue dissected to reveal placement of the secondary feathers relative to the quill knobs. (E) Detail of Cathartes, with one quill completely removed to reveal quill knob. (F) Same view as in (E) but with quill moved to the left to show placement of quill, knob, and follicular ligament. Follicular ligament indicated with arrow. Credit: Mick Ellison
This image released by the Smithsonian Institution's American Museum of Natural History shows the ulna, or forearm bone, of a Velociraptor the terrifying predator made famous in the movie Jurassic Park, found in Mongolia and dating from the Cretaceous Period, approximately 80 million years ago. An enlargement of the lower central portion of the ulna show the presence of quill knobs, bumps on the bone where the feathers anchor, researchers report in the Friday, Sept. 21, 2007, edition of the journal Science. (AP Photo/American Museum of Natural History, Mick Ellison)
..... Nu, negen jaar na de fossiele vondst, bekijken Amerikaanse onderzoekers het armbot nog eens goed en komen tot een verrassende ontdekking. Op het bot zitten aanhechtingspunten voor secundaire veren, ofwel slagpennen.
De pijlen geven de aanhechtingen voor slagpennen aan.
De slagpenknobbels op het gevonden bot zitten op een regelmatige afstand van vier millimeter van elkaar. Het zijn er zes, maar vanwege de lengte van het bot hadden het er veertien kunnen zijn. Bij andere vliegende dinos zijn soorten bekend met tussen tien en achttien van zulke veren, dus dit exemplaar valt er netjes tussenin. Ook bij nu levende vogels bestaat die variatie.
" Het ontbreken van deze veerschachtknopen betekent niet dat een dino noodzakelijkerwijs geen veren had .... maar het vinden van deze veerknopen op dit fossiel , bewijst dat de velociraptor veren had .... iets dat we al langer vermoedden, maar nog nooit konden bewijzen", aldus de hoofdonderzoeker Alan Turner.
Het feit dat de velociraptors een verenkleed bezaten , betekent overigens niet automatisch dat ze konden vliegen. ..... De auteurs stellen dat misschien een voorvader van velociraptor de capaciteit verloor om te vliegen, maar zijn veren behield wat dan weer nuttig was ---> .Niet om te vliegen, maar voor uiterlijk vertoon en baltsgedrag ( sexuele selectie ? ) , om te helpen het evenwicht te bewaren en te manoeuvreren tijdens een snelle ren , om het nest beter te kunnen beschermen en als isolerende vacht .
" Hoe meer wij over deze dieren leren , hoe meer we ontdekken dat er fundamenteel geen verschil is tussen vogels en hun dicht verwante dinosauriers-voorvouders zoals deze velociraptor," zei Dr Norell, Curator in de paleontologie van het Amerikaanse Museum en mede-auteur van de studie . "Allebei hebben een Furcula (of vorkbeen ), leggen eieren in / en broeden ( vermoedelijk ) op nesten, bezitten holle beenderen en veren . Als dieren zoals velociraptor vandaag in leven waren zou onze eerste indruk zijn dat zij eigenlijk zeer ongebruikelijke vogels vertegenwoordigen "
Men denkt dat Velociraptor veren had,....Alhoewel er ( tot nu toe ) geen fossiel bewijsmateriaal is( van een verenkleed bij de velociraptor ), dachten wetenschappers toch dat het verenkleed waarschijnlijk wel aanwezig was omdat bekende verwante fossiele dieren (vóór en na velociraptor)Dromaeosauridae ____en met duidelijk bewaarde sporen van veren ___ deze geavanceerde trek met hen deelden. Deze nieuwste studie ( gebaseerd opVergelijkende anatomie ) maakt dit nog geloofwaardiger
.Het enige bewijsmateriaal dat werd aangevoerd voor de gevederde dinosauriër Velociraptor mongoliensus was een schedel. Het twijfelachtige evolutionistische verhaal erbij is verbazingwekkend:
( tekst uit de tentoonstelling over " gevederde dino's ) ) Velociraptor is nog niet gevonden in de Lianoning sedimenten en zijn veren zijn niet bewaard gebleven in de Mongoolse en Chinese lagen waar hij wel wordt gevonden. Echter, omdat al zijn naaste verwanten veren hadden, is het aannemelijk dat ook Velociraptor die had EXIT dus ....
Onder de voorouderlijke groep van de vogels (in de familie van de theropoda ) kwamen kleinere specimens voor , zoals deze fossiele dinosaurus van 70 centimeters , die in het zuiden van de Gobiwoestijn (Mongolië )werd ontdekt, aantoont "miniaturisatie gaat vooraf aan het verschijnen van nieuwe manieren van voortbeweging of van andere innovaties (bij bepaalde dinosauriers en hun afstammingslijnen ) die uiteindelijk het vliegvermogen evolueerden "
Zie verder ook mijn vorige blog over dino-vogels ; KIP ZONDER KOP ? (<klik)
Mahakala omnogovae,____ die naar één van beschermgoden uit het Tibetaanse boeddhisme werd gedoopt____, leefde minstens 80 miljoen jaren geleden , in het krijt , ( zoals werd verklaard door Alan Turner (American Natuurhistorisch museum of Natural History, NY) en zijn collega's in het tijdschrift science van vrijdag 7 spetember 2007 De kleine omvang van deze Theropode toont aan dat de `' miniaturisatie'' bij de dinosaures zich reeds lange tijd voor de evolutie van het vliegen heeft voorgedaan, in tegenstelling tot de opvatting dat de verkleining van de lichaamsafmetingen vaak als één van de laatste etappes voor het verschijnen van de daadwerkelijke vlucht wordt beschouwd.
Door opnieuw de evolutie van de lichaamsafmetingen (gedurende de ontwikkeling in het het krijt) in de drie takken ( zie hieronder wiki artikel ) van de Theropoda ___ die worden beschouwd als de meest nabije verwanten van de primitieve vogels____te bekijken ; , merkten Turner en zijn team op dat : voor twee geslachten de omvang met de factor twee of drie werden vergroot terwijl zij in het andere geslacht afnam .
Twee concurrerende ontwikkelings trends zijn dus te onderscheiden
The new dinosaur species, Mahakala omnogovae, is at the base of the dromaeosaurids, one of the two dinosaur lineages most closely related to birds. The other lineage includes troodontids. Credit: copyright Alan Turner
De soort is in 2007 beschreven door Turner. De geslachtsnaam verwijst naar Mahakala, een Dharmapala uit het Tibetaans boeddhisme; de soortnaam naar de provincie Ömnögovi in de zuidelijke Gobi.
Het fossiel bestaat uit holotypeIGM 100/1033, een fragmentarisch skelet met delen van de schedel, ruggegraat en ledematen.
Mahakala was een erg kleine roofsauriër, ongeveer zeventig centimeter lang. Een kladistische analyse wijst uit dat het de meest basale bekende dromaeosauride was, een aanwijzing dat alle Paraves, de groep die de Deinonychosauria (Dromaeosauridae en Troodontidae) en Aves (vogels) omvat, afstammen van een kleine, wellicht vliegende, voorouder, zoals voorspeld door Gregory S. Paul. De vondst is dus niet in overeenstemming met een tot nu toe meer gangbare alternatieve hypothese dat de voorouders van de vogels eerst nog een grotere fase hebben doorgemaakt en afzonderlijk weer naar een kleiner formaat evolueerden.
Een dino met warme vleugeltjes ( een oud artikeltje uit de Morgen over de ontdekking van de dromaeosaurus ) Katrijn Serneels 2001-04-27 Dromaeosaurus ergens tussen vogels en dino's ?
Boeren die in China een spade in de grond staken ontdekten hem. De dromaeosaurus waarop ze stootten was niet alleen een hoopje botten, maar er zat ook vel over zijn been. En veren, tot de grote verbazing van paleontoloog Mark Norell.
'Deze vondst verandert voorgoed mijn visie over hoe deze prehistorische dieren leefden', zegt dr. Norell. Want de eerste veren bij dino's waren niet gemaakt om te vliegen, maar voor koude winternachten.
Hij lijkt wat op een eend met een lange staart en een waterhoofd. Maar de dromaeosaurus die 130 miljoen jaar geleden de dood vond in Chinese grond, was geen makke eend, maar een roofdier. Net naast zijn linkervoet spartelt vandaag nog steeds een versteende vis.
De dromaeosaurus was een kleine, maar snelle dino. Hij jaagde op twee benen zoals de Tyrannosaurus Rex, maar de vorm van zijn botten, al zijn ze niet geschikt om mee te vliegen, doen heel sterk denken aan hoe vogelbotten er vandaag uitzien.
"Op deze dromaeosaurus zat ik te wachten," zegt professor Ji Quang van de Chinese Academie van Geologische Wetenschappen, die samen met Mark Norell in Nature de geheimen van de dromaeosaurus onthulde.
Want eerder waren er al wel dino's ontdekt met een hoopje veren in de buurt, maar nooit zaten ze vast aan zijn vel. Dus dachten paleontologen eerder aan een ongelukkig vogeltje dat ten prooi gevallen was aan de roofzuchtige dino, dan aan een dino met veren.
"Maar nu staat het onomstootbaar vast dat dino's die niet konden vliegen, ook een verendek hadden."
De dino had zijn veren ook niet nodig om te vliegen, maar om de overgang van koudbloedig naar warmbloedig wezen te maken.
"Moderne vogels zijn warmbloedig en hun veren spelen een belangrijke rol om hen warm te helpen houden," zegt dr. Mark Norell. "Het lijkt me aannemelijk dat dino's die niet konden vliegen, een primitieve vorm van veren ontwikkelden op dezelfde moment dat ze warmbloedig werden. Dus kunnen we ervan uitgaan dat kleinere dino's zoals deze dromaeosaurus en zelfs grotere en recentere soorten zoals de Tyrannosaurus Rex een lichaam met verendek nodig hadden om hun lichaamstemperatuur op peil te houden."
De dromaeosaurus is de eerste dino waar je kunt zien hoe de veren in zijn vel waren ingeplant, maar het is niet de eerste dromaeosaurus die gevonden is.
Al bij eerdere vondsten in Madagascar, Mongolië, Patagonië en Spanje ontdekten wetenschappers gelijkenissen met vogels. In de vleugel van de moderne vogel zitten vandaag nog steeds drie botjes van reptielenpootjes verborgen. Ook de scherpe vorm van de snavel, en de drie tenen in hun vogelpootje, die trots naar voren wijzen, zijn een onmiskenbare erfenis van dino's.
Van alle dinosaurussen ( die gevonden waren tot 2001)staat de dromaeosaurus het dichtst bij de vogels. En dankzij de vondsten van de laatste jaren zijn er meer dan honderd anatomische gelijkenissen ontdekt tussen de theropoden, de klasse dino's waartoe de dromaeosaurus behoort, en de vogels.
dr. Norell. "Nu weten we dat de theropoden er in een verder stadium van evolutie niet uitzagen als gigantische hagedissen, maar eerder als rare vogels."
Het idee dat dino's en vogels familie zijn, is nog maar twee eeuwen jong. Thomas Henry Huxley ontdekte rond 1850 iets vreemds toen hij vogels aan het observeren was.
Al heeft een dinosaurus geen snavel, de vorm en inplanting van zijn scherpe tanden deden Huxley verdacht veel aan vogelbekjes denken. En toen hij ook de vorm en structuur van hun botten begon te vergelijken, groeide bij hem het vermoeden dat de dino misschien de grootvader van de vogel was.
^ Czerkas, S.A., and Yuan, C. (2002). "An arboreal maniraptoran from northeast China." Pp. 63-95 in Czerkas, S.J. (Ed.), Feathered Dinosaurs and the Origin of Flight. The Dinosaur Museum Journal 1. The Dinosaur Museum, Blanding, U.S.A. PDF abridged version
^ Norell, M.A., Clark, J.M., Turner, A.H., Makovicky, P.J., Barsbold, R., and Rowe, T. (2006). "A new dromaeosaurid theropod from Ukhaa Tolgod (Omnogov, Mongolia)."American Museum Novitates, 3545: 1-51.
^ Sereno, P. C., McAllister, S., and Brusatte, S. L. (2005). "TaxonSearch: a relational database for suprageneric taxa and phylogenetic definitions." PhyloInformatics, 8: 1-21.[1]
De PILTDOWN -KIP (De Morgen )
Een belangrijke gebeurtenis was in die jaren ook de ontmaskering van een frauduleus fossiel .... Archaeoraptor liaoningensis: Archaoraptor fraude " National Geographic's Major Embarrassment."
Lichaam is van uitgestorven vogel, staart van kleine dino Een uitgestorven visetende vogel is door paleontologen geïdentificeerd als het onbekende lichaam van het fossiel dat ooit bekendstond als een transitie( missing link volgens de crea's ) tussen dinosaurussen en vogels. Wetenschappers hebben onomstotelijk bewezen dat het fossiel van de Archaeoraptor,met de staart van een dinosaurus en de gevederde vleugels van een vogel, wel degelijk een samenvoegsel was van twee of meer verschillende fossielen, aan elkaar gekleefd met stevige lijm. Wetenschappers leggen bedrog met fossiel bloot The Independent/ London / Steve Connor/ De Morgen 2002-11-23 the Piltdown-chicken
Het fossiel kwam in 1999 aan de oppervlakte toen het magazine National Geographic een artikel publiceerde over de ontdekking en haar wetenschappelijke waarde. Meerdere paleontologen zouden bereid zijn om te sterven voor zo'n vondst, klonk het. Al vlug echter verwerd de Archaeoraptor van "enige, echte ontbrekende schakel in de complexe keten die dinosaurussen met vogels verbindt" tot 'Piltdown-kalkoen', een verwijzing naar de bekendste vervalsing in de paleontologie. Een team onder leiding van doctor Zhonghe Zhou van het Chinese Instituut van Paleontologie en Paleontropologie van Gewervelden in Peking heeft nu definitief een einde gemaakt aan de controverse. De uitgestorven vogelsoort die gebruikt was om de chimaera te creëren, is geïdentificeerd. In een studie, verschenen in het blad Nature, zegt doctor Zhou dat het lichaam van de Archaeoraptor eigenlijk dat van de Yanornis, een uitgestorven visetende vogel, is, gecombineerd met de staart van een kleine vleesetende dinosaurus van de groep van de dromaeosaurussen. "Het lichaam van de Archaeoraptor, die volgens ons onderzoek nu zeker uit twee verschillende delen van twee verschillende soorten bestaat, is typisch voor de visetende vogel", aldus de wetenschappers in Nature. De Archaeoraptor was 'ontdekt' in de noord-oostelijke provincie Liaoning door een van de vele boeren die daar geregeld fossielen van dinosaurussen opgraven. Volgens Zhou was de verleiding om het fossiel een langere staart te geven wellicht te groot. "Waarschijnlijk is dit specimen samengesteld door een Chinese boer die op die manier hoopte om het fossiel completer te doen lijken, om het zo voor een hogere prijs te kunnen verkopen." Het fossiel werd uit China gesmokkeld en belandde uiteindelijk in Amerika, waar een privé-verzamelaar het kocht voor 80.000 dollar. Het bleek het perfecte voorbeeld te zijn van een wezen dat half dinosaurus, half vogel was en groeide uit tot het ikoon van de evolutionaire overgang tussen de twee. Maar kort nadat de artikels gepubliceerd waren, werd op dezelfde site in China de andere helft van de steen waarin het bewuste fossiel zat, gevonden. "Dat deel, waarin de staart en andere beenderen bewaard waren gebleven, bewees overduidelijk wat sommigen al vermoedden: de Archaeoraptor was inderdaad een samengesteld fossiel", zegt Zhou.De staart van het fossiel werd geïdentificeerd als die van een Microraptor, een van de kleinste vleesetende dinosaurussen, die mogelijk in bomen leefde. De andere helft is nu dus geïdentificeerd als de Yanornis martini, die in diezelfde periode leefde, zo'n 115 miljoen jaar geleden. " Met de publicatie van deze studie is de identiteit van de beruchte Archaeoraptor eindelijk duidelijk. We kunnen nu met andere woorden zeker stellen dat hij was samengesteld uit de staart van de kleinste niet-vliegende dinosaurus, de Microraptor, en de middelgrote vogel Yanornis", zegt Zhou Deze ontmaskering, zegt doctor Zhonghe Zhou van het Chinese Instituut van Paleontologie en Paleontropologie van Gewervelden in Peking , brengt eerdere vondsten die duidelijk wijzen op een link tussen dinosaurussen en moderne vogels niet in diskrediet. "Helemaal niet. Eerder dit jaar bijvoorbeeld hebben we een zeer primitieve vogel, de Jeholornis, beschreven. Hij had een dromaeosaurus-achtige staart en heel wat eigenschappen die erop wezen dat hij kon vliegen", zegt Zhou. "Ondanks de onthulling van de Archaeoraptor zijn er nog voldoende geloofwaardige bewijzen die de dino-vogellink ondersteunen." Toch is het bedrog al uitgebuit door religieuze fundamentalisten die erop uit zijn elk bewijs van het "darwinisme "te ondermijnen. Zhou: "De belangrijkste les die we uit dit verhaal kunnen onthouden, is dat het illegale en niet-wetenschappelijk verzamelen en smokkelen van fossielen de paleontologie geen goed doet. We kunnen nooit te voorzichtig zijn in wetenschappelijk onderzoek."
In 1996 werd in China een zogenaamde "gevederde dinosaurus" gevonden. Hij kreeg de naam Sinosauropteryx prima.(China's Feathered Dinosaur 1999 Peabody Museau of Natural History, Yale University)
John Ostrom (van Yale )is de auteur van de theorie( 30 jaar geleden geformuleerd ) dat vogels afstammen van dinosaurussen Er zijn ondertussen veel rapporten over vondsten van "gevederde dinosaurussen". De vele fossiele vondsten uit China die sindsdien zijn gedaan hebben ervoor gezorgd dat de meeste paleontologen Ostrom gelijk geven. Nog maar enkele tegenstanders hangen een andere theorie aan, die stelt dat vogels al lang voor het ontstaan van de dinosaurussen evolueerden, en voortkomen uit primitieve reptielen. Dat vogels en dinosaurussen op elkaar lijken, noemden die tegenstanders bijkomstig: de overeenkomsten ontstonden doordat vogels en theropoden beide op hun achterpoten liepen ( niet door rechtstreekse verwantschap ) .
Ostrom en zijn collega's onderzochten het gevederde fossiel - 'Sinosauropteryx prima' gedoopt, 'eerste Chinese drakenveer' - maar twijfelde zeer aan het idee dat de afdrukken rondom het lichaam wel door veren waren achtergelaten. De Amerikanen hielden het op huidplaatjes van bindweefsel( collageen ) .
Ostrom (en drie andere paleontologen) besloten in 1997 dat de "veren" van de fossiele Sinosauropteryx prima (http://www.dinosaurus.net/nieuws/sinosaur.htm) in werkelijkheid geen " echte " veren waren maar iets anders ....(1) Kort daarop bevestigden Chinese onderzoekers dat idee .....
Niettemin wordt deze ontdekking nog steeds beschreven als "veren" (2) (zeggen creationisten )
Noten bij deze controverse
noot (1)
Het gaat allemaal om proto-veren /Deze zeer eenvoudige veren bestonden uit een eenvoudige twee-vertakte vorm, gelijkaardig aan de secundair primitieve veren van de moderne kiwi.
De Sinosauropteryx, waarvan in 1997 en 1998 in het noordoost-Chinese provincie Liaoning twee bijna complete skeletten zijn teruggevonden, was net als de Archaeopteryx een overgangsvorm tussen reptiel en vogel. Deze soort leefde ± 140 miljoen geleden in China. Het meest spectaculaire aan de vondst van Sinosauropteryx is de zwarte halo die rond het bovenlichaam loopt, van de kop tot aan het eind van de staart en aan de onderzijde van de staart maar ook plukjes over de rest van het lichaam. Bij vergroting lijkt deze halo te bestaan uit kleine zwarte haarachtige structuren, waarschijnlijk hol, van ongeveer 40 mm lengte. Omdat de haarachtige structuren door elkaar heen lopen zijn zij bij leven waarschijnlijk zacht en plooiend geweest. Zeker nog geen echte veren maar misschien een soort van proto-veren, ook al omdat veren waarschijnlijk als zulke haarachtige structuren moeten zijn ontstaan.
Het dier had ongeveer de grootte van een kalkoen en was van kop tot staart ± 70 cm lang, had een zeer lange staart, en langs de nek, rug en staart een donkere band van met een vezelige structuur. Volgens de onderzoekers was dit de afdruk van een donzige huidbedekking: korte dikke haren, die net als nagels waren opgebouwd uit keratine. "Protoveren" noemden ze die.; een eerste ontwikkeling van reptielschubben naar vogelveren. Ze waren tussen de 4 en 40 cm. lang en hadden zich ontwikkeld uit haarvormige structuren op de reptielenhuid. Deze protoveren hadden waarschijnlijk een isolerende functie en moesten de lichaamstemperatuur op peil houden.
De Sinosauropteryx was volgens de onderzoekers nauw verwant met de Compsognathus, waarvan in Duitsland en Frankrijk fossielen zijn opgegraven van ± 147 miljoen jaar oud. Maar deze eerste Chinese vondst was niet duidelijk genoeg: al tijdens de persconferentie merkte een journalist op: "Ik zie die veren niet". Daarna volgde ook uit wetenschappelijke hoek soms smalende kritiek. De collageenvezels in de staart van een zeeslang kunnen ook een pluizige structuur achterlaten die verdacht veel lijkt op de huidbedekking van Sinosauropteryx. In een fossiel is het vaak moeilijk om de exacte begrenzing van het lichaam te bepalen, dus misschien zaten de "veren" niet op, maar onder de huid. De echte voorouder van Archaeopteryx is dus nog steeds niet gevonden en kunnen de theropoden ook nog steeds niet definitief worden gekoppeld aan de vogels.
Laatst bijgewerkt: 27-10-06
Er doken echter IN 2007 nieuwe belangrijke ontwikkelingen / nieuwe studies , op in verband met deze controversebij het bestuderen van eennieuw ontdektfossiel van deze soort
A new Chinese specimen indicates that protofeathers in the Early Cretaceous theropod dinosaur
Sinosauropteryx are degraded collagen fibres
Theagarten Lingham-Soliar
1,*, Alan Feduccia2 and Xiaolin Wang3
1
Biological and Conservation Sciences, University of KwaZulu-Natal, Private Bag X54001, Durban 4000, Republic of South Africa2Department of Biology, University of North Carolina, Chapel Hill, NC 27599-3280, USA3Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences,PO Box 643, Beijing 100044, China
Alleged primitive feathers or protofeathers in the theropod dinosaur
Sinosauropteryx have potentially profound implications concerning feathermorphogenesis, evolution of flight, dinosaur physiology and perhaps even the origin of birds, yet their existence has never been adequately documented. We report on a new specimen of Sinosauropteryx which shows that the integumental structures proposed as protofeathers are the remains of structural fibres that provide toughness. The preservation in the proximal tail area reveals an architecture of closely associated bands offibres parallel to the tails long axis,which originate fromthe skin. In adjacentmore exposed areas, the fibres are short, fragmented and disorganized. Fibres preserved dorsal to the neck and back and in the distal part of the tail are the remains of a stiffening system of a frill, peripheral to the body and extending fromthe head to the tip of the tail.These findings are confirmed in the holotype Sinosauropteryx and NIGP 127587. The fibres show a striking similarity to the structure and levels of organization of dermal collagen. The proposal that these fibres are protofeathers is dismissed.
Keywords:
theropod; Sinosauropteryx; collagen; protofeather
Merk op dat Alan Feduccia, een fervent opponent van de "birds are dinosaurs" hypothese, coauteur is. Al in 1999 in z'n boek "The Origin and Evolution of birds"http://yalepress.yale.edu/yupbooks/book.asp?isbn=9780300078619 ; kwam hij tot dezelfde conclusie, nl. dat het hier om collageenvezels in de huid zou gaan. Het laatste woord zal hierover nog wel niet gesproken zijn.
Creationisten babbel in verband met deze controverse :
( Sommige creationisten zeggen ongeveer ) : " .... Het lijkt mij, dat hiermee de evolutie toch definitief is weerlegd, en dat aangetoond is hoe wetenschappers samenzweren om een loopje met de waarheid te nemen...."
*Dat zou de creationistische strategie kunnen worden ( van sommige simplistische doorsnee creationisten zoals op het net is te lezen ) om de resultaten van deze studies zo te interpreteren. In werkelijkheid gaat het om een poging tot de weerlegging van een deelhypothese door mensen die allang de afstamming van de vogels uit de groep der Compsognathidae (< klik) betwisten . ( niet om de weerlegging van de theorie die de vogels van de compognathidae laat afstammen en nog veel minder om een falsificatie van de evolutietheorie ) .
Gezien de basale fylogenetische positie van Sinosauropteryx (Coelurosauria, Compsognathidae) kun je hooguit concluderen dat bewijs voor een vederachtige lichaamsbedekking op dat niveau nog ontbreekt. Bij latere dino's (bv. Microraptor) vinden we onmiskenbare veren http://en.wikipedia.org/wiki/Microraptor
*Ik zou trouwens ook niet weten waarom dit een probleem zou opleveren voor de evolutietheorie. Er is namelijk meer dan zat ander bewijs.
* De evolutietheorie is in zijn algemeenheid nog steeds wat hij ongeveer honderdvijftig jaar geleden was toen Darwin hem opschreef, gebaseerd op variatie en "survival of the fittest" De stellingen die niet juist blijken te zijn( zoals hier alweer ) , gaan over details, Als wetenschappers een discussie hebben over de precieze diameter of de precieze massa van de aarde, concludeer je daar toch ook niet uit dat de laatste stelling bij de "rondheidstheorie" niet de juiste is?
Er is geopperd dat protoveren misschien zijn ontwikkeld om HET LICHAAM WARM TE HOUDEN ...
Bovendien zijn Vogels(net als zoogdieren ) diersoorten die in staat zijn hun lichaamswarmte te behouden
Was sinoseuropteryx koudbloedig ?
Dit artikel behandelt de vraag of dinosauriërs warmbloedig (endotherm) of koudbloedig (ectotherm)waren. Dat heeft gevolgen voor de activiteit die dieren kunnen ontwikkelen, met name als de buitentemperatuur laag is. Geciteerd wordt uit het werk van de onderzoeker Ruben uit Oregon, die meent te hebben aangetoond dat ze ectotherm waren, hoewel ze door het leven in een vrij warm klimaat en door hun enorme afmetingen toch vaak een redelijk hoge temperatuur bezeten zullen hebben. De schrijver zet vraagtekens bij de opvattingen van Ruben.
......Het Oregonteam onderzocht (ook )de longstructuur van Sinosauropteryx, de gefossiliseerde zachte weefsels hielpen het team bij hun conclusie dat Sinosauropteryx een relatief simpele krokodilachtige longstructuur bezat waardoor het dier niet in staat zou kunnen zijn geweest te voldoen aan de benodigde hoeveelheid gasuitwisseling welke nodig is voor een leven als een endotherm.
Volgens Ruben is het niet noodzakelijk dat zij de zelfde zuurstofconsumptie of -activiteit bezaten als moderne hagedissen. "Zij kunnen er iets tussenin hebben gehad. Maar dit bewijs schijnt de mogelijkheid van een endothermisch bestaan van dinosauriërs uit te sluiten ".....
Kip en dinosaurus ?
(vrt nieuws / ma 23/04/07 - ) De Tyrannosaurus rex, een van de bekendste dinosaurussen, is waarschijnlijk een verre voorouderlijke verwant van de kip. Dat blijkt uit onderzoek aan de North Carolina State University in Raleigh.
In wetenschappelijke kringen bestaat al langer de hypothese dat deze angstaanjagende vleeseter een prehistorische verwante voorloper van de moderne vogelsoorten is.
(Belga)
Analyses van uitzonderlijk bewaard gebleven eiwitten uit een 68 miljoen jaar oud bot van een Tyrannosaurus rex hebben nu aangetoond dat dit eiwit, een collageensoort, een structuur heeft die lijkt op een eiwit dat in kippen wordt aangetroffen.
Collageen is een vezelachtig, elastisch eiwit dat in de cosmetische industrie wordt gebruikt als huidverjonger. Het eiwit was bewaard gebleven in een bot dat in 2003 in de Amerikaanse staat Montana onder duizend kubieke meter gesteente werd aangetroffen.
De aminozuursequenties in het eiwit lijken op die van kippencollageen en doen ook denken aan bepaalde eiwitten in kikkers en watersalamanders, aldus de onderzoekers.
UPDATE:!!!! Zacht dinosaurus weefsel betwist
(BART KLINK ; ) http://evolutie.blog.com/1691348/
In het gerenommeerde tijdschrift Science (13 april 2007) staan twee interessante artikelen over weefsel dat verkregen is uit bot van misschien wel de meest beroemde dinosaurus: de Tyrannosaurus rex (Schweitzer et al., 2007; Asara et al., 2007). Wat het zo bijzonder maakt, is dat het weefsel bewaard is gebleven gedurende 68 miljoen jaar. Het gaat dan ook niet om compleet of onaangetast weefsel, maar om zeer fragmentarisch materiaal dat met zeer geavanceerde technieken ontrafeld kan worden.
UPDATE:!!!! Zacht dinosaurus weefsel betwist
Het weefsel waar het om gaat is collageen, de voornaamste proteïne (eiwit) waaruit bindweefsel is opgebouwd. Het collageen is van het type I, wat het meest voorkomende type is. Dit type komt onder andere voor in littekenweefsel, pezen en botten. De onderzoekers hebben dit bindweefsel weten te verkrijgen uit het femur van de T-rex. Dit bot, beter bekend als het dijbeen, zit in het bovenbeen van alle vierpotigen (tetrapoden, waartoe ook de mens behoort), met uitzondering van de vierpotigen die hun achterpoten in de loop van de evolutie weer verloren hebben (waaronder slangen en walvisachtigen).
Lange tijd is gedacht dat het fossilisatieproces al het organisch materiaal zou vernietigen, maar dit blijkt soms niet het geval te zijn. Zo is het onderzoekers een tijd geleden onder andere al gelukt om zeer fragmentarisch DNA-materiaal te winnen uit Neanderthalerfossielen. Het was tot voorheen echter nog nooit gelukt om organisch materiaal te winnen uit fossielen die zo oud zijn als het betreffende Tyrannosaurusfossiel. De auteurs geven verscheidene mogelijke redenen waarom dit collageen zo lang behouden is gebleven. Eén van die redenen is dat collageen een relatief robuuste structuur is, veel robuuster dan bijvoorbeeld DNA. Omdat er geen DNA (laat staan het hele genoom) voorhanden is, blijft het nog steeds onmogelijk om een complete dinosauriër tot leven te wekken (zoals in de film Jurassic Park).
Wat echter wel mogelijk is, is om de structuur van het Tyrannosauruscollageen te vergelijken met dat van hedendaagse dieren waarvan de collageenstructuur bekend is. De onderzoekers hebben het collageen van de T-rex onder andere vergeleken met dan van de alom bekende kip (Gallus gallus), een kikker (Xenopus laevis) en een watersalamander (Cynops pyrrhogaste). Hieruit bleek dat het collageen van de Tyrannosaurus het meest lijkt op dat van de kip en in iets mindere mate op dat van de kikker en watersalamander. Dit is voor leken misschien een verrassing, maar voor de meeste evolutiebiologen niet.
Het is namelijk al lange tijd bekend dat vogels erg lijken op een bepaalde groep dinosauriërs, de Theropoda. De Tyrannosuarus behoort tot deze groep, net als de tevens bekende Velociraptor. De meeste experts zijn het er ook over eens dat vogels hun oorsprong hebben in deze groep dinosauriërs (Padian & Horner, 2002; Zhou, 2004; Benton, 2005). Deze opvatting heeft steeds meer onderbouwin
Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten 150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen David sorensen en revolutietheorie lalala DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21) ID TOVERDOOS OVER SLECHTE ID-EETJES ,RESISTENTIE & TOVERDOCTORS c) OEC d) YEC
Een oeroud spoor Denisova : ZUID SIBERIË DENISOVA - mens
DMANISI AAP OF MENS DE OUDSTE ? » Reageer (1)Nakalipithecus nakayamai (<) Alweer eentje ? ..... De tand des tijds / Heidelberg-mens DE HEUPEN VAN EVA CASABLANCA MAN /erectus Hobbit is aparte soort ? » Reageer (2) NOG EEN BENDE BIJTERS POLONAISE met neanderthaler TANDEN UIT DE QESEM GROT Neanderthaler genoom Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler Xuchang mens
b)Biologie 1.-(EVOLUTIE ) NAS / IM Document 2008 (2) NAS / IM Document 2008 ( 1)
Cambrium & precambrium AVALON GABONESE chips
Evolutie in actie Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:
EEN PLUIM VOOR CHINA Geef eens een pootje Pluimgewicht KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN Opnieuw gevederde Maniraptor Similicaudipteryx. Aerosteon riocoloradensis
Krokodillen
PAKASUCHUS KAPILIMAI Prestosuchus chiniquensis Terug naar zee viseter
Eritherium azzouzorum LJOEBA Darwinius masillae VLIEGENDE KATTEN ? Vleermuizen ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL Zee-zoogdieren ; Van de wal in de visgronden Indohyus / walvisevolutie Zeehonden-evolutie
*Blauwe en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal aanklikbare links *Engelse Wikipedia teksten verwijzen in de linkerkolom naar verschillende niet-engelse versies van het wikiartikel *Blauwe teksten tusssen "" , zijn voornamelijk ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van mensen met andere meningen
Evolutie / Charles Darwin aan de basis: SELECTIE NATUURLIJK DE LEVENSBOOM UITSTERVEN DEEP TIME Biogeografie SEKSUELE SELECTIE Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE De economie van de natuur Geleidelijke veranderingen
Unintelligent design:
IP Theorie Ons gebit , De appendix, Geboorte, De weg van het zaad , Nervus Laryngeus Recurrens, DNA , 75 mistakes , Het boek
Unintelligent design (1): Rechtop lopen Tomaso over het oog , oogspieren , Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN Unintelligent design (6): Vitamine C Unintelligent design (8): Kuitspieren