evodisku2
Dit blog is een onderdeel van EVODISKU
WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR ****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat. ***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C) ***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ... Let echter wél op het volgende : "Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
27-02-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De eerste pasjes ?
Terwijl  in  Nederland  de  traditionele creationisten   zich trachten  staande  te houden  door  voornamelijk  heikele  achterhoede-gevechten te blijven  leveren  ....en in allerlei  oude  media  kompleet  overbodige  staaljes  van gelegenheids- huisvlijt  ,  genoemd   " Brieven aan Darwin " verschijnen (  http://www.volkskrantblog.nl/blog/107910) die een goed  idee geven   van de praatbarakken -cultuur  waarvoor  Nederland  tenslotte ook wereldberoemd/ berucht    is  geworden ____    is   gelukkig  ook  de voorlichtende  informatie molen  over de evolutie-wetenschappen   zelf  *   in het Nederlandse taalgebied  al  goed op gang  gekomen ( ook in die oude  media  ...gelukkig maar ....en met dank  )
  
*   ( in  de  plaats van het voornamelijk  semi- historische gezeur   , het   gevoelsmatige( soms rancuneus )   inschatten  van een  Victoriaans  Mens gesteld op status  en het onvermijdelijke " geloof en ongeloof  gedoe" , waar de titel van een van onderstaande  arftikelen (" zo bekroop me uiteindelijk het ongeloof " .... ) jammer genoeg  alweer  op inspeelt   (1 )




--De  Nederlandse  Scientific American  en  vooral
het Maart nummer van
--"Kijk"   verdienen  de volle  aandacht 

 
http://eosnew102.accounts.hiper.be/lezersservice/language/nl-BE/NuInSciam.aspx?m=Sciam#7883

 
De vragen in dit onderstaand   fictieve interview werden gesteld door Christoph Marty. De antwoorden zijn samengesteld uit oorspronkelijke citaten van de in 1882 overleden Charles Darwin.
Uiteindelijk is dit  een vorm   ( de  bedenkelijke  praktijk)  van   "quote mining " 
Het artikel is hier te vinden in pdf-vorm
http://eosnew102.accounts.hiper.be/Portals/0/Achtergrond/Sciam%20-%20Interview%20met%20darwin%200902.pdf

'Zo bekroop mij uiteindelijk het ongeloof'

Zou u graag eens onder de hersenpan van een gigant kijken? Wij wel, en daarom gingen we 150 jaar na het verschijnen van zijn meesterwerk aan Darwin zelf vragen hoe hij zo geniaal is geworden.
(1)


Dit is een echte  "must " read  ....degelijk en  helder 

Van atomen tot eigenschappen

Darwin beschikte niet over de middelen om zijn baanbrekende ideeën over natuurlijke selectie te bewijzen. Vandaag blijkt uit DNA-analyse hoe groot de impact van toevallige veranderingen in ons erfelijk materiaal wel is.


Niets nieuws maar een  uitstekende samenvatting  van de stand van zaken     ...Klasse 

De stamboom van de mens

Twaalf jaar na The Origin of Species durfde Darwin het aan om ronduit te stellen dat de mens afstamde van mensapen. Sindsdien hebben wetenschappers een verbazend uitgebreide stamboom kunnen reconstrueren die hem op alle fronten gelijk geeft.


Neil Shubin ...need I say more 

Ons oeroude lichaam

De manier waarop ons lichaam in elkaar zit, is op veel punten een rechtstreekse en niet altijd even praktische erfenis van zwemmende of kwakende voorouders. Geen wonder dus dat we vatbaar zijn voor kwalen zoals de hik en liesbreuken.
 

zie ook  
Blog Entry Verbeterd ontwerp ?   <
Blog Entry IP Theorie   <






Dit bijzondere nummer van KIJK  gaat ( in 4o extra pagina's )  uitgebreid in op de evolutietheorie.
en is prachtig geillustreerd

De geschiedenis van de theorie
(‘Van Darwin tot DNA’ /zonder meer een  uitstekende  aanrader   in het populariserende  werk    )
de controverses
(‘Darwin onder vuur’(= de  geschiedenis  en de  huidige  tegenstand  van  de gelovige  anti-evolutionisten  en de ID-ers ))
de vreemdste voorbeelden uit de biologie 
(‘Survival of the smartest’,
‘Slimme setjes’(over  mimycry en   co -evolutie  ).... uit de  kunst  )
en
de nieuwste ontwikkelingen
(‘Bouw je eigen beestje’,(over synthetische  biologie )  
‘De uitknop van de genen’( over epigenetica ). ..... beiden erg  informatief  ....  Klasse  !

Verder in deze special:
opmerkelijke citaten ( pro en contra ) over evolutie (quote mining  is niet mijngrote interesse    )
en besprekingen van enkele ( vooral leesbare )  boeken over Darwin en zijn theorie.

Prima nummer en prima artikels over Evolutie.



Het artikel 'Darwin onder vuur' (pagina 34-39).
Onderwerp: de strijd van het creationisme en Intelligent Design tegen de evolutietheorie

Ik( de auteur  JPK  van het artikel )  heb me daarbij netjes gehouden bij een opsomming van punten waarom een gelovige een probleem zou kunnen hebben met evolutie (vanuit het geloof gedacht; geen wetenschappelijke argumenten) en
een historisch overzicht van de strijd tot nu toe, van de opkomst van het creationisme in de jaren twintig tot het verbannen van Intelligent Design uit de Amerikaanse biologieles en de recente 'bekering' van Cees Dekker.

Volgens mij allemaal vrij feitelijk; ik hang niet de Dawkins uit en verwacht niet op al te veel christelijke tenen te trappen.

Maar goed, aan een aantal scherpe of zelfs kwade mails van lezers zal ik wel niet ontkomen.
Het ligt allemaal vrij gevoelig en dan staan er altijd mensen klaar om gelijk over de rooie te gaan, ook als wat er feitelijk staat eigenlijk helemaal niet zo schokkend is...

Darwin onder vuur





Wat ik een beetje jammer vind, is dat ik uit plaatsgebrek niet uitgebreid in het artikel heb kunnen verwerken dat het heel goed mogelijk is om gelovig te zijn én de evolutietheorie te accepteren.

Er lijkt nu het idee te bestaan dat je moet kiezen tussen óf Darwin en ongeloof, óf een letterlijke Bijbelinterpretatie volgens creationistisch recept.
Onzin natuurlijk; christenen die de Bijbel zien als een feitelijk en 100 procent juist historisch verslag zijn extreme gevallen, waar ook het gros van de theologen het niet mee eens zal zijn.
Maar dat laatste lijkt veel mensen aan beide kanten van het debat niet meer zo duidelijk, getuige allerlei 'discussies' op internet waar ik de laatste weken doorheen gescrolld ben...


Bron ;
Het blog van de auteur JPK  ( vergeet ook niet de reacties te lezen )
http://jpk.punt.nl/index.php?id=451644&r=1&tbl_archief=&
(1)




En er zijn waarschijnlijk   nog een  pak  van dergelijke  publicaties  die ik ( nog ) heb gemist  in de krantenkiosken ....
Schroom je niet  ze  te signaleren  in de reacties  op dit blog (opgelet  creationistische propaganda  en  huisvlijt  -werkjes van die strekking  ( zelfs als ze  van  gediplomeerde "wetenschappers "komen ,  vliegt er wel onverbiddelijk uit  , bespaar je dus de spam- moeite  )   




Interessant is  ook  dit  op internet te raadplegen bundeltje  artikels en  documentatie   :
US / Seed  organisation    ;

Darwin 200

SEED'S DARWIN 200 CELEBRATION
How Adaptation Informs the New Economy Slideshow: Inside the Cabinets of the AMNH
Carl Zimmer on the Awe of Natural History Collections Photo Essay: Tracking Darwin in South America
Video: Evolution of Life in 60 Seconds Darwin in Defense of His Church
Blogging the Origin of Species Slideshow: Creatures of the Galapagos
Survival of the Endogenous Retrovirus Audio: Genetic Sequencing and the Frontier of Evolution
10,000 Years of Explosive Human Evolution Is There More to Heredity Than Genes?

 Vooral 
"Survival of the Endogenous Retrovirus"   van(mijn persoonlijke favoriete )   Abbie Smith  (= ERV )heeft mijn volle aandacht
Terwijl  Is There More to Heredity Than Genes?    zeer mooi aansluit bij het epigenetica artikel   in KIJK   

Overigens  huisvest  de seed organisation al  lang  de eerste   "sciences blogs "-gemeenschap  alwaar  wetenschappers  en  kleppers  uit (amerikaans)blogland  regelmatig   publiceren 
Dat heeft  navolging gekregen in Duitsland  en  in 
de scilogs  van  Eos 
 http://www.scilogs.be/
  

 

(1)
ik hoop alleen maar  dat het debat over  de relatie  geloof -wetenschap  , niet weer  alles gaat  overspoelen  en bedekken met lagen  ideologische  afval     ....
Ik heb  zo langzamerhand  wel  eventjes genoeg  gehad   van  al  die   zageventen  behept met  de  " Nederlandse ziekte  " 
die  allemaal  ook Darwin voor hun denktrant- karretje  willen spannen  , door hem te ontsmetten  , te mine quoten   of (ouderwetsers )  hem finaal weg te zetten  en te verdoemen 

27-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
Tags:DARWINJAAR
>> Reageer (0)
25-02-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.creationisten carnaval
Bij onze Noorderburen  is  ondertussen  de  eerste creationisten  folder  (nr 1 )  verzonden ter gelegenheid van het darwinjaar (en van Carnaval  ?) ...
Het   vodje    werd  ondertussen   ( reeds vooraf )erg kundig punt voor  punt   weerlegt   en ontmaskerd    door allerlei mensen op  het internet  
Hieronder volgt een lijstje  waar je deze nuttige  gedetailleerde  inhoudelijke  weerleggingen van  veel van de aangehaalde klassieke creationisten rommel  kunt lezen ....

( tot nu toe ) Het   eerste  , inhoudelijke  ,  meest  leesbare  "en de beknopste  "no nonsense " artikel  =

n.is.een
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/240135
http://www.prefectionist.nl/EvolutieOfScheppingGeannoteerd/82504_SchreeuwomLeven_brochure_gewijzigd.1.1.pdf



Kritiek vanuit   theologische hoek  :
http://www.keepthefaith.nl/

Andere ;
http://denkeensechtna.blogspot.com/
*denkeensecht na INHOUD
Intro
http://denkeensechtna.blogspot.com/2008/11/introductie.html#links
http://denkeensechtna.blogspot.com/2008/11/voorziene-vragen.html#links
Bespreking en weerleggingen Creationisten Brochure
http://denkeensechtna.blogspot.com/search/label/Evolutie%20of%20Schepping
Conclusies
http://denkeensechtna.blogspot.com/2009/01/en-nu.html


http://marvol19.wordpress.com/2009/02/08/evolutie-of-schepping-de-creationistenfolder/

auteur :Stephen Poley
http://www.xs4all.nl/~sbpoley/evolutie/evolutie_of_schepping.html


Hoite Vellema
http://sargasso.nl/archief/2009/02/15/het-misbaksel-van-de-relimaffia/

Er zijn er vast nog wel meer.

Een uitstekend   blog  dat meer in het algemeen  allerlei  Nederlandse creationisten van het  YEC en zondvloed-geologie  type ,  weerlegt  is
Jangablog

Hier nog een paar waslijsten aanklikbare "on line "ammunitie
Darwinjaar
Darwinjaar in de lage landen


Alhoewel  het hier een  Nederlandse kwestie betreft ...meen ik toch te hebben  begrepen dat  men  van plan was  ( is  ? ) de folder ook in Belgie te verspreiden( klik op vierkantje  --> Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.2009: Dominees verklaren Darwin de oorlog  )   ...
Ik wil daarom ook mijn steun betuigen  aan de bloggers-actie die momenteel tegen  deze  creationisten  wordt gevoerd 
Ook wanneer die actie  in het begin  uitgaat van  de  notoire     "onbeleefderikken  en verbale ruziemakers "( =  zo worden ze dikwijls omschreven door  hun  tegenstanders   ) uit de  Nederlandse blogosfeer ....  
Nou ja , onbeleefdheid  is nu eenmaal  een karaktertrek  van veel Nederlanders   
Ik heb trouwens  liever iemand die onbehouwen  en zonder omwegen  zegt  wat hij van iets denkt , dan de herkauwende hap  van  een paar deftige om de  hete  brij draaiende  dansclubjes en naai- en brei kransjes  van  : noch -vis  -noch -vlees mossels .....


Daarom dus  deze  banner en link 
Stuur de (eventuele ) creationistische  folders    


http://www.terugnaarjemaker.nl/

of (leuk voor  grinnikkende Belgen  en andere  Europeanen   )  bewaar de folder  als een prachtig  schoolvoorbeeld  van de verregaande stupiditeiten en wereldvreemdheid   van sommige Nederlanders aan  het begin van de 21 st eeuw   ...Het wordt beslist een collector's item..... en helemaal  gratis 




Doodsbedreigingen  ? 
Ja dat kan niet , natuurlijk  ...
Maar elke  actie  lokt onvermijdelijk ook  een  aantal randdebielen 
Dat is verder ( in princiepe  in  alle europese landen )  een  zaak voor de(Nederlandse )  politie en het gerecht  ...
Die moeten  de zaak maar onderzoeken  en ontvankelijk  verklaren   ...is het niet  ?  

Liegen dat je blauw ziet( ook  in je reklamefolders  ) ,  kan ook niet  ...of wel ( in Nederland  ) ?
Het creationistische  foldertje   is frauduleuze  reklame  ....en het is millieu  en  geest-vervuiling 

Ik hou het er trouwens  op dat de vervuiler moet betalen  ....

25-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
>> Reageer (0)
20-02-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinjaar trekt zich op gang II
 

Een ZEER  WELKOM  NEDERLANDS  KADOOTJE 

Charles DarwinIn het 200ste geboortejaar van Charles Darwin, biedt Uitgeverij Nieuwezijds al haar vertalingen van Darwin aan als gratis downloads.



Het betreft PDF-bestanden van:

  • Over het ontstaan van soorten
  • Het uitdrukken van emoties bij mens en dier
  • De afstamming van de mens
  • De autobiografie van Charles Darwin
  • Charles Darwins brieven


Om de PDFs te downloaden klikt op de gewenste titel.

Over het ontstaan van soorten Over het ontstaan van soorten
ook als boek te koop

Het uitdrukken van emoties in mens en dier Het uitdrukken van emoties in mens en dier
ook als boek te koop

De autobiografie van Charles Darwin De autobiografie van Charles Darwin
ook als boek te koop

De afstamming van de mens De afstamming van de mens
niet als boek verkrijgbaar

Charles Darwins brieven – een selectie Charles Darwins brieven – een selectie
niet als boek verkrijgbaar




Op de pagina die dan opent, klikt u op het tabblad 'Download'. Vervolgens klikt u op 'Download dit bestand', waarna het bestand verschijnt in uw browser.U kunt het dan lezen, afdrukken of bewaren op uw eigen computer.


NB
De download-bestanden van de Nederlandse vertalingen zijn uitsluitend voor eigen gebruik bedoeld. Doorsturen per email of anderszins, kopiëren, op websites of anderszins op internet plaatsen, of verhandelen is niet toegestaan.

Copyrights Nederlandse vertalingen © 2009, Uitgeverij Nieuwezijds


 


 

20-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
>> Reageer (0)
14-02-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinjaar trekt zich op gang I


Nog een  verjaardagsgeschenk 

Op de site van Eos kan je een gratis tijdslijn en een selectie van Darwin-artikelen downloaden.

Darwins levenswerk On the origin of species, dat dit jaar anderhalve eeuw bestaat, zorgde halverwege de 19de eeuw voor een schokgolf door de wetenschap en het christelijke geloof. Na jaren van expedities kwam de wetenschapper tot de conclusie dat al het leven, ook de mens, één gemeenschappelijke voorouder heeft.
Het was dus niet God die de mens op aarde had gezet.

Tijdens zijn wereldreizen ontdekte Darwin dat verschillende dieren en planten veel overeenkomsten hebben. Afhankelijk van waar zij leven, hebben deze soorten zich aangepast aan hun omgeving.
Darwin vermoedde dat die aanpassing geleidelijk is gegaan en dat deze ontwikkeling nog steeds doorgaat.
Volgens Darwin overleven alleen de soorten die het best zijn aangepast aan hun omgeving.
Wat hij nog niet wist, is dat deze aanpassingen ontstaan door min of meer toevallige veranderingen of mutaties van de genen van de soort.
De meeste mutaties pakken slecht uit, sommige zorgen er echter voor dat organismen en hun nakomelingen meer kansen krijgen dan hun concurrenten.

‘Darwin-Downloads’: surf naar www.eosmagazine.eu en download er:

De gratis tijdlijn van de evolutie
Een selectie van Darwin-artikelen uit Eos, Scientific American en Psyche&Brein

Verjaardagsgeschenk!
- Tijdslijn van de evolutie: de evolutie in één oogopslag.
- Uit Eos-magazine: 'Galapagos revisited' en 'Misinterpretaties van Charles Darwin'
- Uit Scientific American: Interview met Darwin: 'Zo bekroop mij geleidelijk het ongeloof'
- Uit Psyche&Brein: Evolutiepsychiatrie: 'Waarom worden we gek?'

Bij het februari- en maartnummer van Eos zit de gratis jongerenbijlage Start to Know over Darwin en de evolutietheorie.
Meer info vind je
hier.



DARWIN IN HET DEFENSIEF ?
 (Eos/
http://www.deburen.eu/?language=nl&p=opinie&id=112  )

Het Darwinjaar doet aan als een haast overbodige promocampagne voor de evolutietheorie;
niet meer dan een herhalingsles. ? 

Onze westerse (en Belgische) bril vertroebelt het beeld.
Elders wint creationisme, de leer dat alle planten en dieren hun bestaan danken aan een scheppingsdaad, sterk aan invloed.
De cijfers liegen er niet om.


Een kort overzicht over het 'geloof' in de evolutietheorie.(2006)
 
http://fantastisch.filosofie.be/index.php?/archives/287-een-klein-overzicht.html

Er valt duidelijk te zien hoe vooral de Scandinavische landen het voortouw nemen, terwijl België ergens verdienstelijk in de kopgroep rondhangt (de bovenste 1/3de).
Uiteraard bengelen de VS en Turkije onderaan: minder dan dan de helft van de bevolking gelooft in de evolutietheorie.
Darwin zou zich in zijn graf omdraaien, maar al bij al is dit geen slechte score voor alle landen die erin meedoen.
Anderhalve eeuw geleden geloofde immers bijna geen kat in de evolutietheorie, terwijl de publieke opinie nu over het algemeen veel beter ingelicht is over evolutie en wetenschap in het algemeen.




Turkije en Amerika hebben duidelijk toch nog wat achterstand in te halen.


Creationisme mag dan in België geen uitgesproken debatthema zijn, is Nederland is het wel een tijdje hard gegaan toen minister van Onderwijs Maria van der Hoeven, na een gesprek met nanowetenschapper en ID-aanhanger Cees Dekker,( ondertussen theistisch evolutionist )  de schepping in de lessen biologie een plaatsje wou geven.
De gemoederen zijn intussen wat bedaard, maar begin geen blogpost over evolutie of je krijgt een felle reactie van een Nederlandse "orthodoxe"  christen die zegt dat evolutietheorie 'pure onzin' en 'slechts een theorie' is.

Nederlandse creationisten  zijn een minderheid wordt
soms beweerd ....maar beschikken blijkbaar toch ook over  veel  financieele armslag en supporters 
Ze   maken het in elk geval  nog altijd  erg  bont  /(bijvoorbeeld )
Arkbouwer Huibers en co  : 

Een fragment uit het programma Ter Zake:

met volgende  tenen krommende uitspraak  :

' ik geef toe, ik ben gemeen, ik neem enkel uit de wetenschap wat ik wil (lees: wat overeenkomt met de bijbel)
Zolang de wetenschap evolutie niet kan bewijzen, win ik altijd'

En dat in een land met zovele nobelprijswinnaars en zoveel kennnis...

zie ook --->
09-01-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.2009: Dominees verklaren Darwin de oorlog

Vandaag is de strijd in de wetenschap helemaal gestreden, maar in de publieke opinie is die dus  nog volop aan de gang.
Daar overheerst nog altijd het creationisme, de beweging die gelooft dat God de aarde in zes dagen schiep, of Intelligent Design, dat niet letterlijk een god noemt als schepper, maar dat een 'intelligent ontwerp' ziet in de wonderen van de natuur.
Beide stromingen proberen het "darwinisme"  in diskrediet te brengen.
Daarom is dit Darwinjaar meer nog dan een gezellig festijn, een jaartje van stevig campagne voeren, met tentoonstellingen, lezingen, tv-programma's, tijdschriftedities en blogs.



Een  belangrijke  nieuwkomer

Een belangrijke  nieuwkomer  in blogland  is  deze  week opgestart :/Alweer, een mooi Darwindag cadeau

HET PROJECT VAN DE WERKGROEP ROND JOHAN BRAECKMAN 
zie ook voor achtergronden van dit initiatief
31-01-2008
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het Grote Publieke Dispuut


UGent



http://www.evolutietheorie.be/


De  meeste artikelen tot nu toe  zijn vertaling  van "Berkley"  en " Talkorigins."
Daar is duidelijk  nood aan in het Nederlands taalgebied 
Hopelijk worden nog  meer en uitgebreider artikels vertaald  ....
Dit alles kan  goed  van pas komen om als vadmecum , start van  verder  opzoekwerk   en referentiebron   te dienen tijdens discussies
 

14-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
Tags:NIEUWS uit blogland
>> Reageer (0)
11-02-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Darwin is GEEN Heilige Sinterklaas

( YES , een dag te vroeg ;  maar toch  ter gelegenheid van DARWINDAY )  

 

*Darwin   is  geen  onfeilbare paus  van een soort  religie (Het Darwinisme(1) )die door deze victoriaanse Engelsman   zou zijn  "gefabriceerd " om het atheisme uit te dragen  ....

*Hij is wel  een cultureel  ICOON  geworden ( net als foto's van Einstein ,  de legendarische  John Lennon of de  Mona Lisa met of zonder snor   ) ...en derhalve publiek bezit en  virtueel /visueel  speelgoed   ....Net als dat bij  alle publieke  iconen  wordt zijn  overgeerfd  gedachtengoed ( en stromannen  daarvan of uit verband gerukte citaten uit het werk )  gebruikt , herbruikt en  ge-herinterpreteerd( indien al niet vervormd en misbruikt )  om verschillende opinies   van de  interpreteren  te ondersteunen of uit te drukken  , of om  een  soort  "mythische  Darwin " te verafgoden of te verguizen  .....


Maar  hij is voor eeuwig   , als onderzoekend  denker  van  zijn  tijd   , een   historisch belangrijke   begin-inspirator / en één van de grondleggers   , van een (natuur)wetenschap die  de evolutiebiologie noemt   

Een vakgebied  dat  ondertussen na 150 jaar  is uitgegroeid tot  een  discipline  die ( door de bijdragen van honderden  eerste klassewetenschappers en grote ontdekkers (denk maar aan de genetica en de DNA ontdekkingen  )   : de allereerste  aanzetten van Darwin en co ,  allang   heeft  uitgebreid en  waar nodig   gecorrigeerd  ...tot  en met  de onherkenbaarheid  ( bij oppervlakkige beschouwing )  van de oorspronkelijke overzienbare  thesen

Bovendien is Darwin   de eerste  die een hoop  evolutie- ideeen uit zijn  tijd  heeft aaneengesmeed tot een  geheel , door  een mechanisme  ter verklaring van veel toen reeds  bekend  biologisch  feitenmateriaal ( waarbij hij zelf dit materiaal  heeft uitgebreid )   te  formuleren ... Daarbovenop   heeft hij  jarenlang   de eerste ( nipt voldoende ) evidenties en gegevens  verzameld  voor zijn  theorie  en   zich de allerlei mogelijke tegenwerpingen voorgesteld,     aangegeven  /overdacht   en  vooraf  al voorzien van een voorlopig antwoord ...

Maar 
De moderne  evolutiebiologie is zeker  geen uitgebreide  verzameling  voetnoten bij Darwin ...
(bijvoorbeeld  :  voetnoten of  kommentaren  op   "On the  Origin of Species"  e.a. . 
Darwin's oorspronkelijke  -teksten   kunnen  nog wel eens   inspireren en bezitten mogelijks nog steeds   enige pedagogische  waarde :  maar de boeken van Darwin  zijn geen  "heilige schiften  "voor de biologie of de  natuurwetenschap   ...het zijn slechts "vanuit de béta -wetenschappen   gezien  " oubollige aandoend  en erg tijdsgebonden  proza   : stukken tekst van cultuurhistorisch  en  wetenschaps-filosofisch  historisch  belang , die maar al te graag nog steeds ook door  politieke -ideologische  lobbies , pol&soc en alfa-wetenschappers  worden  geciteerd om  de eigen  
"opinies" mee te larderen     (2)

...( Klassieke) Evolutiebiologie zelf  kan nu  beschouwd worden  als  een  zeer uitgebreide   toepassing:/ en  een zeer belangrijk  onderdeel   van de  moderne genetica  , de  moleculaire biologie   en de microbiologie , wat nog wordt aangescherpt  in de  spîtsonderzoeken  die mogelijk worden door de explosieve groei van nieuwe  waarnemings ,  data-verwerkings systemen  en nieuwe analyse  technologieen     ... :  Tevens is het uitgegroeid  tot een   onmisbaar theoretisch  instrument  of hulpwetenschap  bij  , om maar iets te noemen  , doorgedreven  ecologisch   , medisch  en epidemologisch onderzoek  waar allerlei complexe interreagerende  systemen  worden bestudeerd 

De uitgewerkte en nog steeds verder  uitgebouwde  theoretische referentieramen  (  waarbij  enkele basisinzichten van Darwin )  zijn ook  invloedrijker  geworden ( bijvoorbeeld als   inspirator van bepaalde  toepassingen gebaseerd op  evolutionaire processen  en mechanismen  ) in andere  wetenschappen= denk maar eens aan de  informatica  en zelfs  in  onderdelen van de  taalwetenchap 

Hersensonderzoeken /neurologische inzichten  en daarop  geschoeide  nieuwe vormen van nieuwe  psychologische insteken(2) en gedragbestudering  steken ook de kop op....

Het is dan ook (o.a.om bovenvermelde redenen  )  volkomen  onverantwoord  nog langer de term  " Darwinisme "  als synoniem  van de evolutiewetenschap/evolutiebiologie  , te gebruiken ...

UPDATE  
Er is  deze week  het  __naar mijn mening ___uitmuntend voorstel geformuleerd  door  de bioloog  Jelle Reumer    om  evolutieleer/evolutietheorie  en  dergelijke  ,in het Nederlands  te vervangen door evolutie-kunde : net zoals in natuurkunde  en wiskunde
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1150284.ece/Kenniscafecolumn_Niks_evolutieleer_evolutiekunde%21?service=Print




WEG  MET  DE TERMEN    DARWINISME  en  EVOLUTIONISME
  

Evolutie-wetenschappen  zijn   ook  geen  kunstrichting , geen  intellectuele stijl van een tijdsgewricht    ,  noch een  of andere  ideologie , noch de "leer"  van een  grote of  kleine  sekte   ...Het is  gewoon de  enige  volwaardige wetenschappelijke  theoretische  en  van voldoende  
direkte en indirekte  bewijzen (=evidenties=feitelijke  en theoretische  bewijstukken  )voorziene   beste  verklaring  van de levensverschijnselen  , de  gegroeide  biodiversiteit en  de samenhangen die  men de  biosfeer  van onze planeet noemt  ,die we op dit ogenblik kennen 
Een   wetenschappelijk  basis inzicht en begrip met verstrekkende  gevolgen  op  alle gebieden van de menselijke kennis ....  

* Ik weet nu ook wel dat vele  (Angelsaksische ) evolutiebiologen die term nog steeds  als synoniem voor hun versies  van  de evolutiewetenschappen  neerschrijven    ...
Dawkins doet dat  ,....Jerry Coyne doet dat  ...  Mayer deed het zeer uitgebreid  ( "One long argument for Darwinism " )  ....etc

Maar spijtig   genoeg  koppellen veel  vertegenwoordigers  van die engelsprekende  groep hun  wetenschappelijke  standpunten____ met   vooral hun  adaptationistische  versie van de  evolutie ; wat ze  zelf  "Darwinisme"  noemen   en  waarbij  o.a.  Natuurlijke selectie  als het belangrijkste "creatieve "   evolutie-mechanisme   wordt gepropageerd  en benadrukt _____   vast   aan een ( maatschappelijk zo bekend geworden en genoemd  ) "militant" atheisme  en/of worden zij  als  tot die groep  behorend  geklasseerd  door de openbare  opinie /consensus  
....en  waardoor  ze dus  het creationistische standpunt  dat  " darwinisme= atheisme   "alleen maar bevestigen in de ogen van het brede(grotendeels ongeinteresseeerde ) publiek dat slechts  sporadisch kennis neemt van  het dispuut ( in Belgie en Frankrijk   toch )  of  van de  partijdige zeloten en "bekeerders"  van  bepaalde strenge  rechtlijnige en  conservatieve   religieuze  bewegingen  van bijbelaars  en goed(e)gelovigen   met  beton in hun kop ( meestal   in sommige  afgelegen  uithoeken binnen  moderne seculiere  maatschappijen  , of als  kiesvee en nuttige idioten   van/ voor    enkele  politieke & conservatieve  ideologieen  en groepen  belust op maatschappelijk  overwicht , ideologische kontrole van het  wetenschap-onderwijs  en  beteugeling   en inperking van persoonlijke  en  morele  standpunten    die niet met hun   ideeen overeenstemmen en  de  bedoeling  (bijvoorbeeld)  de  restauratie of invoering  van theocratieen, totalitaire  en/of  "big brother " achtige  tyrannieen  en technocratieeen  te (her)installeren  )  

Creationisten ( en andere anti -wetenchappers )  grijpen de verwarring  rond  de  term  "Darwinisme " ( overigens  ook beladen met de associatie naar het  infame "Sociaal Darwinisme" http://nl.wikipedia.org/wiki/Sociaal_Darwinisme ) dankbaar aan  :
Ze zijn bovendien de  enige  die nog steeds die  kompleet onbruikbaar(want kompleet multi-interpretabele)  geworden  term bij voorkeur blijven  gebruiken  ; die leent zich trouwens uitstekend  tot  allerlei  interpretaties  , verdraaingen  en  misvattingen en is daardoor uitstekend geschikt om te stigmatiseren  ...Darwinisme klink in de oren van de  meeste  creato's , simpele gelovigen  en hun aanhang als een  verderfelijk  uitvindsel van de Satan
:
...Creationisten willen bovendien  graag   de " evolutietheorie "   beperken tot de standpunten van  de oude Darwin ( en de strijd  en de oubollige tegenargumenten(door de  huidige  creationisten voorzien van een  modern kleedje met wetenschappelijk  jargon en orwelliaanse newspeech  )  in zijn  tijd  rond diens   standpunten ):  
ofwel hun eigen  stroman-versies (en desinformatie  over  geologie , paleontologie , hersenwetenschappen  etc...)van  de moderne  biologie ( waaronder dus ook de evolutiebiologie ) gebruiken om  die "ouwe vijand "  alsnog  posthuum te "ontkrachten  "....

Net alsof je  Archimedes  wilt  ontkrachten door erop te wijzen dat die ouwe  badliefhebber ,  geen kaas heeft geëten van de moderne kernfysica  ....



Different human sub-species predicted by Dr Oliver Curry
Humanity may split into an elite
and an underclass, says Dr Curry

http://www.badscience.net/2006/10/eloi-vs-morlock-vs-dr-oliver-curry-of-lse/


Een storm van kritiek volgde op deze" stunt "
zelfs de wetenschap-journalisten  van de BBC trapten erin
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6057734.stm

*"Grote ONZIN "  reageerde  de bioloog  PZ MEYERS  
Wat bezielde de BBC om deze  "afval" te promoten   ? 
http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/10/utter_nonsense.php

*"Nonsens "
http://scienceblogs.com/evolvingthoughts/2006/10/the_nonesense_claim_about_huma.php

*Crazy future predictions made by an "evolutionary theorist" about the future. http://johnhawks.net/weblog/reviews/future/curry_morlock_future_2006.html




(2) 
Er staan  zonder twijfel  ook minder frisser te interpreteren   en   vlakaf   problematische stukjes   (   tegenwoordig  als   "politiek incorrect" gebrandgemerkt  en door de  recente geschiedenis  als  kwaadaardige (mede) inspirator van  o.a. racistische  regimes  , verworpen   ) in het nagelaten schrijfwerk van Darwin ....
 
Die  uitspraken   zorgen  ( en zorgden  )  voor een aantal  zwaarwichtige  ethische  problemen 
___Wat daarom  nog niet wil zeggen dat de onderliggende  biologische theorieen  (= de evolutietheorie )  onjuist zouden moeten  zijn   ____ Het is idioot en hypocriet dit probleem  te ontkennen  maar  vele opiniemakers   gaan daarbij  veel te kort door de bocht   en ontlenen   bij voorkeur   partijdige  historische , ideologische  visies: ____tot en met de beschuldigingen van "anti-feminisme"  , en stigmatiseren  "Darwin's theorie "  als  een van de hoofdoorzaken (gemakshalve  )van   historisch   "racisme " tot en  met  de  kwaadaardige vernietingings- politiek van de nazi ,  toe  ....

*Het volgende  is een bewerking  en van een  oorspronkelijk  opinie artikel van GIE VAN DEN BERGHE verschenen op13.02 in de krant De Morgen  
Het oorspronkelijke  volledige en onveranderde  artikel kunt U vinden op  ---->
Charles Darwin for president (Tsjok45)  <klik


* Helemaal onderaan  deze  bladzijde   vindt U het   ad rem  antwoord  van  Johan Braeckman op het stuk van Gie -Van Den Berhge  
verschenen in de Morgen op14.03

UPDATE :
Gie van deBerghe  heeft op zijn beurt een antwoord geschreven op de kritiek van Braeckman  
Het verscheen niet meer in de Morgen maar wel  op zijn website

Hij heeft me daar  vriendelijk  opmerkzaam   op gemaakt ... waarvoor ik hem  bijzonder dank
Ik zet  dan ook hier een kopîe  in zijn  volledigheid  onder  het kritische stuk van  J Braeckman ...




1.-
Somige  uitweidingen van Darwin  zijn   erg denigrerend  voor  bijvoorbeeld  vrouwen 
Darwin kondigde in On the Origin wel  aan dat de psychologie op een nieuw fundament zal worden geplaatst.
Maar andere evolutionair-psychologische theorietjes van deze  Meester (in The Descent of Man) blijven onvermeld door de  aanhangers van de personencultus rond Darwin  .....

Darwin stelt bijvoorbeeld dat veel bij de vrouw op een lager stadium van beschaving wijst.

" Mannen halen bij alles wat ze ondernemen een eminenter niveau. Dat komt omdat de halfmenselijke voorlopers van mannen moesten vechten om de vrouwtjes.
Lichamelijke kracht volstond niet. Om vijanden te mijden of succesvol te bestrijden, om wilde dieren te vangen en wapens te vervaardigen moest je over hogere mentale vermogens beschikken,zoals observatie, rede, uitvinding en verbeelding.
zo werd de man superieur aan de vrouw. " (2)


2.-
Andere  teksten van Darwin   zijn   zelfs ronduit  eugenetische en "sociaal-darwinistische  " bespiegelingen  die gemakkelijk  kunnen worden  en werden misbruikt  om  de gevolgen van de beschaving  ( en de degeratieve  achteruitgang van het menselijke ras  tegen te gaan ) 
maar dat is zeker niets bijzonders in zijn tijd  .... 

Bovendien  waren erg veel grote geesten  zoals  Plato , Thomas Morus , Tomasso Campanella  voor ThomasMathus  ,  al met denkbeelden daarrond  bezig geweest     

Velen vreesden dat net nu de motor van de evolutie ontdekt was( in de tijd van Darwin  ), de " natuurlijke selectie" , de evolutie tot stilstand was gekomen.
Dat kwam door de beschaving.
"De mens,"  stelde onder meer Alfred Russel Wallace  "is uit de greep van de natuurlijke selectie geraakt.
Geneeskunde, liefdadigheid en welzijnszorg hebben de strijd om het bestaan afgezwakt.
Zwakke, ziekelijke en onaangepaste mensen blijven niet alleen in leven, ze planten zich ook voort en ze doen dat veel sneller dan de sterke en wel aan de beschaving aangepaste mensen.
De natuurlijke selectie heeft plaatsgemaakt voor contraselectie.
De slechtsten halen het, beschaving leidt tot evolutionaire stilstand, tot degeneratie."

Eugenetica werd  ten tijde van Darwin en lang nadien    niet  gezien  als  onredelijk, misdadig of onwetenschappelijk.
Talloze denkers, artsen en kunstenaars waren voor, minstens in theorie.
Dat ook Darwin in eugenetica geloofde kan alleen maar betekenen dat die toen elitaire theorie zeer overtuigend was - zoals ook bepaalde theorieën hier en nu.

Darwin. volgde alles op de voet, prees  sociaaldarwinisten en eugenetici, besprak hun theorieën in The Descent of Man (1871). 
(Het  is  oneerlijk  en erg   hypocriet dit  dood tezwijgen  ...)

"Bij de wilden, worden de zwakken van lichaam of geest snel geëlimineerd;
maar wij beschaafde mensen hebben dat natuurlijke eliminatieproces ongedaan gemaakt door asielen, armenwetten en geneeskunde.
De beschaving zorgt ervoor dat de unfit hun soort voortzetten.
"Al wie zich met het fokken van huisdieren heeft beziggehouden, weet dat dit hoogst schadelijk moet zijn voor het menselijke ras"
en
"met uitzondering van de mens is bijna niemand zo onwetend dat hij toestaat dat zijn slechtste dieren zich voortplanten".

"Maar daar is, " voegt Darwin toe,
" weinig aan te doen. We mogen niet raken aan het nobelste deel van onze natuur, ons vermogen tot medeleven.
-Maar het zou toch goed zijn als de zwakken van lichaam en geest niet huwden.
-En gelukkig worden in geciviliseerde naties de moreel slechtste disposities steeds meer geëlimineerd.
De roekelozen en gedegradeerden, die vaak ondeugdelijke leden van de maatschappij, breiden zich sneller uit dan de vooruitzienden en deugdzamen.
Gelukkig ligt het sterftecijfer bij de armste stedelijke klassen hoog.
Wil de mens verder vooruitgaan, dan is harde strijd onontbeerlijk, alleen dan kunnen de besten boven komen drijven."
 

De biologische evolutietheorie werd  in die tijd (en nadien )   tegelijk  verbouwd /omgebouwd /  tot   een sociale, politiek en morele theorie die - volkomen onbedoeld - voorzag in een biologische, wetenschappelijke legitimatie voor biopolitieke maatregelen;......met de bekende vreselijke  misbruiken  en gevolgen  toen allerlei racisten  zich van deze gedachten meester maakten   en datgene  wat ze konden gebruiken om hun politieke  , economische  politieke   en ideologische  doelen  te bereiken  eruit gingen lichten 



 

Vergeten we ook  niet dat tegenwoordig de om historische  redenen ( en het misbruik dat ervan gemaakt is ) " gedemoniseerde eugenetica "   meer dan ooit terug is   :   
Bijvoorbeeld door
*ervoor te  zorgen  dat  embryo's met een genetische zware  handicap niet terug  worden geimplanteerd  
of dat 
*door  genetisch onderzoek verkregen info over  erg  slechte  biologische vooruitzichten en misvormingen  voor  een zich ontwikkelend embryo , mede  leiden tot  het adviseren  van abortus  ....

*En vergeten we  ook niet dat  theorieeen  in de (bijvoorbeeld ) de  natuurkunde   de " atoombom" hebben mogelijk gemaakt  ....Maar dat wil daarom  nog niet zeggen  dat die theorieen  natuurkundig "  fout "  waren ....integendeel  zelfs  ....
Dat de wetenschappers en technologen   die deze theorieen ontwikkelden  "onverantwoordelijk gedrag  " ten toon spreiden, is een oud bekend  verwijt  ....
Maar ( zoals  enig doordenken , toen deze  verwijten voor het eerst werden  gemaakt  ,  al onthulde  )
De uitvinder van het slagersmes is ook niet verantwoordelijk voor de moorden die er mee werden gepleegd  ...
Noch is de uitvinding van het wiel  verantwoordelijk  voor het  middeleeuwse  radbraken op een ronddraaiend rad  ....

*Tenslotte  mogen we  niet negeren  dat ook  een  "groot wetenschapper"   slechts een  mens  is  die 
evengoed  verachterlijke  opinies/meningen   kan  hebben ____ net als  iedereen
( Een  goed  voorbeeld is   de rel  en schorsing van  JamesWatson in 2007  ) 
....Een reden te  meer om Darwin ___of wie dan ook ___nooit   tot  onfeilbare  autoriteit in van  alles en nog wat   , te verklaren  
en  waarbij we  nooit  het  KRITISCHE  DENKEN   opgeven  

Ook niet wanneer  het  teksten als die van  GieVandenBerghe  betreft  ....


(antwoord van  ) Johan BRAECKMAN (aan Gie Van den Berghe  )
(nadruk  door mij toegevoegd )



EVOLUTIETHEORIE IS GEEN DARWINISME 
door Johan Braeckman


Gie Van den Berghe gaat in 'Darwin for president' (DM 31/2) enkele keren veel te kort door de bocht.
Zijn belangrijkste vergissing is het door elkaar halen van een bepaalde betekenis van 'darwinisme' enerzijds en de evolutietheorie, als natuurwetenschappelijke theorie, anderzijds.

Zo stipt hij aan dat Malthus "sociaal-darwinistische ideeën verkondigde waar Darwin later inspiratie uit putte".
Die formulering is misleidend.
Darwin extrapoleerde een opvatting van Malthus over de mens naar de hele natuur: er worden meer nakomelingen geboren dan er kunnen overleven.
Dat leverde hem een van de onderdelen op van wat later zijn evolutietheorie werd, die hem een antwoord gaf op de vele wetenschappelijke vragen die hij zich stelde.
Met het zogenaamde sociaal-darwinisme heeft dat niets rechtstreeks te maken.

Van den Berghe zijn stelling dat "het sociaal-darwinisme ingebakken zat in het darwinisme" en dat "de biologische evolutietheorie tegelijk een sociale, politieke en morele theorie" was, is om dezelfde reden foutief.
De vergissing schuilt vooral in het woord "tegelijk".
Darwin deed niet acht jaar lang intensief onderzoek naar zeepokken, noch schreef hij er twee lijvige boeken over, om zijn ideologische standpunten kracht bij te zetten.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat allerlei mensen het woord 'darwinisme' gebruikten, en nog gebruiken, om er zeer diverse ideologische opvattingen mee aan te duiden of te legitimeren, de ene al onzinniger dan de andere.
Maar verwar het vage begrip 'darwinisme' niet met de evolutietheorie.

We vieren Darwin omdat hij de grondslag legde van de moderne evolutietheorie, een theorie die buitengewoon bruikbaar blijkt, niet alleen in de biologische wetenschappen, maar onder meer ook in cultuur- en gedragswetenschappen.
Van den Berghe heeft het in dat verband over "Darwineuforie", zelfs over een "nieuwe heilsleer".

Het is een tweede, nogal merkwaardige misverstand.
In wetenschap test men hypothesen uit, die dan op een goed of fout spoor blijken te zitten.
Moderne evolutionaire inzichten blijken nuttig, voor meerdere onderzoeksvragen.
Hoe dat een "heilsleer" zou zijn, ontgaat me. (Over welk 'heil' zou het dan overigens gaan?)

Evenmin wordt "de evolutietheorie tot alles verklarend principe verheven".
Zoals alle andere wetenschappelijke theorieën verklaart de theorie zoveel als ze momenteel kan verklaren.
Ongetwijfeld zal men later vaststellen dat sommige huidige opvattingen fout blijken te zijn.
Dat is, nogal evident, ook het geval met het werk van Darwin zelf.

Van den Berghe lijkt te denken dat men bewust de vergissingen van Darwin verzwijgt.
Dat is natuurlijk niet het geval.
Darwin wees er zelf al op dat na hem zou blijken dat meerdere van zijn ideeën geen steek hielden.
Evengoed zien wij nu in dat zijn ideeën bruikbaar zijn in domeinen waar hij zelf niet aan dacht.
Ook dat is redelijk vanzelfsprekend, we zitten tenslotte 150 jaar verder.

Van de moderne evolutietheorie verwachten we kennis, geen 'heil'.
Iedereen weet dat die kennis tot op zekere hoogte relatief is.
Maar we stellen ook vast dat ze zorgt voor wetenschappelijke vooruitgang.
Een zekere mate van enthousiasme hoort daar ongetwijfeld bij,
maar onderzoekers die er 'euforisch' van worden ben ik nog nooit tegengekomen.


Reactie
Gie van den Berghe 
  • naschrift bij discussie met Johan Braeckman (Gie van den Berghe)
       op DARWINJAAR in de NEDERLANDEN

  • "......Sta me toe volledigheidshalve aan te stippen dat m'n reactie op Johan Braeckmans 'kort door de bocht' respons op 'Darwin for president' niet meer in De Morgen verscheen, maar wel te lezen valt op m'n website:
    http://www.serendib.be/gievandenberghe/artikels/darwinforpresident.htm
    als naschrift.

    Wat de term darwinisme betreft ook nog even aanstippen dat J. Braeckman die zelf in zijn geschriften gebruikt en dat daar ook niets mee mis is. Vervelend is wel dat de ontkenners en tegenstanders van de evolutietheorie die 'darwinisme' als denigrerende term gebruiken.

    Darwin werd toen hij o.m. in The Descent of Man sociaaldarwinisme en eugenetica in theorie bijtrad, het eerste om morele redenen afwees maar hoopte dat het tweede ingang zou vinden, zelf darwinist.

    Zie desgewenst over dit alles  'De mens voorbij'
    http://www.serendib.be/gievandenberghe/artikels/demensvoorbij.htm

    Vriendelijke groet,
    Gie van den Berghe



    Naschrift

    Met Evolutietheorie is geen darwinisme (De Morgen, 14.2.2009) reageert Johan Braeckman op bovenstaand stuk.
    ( --> Charles Darwin for president (Tsjok45)  <klik   )
    Daar nog eens op reageren zag De Morgen niet zitten, het zou waarschijnlijk ook tot een eindeloze discussie leiden, maar die is daarom niet minder belangrijk, moet zelfs gevoerd worden.

    Darwin for president! kwam er als reactie op een artikel van Marnix Verplancke, De onbekende Darwin (De Morgen, 11 februari). Zich baserend op een boek van Adrian Desmond & James Moore, Darwin's Sacred Cause, stelt Verplancke onder meer het volgende:
     
    "In sommige kringen heeft Darwin de reputatie de man te zijn die met zijn evolutietheorie de deur opengezet heeft voor openlijk racisme en zelfs eugenetica. Wie het succesrijkst is, hoeft niet om te kijken naar degenen die hij achterlaat, stellen de sociaaldarwinisten, zij hebben immers de evolutie met zich mee en de anderen verdienen niet beter dan uit te sterven. Darwin wou echter niets van zulke ideeën weten. Ze zijn na hem ontwikkeld door mensen als Herbert Spencer en Francis Galton. De evolutie is niet te sturen, hield Darwin zijn hele carrière vol en het idee van eugenetica was hem dus volkomen vreemd".

    Deze en andere manifeste onjuistheden (zelfs het sociaaldarwinisme wordt volkomen fout voorgesteld) vroegen om een rechtzetting. De redactie van De Morgen signaleerde me dat er 's anderendaags een artikel van collega Johan Braeckman zou verschijnen en vroeg me in mijn reactie ook daaraan aandacht te besteden. Zo gebeurde, maar er was wel veel om op te reageren in een qua lengte door de redactie beperkt stuk.

    Veel schrappen dus en daardoor ben ik één keer iets te kort door de bocht gegaan (en niet, zoals Braeckman stelt "enkele keren veel te kort door de bocht"). Namelijk waar ik schrijf

    "Rond 1800 verkondigde Malthus sociaaldarwinistische ideeën avant la lettre, waar Darwin inspiratie uit putte". Dat is niet helemaal correct. Malthus reageerde op het grenzeloos optimisme van enkele Verlichtingsfilosofen zoals Godwin en Condorcet. Er is, stelt Malthus, geen reden tot optimisme want doordat de bevolkingsaangroei altijd en overal veel sneller aanzwelt dan de voedselvoorraad zal er altijd en overal ellende, honger en onderdrukking heersen.
    Deze populatietheorie is overbekend, minder bekend is dat Malthus op basis daarvan voorstelde alle overdreven armen- en ziekenzorg af te schaffen.
    Enkele decennia later puurde Charles Darwin inspiratie uit Malthus' populatietheorie zonder diens drastische maatregelen over te nemen (of zelfs maar te vermelden).
    Dit lag mee aan de basis van de evolutietheorie.
    Die theorie zette vrijwel onmiddellijk velen aan tot eugenetische en sociaaldarwinistiche theorieën die aan Malthus' drastische voorstellen herinneren.
    In het spoor van Darwins evolutietheorie, mee geïnspireerd door Malthus' populatietheorie, kwam men dus terug uit bij de Malthus sociaaldarwinistische voorstellen.
    Dat bedoelde ik, dat zet ik omstandig uiteen in De Mens Voorbij.

    Braeckman stelt dat mijn belangrijkste vergissing zou zijn dat ik "een bepaalde betekenis van 'darwinisme' en de evolutietheorie als natuurwetenschappelijke theorie" door elkaar haal. Niets is minder waar.

    Met 'darwinisme' doel ik op evolutietheorie plus sociaaldarwinisme en eugenetica; een geheel van sociaalbiologische en biopolitieke theorieën die toen direct leken voort te vloeien (ook volgens Darwin zelf) uit de evolutietheorie. Op die manier werd Darwin darwinist.

    Je moet ziende blind zijn om de Darwineuforie te ontkennen naar aanleiding van de dubbele verjaardag van Darwin en diens evolutietheorie. Het hele jaar door wordt er door media en wetenschappers een nooit geziene aandacht aan deze wetenschapper en wetenschappelijke theorie besteed.
    Dat heeft waarschijnlijk ook te maken met de opkomst van het creationisme.
    Als je fervente Darwinbewonderaars mag geloven zullen (bijna) alle wetenschappen en kundes (zoals architectuur) wel varen bij de vele "opwindende darwinistisch geïnspireerde vernieuwingen" (wat zou Braeckman eigenlijk bedoelen met 'darwinistisch'?).

    De verwachtingen zijn bijzonder hoog gespannen en worden dwingend, ja moraliserend onder woorden gebracht ("Wie aan wetenschap wil doen", schrijft Braeckman, "kan het zich niet veroorloven de mogelijkheden die zich hierbij voordoen links te laten liggen").
    Geen euforie, geen geloof in een (bijna) alles verklarend principe en dus geen nieuwe heilsleer?
    Welk heil vraagt Braeckman.
    Nogal duidelijk dat van de wetenschap en (dus?) de mens.
    Dit alles wordt, zoals gebruikelijk in kringen van evolutionairpsychologen, vastgekoppeld aan een 150 jaar oude droom van Darwin: een biologische grondslag voor de menselijke psyche.(1)

    Dat Darwin zich, zoals elk mens, ook wel eens vergiste, ook op het vlak van die 'biologische psychologie' (de aan de vrouw superieure man)(2) weerlegt Braeckman niet.
    En al evenmin dat Darwin de darwinistische theorieën die rond de evolutietheorie werden gesmeed (eugenetica en sociaaldarwinisme) bijtrad, ook al wou hij ze liever niet in de praktijk omgezet zien.
    Deze achteraf politiek incorrect gebleken ideeën worden, anders dan Johan Braeckman schrijft, wel degelijk bewust verzwegen.

    Darwins neef Francis Galton en de door hem (en vele anderen wereldwijd) gepropageerde eugenetica worden welbewust buiten beeld gehouden, alsof ze een smet werpen op Darwin en de evolutietheorie.



    (Graag zet  ik hier mijn voorlopige  MENING  neer  als  voetnoot  )


    Het is zeker  absurd te denken dat
    -wetenschappers geen  stompzinnige en foute  ideeen  kunnen hebben  en  ventileren

    Het is zeker  absurd te denken 
    -Dat wetenschappers, die    alleen   maar  de aanzet  geven  tot de ontwikkeling van  invloedrijke  theorieen  (die na hun intitieele  arbeid  worden   verbeterd  ,  bijgeschaafd , uitgebreid en zelfs  helemaal omgebouwd )   GEEN   invloed zouden  hebben  of uitoefenen op bredere  maatschappelijke contexten of geen uit  persoonlijke overtuigingen  en arbeid  voortkomende  "oplossingen  " zouden suggeren voor " problemen "  van hun tijd  ....

    Het is zeker  absurd te denken 
    -Dat   sommige ( nu goed gevestigde / nog steeds niet gefalsifeerde  ) theorieeen ( in de tijd van Darwin  slechts extrapolaties waarvoor een toen al groot aantal evidenties en indirecte aanwijzingen    bestonden ) ___m.a.w. "theorieeen in hun ontwikkelingsfase"(en nog enigzins begrijpelijk ) ___ NIET  steeds worden ( meestal  vervormd en gesimplificeerd  ) voor het karretje  gespannen  van politieke en ideologische  coryfeeen ....
    Het  is nochtans  een bekend gegeven  ....  


    Het is zeker  absurd te denken dat
    Het verzwijgen van  historische miskleunen  (=  Darwin had een volkomen foute  "erfelijkheidsleer " opgesteld / dat wordt erkent ...
    Maar dat hij ook ( volgens de  huidige  criteria)"aangebrande uitspraken"  deed  , verzwijgt men liever  )aarde aan de dijk brengt
    of niet evenzeer getuigt van wereldvreemdheid waarvan men toch  graag   de "gelovige-"  medemens beschuldigd 


    Maar
     
    Laten  we  nu  eindelijk  ook  eens  stoppen   met  het focussen op een Oude  victoriaanse  Engelsman  als  onderwerp van een  uit de hand lopende  personencultus en/of als zondebok van wat allemaal daarna is fout gegaan 

    Erken  s'mans  grote bijdragen aan  de natuurwetenschap , maar verzwijg de aangebrande  passages  niet ... die door anderen als  steun voor hun standpunten  nog steeds  worden aangevoerd .... Die " anderen " zijn trouwens  evengoed   de  na Darwin gekomen en  huidige  linkse als  rechtste politieke pleiters / dito   ideologen  .Met  misschien  wel  inclusief de  anti-wetenschappers , negationisten ,  creationisten   ID-ers en andere  voorstanders van obscurantisme  , complot denken   , theocratieen en/of gods-geinspireerd en bevolen   totalitarisme zoals  gepredikt  in jesus camps en  jihad-madrassa's    

    Waar het om gaat  is de  volgroeide en  volwaardige   evolutiekunde  /wetenschap (* ) heden ten dage  , beter  bekend maken 


    Valt daarvan "heil" te verwachten  ?
    Darwin  is nog minder  dan president  Obama  de  beloofde "Messias " of  "wonderdokter " die men ervan maakt/heeft gemaakt 
    .......Ik bezit trouwens  ook  geen glazen bol   

    Maar de verhoogde belangstelling  en het  geven van   grotere ruchtbaarheid  aan  een ( verder uitgebouwde  en  wetenschappelijk niet meer  ( als  een soort "flogiston"hypothese )   betwiste   )  evolutiekunde   die hij als eerste heeft opgevoerd   , zal in deze tijd  misschien  wél  een  goed tegengif  kunnen  vormen ,   ook   tegen  de aanrukkende legers  van het obscurantisme ,  het (bij)geloof  en hun  fanatieke  verenigde  pogingen  onze toekomst te verplaatsen ( of te verkwanselen )naar het  mythische  verleden   van de "goede oude "tijden ...maar dan wel eentje  met meer dan 6 miljard mensen  ....en waarvan zeker geen "heil" is te verwachten 


    Het heeft eeuwen gekost om enig  echt  begrip en realiteitszin te cultiveren  die ons verder  hielp te ontsnappen  aan de tyrannieen van het bijgeloof en de bijhorende  maffieuze  exploitatie van existentieele  angsten  .
    Daarin zijn de verdiensten  van Darwin  ook een belangrijk onderdeel
    ( Dennett ---> Darwin(isme)  is  de ontdekker  van  een invretend universeel zuur  )

    Maar vergis je niet:onze verworvenheden  zijn  slechts een kleine waakvlam
    Laat ze  verdorie  niet uitblazen door de kennis-weigeraars en retrograde restaurateurs,   of , erger  nog  , per abuis  uitblazen door enthoesiastelingen  en verblinde leden van een personencultus   ,  samen met de kaarsjes  op een verjaardagstaart van een  cultureel  icoon
      

    Geschiedenis  is een  achteruitkijkspiegel , we moeten er  in kijken om botsingen te vermijden bij het uitvoeren van manoevers
    Maar  we  moeten ook  vermijden dat trage  oldtimers de norm worden en ons voorbij steken  om even later  te stranden  , en waar we dan frontaal tegen opbotsen .... 

    (*) evolutiekunde -->

    http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1150284.ece/Kenniscafecolumn_Niks_evolutieleer_evolutiekunde%21?service=Print

    (1) Doodjammer dat meteen ook  het schap van de  "evolutionaire psychology " wordt opengetrokken ...
    (ik denk dat je daarover  toch  best  van gedachten   gaat  wisselen  met  Marc Nelissen , die kan je zeker updaten  )
    (2) Vergeet ook niet Griet VanderMassen  wanneer je het over de vrouwonvriendelijke  Darwin  wil hebben

    Maar of  U dat nu graag  hebt  of niet , "de  biologische  basis van de  psyche " oftewel de explosieve vorderingen  in   de " hersenwetenschappen  " zijn___naar mijn mening _____ de volgende  speerpunten   in de strijd tegen tegen de achterhoedes  van  het  ( bij)geloof   en  vooral  de  opnieuw  oprukkende  zeloten   "bewaarders en restaurateurs " van de  oh zo  menselijk  achterlijkheid ...


    Voor de  liefhebbers  een lijst met aanklikbare  artikels ( verzameld gedurende  de laatste  jaren )

    Blog Entry Brein en evolutie INHOUD Multiply

     

    11-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (3 Stemmen)
    Tags:DARWINJAAR
    >> Reageer (1)
    07-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verjaardag
    Klik op de afbeelding om de link te volgen Darwin's birthday  op  12  februari


     <video 










    Darwin's Rotweiler  : R.  DAWKINS
      VIDEO 1: The Importance of Charles Darwin
    View Video  Richard Dawkins on God & the Universe

    UPDATE
    10/02/2009   

    Science Times: Darwin
     Thomas Porostocky  / 
    Darwin, Ahead of His Time, Is Still Influential
    By NICHOLAS WADE    It is a testament to Charles Darwin’s extraordinary insight that it took almost a century for biologists to understand the essential correctness of his views.
     
    Essay  /Equating evolution with Charles Darwin ignores 150 years of discoveries, including most of what scientists understand about evolution
    Darwinism Must Die So That Evolution May Live      By CARL SAFINA
    Critic --->PZ Meyers 
    http://pandasthumb.org/archives/2009/02/darwin-is-alrea.html#more


    Despite the age of the “Origin of Species,” much of what we know about speciation, from
frogs to finches to all manner of beetles, has been learned recently. Populations of the Amazonian
frog, above, are diverging because of female preferences for different mating calls. The study of how species originate, a process known as speciation, is not only one of evolution’s most active areas of study, but also one of its most contentious
    .Genes Offer New Clues in Old Debate on Species’ Origins  By CAROL KAESUK YOON

    Biology’s tree of life has grown out of a simple sketch by Darwin (center) into many and varied new attempts to visualize
the diversity of life. The Paleoverde program (left) allows a user to cruise through thousands of species with the movements
of a mouse. Above right, a particular gene is traced to visualize how different species are related. 
    By CARL ZIMMER  /Biologists know how species are related but lack the tools to show off their discoveries.
    Crunching the Data for the Tree of Life

    Seeing the Risks of Humanity’s Hand in Species Evolution By CORNELIA DEAN    Human predation is causing some species to evolve to reproduce at younger ages and smaller sizes, to the long-term harm of the species.



    On Darwin’s ‘On the Origin of Species’  Evolutionary biologists and historians of science comment on Charles Darwin’s “On the Origin of Species.”

    February 9, 2009

    On Darwin’s ‘On the Origin of Species’

    In addition to being the 200th anniversary of Darwin's birth, 2009 is the 150th anniversary of the publication of his fundamental work, "On the Origin of Species." As with many original sources, it is known mostly by reputation. Few people who are not biologists read Darwin in the original. But his writing can still offer surprises, insights and pleasures, and it can be sampled here, with selections by prominent scientists of their favorite passages and discussions of why these passages are important. (Related Articles)


     


    En die Darwin  ?
    tsja  , die lijkt eigenlijk  ook  een beetje op Sinterklaas , de kerstman , Haloween  ..... eigenlijk is  elk excuus goed  genoeg  om een feesje te bouwen  
    "Sorry hoor .....Euh .... maar  , ik mag wel  niet meer drinken van de dokter "   
       
                                                                                                                                  

    07-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Tags:DARWINJAAR
    >> Reageer (0)
    05-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DARWINS VERJAARDAG 12 februari 2009
      

    HAPPY  DARWINDAY
     

    NATURE  NEWS bericht 
    http://www.nature.com/news/2009/090204/full/457645a.html


    *  Een  onderzoeksteam  (1)van het Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie ,Leipzig. /Project leader Svante Pääbo (1) , zal  een kladje  van  een  volledige  sequentie (2) uit het  genoom  van een   allereerste  Neandertaler  ( = bronmateriaal   is afkomstig  van een onderzocht  , gedetermineerd  en  geidentificeerd   neandertaler -bot    afkomstig uit  de  Vindija-grot   in Croatia)  bekend maken  tijdens  het  American Association for the Advancement of Science annual meeting / Chicago/ Illinois....Die  meeting   start   op    Darwin-day 12 februari 2009



    * Ondertussen  is  de ontcijfering van sequenties  van een  tweede Neandertaler  in datzelfde   Max Planck institut  al begonnen 
    Het  Duitse  team heeft  onlangs   DNA geextraheerd  uit de beenderen van vijf andere Neandertalers


    N=1 ?  
    Pääbo zegt dat zijn  team  later op het jaar  een  eerste kladje  van een model  van het   komplete  neandertaler genoom  zal publiceren  als  gevolg van  een enkele  lezing van alle voorhanden   nucleotiden   

    Alle  nucleotiden  van sommige   reeds gepubliceerde  menselijke (homo sapiens ) genoom-modellen  werden echter  8 tot 10 keer gelezen en herlezen vooraleer  te  worden bekend gemaakt....

    De groep  vindt  nochtans   dat een enkele lezing in het Neandertaler - geval  toch  volstaat  omdat de gebruikte nieuwe technieken  NIET teruggrijpen op de  conventionele "shotgun " sequencing  procédés  die van kracht waren bij  het ontrafelen van  klassieke  homo - sap  genomen  


    (1) dit team was  in 2006 al  verantwoordelijk voor 
    the first million bases of Neanderthal nuclear and mitochondrial DNA sequence [$-a]




    (2) Update    12/02 /2009 
    Onderzoekers hebben 
    op Darwins geboortedag, een ‘eerste versie’ van het genoom van de Neanderthaler gepresenteerd

    Het Max Planck Instituut in Leipzig en het Amerikaanse 454 Life Science Corp maakten bekend dat ze de volgorde van de ‘letters’ van meer dan 60 procent van het DNA hebben bepaald, in totaal drie miljard basen, met behulp van materiaal uit een 38.000 jaar oud bot.

    Het eerste Neanderthalerfossiel werd gevonden drie jaar voor verschijning van Darwins hoofdwerk On the Origin of Species (1859), maar pas door Darwins evolutietheorie werd later het belang van de vondst ingezien.
    Mensen en Neanderthalers delen een gemeenschappelijke voorouder die ca. 500.000 jaar geleden leefde.
    Neanderthalers stierven 25.000 jaar geleden uit.
    De voorlopige DNA-analyses bevestigen eerdere conclusies: genetische invloed van Neanderthalers op mensen is afwezig, of erg klein

    Een schedel van een Neanderthaler, gevonden in Frankrijk. Rechts een vergelijking van de skeletten van de Neanderthaler en een mens. (Foto (rechts) K. Mowbray, Ian Tattersall)


    ‘Neanderthaler-dna compleet in kaart’

     Ben van Raaij :  13 februari 2009

    - Het dna van de Neanderthaler is in kaart gebracht.
    Het is de eerste min of meer complete genetische blauwdruk van een uitgestorven soort.

    Dat is bekend gemaakt op een congres van de Amerikaanse academie van wetenschappen in Chicago. Het gaat om een eerste ‘schets’ van de genetische code, een grove versie die nu verder moet worden ingevuld.

    Het onderzoek is bekend gemaakt op de 200e geboortedag van Charles Darwin en zal ongetwijfeld de geschiedenis ingaan als een mijlpaal van de moderne wetenschap.

    De onderzoekers hebben uit 70 Neanderthal-fossielen, afkomstig van zestien vindplaatsen dna proberen te winnen. Slechts bij de fossielen uit drie vindplaatsen had het dna de tand des tijds doorstaan: er zat 0,2 tot vier procent Neanderthal-dna in die botten. Het beste dna kwam uit een grot in Vindija (Kroatië) maar ook uit El Sidron (Spanje) en Feldhofer (Duitsland, het Neanderthal) kwam bruikbaar Neanderthal-dna.

    Het is niet veel, in de meeste van de zeventig botjes die Pääbo in Leipzig heeft bekeken, zat geen bruikbaar DNA meer maar in een paar kon hij tot vier procent Neanderthal-DNA aantreffen. De rest was natuurlijk bovenal bacterieel DNA, het resultaat van tienduizenden jaren rotting. Het wetenschappelijk knappe is dat hij allerlei trucs heeft uitgehaald om zeker te weten dat het om Neanderthal-DNA en niet om besmetting met menselijk DNA ging.

    Overlap
    In totaal zijn meer dan drie miljard dna-letters van de Neanderthalers afgelezen. Dat is meer dan het totale genoom van de Neanderthaler – dat net als van de moderne mens drie miljard dna-letters beslaat. Maar omdat er overlap was tussen de fragmenten, is in werkelijkheid zo’n zestig procent van het Neanderthal-genoom afgelezen


    Uit de reconstructie van zijn dna blijkt dat de Neanderthaler net als de moderne mens misschien  het vermogen had tot spraak.
    Hij bezat althans enkele mutaties op een bepaald gen, FOXp2-gen , waarvan gedacht wordt dat ze de mens in staat stellen tot spraak.
    Chimpansees hebben deze mutaties niet.
    D
    e Neandertaler bezit dezelfde variantenvan de mutaies op dat gen  als de moderne mens. Dat betekent niet dat het honderd procent zeker is dat de Neanderthaler kon praten – veel meer genen spelen daarbij een rol – maar het wordt wel waarschijnlijker, aldus onderzoeksleider Svante Pääbo 

    De onderzoekers hebben specifiek ook  naar   gen(en)voor het lactase-enzym gezocht   
    Zo hebben tegenwoordig alleen blanken het zogeheten lactase-enzym, waardoor zij als volwassenen melk kunnen drinken.
    Veel  Zwarten ( Verschillende   afrikaanse stammen  bezitten  wél  andere (convergent  ontwikkelde) genen  die voor  hen melk verteernbaar maken als  volwassenen )   en Aziaten hebben dit enzym niet waardoor ze buikpijn ( en spijsvertering-stoornissen )van melk krijgen.
    De vermoedelijke verklaring is dat blanken deze eigenschap hebben ontwikkeld na de uitvinding van de veeteelt, zo’n achtduizend jaar geleden. Omdat de Neanderthalers ongeveer 30.000 jaar geleden zijn uitgestorven, lag het voor de hand dat in het genoom van de Neanderthaler dit gen niet zou voorkomen     Deze voorspelling op grond van evolutionaire verwachtingen  , kwam uit  ....

    Het onderzoek is verricht door de groep van Svante Pääbo aan het Max Planck Institut für Evolutionäre Antropologie in Leipzig.
    Het eigenlijke ontcijferen van de dna-volgorde is gedaan door het Amerikaanse bedrijf 454 Life Sciences in Branford, Connecticut.
    dat beschikt over  de  juiste geavanceerde  dna-afleestechnologie voor de ontcijfering van het genoom

    In totaal zijn 3 miljard basenparen (letters) van het Neanderthalergenoom in kaart gebracht. Dat is circa 60 procent van het totale Neanderthaler-dna. Het dna, van een mannelijk individu, is afkomstig van één fossiel bot dat is gevonden in een grot in Kroatië.

    Om het Neanderthaler-dna te kunnen analyseren, moesten vele tientallen miljarden basenparen worden verwerkt.
    Meer dan 96 procent van het dna uit het fossiel was afkomstig van bacteriën.

    Neanderthaler, Homo neanderthalensis, was de naaste evolutionaire verwant(en  vermoedelijk   meest recente  aftakking (radiale speciatie?)op de stamboom) van Homo sapiens, de moderne mens. Neanderthalers leefden in Europa en Azië en zijn ongeveer 28 duizend jaar geleden uitgestorven. Onderzoekers hopen dat vergelijking van de genomen van Neanderthaler en mens, die voor 99,5 tot 99,9 procent overeenkomen, inzicht kan bieden in de genetische veranderingen die de mens tot mens hebben gemaakt.

    Uit de eerste vergelijkingen kan in elk geval worden geconcludeerd dat Neanderthaler en moderne mens, die duizenden jaren naast elkaar hebben geleefd, niet of nauwelijks hebben gemengd. Van enige genetische bijdrage van Neanderthalers aan de menselijke genenpool lijkt geen sprake, aldus onderzoeksleider Pääbo.

    De groep van Pääbo, specialisten in fossiel dna, werkt al jaren aan het Neanderthalergenoom.
    In 1997 werd het eerste stukje dna ontcijferd.
    In augustus 2008 kon worden gemeld dat het mitochondriaal dna in kaart was gebracht.
    Dat kwam ook uit het Kroatische fossiel.



    Maar nog belangrijker is het algehele perspectief.
    U moet zich realiseren dat de huidige situatie – waarin wij mensen de enige vertegenwoordiger zijn van de soort Homo – uniek is in de tijd. Gedurende de zes miljoen jaar dat de mens, althans de soort Homo, bestaat, zijn er voor zover we nu weten ongeveer zestien verschillende varianten van de mens geweest.
    Vijftien daarvan zijn uitgestorven, de onze niet.
    Waarom hebben wij het gered en onze neefjes en nichtjes niet?

    Sukkel
    Op die vraag zullen we wel nooit een compleet antwoord krijgen maar met het aflezen van het Neanderthal-genoom zal de mist wel een beetje optrekken. De Neanderthaler was immers het laatste uitgestorven neefje van ons. En het was bepaald geen sukkel. Hij was sterker dan wij, had zelfs een grotere hersenpan en heeft het heel wat jaren uitgehouden: van 800.000 jaar geleden tot 30.000 jaar geleden.

    Het was een andere mens dan wij, dat is inmiddels zeker. De afgelopen decennia zijn er verschillende onderzoekers geweest die stelden dat er Neanderthalers in ons zitten – omdat onze voorouders gepaard zouden hebben met Neanderthalers. Een van hen, Milford Wolpoff, heb ik ooit opgezocht in Ann Arbor (VS) en voor het weekblad Elsevier geïnterviewd. Ik had graag gewild dat hij gelijk had (ik hou van dwarse wetenschappers), maar hij had geen gelijk, zo weten we nu. In het DNA van de Neanderthaler is vrijwel geen aanwijzing te vinden voor seks tussen onze voorouders en de Neanderthalers. Misschien wel in het DNA van de Neanderthalers maar dat gaat Pääbo de komende tijd uitzoeken.

    Waarom is de Neanderthaler uitgestorven – met dat sterke lichaam, met die grote hersenen – en waarom hebben onze voorouders het wel gered? Of die vraag ooit zal worden beantwoord, is onduidelijk maar we kunnen er nu wel naar kijken.
    Zo zitten er op chromosoom 7 de grootste verschillen tussen de mens en de Neanderthaler:
    het zevende chromosoom van de Neanderthaler lijkt meer op dat van de chimpansee dan op dat van ons.
    En dus wordt het de komende jaren interessant wat er allemaal voor genen precies op chromosoom 7 liggen.
    Wellicht ligt daar de sleutel voor ons evolutionaire succes.? 
    Waarom u en ik nog bestaan en de Neanderthaler, de Homo erectus en al die andere neefjes en nichtjes van ons niet meer.






    05-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    Tags:DARWINJAAR ,Pateoantropologie
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Tree of life
     Sir David Attenborough
     Charles Darwin and the Tree of Life


    Tomasso  schrijft  :


    " .....Het is een prachtige documentaire die zo snel mogelijk ook op de Nederlandse televisie zou moeten worden uitgezonden. Binnen 1 uur legt Attenborough uit hoe het er in de tijd van Darwin voorstond met de biologie en andere natuurwetenschappen, hoe Darwin tot zijn ideeen kwam (ook hoe ze werden ontvangen), en hoe in de loop van de 150 jaar sinds de publicatie allerlei nieuwe gegeven over fossielen, levende ‘overgangsvormen' (zoals het vogelbekdier en hoatzin) de ontdekking van de structuur van DNA,(1) of plaattectoniek en continentenverschuiving(2)  , hun plaats vonden binnen de evolutietheorie. "

    http://www.volkskrantblog.nl/bericht/244754

    (1)= de nadruk ( ligt ) sterk op de Engelse wetenschap. Watson en Crick, de ontdekkers van de DNA structuur  worden  bij name genoemd
    maar
    (2)=  de continentenverschuiving wordt omschreven als ( het werk van )een Duitse wetenschapper (waarschijnlijk wordt hiermee Wegener bedoeld).

    Maar dat mag de pret niet drukken.





    Tree of life website.


     

    vergeet   vooral dit niet  
    Video |<  trailer
    Interactive | <   Interactive Tree of Life
    The interactive Tree of Life puts you in the driving seat to explore the evolutionary links between living things.
    To reveal the Tree of Life and the creatures it links, click Get started below
    Use your mouse to grab and move the tree, or navigate using the compass on the top right
    Choose different views of the Tree of Life with the numbered buttons on the bottom right
    Click on a creature to select it, click it again to deselect it. Orange creatures have extra information such as text, images and web links associated with them
    Select two different creatures to reveal the evolutionary relationship between them.
    Ready? Just click the button below to take control and discover for yourself the history of life on Earth.



    Subscribe | About us   Privacy policy | Disclaimer Creative Commons

     

    05-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    02-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DARWINJAAR in de NEDERLANDEN



    Blog Entry DARWINJAAR BELGIE

     
    BELGIQUE  FRANCOPHONE
     
    http://www.hominides.com/html/darwin-anniversaire/charles_darwin-2009-belgique.php#evolutionaujourdhuicolloquebruxelles
    Colloque "L'Évolution aujourd'hui : à la croisée de la biologie et des sciences humaines"
    L'Académie royale de Belgique organise, les 29, 30 et 31 janvier 2009, un colloque consacré à l'Évolution.

    http://www.hominides.com/html/darwin-anniversaire/charles_darwin-2009-belgique.php#darwinoriginehommecharleroi
    Darwin et la question des origines de l’homme : histoire d’une réception
    Marc Groenen, professeur de préhistoire à l’Université Libre de Bruxelles
    Le 12 février 2009

    http://www.hominides.com/html/darwin-anniversaire/charles_darwin-2009-belgique.php#expositiondarwinliege
    Exposition Darwin, sa vie, son oeuvre
    du 15 mai au 15 novembre 2009
    Aquarium-Muséum -
    Embarcadère du Savoir - Institut Zoologique – quai E.Van Beneden, 22 – 4020 Liège


    http://www.lalibre.be/culture/livres/article/463322/darwin-lemaitre-riche-rencontre.html
    La Libre Belgique
    28/11/
    2008
    "Charles Darwin et Georges Lemaître, une improbable mais passionnante rencontre",
    par Dominique Lambert et Jacques Reisse, Académie royale de Belgique, 290 pp



    INVITATION  AUX  COMPATRIOTES BELGES   FRANCOPHONES   DE SIGNALER  LES MANIFESTATIONS " ANNEE DARWIN 2009"DANS LEURS REGIONS
    REACTIONS  --> 
    http://www.bloggen.be/evodisku/reageer.php?postID=178107





    NEDERLANSTALIGE BOEKEN  EN  ARTIKELS 
    Gwenny Cooman
     

    Donderdag, 11 december 2008     Het succes van slechte seks  
    http://evolutie.filosofie.be/index.php?/archives/19-Het-succes-van-slechte-seks.html

    Dirk Draulans is doctor in de wetenschappen en werkte aan de universiteit van Oxford. Hij is bekend als bioloog, journalist en schrijver. Zijn recentste publicatie ‘Het succes van slechte seks – hoe de evolutietheorie van toepassing is op elk van ons (ja, ook op u)’ belooft op de achterflap niet het zoveelste boek te zijn waarin de evolutietheorie wordt uitgelegd. Het wil de evolutietheorie vertalen op elk van ons.

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    Het succes van slechte seks is rijkelijk gedocumenteerd met voorbeelden en verhalen. We lezen over een chimpanseegemeenschap in Oeganda, over de eerste keer dat Draulans bonobo's in de vrije natuur zag in Congo en over een dramatische ervaring met een ijsbeer op Baffin Eiland, Noord-Canada. Het boek volgt een vrolijke en luchtige toon, het verhaal van de ijsbeer is meer uitzondering dan regel. Het boek focust ook op de mens, op seks en op voortplanting. Het legt uit hoe seksuele selectie werkt en vertelt ons bijvoorbeeld waarom mensenmannen jonge vrouwen met stevige borsten aantrekkelijk vinden terwijl mannelijke chimpansees op oude dames vallen.

    Geïnspireerd op het boek stelden we Draulans enkele vragen.

    Uit ‘het succes van slechte seks’ blijkt alvast uw rijkheid aan praktijkervaringen op diverse plaatsen ter wereld. Ervoer u ergens hardnekkige weerstand tegen wetenschappelijke kennis?

    “Niet echt, nee. Maar ik heb daar nu ook niet overal mee te koop gelopen. Als ik al iets ervaren heb, is het het gebrek aan wetenschappelijke kennis. Niet alle mensen lijken daar hinder van te ondervinden, hoewel dat gebrek zich vooral manifesteerde in arme gemeenschappen.”

    Wat verbreedde uw wereldbeeld meer: uw werk als journalist of uw onderzoek als wetenschapper – bioloog?

    “Het is de combinatie geweest. De evolutietheorie heeft me echt veel bijgebracht over de manier waarop de mens functioneert, in die mate zelfs dat ik niet goed begrijp waarom er soms nog altijd zoveel weerstand is tegen die theorie. Mensen willen blijkbaar nog altijd niet allemaal weten dat ze ook een biologische sturing hebben, die op een aantal vlakken toch sterk bepalend is. Mijn werk als journalist heeft me wel veel meer inzicht in het functioneren van de mensheid als dusdanig bijgebracht, en dan zeker het werk in oorlogsomstandigheden, wanneer de franjes eraf gaan. Heel ontluisterend.”


    Ongeveer gelijktijdig met Charles Darwin ontsproten bij Alfred Russel Wallace zowat dezelfde ideeën en vaststellingen inzake evolutie en haar basisprincipes. Wallace was een avonturier die diverse studiereizen ondernam. Hij zag dat soorten zich kunnen aanpassen en kunnen veranderen. Omdat Darwin als eerste soortgelijke bevindingen publiceerde in ‘The Origin of Species’ is hij algemeen bekend als de grondlegger van de evolutietheorie.
    Volgens Wallace bestond er evenwel ook een ‘sturende kracht’ achter alles, een ‘overruling intelligence’. Zo lijkt hij een voorloper op het Intelligent Design van vandaag.

    Krijgt u het op uw heupen van de aanhangers van het Intelligent Design?

    “Niet echt. In ons land is het een marginaal probleem. Het is natuurlijk anders in de VS of in Turkije, waar wij met Knack wat aandacht besteed hebben aan ID als een maatschappelijk verschijnsel; maar zeker niet als iets wetenschappelijks. Ik maak me geen zorgen om de evolutietheorie. Die is zo sterk dat ze er altijd zal blijven. Dat niet iedereen ze ‘gelooft’, vind ik niet zo erg. Er zijn altijd mensen met afwijkende visies. Zolang men Intelligent Design maar niet op grote schaal als een valabel alternatief gaat presenteren.”

    ‘Het succes van slechte seks’ is een wetenschapspopulariserend werk. Niettemin schrijft u dat u het project van professor Johan Braeckman ter popularisering van de evolutietheorie niet helemaal volgt. Hoewel u heel wat inspanningen van het mannelijke geslacht verklaart als een poging om indruk te maken op vrouwen, is dat wellicht niet de (enige) reden waarom u een boek schrijft. Is het verspreiden van kennis en een beter begrip van de evolutietheorie dan geen doelstelling die u gemeenschappelijk heeft met professor Braeckman?

    “Natuurlijk, maar ik volg Braeckman niet als hij zijn inspanningen wil verkopen als een kruistocht tegen het creationisme, om de redenen die ik hierboven heb uiteengezet. Het valt me op dat het vooral filosofen zijn die zich met het creationisme bezighouden, dat biologen zich daar blijkbaar minder zorgen over maken. Misschien heeft dat te maken met het feit dat filosofen de evolutietheorie heel eng in het kader van het interpreteren van de mensheid zien, en niet voldoende als het grote ecologische verhaal dat het toch wel is. Voor de rest zijn alle menselijke inspanningen om de evolutietheorie te promoten toe te juichen.” 

    "Het succes van slechte seks"


     
    Video interview met  D Draulans
    KLARA
    http://www.klara.be/cm/klara/1.104-searcharticle?directarticle=1.47158&article=1.47158
    VPRO
    http://player.omroep.nl/?aflID=8589825 

    Dirk Draulans  buigt zich over de evolutie van seks in onze maatschappij.
    De focus is verschoven van voortplanting naar genot, van kwantiteit naar kwaliteit.
    ["Het succes van slechte seks" - Dirk Draulans. Standaard Uitgeverij, 2008]
    http://www.standaarduitgeverij.be/VrijeTijd/book.cfm?isbn=9789085421603
     



    Ontdek  Darwin = over mensen en andere dieren      15 januari /  Dirk Draulans     Special knack


    De man die het concept van de evolutie bedacht, werd 200 jaar geleden geboren, zijn theorie is 150 jaar oud. Langdurig minutieus onderzoek, talloze ontledingen van dieren en observaties van menselijk en dierlijk gedrag gingen vooraf aan de publicatie van het belangrijkste boek ooit geschreven: On the Origin of Species by Means of Natural Selection .

    In een tijd waarin creationisten predikten dat niets op aarde ontsnapt aan de hand van God, sloeg de blasfemische verklaring voor de evolutie van soorten in als een bom.

    Dirk Draulans over andere dieren dan de mens  , planten en landschappen, maar ook over het geloof
    (1)en over de moegetergde Charles Darwin zelf

    (1)Interview met  Theoloog /oud-Rector    Marc Vervenne  + comments 
    http://www.knack.be/articles/index.jsp?siteID=72§ionID=45&articleID=27920


     

    Charles Darwin. biografie

    Video bespreking  --->  
    http://www.klara.be/cm/klara/1.104-searcharticle?directarticle=1.50772&article=1.50772


    Auteurs Adrian Desmond en James Moore stellen hem voor als een gekwelde man, die worstelde met zijn diepgelovige milieu.
    Darwin-kenner Geerdt Magiels las het boek en heeft er enkele kanttekeningen bij.

    ["Darwin. De Biografie". Adrian Desmond en James Moore. Uitgeverij Nieuw Amsterdam, 2008]
    http://www.nieuwamsterdam.nl/boekUitgave.aspx?ID=1181

     

     "Darwin plaagde voortdurend. Hij had weinig geduld met mensen die van God en zijn creaties iets menselijks wilden maken.
     Darwin stelde dat God geen behoefte had aan onze complimenten, dat het niet nodig was Hem te vertellen hoe sterk Hij op ons leek.
    Voor hem was God gewoon God.
    God maakte de wetten die planeten laten bewegen en soorten ontstaan, maar Hij is niet verantwoordelijk voor de beweging van elke planeet, noch voor het ontstaan van elke soort.
     Darwin ging op zoek naar de universele wetten van het leven.
    Zijn voornaamste verdediger, Thomas Huxley, vergeleek de klassieke mensengod met een soort supernatuurlijke duivenkweker die hier en daar wat beestjes selecteert om er een mooie variëteit mee te maken.
     Darwin plaatste God boven dat beperkte beeld."

    bron  : (Knack Ontdek: De theorie van een genie: Darwin: over mensen en andere dieren, januari 2009, vraaggesprek met wetenschapshistoricus James Moore, biograaf van Charles Darwin,
     die twintig(!) jaar geleden, samen met Adrian Desmond, het boek 'Darwin: The Life of a Tormented Evolutionist' schreef...Nu, én volgens kenners in slechte vertaling, )

    zie ook
    http://www.groene.nl/2009/1/DARWINS_EIGEN_EVOLUTIE_1837-1842

     

    Dr. James Moore over Darwin
    http://www.nieuwamsterdam.nl/videodetail.aspx?id=1308 
    (ondertiteld)



    KBNI 


     

    Powerpointpresentatie "Evolutie in de Klas"
    http://www.natuurwetenschappen.be/educa/summercourse (2008 )

    Creationisme & Intelligent Design
      Inleiding door Johan Braeckman, Universiteit GentPDF-versie (319 KB) / HTML-versie

    Taede Smedes, Katholieke Universiteit Leuven: De theologie ontspoord: van natuurlijke theologie tot intelligent design PDF-versie (709 KB) / HTML-versie

    Geert Lernout, Universiteit Antwerpen: Genesis, wetenschap en geschiedenis PDF-versie (108 KB) / HTML-versie

    Thierry Backeljau, Universiteit Antwerpen & KBIN: Onreduceerbare complexiteit: een schaap in een wolvenvacht... of hoe schijn bedriegt PDF-versie (2.02 MB) / HTML-versie

    Walter Decleir, Universiteit Antwerpen: Waarom creationisme en intelligent design niet thuishoren in wetenschappelijk onderwijs: PDF-versie (4.22 MB) / HTML-versie

    Johan De Smedt, Universiteit Gent: Paley's iPod: cognitieve belemmeringen voor de evolutietheoriePDF-versie (1.48 MB) / HTML-versie - Tekst: PDF-versie (44 KB) / HTML-versie


     Evolutiebiologie, Altruïsme & Samenwerking

    10u: Inleiding door Johan Braeckman, Universiteit Gent PDF-versie (1.05 MB) / HTML-versie

    Jack Vromen, Erasmus Universiteit Rotterdam: Altruïsme, coöperatie en reciprociteit PDF-versie (465 KB) / HTML-versie

    Johan Mertens, Universiteit Gent: Altruïsme vanuit een evolutionair perspectief PDF-versie (1.45 MB) / HTML-versie

    Jan Verplaetse, Universiteit Gent: Het morele brein. De neurale netwerken van morele intuïties en ethische oordelen in onze hersenen PDF-versie (2.87 MB) / HTML-versie

    Koen Martens, Universiteit Gent & KBIN: Het handicap principe: communicatie, altruïsme en seksuele selectie PDF-versie (2.35 MB) / HTML-versie

    Voor informatie over het educatief aanbod klik hier



    Een mooie start voor het Darwinjaar: een reeks Nederlandstalige boeken over evolutie

    Debatteren met creationisten?



    Colloquium evolutie (—> 10/02/2009)

    Opening van de gloednieuwe Galerij van de Evolutie van het Museum voor Natuurwetenschappen


    Blog Entry Hardnekkige misverstanden  <

    " Het allergrootste misverstand is dit
    : de evolutietheorie heeft in het zojuist aangebroken Darwinjaar de tegenstanders voor eens en voor altijd van zich afgeschud. Die veronderstelling is te hoog gegrepen.
    Al was het maar omdat Darwins theorie, hoe elegant ook en hoezeer ook omgeven met een wagonlading aan empirisch bewijs, gemakkelijk verkeerd kan worden begrepen
    . "

    Misverstanden over de evolutie opgehelderd


    NaDarwin,
    BartKlink, 

    Bas Haring (volkskrant ) http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1115357.ece/Darwin_gemakkelijk_mis_te_verstaan
    " Darwin: gemakkelijk mis te verstaan "
    1.-De evolutietheorie is toch maar een theorie?
    2.-En het ontstaan van het leven dan? Dat verklaart de evolutietheorie niet.
    3.-Evolutie zorgt ervoor dat planten en dieren steeds beter worden.
    4.-Mensen stammen af van apen.
    5.-Evolutie is survival of the fittest.
    6.-Zoiets complex als het oog kan nooit ontstaan zijn door iets eenvoudigs als evolutie.
    7.-We moeten de zwakkeren niet helpen; dat druist in tegen het proces van evolutie.

    Johan Braeckman

    Eos  /New Scientist (jawel/er zijn ook veel goede artikels in dat  blad)juni 2008 :

    7 Misverstanden  over evolutie 
    Mythe 1: Evolutie maakt alles tot adaptaties  
    Mythe 2: Evolutie is immuun voor tegenbewijs  
    Mythe 3: Evolutie is grenzeloos creatief  
    Mythe 4: Evolutie maakt steeds meer complex  
    Mythe 5: Evolutie leidt  tot perfectie
    Mythe 6: Evolutie zegt niets over de toekomst
    Mythe 7: Evolutie is natuurlijke selectie




    NEGEN MISVERSTANDEN OVER DE EVOLUTIE
    vr 18 apr 2008,  Door: Robbert Ophorst
    http://www.dag.nl/opvallend/misverstanden-evolutie-79921

    1.-Al onze eigenschappen zijn het gevolg van natuurlijke selectie
    2.- Natuurlijke selectie kan homoseksualiteit niet verklaren
    3.- Natuurlijke selectie is het enige evolutionaire mechanisme
    4.- Evolutie leidt tot perfect aangepaste soorten
    5.- Evolutie komt het voortbestaan van een soort altijd ten goede
    6.- Survival of the fittest leidt tot individualisme en een ieder-voor-zichmentaliteit
    7.- De evolutietheorie is slechts een theorie
    8.- Darwin heeft op zijn sterbed de evolutietheorie afgedaan als onzin
    9.- Er zijn nooit fossielen van tussenvormen gevonden

    De lijstjes  zijn  natuurlijk zeer incompleet.
    Andere misverstanden zijn:

    1. Dat soortvorming nooit waargenomen zou zijn (in het wild en in labs)
    2. Dat mutatie geen informatie kan toevoegens (hele genen kunnen dupliceren..)
    3. Dat er geen tussenvorm fossielen zouden bestaan (ieder fossiel is er een!)
    4. Dat evolutie een doel of richting zou hebben (random walk in genome phase space)
    5. Dat zeer complexe systemen niet kunnen evolueren. (echt wel)
    6. Dat evolutie geen practische toepassingen heeft (medische wereld, ontwikkeling van software..)
    7. Dat Hovind een PhD heeft. (wel, permanent Head Damage mischien?)
    8. Dat evolutie iets te maken heeft met abiogenese, astronomie, natuurkunde. (Nee, het is een biologisch model dat de soortenrijkdom verklaard)
    9. Dat je geen christen kan zijn als je evolutie niet ontkent.
    etc...













    Blog Entry DARWINJAAR NEDERLAND  
    http://evodisku.multiply.com/journal/item/856/DARWINJAAR_NEDERLAND_

    KENNISLINK 

    http://www.kennislink.nl/web/show?id=273874

    In 2009 is het 150 jaar geleden dat Darwin zijn evolutietheorie presenteerde. Sindsdien weten we dat soorten niet door God worden geschapen, maar evolueren uit andere soorten. De mens is zo’n 4,6 tot 6,2 miljoen jaar geleden ontstaan uit een voorouder die we delen met de bonobo en de chimpansee.
    Ons DNA herinnert daar nog aan: we zijn voor zo’n 98% (1)gelijk aan elkaar.
    Toch zijn bonobo’s en chimpansees in gedrag erg verschillend: bonobo’s zijn over het algemeen(2) vredelievend en dol op seks, terwijl we bij chimpansees veel meer agressie zien.
    Op welk van deze apen lijken wij nu het meest?
    Een klein stukje DNA geeft misschien de doorslag...




    Hier staat het: het stukje DNA dat mensen (homo sapiens) en bonobo’s (pan paniscus) wel hebben, maar chimpansees (pan troglodytes) niet. De letters G, T, A en C staan voor de basen die de bouwstenen van het DNA vormen (bron afbeelding: Hammock & Young (2005). Microsatellite instability generates diversity in brain and sociobehavioral traits. Science).
    Klik op de afbeelding voor een grotere, volledige versie van deze afbeelding.







    Oog in oog met je evolutionaire nicht

    Hoe nauw we verwant zijn aan onze nichten de chimpansee en de bonobo, maakt evolutiebioloog Richard Dawinks op voortreffelijke wijze duidelijk in zijn artikel ‘Meet my cousin, the chimpanzee’. Stel je voor, zegt hij, dat je op het strand van Somalie staan. Je kijkt naar het noorden en in je linkerhand houdt je de rechterhand van je moeder. Zij op haar beurt houdt ook weer haar moeder vast, en zij haar moeder, enzovoorts. (We negeren even dat dit in ons ruimte-tijd continuum niet mogelijk is). We nemen aan dat je op deze manier elk zo’n 90 tot 100 centimeter (1 yard) ruimte inneemt.
    Generaties aan mensen slingeren zo hand in hand door Somalië, over de grens van Kenia. Hoe lang zou het duren voordat de slinger stopt bij de gemeenschappelijke voorouder van de mens en de chimpansee en de bonobo? Je zou denken dat de half miljoen generaties die ons van deze voorouderlijke aap scheiden tot aan de andere kant van het continent zou reiken, maar niets is minder waar. Na nog geen 500 kilometer staat daar, nog niet eens halverwege de Great Rift Valley, de betbetbet(...)overgrootmoeder van jou en je nichtjes bonobo en chimpansee.





    Opening Darwin jaar  /12 februari 2009

    In 2009 is het 200 jaar geleden dat Charles Darwin werd geboren; 150 jaar geleden kwam zijn boek "On the origin op Species " uit

    Message "The origin of species "

    Daarom hebben een aantal organisaties besloten om 2009 uit te roepen tot Darwin jaar.

    Voor het Darwinjaar 2009 in Nederland hebben musea, wetenschappelijke instellingen, science centers, openbare bibliotheken en media de handen ineen geslagen om Darwins gedachtengoed bij een breed publiek onder de aandacht te brengen. Door heel Nederland worden er activiteiten georganiseerd rond Darwin, het darwinisme en de evolutietheorie: tentoonstellingen, lezingen en symposia zowel voor een breed publiek als voor wetenschappers. Daarnaast zijn er activiteiten speciaal gericht op het onderwijs.

    Kijk voor meer informatie en alle activiteiten op www.darwinjaar2009.nl.

    Ook NWO-ALW doet mee aan verschillende activiteiten voor het Darwin jaar:

    • Negen onderzoeken zijn uitgewerkt tot artikelen, 5 uit het Open Programma, 4 uit het onderzoeksprogramma Evolutie en Gedrag. Deze worden geplaatst op de speciale educatieve website over Darwin en evolutie.
    • Iedere maand verschijnt er een artikel in Nvox, het blad van biologie docenten
    • In mei verschijnt er een boekje in de AO-reeks (Uitgeverij Actuele Onderwerpen)
    • In februari verschijnt er van de bij ALW ondergebrachte Stichting Biowetenschappen en Maatschappij een cahier over Darwin en genetica (kanker in het licht van de evolutie).
    • Niko Tinbergen lezing (mei) in samenwerking met NRC, Museum Boerhaave, Naturalis en Universiteit Leiden. Dit is een jaarlijkse publiekslezing over evolutie ter ere van de Nederlandse Nobelprijswinnaar en etholoog Niko Tinbergen. Organisatie: Universiteit Leiden, Museum Boerhaave, Naturalis, NRC en NWO. Plaats: Leiden.
    • Het NWO-programma Evolutie en Gedrag wordt op 17 en 18 september afgesloten met een wetenschappelijk congres.
    • De VPRO gaat de wereldreis van de Beagle nadoen. Hierbij is onder meer het NWO-instituut NIOZ bij betrokken.
    • NWO-ALW werkt mee aan de totstandkoming van een algemene brochure over het Darwin jaar. Deze publicatie zal in januari verschijnen.

    Logo Darwinjaar 

     

     

    Op donderdag 12 februari, de geboortedag van Darwin, wordt het jaar geopend in het  natuurhistorisch museum Naturalis in Leiden.

    De  speciale educatieve website over Darwin en evolutie. van Naturalis

    150 jaar denken over evolutie

     
    Anderhalve eeuw nadat Charles Darwin zijn baanbrekende boek "Over het Ontstaan van Soorten" publiceerde, is de evolutietheorie nog steeds de krachtigste verklaring voor de ontwikkeling van het leven op aarde.
    Hier vind je informatie over Darwin, zijn denkbeelden, de verdere ontwikkeling van Darwins theorie, en actueel evolutie-onderzoek.
    En natuurlijk over LEVEN, want dat is waar Darwin naar keek en waar onderzoekers nog steeds naar kijken.
     

    Wat is leven?  Wanneer spreek je van leven? Hoe en wanneer is het ontstaan? En waar heeft miljoenen jaren leven toe geleid?

    Ontstaan van het leven >
    DNA, de erfelijke basis van evolutie > 
    De cel, de eenheid van het leven >
    Organisatie van het leven >
    Korte geschiedenis van aarde en leven >
    Biodiversiteit >

    Overleven  Genoeg te eten vinden om de volgende dag te halen. En niet vroegtijdig in de maag van een ander verdwijnen. Met een beetje geluk kun je de voortplantingsleeftijd halen en nageslacht verwekken. Want daar is waar het uiteindelijk om draait: het overleven van de soort.


    Strategieën om te overleven >
    Overleven in extreme omstandigheden >
    Hoe dieren elkaar versieren >

    Evolutie-topstukken zien?  Veel Nederlandse musea bezitten opgezette dieren, fossielen of andere voorwerpen waar een evolutieverhaal aan vast zit. Soms zijn ze in de tentoonstelling te zien, maar vaker bewaren musea ze liever veilig achter slot en grendel.


    Nederlandse evolutie topstukken >

    Wat betekenen al die evolutiebegrippen?Hoe kwam Darwin tot zijn evolutietheorie? Wat dachten wetenschappers voor hem? En wat betekenen die moeilijke woorden die evolutiebiologen gebruiken?


    Darwins denken > 
    Evolutie >
    Evolutiedenken op een tijdlijn > 
    Evolutiebegrippen >

    Waar houden onderzoekers zich zoal mee bezig?Het onderzoek naar evolutie is nog lang niet klaar. Er is nog veel te ontdekken. Ook Nederlandse biologen houden zich volop met evolutie-onderzoek bezig. 


    Interviews met onderzoekers >
    Kijken naar evolutie op verschillende niveaus >
    Onderzoek aan modelorganismen > 
    Hoe kun je zelf onderzoeker worden? >

    Evolutieshow in ArtisVerschillen tussen man en vrouw, aanpassing van lichaamsvorm aan leefgewoonten, het ontstaan van het oog, camouflage en misleiding. Zomaar een paar evolutionaire thema's die je 'in levenden lijve' kunt zien bij dieren in Artis.


    Dieren showen evolutie in Artis >

    Evolueren wij ook?

    Zijn wij speciaal? Of zijn we gewoon ver ontwikkelde zoogdieren? In ieder geval hebben we als mensen al een lange ontwikkeling achter de rug.


    Evolutie van de mens >
    Onze herkomst in vier stappen >
    Op zoek naar de Missing Link >

    Kunnen we de evolutie beïnvloeden?Jazeker, we kunnen de evolutie zelfs versnellen en de richting bijsturen. Door kweken en fokken sleutelen we al duizenden jaren vanaf de 'buitenkant' aan planten en dieren. Maar nu kunnen we ook sleutelen aan de 'binnenkant': de genen. En dat geeft een stuk sneller resultaat.


    Snel sleutelen: biotechnologie >
    Langzaam sleutelen: domesticatie >

    Hoe krijg je evolutie in beeld? Evolutie is niet zomaar te zien. Eerst moet je de 'chaos' aan planten en dieren indelen in soorten of andere overzichtelijke eenheden. Pas dan kun je  evolutionaire verwantschappen ontdekken.


    Ordening van de natuur >
    Overzicht van levende wezens > 
    Ordenen in stambomen >
    De natuur in beeld >

    Darwin on lineDirect op internet te lezen: de complete werken van Charles Darwin in de oorspronkelijke versie.


    Origin of species UK > NL >
    Descent of man >
    Voyage of the Beagle >
    Andere boeken van Darwin NL >

    Webquests en lesmateriaalSpeciaal voor de onderbouw van het voortgezet onderwijs is hier een educatief programma over evolutie te downloaden. Leerlingen uit de bovenbouw van Havo/VWO vinden hier vier webquests.


    Lesmateriaal en webquests over evolutie >

    Fossielen en evolutieFossielen zijn versteende overblijfselen van organismen die lang geleden leefden. Je kunt ze zien als het 'harde bewijs' dat evolutie daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.

    Wat is een fossiel? > 
    Mammoet >
    Dodo > 
    Fossiel ecosysteem Messel >
    Levende fossielen >

    Wat is er in het Darwinjaar te doen? In 2009 wordt de 150ste verjaardag van de evolutietheorie gevierd met allerlei activiteiten. Zoals tentoonstellingen, lezingen en debatten. En een Nederlands schip vertrekt om Darwins reis om de wereld over te doen.


    Darwinjaar activiteitenoverzicht >
    Darwins reis opnieuw >



    VK-blog Wetenschapsdag  /  Nederlandse   BLOGSWARM
    http://www.volkskrantblog.nl/bericht/240467


    02-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Tags:DARWINJAAR
    >> Reageer (2)
    26-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DARWINJAAR
    Klik op de afbeelding om de link te volgen












    Darwin & evolutie     / Aanklikbare links  

    Het geboorteland van darwin  

     

    bbc-darwin  <
    Darwin op de BBC

    Blog Entry DARWINJAAR UK

    The tree of life / trailer
    http://www.youtube.com/watch?v=zWaQ3wXylOM


    UPDATE

    This is the six-minute Tree of Life "welcome"  video that appeared on the BBC One programme
    David Attenborough on Darwin


    http://www.youtube.com/watch?v=uz7U4k522Pg
    Attenborough  over  Darwin
    ....
    *Volgens  Attenborough  is  Genesis ( één van  ) de wortels  van  de  menselijke  exploitatie en  verwoesting van de planeet aarde  :
    * Hij legt  uit waarom  de  "evolutie"- idee van levensbelang is  en wél  omdat het  de Mens op zijn echte   plaatst zet  als een onvermijdelijk en uiteindelijk  volledig  afhankelijk  deel , van de natuur

    The Bible is to blame for devastation of the planet, says Sir David Attenborough
    http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/attenborough-genesis-it-can-go-forth-and-multiply-1521668.html

    http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin_and_the_Tree_of_Life




    Darwiniana


    Darwin is the biggest ever exhibition about Charles Darwin.
    It celebrates Darwin's ideas and their impact for his 200th birthday in 2009.
    Darwin's - Big Idea  running until 19th April 2009.

    It has been 200 years since the birth of naturalist Charles Darwin;
    the man who revolutionised society and Science with On The Origin Of Species
    Message "The origin of species "<

    If  you had an idea that was going to outrage society, would you keep it to yourself? Darwin had a big idea. But he nurtured it in secret for over 20 years, concerned about the controversy it would cause. Discover the man and the revolutionary theory that changed our understanding of the world and our place within it.The exhibition is a celebration of Charles Darwin's ideas and their impact, giving new insight into the achievements of this brilliant observer of nature.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Natural_History_Museum
    National History Museum  <

    Darwin is organised in collaboration with the American Museum of Natural History, the Natural History Museum, London, the Museum of Science, Boston, the Field Museum, Chicago and the Royal Ontario Museum, Toronto, Canada.


     

     



     









     

     







    http://www.nature.com/news/specials/darwin/index.html#darwin200
    Vijftien mooie bewijzen van evolutie - speciale pdf-publicatie van 'Nature'



    THe Lancet

    http://mag.digitalpc.co.uk/fvx/lancet/darwinsgifts/



    Darwin 200  
        by Focus Magazine,
    Richard Dawkins, PZ Myers, Carl Zimmer, Steve Jones
    Click here to read the articles 
    Darwin 200 





    En neen :   het is niet alleen  maar   gebeunhaas  en  het beruchte  plat  sensationalisme  in de  "New Scientist " ....
    Gelukkig  maar  
      


    Evolution: The next 200 years

    28 January 2009   Magazine issue 2693.  
    For similar stories, visit the Evolution and Human Evolution 

    To mark the bicentenary of Charles Darwin's birth, New Scientist asked eminent evolutionary biologists to outline the biggest gaps remaining in evolutionary theory

    Richard Dawkins
    Kenneth Miller
    Frans de Waal        http://forums.randi.org/showthread.php?t=134166&referrerid=6535  
    Richard Fortey
    Chris Stringer
    Andy Knoll
    David Dilcher
    Niles Eldredge
    Steven Pinker
    Chris Wills
    Geoffrey Miller
    Eörs Szathmáry
    Helena Cronin
    Elaine Morgan
    Stuart Kauffman
    Simon Conway Morris





    Blog Swarm for Darwin Day 2009

    http://scienceblogs.com/bloggingtheorigin/

    ADAM Rutherford 
    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/series/theoriginofspecies
    Adam Rutherford: The Origin of Species: Charles Darwin, with quintessential Britishness, politely changed the way we see the world forever http://www.guardian.co.uk/science/charles-darwin

    http://topics.nytimes.com/top/news/science/topics/evolution/index.html?scp=1-spot&sq=evolution&st=cse


    USA & Worldwide  English- speaking  Scientific Community

    Darwin Day Interviews:

    HNN #33: Looking Over Darwin's Shoulder
    HNN #27: Matthew Chapman Interview
    HNN #27: Richard Millner Interview


    HNN #15: Massimo Pigliucci Interview

    Darwin's Theory of Evolution by Natural Selection
    The Role of Inheritance
    The Role of DNA and Genetic Mutations
    Additional Resources

    Year of Evolution


     











    Pick one of these short films to learn more about the Tree of Life:

    Click here to watch the film "Discovering the Tree of Life"Discovering the Great Tree of Life        
    Click here for a transcript of this video.
    Click here to learn more about the Tree of Life!

    Click here to watch the film "Why Study the Tree of Life?"Why Study the Tree of Life?
    Click here for a transcript of this video. Click here to learn more about why it's important to study the Tree of Life!


     

    SCIENCE  :  Welcome to the Origins Blog

    Year of Darwin - 2009

    Had Charles Robert Darwin had access to the Internet, he would have been a blogger. The prolific 19th century naturalist--and father of evolution--eagerly shared his ideas and observations with the world around him through 16 books and pamphlets and more than 5000 letters to the scientific and cultural luminaries of his day. He covered everything, from the formation of mold or the perception of ants, to the movement of leaves.

    2009 is the 200th anniversary of Darwin's birth and 150 years after he published On the Origin of Species. As part of its celebration of these two anniversaries, Science will be blogging, with Darwin as our inspiration. On this site, our writers and editors, as well as guest researchers and blog readers, will share their thoughts, not just about the origin of species but also about key nodes throughout the evolution of life, just as Darwin did.

    Turn to this site for discussions related to a monthly essay series on "Origins" that Science is publishing as part of its Year of Darwin. January's essay by Carl Zimmer examines the origin of life on Earth. Our bloggers will be introducing the people and processes behind the research, as well as other "Origins" themes. We welcome your comments and your feedback.

    http://blogs.sciencemag.org/origins/2009/01/welcome-to-the-origins-blog.html
    Table of Contents
    http://ngm.nationalgeographic.com/2009/02/table-of-contents
    Februari 2009
    Magazine “Wereldwijd wordt op 12 februari de geboorte van Charles Darwin gevierd, wat mede aanleiding zal zijn tot heftige discussies over zijn nalatenschap. Darwins evolutietheorie blijft actueel.
    In dit nummer vindt u een schets van zijn leven en een boeiend verhaal over de wijze waarop zijn wetenschappelijke nazaten het moderne evolutieonderzoek vormgeven.”

    Darwins prille inzicht
    Tekst: David Quammen  Fotografie: Diversen
    Er bestaan veel mythen rond de reis van de jonge Darwin aan boord van de Beagle, tussen 1831 en 1836. Volgens de legende voer Darwin mee als natuuronderzoeker, bezocht hij de Galápagoseilanden en bestudeerde hij daar schildpadden en vinken. De vele soorten vielen op door hun divers gevormde snavels, die duidden op aanpassingen aan bepaald voedsel. Per eiland verschilde bovendien de vorm van de schildpadschilden. Deze bevindingen brachten Darwin op zeker moment - wanneer laat de mythe in het midden - tot de theorie dat de verscheidenheid in levensvormen het is van een organisch proces.

    Evolutie door natuurlijke selectie is de enige verklaring voor het ontstaan van soorten.

    In een video vertelt schrijver David Quammen meer over Darwins nalatenschap.

    Moderne Darwins
    Tekst: Matt Ridley  Fotografie: Lynn Johnson
    De kever was Darwin toegestuurd door een jonge schoenmaker en hobbybioloog, Walter Drawbridge Crick. Deze Crick trouwde en kreeg een zoon, Harry, die zelf ook weer een zoon zou krijgen: Francis. In 1953 zou deze Francis Crick samen met de jonge Amerikaan James Watson het onweerlegbare bewijs leveren voor bijna alle ideeën van Darwin over de evolutie.

    Watson en Crick ontdekten dat elk organisme een code in zijn cellen meedraagt voor zijn eigen bouwplan, geschreven in een taal die universeel is voor al het leven: de eenvoudige vierlettercode van het DNA. Alle organismen die ooit op deze aarde hebben geleefd, stammen af van één bepaalde 'primordiale vorm', schreef Darwin. Dat was pure speculatie.

    De hedendaagse Darwins hoeven niet meer te speculeren over het evolutieproces.






    Plaatje bij Scientific American: speciale uitgave met lofuitingen over Darwin
    De speciale uitgave van SciAm om het 150 jarige geboortejaar van Darwin te vieren kopt:
    On the Most Powerfull Idea in Science en How Darwins Theory Survives and Reshapes the World
    De inhoud is in zijn geheel te lezen op http://www.sciam.com/sciammag/?contents=2009-01

    H. Allen Orr:
    Testing Natural Selection with Genetics.
    Critics
    http://sandwalk.blogspot.com/2008/12/testing-natural-selection-part-1.html
    http://sandwalk.blogspot.com/2009/01/testing-natural-selection-part-2.html
    http://sandwalk.blogspot.com/2009/02/what-causes-speciation.html 

    David Buller

    Evolution of the Mind: 4 Fallacies of Psychology


    EOS/Scientific american
     februari
    http://eosnew102.accounts.hiper.be/start_to_know/language/nl-BE.aspx?xmid=7493



    START TO KNOW - Evolutie
    Bioloog Hans van Gossum brengt je de basics van de evolutietheorie
    bij en legt onder meer uit hoe nieuwe soorten ontstaan en waaraan we kunnen
    zien dat Darwin het bij het rechte eind had. Lees op
    Start to Know de blog van Hans, bekijk zijn introfilmpje of doorblader online de bijlage.


    http://evodisku.multiply.com/tag/darwinjaar
    Blog Entry Annee Darwin en France


    http://www.didier-pol.net/1evol.htm
    Website voor en door leerkrachten uit Frankrijk, gericht naar het middelbaar onderwijs. Historisch overzicht van de evolutietheorie, voorbeelden van practicums in de klas

    > http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/evolution/evol/mecaevol.htm
    Website voor hoger onderwijs; artikels van wetenschappers aan de Muséum national d’histoire naturelle (Parijs), definite en mechanismen van de evolutie.

    > http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/accueil.html
    Sagascience – CNRS: Website voor hoger onderwijs; Geschiedenis van het leven, mechanismen van micro- en macro-evolutie, huidig onderzoek; interessante fototheek!

    > http://site.voila.fr/levolution/index.htm
    Website voor groot publiek met allerlei topics (auteurs onbekend). Interessant artikel over embryologie en evolutie

    > http://www.biologie534.com/objectif14.html
    Canadeze website voor leerlingen uit het middelbaar, door en voor leerkrachten. Schematisch overzicht van de inhoud van evolutielessen. Vergelijking Lamarckisme-Darwinisme-Neodarwinisme.

    > http://www.svt.ac-versailles.fr/spip.php?article147
    Artikel van de Académie de Versailles: Onderwijs van evolutie, meer bepaald de evolutie van de mens; gedeeltelijk gericht naar Franse leerkrachten, ; hoe te antwoorden op vooroordelen van leerlingen

    > http://www.pseudo-sciences.org/
    Website over 'Wetenschap en maatschappij' (Association française pour l’information scientifique)





    Zürich  
    http://www.darwinyear09.ch/index.php
    http://www.ethz.ch/
    http://www.uzh.ch/









    26-01-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (5 Stemmen)
    Tags:DARWINJAAR
    >> Reageer (0)
    23-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verslaggevers, pop-wetenschap en creationisten
    of   :  De verloedering  van de populair-wetenschappelijke bladen 

    http://www.newscientist.com/article/mg20126921.600-why-darwin-was-wrong-about-the-tree-of-life.html?page=1
    http://www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/science/4312355/Charles-Darwins-tree-of-life-is-wrong-and-misleading-claim-scientists.html
    http://www.guardian.co.uk/science/2009/jan/21/charles-darwin-evolution-species-tree-life

    (1) 




    De metafoor the " tree of life " is vertakt voorgesteld (in zijn vroegste vorm een zeer eenvoudig , maar inspirerend model) .... Sommige tak-uiteinden ( = wat men dus "species " noemt) zijn inderdaad samengesmolten( in elkaar gedraaid en op elkaar ge-ent ) en hebben zo nieuwe " soorten" laten onstaan... 
    Ook Hybridisatie IS een vorm van speciatie ( planten /vlinders ...




    De  klassieke weg voor soortvorming in de natuur is dat verschillende populaties van dezelfde soort door geografische barrières van elkaar gescheiden raken, elk hun weg gaan en finaal een punt bereiken waarachter ze zoveel
    van elkaar verschillen dat ze zich niet meer onderling kunnen voortplanten. (=De  allopatrische   soortvorming ( van Mayer ) met als  uiteindelijk  resultaat  genetische isolatie  )
    Maar er blijken ook andere manieren te zijn .
    heliconius%20intro.jpg
    Een Zuid-Amerikaanse vlinder ontstond als soort op héél afwijkende wijze: als een versmelting van twee oudere soorten, één met een oranje vleugelband en een andere met een witte.
    De nieuwe soort plaatste de twee banden netjes naast elkaar.
    Soortvorming door hybridisatie is zeldzaam(bij dieren )  omdat de nakomelingen van hybriden meestal steriel zijn, waardoor hun soort uitsterft.
    In de plantenwereld is soortvorming door hybridisatie( met  inbegrip van fertiele nakomelingen  ) algemener dan bij dieren

    Heliconius%20gallery%20500.jpg

    The new species in question was a graceful little butterfly called Heliconius heurippa. (klik op de foto's voor vergroting )
    zie ook ;
    http://scienceblogs.com/loom/2006/06/14/darwin_meet_frankenstein.php#more

    (  gebaseerd  op " Twee  in  één "  door  Dirk Draulans  Knack - 23-08-2006)



    De kerstballen van Darwin = happy Darwin year 

    De levensboom


    26-02-2008 Tomaso Agricola in categorie
    Deze schets, gemaakt door Charles Darwin in 1837 vlak nadat hij teruggekeerd was naar Engeland van zijn reis rond de wereld met de Beagle, is zijn eerste schets van een ‘levensboom' (tree of life). Het laat zien hoe hij dacht over het ontstaan van verschillende variaties en soorten als vertakkingen uit 1 enkele ‘ouder' soort.


    De schets ontwikkelde zich uiteindelijk tot de enige afbeelding die in 1859 in The origin of species is te vinden (zie onder).


    Vele bomen zijn er nadien opgetekend, in het begin vaak alleen maar op basis van anatomische (en evt fysiologische) overeenkomsten, maar na de ontdekking van DNA ook op basis van het erfelijk materiaal van verschillende soorten, waarvan ik een mooi voorbeeld hier al eens heb laten zien (en hier op 30-11- 2007 09:51 gebruikt om aan een tweetal evolutie ontkenners uit te leggen wat genetische overeenkomsten en verschillen nou eigenlijk betekenen).



    Voor de tijd van Darwin werden organismen ook al ingedeeld in een klassificatiesysteem (het systeem van Linnaeus was al een tijd in gebruik). Het concept van Darwins boom hield in dat de klassificatie in het vervolg op basis van de genealogische relatie van de soorten zou moeten worden gedaan. Soms zijn de overeenkomsten en verschillen tussen soorten vrij duidelijk en is dat geen probleem. Soms lijkt een soort alleen maar op zichzelf en dan lukt het niet. Een reden hiervoor kan zijn dat de mogelijke tussenvormen allemaal uitgestorven zijn. Om een goede klassificatie te doen is het altijd handig wanneer er fossielen zijn die mogelijke tussenvormen representeren. Tegenwoordig kan er ook op basis van het DNA nog een poging worden gedaan om de soort in te delen in het grotere geheel.


    Hier is een webpagina met een heleboel uitleg waar iedereen zelf de Tree of life kan onderzoeken





    En natuurlijk  wist  Darwin niets  af  van  Genetica en   bijna niets van  " microben " ...(  Net zoals   Newton niets afwist  van  Quantum-mechanica  ....)
    De  " tree of life "  was  dan ook een  (hypothetische )schets van een  ( mogelijke ) afstammingsboom van de  toen bekende  "hogere "organismen 

    KIJK NAAR DE   SCHETS  VAN  DARWIN
     _____de  enige officieele   afbeelding die in 1859 in 
    verscheen  ____
      EN JE ZAL METEEN  KUNNEN VAST STELLEN   DAT DARWIN   GEEN  UITSLUITSEL HEEFT GETEKEND   OVER
    1.- DE  WORTELS  VAN DE BOOM 
    2.- NOCH  OVER  DE OORSPRONG VAN DE  (hypothetische   )AFTAKKINGEN 

    NET ALS NEWTON  WAS  ZIJN   BASISIDEE EN UITWERKING  NIET VERKEERD   , MAAR ALLEEN   MAAR  EEN SPECIAAL ONDERDEEL(GEBASEERD OP DE TOENMALIGE  TECHNOLOGISCHE WAARNEMINGSMIDDELEN, BESCHIKBARE  EMPIRISCHE  DATA     en  DE   OPLOSKORREL    )of  EEN SECIALE TOEPASSING( binnen   bepaalde beperkende omstandigheden )     VAN EEN GROTER GEHEEL ( dat deze  beperkingen kon  overschrijden  , door  de,vooruitgang van de techniek en de theoretische kennis  )

    ZIE ook  Voetnoot #3   van het   vroegere  blogartikel 
    27-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET GELIJK VAN DARWIN
    http://www.bloggen.be/evodisku/archief.php?ID=73922 






    HGT  <


    http://evolutie.blog.com/4507581/#cmts  

    #2  Bart klink  
    * Er wordt in dit artikel( New Scientist )  nogal een hoop stampij gemaakt over HGT (wat zeker aantoont dat het oorspronkelijk beeld te simplistisch is), maar om hiermee te zeggen dat Darwin het fout had gaat veel te ver.
    De invloed van HGT op dieren bijvoorbeeld is vrij goed onderzocht, maar blijkt zeer minimaal.
    Daarvoor blijft de boom dus fier overeind.
    Nieuw is dit overigens ook niet, het komt bijvoorbeeld uitgebreid aan bod in het handboek evolutiebiologie van Barton et al. Het lijkt dus vooral een publiciteitsstunt, waar creationisten gretig misbruik van zullen gaan maken.

    #8  Gerdien de jong 
    * De mate van verwarring onderaan de fylogenetische boom lijkt in feite wel mee te vallen, vergeleken met wat het een paar jaar geleden als gevolg van HGT leek. HGT kan kennelijk redelijk herkent worden.

    Zie:
    Ciccarelli FD, Doerks T, von Mering C, Creevey CJ, Snel B, Bork P. 2006. Toward automatic reconstruction of a highly resolved tree of life.
    Science. 311:1283–1287.
    http://www-binf.bio.uu.nl/pdf/Ciccarelli.s06-311.pdf
    B.E. Dutilh, B. Snel, T.J.G. Ettema, and M.A. Huynen, 2008. Signature Genes as a Phylogenomic Tool. Mol. Biol. Evol. 25(8):1659–1667. 




    TOMASSO  :

    Een artikel  in science  ( The paradigm of life )   zette  in 2007    al   deze zaken  al stevig  neer 
    http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/318/5855/1390
    " (Abstract / summary ) Lateral gene transfer may have spurred microbial evolution, producing a pattern of evolution that resembles a network, rather than a tree. "


    "...an ongoing debate about whether the genetic relationship of life on the planet should be depicted as a Tree or Web of Life......"
    (Dit
    bijschrift bij een plaatje (foto van een boom en een web)  kan op het verkeerde been zetten  en wordt  dan ook  door creationisten  gebruikt als (mis)quote   ....)

    In de tekst van het artikel zelf is het vollediger geschreven...

    " .....a tree reflects evolution as a process in which new species arise, or branch, from specific ancestors, a web may more accurately portray microbial evolution based on the rise of variation (and new species) through the lateral transfer of genetic information between distantly related species."

    We weten al heel lang dat bacterien in staat zijn om genetisch materiaal uit te wisselen (horizontal gene transfer).
    Niets nieuws onder de zon dus.
    Maar men  doet net alsof eukarioten hier ook toe in staat zijn en dit  vooral  met de regelmaat van de klok doen.
    En dat is niet zo.

    Bovendien zullen creationisten die dit alles willen gebruiken   moeten aantonen dat deze prokariotische eigenschap een eigenschap is die niet door evolutie ( in dit geval  dus  in afstammingslijnen   met asexuele voortplanting ) tot stand is gekomen.
    Laat ik het zo zeggen.  "Zijn  er aanwijzingen voor dat deze eigenschap niet door evolutie is ontstaan, maar door een ander proces?"

    (Creato) "....De genetiese elementen zijn er al en worden gewoon uitgewisseld.
    Daarvoor hebben deze organismen ook nog eens een heel mooi opname systeem.
    Het uitwisselen en recombineren is als het ware bacteriesex.
    Bacterien zijn blijkbaar een grote familie.

    Feit is, het systeem van variatie-inductie dmv uitwisseling van genetiese elementen is er gewoon. Er zijn geen aanwijzingen dat deze eigenschappen door een darwinisties proces zijn ontstaan...."


    §( Mijn kommentaar)"De genetiese elementen zijn er al  "---> in de huidige  extante  bacterieen toch  ; het is een succesvolle "overlevingsstrategie "
    §( Mijn kommentaar)"Een grote familie ?  "---> De meeste  familieleden stammen  van elkaar af  of    incorporeren   individuen van  dezelfde "soort " die ergens toch  een gemeenschappelijke voorvader hebben  et de familie waarin ze "introuwen "     --> familie    is een   iets  andere  naam voor   natuurlijk  onstane  netwerken (=  interactieve  relaties  ) 

    (Tomasso ) "Het is er gewoon? "Huh?Heeft  men  er ook over nagedacht hoe men  de hypothese van "Het is er gewoon "falsificeert?

    §( Mijn kommentaar) Het is er gewoon = goddidit  ? 
    Maar dat is dan geen wetenschap  meer  maar  een argument uit "onwetenheid " intgelectuele luiheid   en   gemakzuchtige  sectaire religie






    (---> zie ook de endosymbiosis theorie van Margulis
    en vooral ook   de  cytoplasma  parasieten in  bijvoorbeeld   eicellen van verschillenden wespensoorten   Wolbachia-bacterieën  <)


    play video   Genetic Parasites 10.26.07
     

    Talk about "the stranger within"

    "De vreemdeling binnenin "...Wetenschappers ontdekken  wat het "ingeplakte "complete gecodeerde genoom lijkt te zijn van een bacterie-species  in het DNA van een fruitvlieg . De ontdekking kan grote gevolgen hebben  voor de  DNA-sequencing projekten ....

     

     
    Zie video op de web  pagina
     
    (movie will open in a separate window)
     Quicktime( required )

    Waargenomen    Laterale gentransfert(=  horizontal transfer Horizontale genoverdracht)  en endosymbiose   tussen Wolbachia   wormen en fruitvliegen   

    Wetenschappers aan de universiteit van Rochester hebben het complete genoom(!) van een bacteriële parasiet gevonden in het genoom van een slachtoffer van deze parasiet. Deze ontdekking toont aan dat het mogelijk is dat een uitwisseling van genomen tussen verschillende soorten mogelijk is en het werpt een volledig nieuw licht op evolutie zoals we die tot nu toe in kaart hebben weten te brengen. Vóór deze studie was al lange tijd bekend dat deze uitwisseling kon plaatsvinden, echter tot nu toe hebben wetenschappers altijd aangenomen dat het in zeer lage frequenties voorkwam. Het is ook de reden geweest dat men in het verleden sprak van ‘vervuiling’ wanneer men bacterieel DNA tegenkwam in een niet-bacterieel monster. Een voorbeeld hiervan is het ontrafelen van het DNA van de ananassae fruitvlieg geweest waarin DNA van de Wolbachia werd aangetroffen. In het finale genoom werd dit DNA aanvankelijk niet gepresenteerd als onderdeel van het genoom van de fruitvlieg.

    VIDEO: Professor Werren describes the genome-in-a-genome

     Wolbachia genes transferring to host's DNA (Nicolle Rager Fuller, National Science)

     Wolbachia Gene in Fly Genome

     Wolbachia infection inside fly ovaries

     


    HGT  ( horizontale genoverdracht )  speelt dus niet aleen bij de zogenaamde (hypothetische ) verschillende    " LUCA" populaties/groepen     en bacterieën onderling een  evolutionaire  rol, maar ook bij meercelligen  .




    -Maar ook de wortels ( the roots of the tree ) van de "stamboom van het leven" , zijn ( waarschijnklijk erg ) vertakt en nog grotendeels onbekend ( want ze hebben vooral te maken met abiogenese en virusachtige dingen die met elkaar voortdurend interageren ---> een soort "oersoep " dus , die nog altijd bestaat en waarbij allerlei kombinaites voortdurend worden uitgevonden ) ...
    Net als het grootste deel van een ijsberg onder water zit , zit het grootste deel van de boom des levens nog verstopt , diepgeworteld in de "oersoep "....

    -Luca is NIET  één enkel organisme = Maar een groot aantal groepen organismen en voorlopers van  de  huidige microbiontische  levensvormen  ( evolutionair  ook voorafgaand aan de meercelligen )  , die ( nog steeds )uitwisselings- netwerken vormen .....

    Maar
    Het feit dat alle levende wezens   ( voor zover tot nu toe   bekend  ) grosso modo   "dezelfde "  universele   genetische code  **  hanteren, betekent slechts  dat  ze met zijn allen  ( en hun nakomelingen  )  afstammen van  enkele  " overwinnaars " uit de  replicatoren  van  de  voorafgaande  " chemische  evolutie  -wereld" 
    (**we hebben , zeker  in de biologie , ondertussen wel geleerd dat er  altijd uitzonderingen mogelijk zijn op de  heuristieke en  empirisch vastgestelde   "regels of wetten " ...  David  Hume wist dat trouwens  ook al  ) 

    "waarom zou het, als het al 1 keer gelukt is, zo moeilijk moeten zijn om een 2e keer leven te doen onstaan? "
    Dat is een uiterst valide vraag.
    Een  mogelijk   deel- antwoord is dat al het leven dat we op aarde aantreffen dezelfde RNA/DNA codering gebruikt.
    *( speculatief) Als het leven twee keer was ontstaan was de codon codering ( in het huidige  bekende  leven  )nooit zo exclusief  en  " universeel "  geweest.
    * ( speculatief) Het is ook mogelijk   dat ( tot zover wij reeds  weten)  het leven slechts één keer is ontstaan in het hele gigantische heelal in de 13.5 miljard jaar dat het bestaat.
    *( speculatief) Het is dus inderdaad heel goed mogelijk dat het een uiterst onwaarschijnlijke en zeldzame gebeurtenis was.
    *Een tweede mogelijk  ( speculatief)  deelantwoord is  dat  de 2de vorm    leven  (  onstaan of ingevoerd )   op deze planeet  , en  nadat er al  een  1ste levensvorm aanwezig  was ,  is opgeeten  of  weggekonkureerd ( of integendeel  het 2de  leven , het    1ste   leven heeft  verorbert of  diens overlevingsmogelijkheden heeft beknot )
    *( speculatief) Alle ( tot nu bekende leven ) leven  stamt in elk  geval  af van  een  groep    "  overlevers   " in het bezit van de universele code






    Blog Entry Virus   <



    Bepaalde Virussen zijn trouwens vectoren die genen overbrengen als werkpaarden -shuttles van de Genetische manipulatie technieken ...Het is te verwachten dat er ook natuurlijke GM bestaat , en altijd heeft bestaan .... ( Menno schilthuizen   heeft dat  ook  al geopperd  , meen ik me te herinneren  --> "Mysterie der mysterieen" )

    Virussen en virusachtige deeltjes weven voortdurend nieuwe genetische opstellingen , passen bestaande aan , breiden ze uit of veranderen ze door het inbouwen van nieuwe moleculaire pathways ....

    Dat alles is al een tijdje ( ongeveer ) geweten( maar nog niet   algemeen bekend   of aanvaardalseen belangrijk mechanisme dat  ooknu van kracht is   )...



    Een weverij van genen

    Virussen stuwen de evolutie van het leven. Ze kunnen ons helaas ook ziek maken. Op héél vernuftige wijze. En ze hebben hun sporen in ons genetisch materiaal achtergelaten.

    Virussen zijn de kleinste levende wezens. Er wordt zelfs aan getwijfeld of het wel leven is. Want ze kunnen zich niet zelf voortplanten. Ze zijn de eenvoud tot de perfectie uitgewerkt. Ze beschikken alleen over een beetje genetisch materiaal in een manteltje. De genetische molecule draagt alles wat ze nodig hebben. Ze dringt binnen in het genetisch materiaal van een gastheer. Die doet het werk: die vermenigvuldigt de genen van de bezoeker, waarna ze in een manteltje kruipen en uit de besmette cel breken om elders de cyclus te herbeginnen.

    Virussen zijn er het levende bewijs van dat de natuur uitsluitend gericht is op de eigen voortplanting. Een complexe structuur maakt dat alleen ingewikkelder - kijk maar hoe moeilijk onze levens geworden zijn, hoe wij ons zorgen maken over wat vanzelfsprekend is: voortplanting.

    Het wordt steeds duidelijker dat virussen een uiterst belangrijke rol spelen in de evolutie, de evolutie van het leven in zijn totaliteit. De hoeveelheid virussen in de wereld is enorm onderschat. Zo ook de rol die virussen spelen in het mengen van genen, het cre챘ren van variatie, van nieuwe combinaties - een van de motoren achter de natuurlijke selectie als stuwende kracht van evolutie.

    Overal waar virologen kijken, vinden ze nieuwe virussen: in een ziekenhuis in India, het apenhuis van een dierentuin, zelfs onder een rozenstruik in de buurt van een laboratorium. Die virussen lijken niet eens op elkaar. Variatie is troef. Berekeningen wijzen uit dat er meer onontdekte virale genen zouden zijn dan genen in alle andere levensvormen samen. Dat zijn enorm veel genen.

    De meeste virussen zouden bacteriofagen zijn: virussen die bacteriën besmetten. Bacteriën hebben een kwalijke reputatie, omdat wij ze verantwoordelijk achten voor veel van wat misloopt, infecties en besmettingen. Maar er zijn ook goede bacteriën. Massa's goede bacteriën. En bacteriën kunnen zelf ook slachtoffer zijn. Slachtoffer van virussen. Het lijkt er steeds meer op dat de microbenwereld massaal door virussen geviseerd wordt.

    Virussen kunnen zo efficiënt huishouden in een microbenpopulatie dat een ecologisch systeem erdoor ontwricht raakt. Als een leger virussen een aanval lanceert op mariene algen, kan er zoveel zwavelhoudend afval vrijkomen dat het de vorming van wolken in de atmosfeer beïnvloedt.

    250 MILJOEN LICHTJAREN

    Dit inzicht is door handige mensen gebruikt om er een gat in de markt mee te dichten, iets nieuws in te voeren: er zijn viruscocktails als voedseladditief op de markt gebracht. Ze kunnen over, bijvoorbeeld, koud vlees gesproeid worden om het te beschermen tegen bacteriën die zelf voedselvergiftigingen veroorzaken. De aanvallers van onze aanvallers worden onze vrienden.

    Omdat deze virussen alleen bacteriën aanvallen, zijn ze onschadelijk voor dieren als de mens.
    In onze darm zitten veel natuurlijke bacteriofagen.


    Overigens heeft men  onlangs  ontdekt  dat  ook(enkele )  virussen kunnen  leven in ( waarschijnlijk  allerlei ?) symbiotische relaties met elkaar
    --> " sputnik " bijvoorbeeld  
    http://www.exploremagazine.nl/virus-loopt-virus-op.40432.lynkx  

    http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=1542713
    De onderzoekers noemen de nu ontdekte klasse van virussen ‘virofagen', naar  analogie met de ‘bacteriofagen', virussen die bacteriën infecteren. Onderzoek aan bacteriofagen werd in de loop van de vorige eeuw goeddeels gestaakt, toen de ontwikkeling van antibiotica een probaat genoeg middel tegen bacteriële infecties bleek te zijn.

    Een door het blad NewScientist (= ja het blad heeft wel degelijk een  zeer  goede  reputatie te verdedigen/dubbel  jammer dus  wat nu is gebeurt   ) geraadpleegde viroloog merkte echter op dat een bacteriofaag alleen maar een bacterie nodig heeft om zich voort te planten, maar dat de ‘virofaag' nog steeds stoffen nodig heeft uit de cellen van  de gastheer die  door  zijn  virus-compagnon  werden  geinfecteerd inge , om welke stoffen "de  virofaag"   dan  concurreert met het virus waarop hij zich voortplant. )  

    Maar wij hebben uiteraard onze eigen vijanden.
    Virussen laten geen enkele biotoop op aarde onbenut.
    Voor hen zijn wij een gigantische bron van leven en van kansen  .

    Bij het uit een gastheer plukken van nieuwe kopieën van de eigen genen kan er iets mislopen. Kunnen er genen van de gastheer aan een virus blijven plakken en elders terechtkomen. Virussen worden steeds meer als een soort weverij van genen gezien, waaruit steeds wisselende patronen komen.

    Virussen zijn, in de perceptie van mensen die ze bestuderen, geëvolueerd van outsiders in het levensspel tot misschien wel de grootste stuwende kracht ervan.

    Er zijn enorm veel virussen in de wereld. Het is bekend dat ze in water héél talrijk zijn: 60.000 stuks per milliliter in de koudste zee- en tot liefst 254 miljoen in gematigde oppervlaktewateren. Overal waar wetenschappers virussen zoeken, vinden ze er. Als alle virusgenen die er op aarde zouden zijn, achter elkaar worden gelegd, zouden ze een astronomische afstand van 250 miljoen lichtjaren overbruggen. In de ruimte zit je dan al makkelijk enkele honderden sterrenstelsels ver.

    Nieuwe genetische technieken maken het mogelijk om efficiënt naar virussen te zoeken. De machine doet het mensenwerk. In slib op de zeebodem kunnen tot meer dan een miljoen verschillende virale stammen zitten. In de darm van een mens zitten minstens duizend soorten virussen. Op elke biotoop waarop de onderzoekers hun sequencers - de machines waarmee ze de genetische code ontrafelen - loslaten, vinden ze een boel nieuwigheden.

    Het is nu ook mogelijk de genensamenstelling van virussen vlot met elkaar te vergelijken. Gemiddeld is de helft van het genenpakket van een gescreend virus nieuw; de andere helft is al eens elders gevonden. Vorsers vinden de vreemdste dingen in virussen, zoals het gen dat bij dieren (de mens uiteraard inbegrepen) het smeermiddel voor gewrichten maakt, of dat wat verantwoordelijk is voor de productie van chitine: het pantser uit de schilden van insecten. Of en waarvoor die genen nuttig zijn voor de virussen is nog niet bekend.

    Wetenschappers gaan er nu van uit dat virussen voortdurend genetisch materiaal door elkaar haspelen. Dat ze behouden wat nodig is voor hun eigen overleving, maar verder ballast meezeulen dat ze elders droppen. Sommige specifieke genencombinaties kunnen heel succesvol zijn. Er is een genetische lijn aangetroffen in virussen uit water van de Zuidpool, een koraalrif in de Cara챦ben en de darm van een koe in Amerika. De verspreiding ervan zou minder dan tweeduizend jaar geduurd hebben.

    Sommigen stellen nu dat er een kleine, harde kern is van uiterst belangrijke genen, die floreren in een steeds wisselende pool van genen, op zijn beurt een soort genetisch superorganisme waaruit iedereen kan putten. De vraag dringt zich op in welke mate de tentakels van dit allesomvattende 'ding' tot in de genomen van de gastheren reiken, de slachtoffers van besmetting be챦nvloeden, van bacteri챘n tot de meest complexe organismen.

    GEPROGRAMMEERDE DOOD

    Virussen lijken zich niets gelegen te laten liggen aan de klassieke soortgrenzen waar wij zo graag mee werken. Ze springen van de ene soort naar de andere dat het een lieve lust is. Daarbij veroorzaken ze soms problemen of dwingen ze een soort ertoe zich aan te passen. Het is ondertussen duidelijk dat het aidsvirus de mensengemeenschap binnengedrongen is door contact met besmette apen. Apen die waarschijnlijk lang last hebben gehad van de apenversie van het virus, maar er ondertussen weerstand tegen hebben opgebouwd.

    De mens is nog bezig met het verwerven van weerstand. Naar schatting 2 procent van de met het aidsvirus besmette personen, krijgt nooit last van de symptomen en wordt dus ook nooit ziek, hoewel de ziekte wel kan worden doorgegeven. Er wordt koortsachtig gezocht naar de basis van die natuurlijke immuniteit, want daarin zou het meest voor de hand liggende wapen tegen de ziekte kunnen liggen.

    Ondertussen woekert het ebolavirus in gorillapopulaties van Centraal-Afrika. De populaties worden er gedecimeerd. Hun evolutie wordt angstvallig in het oog gehouden, niet alleen omdat ze catastrofaal kan zijn voor soorten die het zo al moeilijk hebben, maar ook om te kijken hoe weerstand zich op natuurlijke wijze in een populatie verspreidt. Ook de mens is vatbaar voor ebola, hoewel het aantal besmettingen vooralsnog beperkt is gebleven. Ebola is te dodelijk voor de mens om 챕cht succesvol te zijn als virus.

    Stilaan geeft het aidsvirus zijn geheimen prijs. Het is ondertussen bekend hoe het zijn desastreuze invloed op een mensenlichaam uitoefent. Het virus doodt in feite niet zelf, maar het put het afweersysteem zo uit dat het geen kracht meer heeft. Het afweersysteem is niet meer in staat op banale infecties te reageren, zodat slachtoffers bezwijken aan, bijvoorbeeld, een longontsteking.

    Als het virus zich in het bloed opstapelt, verhogen speciale afweercellen (zogenaamde CD8-cellen) de productie van een specifieke receptormolecule: de programmed death-1 - griezeliger kan haast niet. Die molecule stapelt zich op op het celoppervlak, waardoor de effici챘ntie van de CD8-cellen verzwakt en ze minder antivirale stoffen loslaten. Ze branden op en kunnen hun functie niet meer vervullen. Wat de receptor in normale omstandigheden doet, is onduidelijk, maar het lijkt erop dat hij mee helpt verhinderen dat de afweer zijn eigen lichaamscellen aanvalt.

    Het is niet uitgesloten dat het virus de overproductie van de molecule zelf in de hand werkt en een lichaam zo stimuleert om zichzelf kwetsbaar te maken. Waardoor het makkelijker zijn gang kan gaan. Aids is als ziekte zo succesvol, omdat hij zijn slachtoffers niet meteen doodt. Het virus krijgt de tijd om zich te verspreiden.

    DE KIPPEN BINNEN

    Een ziekte waar iedereen ondertussen doodsbang van is, hoewel het aantal menselijke slachtoffers dat ze gemaakt heeft heel beperkt is, is de vogelgriep. In zogenaamde kwetsbare gebieden - natuurgebieden met veel watervogels - zitten de kippen ondertussen weer binnen, of op zijn minst in met netten afgesloten rennen. Een zegen voor mensen wier buren veel hanen hebben, maar een ramp voor de kippen zelf, zeker als ze gewend zijn buiten te lopen.

    De vogelgriep wordt veroorzaakt door een virus (het H5N1) dat erom bekendstaat dat het als vanzelfsprekend over soortgrenzen heen springt. Het nestelt zich ook in trekvogels, zodat het op korte tijd grote afstanden kan overbruggen, en kan toeslaan in zowel Oost-Azië als West-Afrika. Het beschikt over twee eigenschappen die het tot een pandemie, een wereldwijde epidemie, kunnen doen uitgroeien: het is heel besmettelijk én onze lichamen zijn er niet op voorbereid. Als het virus er nu nog in zou slagen om van de ene mens naar de andere over te springen - zonder de tussenstap van een trekvogel - zou het een groot gevaar kunnen vormen.

    Eén manier om dat te realiseren is dat het zich gedeeltelijk zou mengen met een virus dat een gewone mensengriep veroorzaakt. Volgens de nieuwe inzichten in de virale genenpool is dat niet uitgesloten. In gecontroleerde laboratoriumomstandigheden is die mix al eens gemaakt, maar hij blijkt minder besmettelijk te zijn dan het originele H5N1. Het griepvirus dat in 1918 op korte tijd wereldwijd 40 miljoen mensen doodde, was echter niet zo'n mengeling, maar een gewone mutatie (een verandering) van een vogelgriepvirus.

    Er is ondertussen een vaccin tegen het virus in de maak. De vraag is altijd of zo'n vaccin ook effici챘nt zal zijn tegen eventuele nieuwe vormen van het virus. Want virussen kunnen zich gemakkelijk zo aanpassen dat ze niet meer kwetsbaar zijn voor de middelen die tegen hen worden ingezet, omdat die de virussen niet meer herkennen. Daarom moet er elk jaar een nieuw griepvaccin (tegen de gewone griep) worden ontwikkeld, om het zo effectief mogelijk te maken.

    Het is ondertussen ook duidelijk dat de meeste bacteri챘le ziekten (zoals cholera en difterie) eigenlijk veroorzaakt worden door genen die bacteriën van virussen 'geërfd' hebben. De meeste bacteriën huizen genen die van virussen afkomstig zijn. Dat geldt ook voor mensen. Zogenaamde retrovirussen zijn gespecialiseerd in het aanvallen van dierlijke cellen. Het aidsvirus is zo'n retrovirus.

    Liefst 8 procent van ons genetisch materiaal zou afkomstig zijn van virussen. Zo is een eiwit dat het virus gebruikt om zich aan een gastcel te verankeren, ook terechtgekomen in onze moederkoek, waar het bij het begin van een zwangerschap zorgt voor verbindingen tussen cellen in de groeiende placenta.

    Er zijn zelfs mensen die beweren dat een deel van de genen die ons van de chimpansee onderscheiden, een virale oorsprong zou hebben. Wat betekent dat wij mens werden bij gratie van wezentjes die we wanhopig proberen te bestrijden.

    DOOR DIRK DRAULANS   Knack - 04-10-2006


    IDEE

    *Hetgene waar  het  New Scientist  artikel    op teruggrijpt  =
    dat het evolutionaire proces veel ingewikkelder is dan dat darwin dacht.
    Maar common descent en natuurlijke selectie valt hiermee absoluut niet( als onhoudbaar  geworden )
    Integendeel 
    Zoals het artikel zegt, common descent zit veel gecompliceerder in elkaar omdat er vele soorten met andere soorten dieren sex hebben(waargenomen feit, omdat het hedendaags gebeurd).Hybridisatie  is zelfs een bron van  nieuwe soortvorming 


    (Vrijblijvende  speculatie)
     
    * Het gaat  er om  dat alles op aarde meer met elkaar verwant is dan we ooit hadden gedacht.( = want de  elementen van de  bouwdozen blijken  inwissel- en uitwisselbaar- / universele code   )  
    * Vandaar dat velen   denken dat de "boom "( = oorspronkelijk   eigenlijk alleen opgesteld  voor  de klassificatie van  hogere organismen met sexuele voortplanting )  aangepast moet worden en meer op een  "web " zou moeten
    lijken.( zeker in zijn wortels  )
    *  Niet alle levensvormen zijn te herleiden op één oerorganisme (een microbe)of één enkele  Luca    ,
    maar  wel  allemaal  op een wereldomvattend  microbieel  netwerk ...en eigenlijk  is dat  niets anders 
    dan een weer   andere vorm  van de   "oersoep " ( of noem het  LUCA om  het te onderscheiden van de  allereerste soep  ) , gevormd ( met allerlei   interacties  van   unieke virale genen en  fysische  omstandigheden  )in een voortdurend verschuivend  chaotisch  proces  van herangschikkingen  , uiteenvallen en samenwerken .....

     






    Maar   de  New Scientist  reporter   doet ( in dat  jammerlijk  gestelde   artikel  )  over dat  alles  precies alsof het recente kapitale ontdekkingen betreft ....

    Het "artikel " in New Scientist is( zoals in NS  niet ongewoon ) op zijn minst sensatiezoekend en misleidend .... en het geeftt allerlei dilettanten , anti-wetenschappers en creationisten opnieuw wat reanimerende (hoognodige) zuurstof

    Niemand zal echter ontkennen dat de "evolutietheorie "( althans datgene wat daarvan doorsijpeld naar het geinteresseerde publiek ) aan een serieuze up-dating toe is ....
    De dingetjes en argumenten uit de jaren 50 en 60 van vorige eeuw volstaan niet ...
    (Jammer is dat zelfs deze "oudere" verklaringen niet eens gemeengoed zijn geworden )

    Darwin is de begin-inspiratie van de evolutietheorie , maar hij is allang morsdood ....
    Stoppen metvan die Darwin   een " heilige" autoriteit van te maken .die over van alles en nog wat absolute onbetwijfelbare "waarheden " heeft verkondigd ...en die men daarna met graagte onderuit schopt omdat het ( misschien ) geld kan opbrengen voor de persmuskieten , inktkoelies en uitgevers ....

    (zie verder ook  op  ) 
    http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=6106&start=0





    Ik denk dat   minstens een goede , opzoekbare , inspirerende en nuttige documentatie ( en het begin van een bruikbare lijst met argumenten ) valt tedestilleren uit de vele (engelstalige )discussies/blogs /artikels  en commentaren  die reeds op  het net en de  pers  van start  zijn gegaan    ....
    Zeker wanneer ook  de herkauwende (Nederlandstalige  ) " discussies " daarover opnieuw  zullen  opstarten


    http://evolutionarynovelty.blogspot.com/2009/01/was-darwin-wrong.html
    http://sandwalk.blogspot.com/2009/01/darwin-was-wrong.html
    http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/01/speaking_of_media_mangling.php#comments
    http://pandasthumb.org/archives/2009/01/the-trouble-wit.html
    en vooral ;
    The Trouble With Science Journalism / Jason Rosenhouse
    http://scienceblogs.com/evolutionblog/2009/01/the_trouble_with_science_journ.php



    UPDATE
    18 February 2009
    http://www.newscientist.com/article/mg20126960.100-darwin-was-right.html

    http://sandwalk.blogspot.com/2009/02/blunt-talk-from-four-evolutionists.html#links

    Reacties van Dawkins, Dennett , J Coyne e.a. (Tsjok45)
        op Verslaggevers, pop-wetenschap en creationisten




    Spin offs

    1)
    http://www.physorg.com/news152274071.html

    " ....The possibility that evolution isn't as clear as the tree of life is not a brand new idea to biologists, but it has slowly risen from various studies. In the 1950s and following decades, the discovery of DNA, RNA, and protein sequences revealed that species once thought to be near each other on the tree are in fact quite different, molecularly speaking. In the early '90s, scientists had hoped that gene sequencing would help them piece together the tree of life, but instead it showed conflicting results. For instance, some species that are closely related based on their DNA are not closely related at all based on their RNA....."

    # Comment  3  bmcghie
    The assertion that RNA differs between organisms that share DNA very closely is nothing new... it's called post-transcriptional modification, and it's here to stay. It's actually a very quick way to generate diversity of function in the proteome, without changes at the DNA level





    Het is alleszins de moeite waard de zaak van nabij te blijven volgen....

    Oh ja , ik zal er binnenkort wel een (bescheiden ) compilatie trachten te maken ( in de tsjokiaanse variant van het Nederlands Rolling Eyes ) van wat er al  allemaalverschenen  isd in het engels  die ik zal plaatsen op mijn blog


    Want
    Er zit misschien toch nog iets goeds  vast  aan die hele heisa :
    Quote(DrWho ) :
    ....ondanks dat het "oud nieuws" is toch juist goed dat new scientist dit onder de aandacht brengt ....


    Het kan daadwerkelijk voor verdere verdieping en enige  sceptische  bezinning zorgen over de stand van zaken in het  debat tussen  pop-wetenschap , journalistieke stommiteiten   /smaakmakerijen    en  creationistische  desinformatie campagnes....(2)

    Waarvan akte


     

    (1) 
    Creationisten ( en het gros van de mensen ) zullen  het  "Newscientist " artikel  gaan lezen  ?__laat staan begrijpen of uitspitten ....
    Natuurlijk niet  echt  ....
    Wat voor de creationistische militanten en spin-doctors telt is dat  de  "NewScientist  cover" goed zichtbaar verschijnt in de (Engelse) krantenwinkel ( ook ter meerdere eer en vooral winst van die uitgeverij )
     

    en dan maar ( mogelijks  ) meteen (heel populistisch ) :
    " .We hebben het altijd geweten ...zie je wel dat we gelijk hebben ? Zelfs New Scientist zegt het ook al ...." of iets  in die trant 

    Je moet geen raket-geleerde zijn om dat te kunnen voorspellen ...





    # Elberfeld  schrijft 





    Het is ook zo simpel om met zo'n voorblad met een mooie misquote te komen...
    Voortschrijdendre wetenschap:

    Vraag in 2004:                         
                                                    Antwoord in 2009: ?


        





    (2)  #   Fishhook  schreef  ;
     Quote


    Het wordt tijd dat iemand de huidige stand van zaken in een populair wetenschappelijk boek samen gaat brengen, ik raak het spoor een beetje bijster.Confused



    1.- Velen zijn het spoor bijster Laughing
    Ook veel niet-specialisten ;Net zoals de "kamergeleerde filosofen " nog altijd bezig zijn de verbijsterende schok van de moderne natuurkunde van ondertussen 100 jaar geleden , te verwerken .... Very Happy
    2.- Hoog tijd dat een bekwaam en talentvol iemand zich daar eens op gaat toeleggen ... maar dat zullen zeker die brood-schrijvelaars van New Scientist niet zijn ....
    en ook niet meteen Dawkins die alleen nog maar wat anti-religieus kan doen, de laatste tijd /
    Hij schijnt wél aan een nieuw boek bezig te zijn dat toch weer eens wat meer over de "evolutie " zelf zal gaan ... afwachten dus 
     * (wat overigens niet betekent dat ik in staat  ben een dergelijk  boek te  schrijven  ....)
     


    UPDATE =24/01


    Onder tussen  heeft ook G KORTHOF  een    goed  inhoudelijk   informatief   artikel geschreven dat van groot  nut kan zijn  bij  het rechtzetten  van  deze    door New Scientist de  veroorzaakte  kunstmatige"controverse "    ...
    http://evolutie.blog.com/4507581/#cmts
    Dit schetsmatig  artikel  levert  alleszins  een goed stramien  waarop verder  kan worden gewerkt  en een goede argumentatie opgebouwd   ....
    Ik verwacht  ook  nog iets   van de (eventuele) comments  ....





    3.- de populariserende "wetenschaps"journalistiek( ook in die zogenaamde gespecialiseerde bladen ) is van langs om meer een potje huilen aan het worden ....
    Kan ook niet anders ;de nodige achtergrondsinfo om de ingewikkelde materie die de moderne biologie en de evolutiewetenschappen geworden is, blijkt nog nauwelijks te vatten of te volgen voor de niet gespecialiseerde maar ( af en toe-) belangstellende( zij het   beperkt )  publiek

    Maar vooral :
    Tijdschriften  zoals"  New Scientist" zijn goed in het verspreiden  van verteerbaar  en boeiend leesvoer  voor  niet-wetenschappers .....
    Dat  lezerspubliek  bestaat uit o.a.   mensen met een brede belangstelling  /opleiding    en   bovendien ook  dikwijls  voorzien van een   goede    wetenschapskennis   afkomstig uit  genoten  degelijk 
    onderwijs  en/ of door zelfstudie verworven ...  Dat zijn belangstellenden  die meetal  geen tijd hebben  om diepgravende  en dikwijls erg
    komplexe "high brow" artikels  te ontleden  of te doorspitten , maar  niettemin graag  informatie blijven  krijgen  ...
    Een dergelijke "New Scientist " cover  is natuurlijk een  misser van formaat
    Het is  doodgewoon  ongewenste  munitie  voor  de  sjoemelaars en ontkenners   van  wetenschappelijk feitenmateriaal 
    Niemand  van de naivelingen   , sensatie-zoekers  , de wetenschap- analfabeten  en zelfs de  mainstream media  van het infotainment ,  zal er  maar  een seconde besteden  om   het artikel  zelf te begrijpen 
    De kaft is meer dan voldoende voor hen ...Ook  wanneer het  niet  de bedoeling was dergelijke opgeklopte  "controverses"  en  steun  voor allerhande anti- en pseudo-wetenschap   te leveren 
    De uitgevers  en de  redactie( waar ook de schrijver van het artikel  deel van uit maakt )  moesten dergelijke  discreditering van hun goede  reputatie  en de  onbedoelde steun aan  het obscurantisme , toch hebben voorzien  ? 
    Maar  natuurlijk hebben ze dat voorzien    .... de uitgevers( de redactie en de schrijver )  zijn  toch geen stupiede  idioten ?  ....Het feit dat ze dit  toch  publiceerden spreekt boekdelen  .
    De boodschap die  ze overbrengen( en hun trouwe lezers)  kan hen niets schelen  .
    Ze willen alleen zoveel mogelijk  geld  blijven  verdienen ( in de toekomst)  , door zoveel mogelijk van hun "produkt" te slijten( en in te spelen op een "groter" lezerspubliek )
       
    Tsja , het gaat  nogal  hard in de(slabbakkende )  economie tegenwoordig  ....


    TIP


    NIET   TE  MISSEN  VOLGENDE  MAAND


    Don't   Miss  this one next  month 

    Titel van het (eventueel) begeleidend artikel
    "sexual selection more important then HGT ? "





    23-01-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  
    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 2/5 - (4 Stemmen)
    Tags:creationisme, beunhazerij , journalistiek
    >> Reageer (1)
    14-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BEIPIAOSAURUS
    Beipiaosaurus 
    http://www.dinosaurus.net/genera/BBB/beipiaosaurus.htm
    http://en.wikipedia.org/wiki/Beipiaosaurus


    © Académie chinoise des Sciences.




    (bron
    http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1120042.ece/Dinosaurusfossiel_onthult_vroegste_veer
    Ben van Raaij   13 januari 2009)

    Twee dinosaurusfossielen uit  Liaoning  (Noord-Oost China) laten afdrukken zien van de vroegst bekende primitieve veren. 
    Een  tweede  soort veren  werden eveneens  gevonden ;dat waren waarschijnlijk  sierveren .

    Dat staat in  een bijdrage van Chinese paleontologen deze week in het Amerikaanse tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Het gaat om fossielen van twee Beipiaosauriërs ( die reeds  enkelejaren geleden werden ontdekt  )  Ze stammen uit het vroege Krijt en zijn 125 miljoen jaar oud.

    De Beipiaosaurus was een therizinosaurus-achtige theropode.
    Theropoden waren veelal vleesetende dino's die op hun achterpoten liepen.




    A skeleton of a Beipiaosaurus species shows (A) long, broad feathers (yellow arrows) along its body, as seen in the close-up image (B). Another fossil of  Beipiaosaurus reveals the feathers along its tail (C). Photo courtesy of the National Academy of Sciences, PNAS.

    A skeleton of a Beipiaosaurus species shows (A) long, broad feathers (yellow arrows) along its body, as seen in the close-up image (B). Another fossil of Beipiaosaurus reveals the feathers along its tail (C).
    Photo courtesy of the National Academy of Sciences, PNAS.


    X. Xu, X. Zheng, H. You (2009).
    A new feather type in a nonavian theropod and the early evolution of feathers Proceedings of the National Academy of Sciences DOI: 10.1073/pnas.0810055106


    vergelijk ook met 

    Het 1999  paper  on Beipiaosaurus by XING XU *, ZHI-LU TANG & XIAO-LIN WANG
     "A therizinosauroid dinosaur with integumentary structures from China"
    http://cas.bellarmine.edu/tietjen/Evolution/Fossil%20Record/a_therizinosauroid_dinosaur_with.htm

    *Xing Xu of the Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology at the Chinese Academy of Sciences in Beijing.





    Het ene fossiel bezit korte, slanke veerdraden die lijken op die bij andere niet-vliegende dino’s zijn gevonden.
    Het andere fossiel heeft veren van een tot nu toe geheel onbekend type: stevige, enkele pennen van ongebruikelijke lengte.

    De onderzoekers denken met deze slanke  draadachtige  dons-veren (Elongated Broad Filamentous Feathers gedoopt) het evolutionair vroegste type veer te hebben gevonden, mede omdat alle andere tot nu toe gevonden dinoveren van een complexer, samengesteld type zijn.

    De functie van de pinachtige veren is onduidelijk. Ze lijken ongeschikt om mee te vliegen of de lichaamstemperatuur mee te regelen, zoals het geval lijkt bij veel andere gevederde dinosauriërs.

    De veren waren dan ook vooral bedoeld als versiering, denken de onderzoekers, mede omdat ze op plekken van het lichaam zitten (kop, nek, rug, staart) waar ook bij vogels, verre afstammelingen van de dinosauriërs, sierveren zitten.



    http://www.sciencenews.org/view/generic/id/39830/description/Dinosaur_fossil_reveals_creature_of_a_different_feather


    " .....Flight feathers on modern birds have a central shaft and stiff fibers, called barbs, that branch from that shaft.
    Barbules, smaller fibers that branch from the barbs, are tipped with small hooks that latch on to adjacent barbs or barbules, stiffening the feather into a single vane.....

    This arrangement is so complicated that many scientists theorize it could have evolved only once (SN: 8/18/01, p. 106).
    But paleontologists have proposed that a variety of simpler structures — including peculiar, branched structures colloquially called “dinofuzz” — evolved before feathers.
    Now, researchers have finally found an important yet long-missing piece of the feather lineage: single, unbranched filaments....."




    Zie ook
    http://dracovenator.blogspot.com/2009/01/new-beipiaosaurus-beautifull-plumage.html
    http://paleonews.wordpress.com/2009/01/13/2009-01-13-beipaosaurus-le-prime-piume-non-per-il-volo-beipaosaurus-feathers-for-show/


    http://cas.bellarmine.edu/tietjen/Evolution/Fossil%20Record/a_therizinosauroid_dinosaur_with.htm  

    Figure 1 Beipiaosaurus inexpectus (V11559, holotype). Photograph (a) and outline (b) of the skeleton (broken lines indicate features preserved in impressions). The holotype was collected in 1996 by a farmer, Li Yinxian, from the famous Sihetun locality. It was later (1997) determined to be from the lower part of the Yixian Formation. According to communication with the collector, and consistent with the close proximity, preservation and proportions of the elements, all elements (including the integumentary structures) are from a single individual. V11559 includes the partial right dentary with dentition, right postorbital, right parietal, right nasal?, right prootic, a few cervicals and dorsals, an incomplete caudal, incomplete ribs, partial scapula, coracoids and furcula, partial humerus, radius and ulna, nearly complete hands, partial ilium, pubis and ischium, complete right femur, right tibia and right fibula, incomplete left femur, tibia and fibula, incomplete right foot. Some elements are represented by impressions. Sacral and most caudal vertebrae are missing. a, astragalus; c, cervical vertebra; ca, caudal vertebra; co, coracoids; d, dentary; dcI, distal carpal I; do, dorsal vertebra; f, femur; fi, fibula; fu, furcula; I-III, metacarpals I-III, I-1 to III-4, manual phalanges I-1 to phalanges III-4; il, ilium; is, ischium; lh, left humerus; lr, left radius; lu, left ulna; ?n, ?nasal; p, parietal; pe, pes; po, postorbital; pr, prootic; pu, pubis; r, rib; ?ra, ?radiale; rh, right humerus; rr, right radius; ru, right ulna; s, scapula; sl, semilunate distal carpal; t, tibia

    Locality and horizon. Sihetun locality near Beipiao, Liaoning, China. The lower part of the Yixian Formation, probably from the Lower Cretaceous based on latest radiometric evidence13  

    Figure 2 Beipiaosaurus inexpectus. a, Nine right dentary teeth in medial view. Note the resorption pits and replacement teeth. b, A dentary tooth in lateral view. c, Close-up of the left semilunate carpal of V11559. d, Drawing of part of the right manus of V11559. Note the shape and position of the semilunate, which is very similar to that of birds17. e, Drawing of the partially preserved right pes of V11559. f, Close-up of the first metatarsal of V11559. Note the proximally pinched theropod first metatarsal. The theropod first metatarsal is absent in other therizinosauroids, which has been argued as being strong evidence against the theropod affinities of therizinosauroids1. Additional abbreviations: mc I-III, metacarpals I-III; mt I-IV, metatarsals I-IV; pul, pedal ungual; r, radius; ra, radiale; ta, tarsal; u, ulna.











    When alive, Beipiaosaurus would have sported shorter feathers on its entire body with tufts of long, broad feathers on its head, tail and trunk.
    Credit: Reconstruction by Zhao Chuang and Xing Lida. 

     


    Show taxonomic details
    Lengte
    tot 2 m        Diet: alleseter  


    Periode: Lower Cretaceous (Laat- krijt )   Barremiaan   -127-121 Ma
    Vindplaats Peoples Republic of China      Liaoning   
     
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Liaoning

    " De fossielen uit de Liaoning provincie   zijn 120-125 miljoen jaar oud en stammen ( meestal) uit het Vroeg-Krijt, toen Liaoning een tropisch regenwoud moet zijn geweest. Veel fossielen tonen afdrukken van veren of haren.
    De vondsten zijn gedaan in de Yixian- en de Jiufotang-Formatie uit de Jehol Groep. "

    Een  verenkleed is niet alleen aan vogels voorbehouden, maar was al in een veel vroeger evolutionair stadium en bij andere diersoorten uit de  stamlijnen( en de  collaterale verwanten )van de vogelvoorouders  , aanwezig ....
    Opzienbarend is deze   nieuwe vondst dan ook  niet  :Paleontologen zijn er immers al langer van overtuigd dat zowel primitieve als moderne vogels direct afstammen van kleine en middelgrote vleesetende landdinosauriërs :
    de  Maniraptorae ,-150MY , tijdens het Jura 

    Beipiaosaurus, een niet overdreven grote vleesetende dinosauriër met relatief grote klauwen, was 125 miljoen jaar geleden al uitgerust met een donzig verenkleed ___ trouwens  ook  aanwezig bij veel andere niet-aviale  dino's 
    ( Misschien is deze  dons wel te vergelijken met  de  haar-achtige - veren   van de KIWI  )


    *Het grootste deel van zijn lichaam was bedekt met deze fijne donsveren( bestaande uit  een schachtje met  draadachtige vertakkingen:de zogenaamde  baarden  van de  vlag    )   Aangezien het reptiel geen vleugels had ( het  kan dus geen  vogel geweest zijn  ---> ook  geen (loop) vogel  die het vliegen heeft  verloren (1 ) kunnen de veren geen rol gespeeld hebben bij eventuele pogingen om een vliegend bestaan te leiden.
    Misschien speelden ze een belangrijke rol bij de isolatie en warmteregulering ( net als bij de andere gevederde dino's )

    * Het tweede  (nu ontdekte )type   lange en brede  veren( maar zonder vertakkingen )  vervulden  waarschijnlijk   de rol van pronkobjecten : Als communicatiemiddel of lokmiddel voor seksueel receptieve vrouwtjes is zo’n opvallend verenrenkleed immers altijd handig.
    Ook een dierlijk oog wil tenslotte wat.



     


    (1)
    *Loopvogels ( en pinguins ) zonder vliegvermogen  bezitten  altijd  echte  vleugels  en altijd een bek   ; 
    Vogels   bezitten  nooit een  reptielenstaart  en meestal geen   volwaardige  vleugelklauwen  ( Hoatzin kuikens wel? ) 
    * Sommige  vogels  bezitten veren  maar  vliegen niet  ...veren zijn dus niet noodzakelijk  indicatoren   van  dieren  met  werkelijk vliegvermogen 
    *  Deze Beipiaosaurus is geen vogel  , maar  een vertegenwoordiger  van groepen  die nauw verwant zijn  met de vogels ( groepen   van  collaterale verwanten  ) 
    Velen uit die groepen ( bv. velociraptor ) bezaten  veren , sommigen  waren uitgerust met  een  "bek "  (oviraptor? ) sommigen bezaten een  vogel-vorkbeen  (=  furricula ) 
    Andere vertegenwoordigers  (der kleinere theropoden) zijn ware mozaiken  ( zoals de archeaopteryx ---> vooral reptielstaart , tanden  ,  en weliswaar  vleugels  maar  ook  vleugel-klauwen  ) 
    * De vogels  stammen af van  gevederde  Maniraptorae   ...Niet omgekeerd   

    14-01-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    09-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.2009: Dominees verklaren Darwin de oorlog
    Zie ook ---> 
    Paul&Witteman october 2008 (Tsjok45)
        op MOROSOFEN ?


    Nederlandse Creationisten (en Dominees)  krijgen het opnieuw erg op de heupen :
    Het Darwinjaar  lijkt voor hen wel het  juiste ogenblik om een glossy brochure  te verspreiden  boordevol  propaganda  , drogredeneringen  en  spin -doctorij 
    Het is blijkbaar  voor hen  nu of nooit  om die " satans-leer " keihard te bestrijden  ...
    Het lijkt wel alsof  ze als een kat in het nauw , rare sprongen moeten maken ....

    Hier is gelukkig  een  alert Nederlander ( in.is.een  )goed bezig met die brochure uit te pluizen en van gedegen ( en leerzaam)  kommentaar te voorzien :
    http://www.volkskrantblog.nl/bericht/240135

    Deze blogger schrijft :
    Quote:

    Ik heb een geannoteerde PDF geupload.
    Deze kan je hier bekijken.
    http://www.prefectionist.nl/EvolutieOfScheppingGeannoteerd/82504_SchreeuwomLeven_brochure_gewijzigd.1.1.pdf
    Ik hou me van harte aanbevolen voor eventuele opmerkingen of verbeteringen.

    Op iedere pagina staan nu een aantal gele vraagtekens of gele kruisjes. Vraagtekens voor twijfelachtige beweringen, kruisjes voor pertinente onwaarheden. Als je met je muis over een markering gaat, verschijnt het commentaar in een pop-up.


    Omdat deze  Creationisten- brochure ook in Belgie( in evangelische middens en  allerlei scholen met de bijbel  ,  allicht )  zal worden verspreid ...zal ik de zaak ook proberen volgen op mijn blogs

    profielfotoMeneer Opinie
    " Eigenlijk denk ik  dat deze folder erg bruikbaar is. Bijvoorbeeld in lessen maatschappijleer om te laten zien hoe gelovigen de kluit proberen te bedonderen. Of misschien tijdens de Nederlandse les om zaken als drogredeneringen, stromannen en valse dilemma's te illustreren."



    Op 12 februari ga ikzelf   beslist  meedoen( zij het slechts  als geinteresseerde leek  ) aan het voorstel van Mr Opinie :
    namelijk  de voorgestelde  "wetenschapsblogdag "

    UPDATE  
    Meneer Opinie / 10-01-2009
    " .....Ik heb de themadag over wetenschap vandaag (zaterdag) officieel aangekondigt. ...."
    http://www.volkskrantblog.nl/bericht/240467

    Zegt het voort, zegt het voort.....
    .
    foto



















    Het begon als een suggestie op http://www.volkskrantblog.nl/bericht/240135nder blog
    en nu is het dus een feit:
    Op 12 februari, de geboortedag van Darwin een VK-blog Wetenschapsdag.
    Ik hoop dat veel bloggers meedoen en zal tezijnertijd alle links hieronder plaatsen.
    PS: Thera heeft het plaatje gemaakt.




    -Ook freethinkers heeft ondertussen  het onderwerp aangekaart en leverde alvast munitie
    http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=155715#155715


    - Ikzelf   heb  dit  initiatief onder  de aandacht gebracht van  de lezers van het blog van  Kris Verburgh
    http://fantastisch.filosofie.be/index.php?/archives/275-peuter-predikers.html#c3708


    Bijzonder  zorgelijk is  dat deze  brochure  met haar "kinderlijke " stijl   opnieuw voornamelijk  gericht is op de  schoolgaande jeugd

    " .....Op de site http://www.dewegwijzer.net/evolutiebestand/schepping-versus-evolutie-verwerking.pdf
     uitgebreid de "strategie" uitgelegd om nog beter kindjes te hersenspoelen aan de hand van die brochure en
    verdere supplementaire "educatieve" ondersteuning

    " ....Om kinderen in groep echt te wapenen tegen de eenzijdige indoctrinatie, die uitgaat van de evolutietheorie in het voortgezet onderwijs, is door de Stichting Jonathan de brochure "Schepping ofEvolutie; wat geloof jij?" uitgegeven.
    Vanuit de vereniging Bijbel en Onderwijs kwam de vraag om
    verwerkingsmateriaal bij deze brochure.
    Het trof bijzonder dat mevr. Broekhuis in het kader van haar opleiding aan de gereformeerde Pabo in  Zwolle hieraan kon werken...."

    Een inhoudelijk voorbeeld  van dit soort  aanbevolen  "lessen "  (uit  een   kinder-indoctrinatie-pdf:)
    “Leerdoel:  Duidelijk maken dat er een natuurlijke wetmatigheid is dat alles vanzelf tot wanorde vervalt en de evolutieleer daarmee in tegenspraak is.”

    1.-( Mijn persoonlijke bedenking )   Oeps .....het belegen entropie-argument dus 
    Jaja  ;   Ze blijven dus  niet alleen religieuze en sectarische  lulkoek herkauwen maar ook 'wetenschappelijke'.....  blijkbaar...
    sie hierover --->
    Blog Entry ENTROPIE       http://evodisku.multiply.com/journal/item/210/ENTROPIE


    (hieronder een paar voorbeelden van    reacties  van lezer   Jarich   op    het   blog van Kris Verburgh )



    2.- (Jarich)

    "Dit soort dingen ( =bedoeld is de inhoud van de  brochure " dewegwijzer ")doen inderdaad het stoom uit mn oren komen... maarja, dergelijke lesmethoden bestaan al heel lang. Ook een goeie is om andersdenkenden een beetje te 'straffen'.

    Vroeger gebeurde dat gewoon door de personen te slaan (en in Arabische landen gebeurt dat nog steeds) maar dit werkt niet meer zo goed.

    In plaats daarvan kun je beter tactieken toepassen als:

    -Andersdenkenden isoleren van de groep
    -Controle uitoefenen tot wat voor soort informatie de kinderen toegang hebben
    -Onzekerheid oproepen bij 'ongelovigen'. Vooral de suggestie van betekenisloosheid buiten het geloof, en de suggestie dat het binnen het geloof gezellig en warm is, is een hele goede truc om ze te indoctrineren.
    -Eindeloze herhaling (dat versje voor het middageten is niet voor niets natuurlijk)

    En ja, ik geloof dat er nog steeds dit soort dingen gebeuren, ook in westerse landen. Scholen waar het nog niet helemaal tot is doorgedrongen dat je geloof je eigen keuze is...
    3.-  Ik vind het trietst  dat juist de goedgelovige brave zieltjes de 'geannoteerde versie' nooit te lezen zullen krijgen (want om één of andere reden zitten die blijkbaar niet aan hun peeceetje om die dingen 'te vinden').
    Iedereen zou
    http://www.prefectionist.nl/EvolutieOfScheppingGeannoteerd/82504_SchreeuwomLeven_brochure_gewijzigd.1.1.pdf
    moéten lezen. Verplichte kost.

    Misschien moeten we de 'geannoteerde versie' ook maar overal in de bus stoppen?


    *( persoonlijke opmerking  bij het laatste puntje ) we  kunnen copieën van  de  "geannoteerde versie"  in elk geval  al beginnen  verspreiden  op het internet  ( inclusief  de  blogs en fora van deze  zogenaamde  "creationisten  en  ID-ers " )
    Ik weet  ook wel dat die fora (meestal) zwaar gecensureerd worden  , maar dat  hoeft ons niet te beletten  het toch te doen 
    E-mail en reageren op een  site  kost(gewoonlijk ) niets ....






    Al van bij het begin LIJKT de belangrijkste suggestie van de creationistische folder de bewering dat  :

    wetenschap ook maar een (dwaal) geloof is( of de zoveelste gratuite (ver)gissing ..." het is ook maar een theorie " ) ....
    en dat men dat alles best mag en kan onderuit halen door " persoonlijk na te denken " ( iedereen is een slimmerik , maar dan blijkbaar alleen maar met de bril van het eigen "juiste" geloof/ religie , het beroep op het intuitieve aanvoelen en de eigenzinnige maar aangeleerde (=of er voortdurend ingestampte) meningen , wensdenk-dromerijen en de bindingen aan emotionele subjectieve loyaliteiten die uiteindelijk allemaal uitmonden in wereldvreemde trekjes en schade aan de cognitieve capaciteiten en het koppig weigeren kennis te nemen )

    ...De brochure wil ten eerste haar schaapjes afsluiten van de informatie vloed die het Darwinjaar onvermijdelijk zal teweeg brengen met een van de oudste truuks uit de dierentemmerij ;het aanbinden van oogkleppen zodat men hoopt de door angst voor het onverwachte gevoede stampede te kunnen vermijden ....

    Ten tweede is het ook een populistische truuk : ze willen gewoon wat(onredelijke) twijfel zaaien( gebaseerd op emotionele intuititeve en impulsieve "conventionele en conservatieve " meningen ) ;het is bovendien beter vissen in troebel water ....

    Er wordt echter nergens in die brochure uit de doeken gedaan wat wetenschap nu eigenlijk is ;
    Het enige wat voor de makers van deze propaganda )brochure belangijk is ---> beweren dat elke natuur-wetenschappelijke kennis of theorie die het waagt de bijbelse scheppings-geschiedenis te bedreigen , "bewijsbaar " fout zit ( om wat voor redenen dan ook ) omdat het "meer geloof " vraagt dan het eigen "geloven" dat het gevolg is van ( wat ze noemen ) "zelf nadenken "

    Er worden dus , over alles en nog wat uit en over de natuurwetenschap ,voortdurend stromannen*(1) opgericht en vervolgens ondergeschoffeld die "het wetenschapsbedrijf en haar methodes moeten voorstellen " , en wel omdat de reeds verkregen (uitbreidbare en verbeterbare )resultaten van het natuur-wetenschappelijk onderzoek ( voornamelijk in verband met "evolutie ") zoveel mogelijk in de (fundie )doofpotten moeten worden gestopt , uit de belangstelling gehaald en de info erover moet worden afgeblokt ....

    Het is daarom ook erg belangrijk ook uit de doeken te doen wat de natuur-wetenschap onderscheid van (bij)geloven en sectarische bijbelarijen die claimen de echte kennis over de "werkelijkheid en de waarheid " te bezitten
    Dat is zeer moeilijk ( indien al niet onmogelijk ) over te brengen door het in een "sloganneske" of een " populair verteerbare" jip en janneke vorm , te gieten

    Misschien Inspirerende video's zijn hier te vinden :
    http://www.youtube.com/watch?v=-h9XntsSEro
    http://www.youtube.com/watch?v=ONvDjHM3eNg&feature=related

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------

    *Noot (1)
    (1) zo wordt bijvoorbeeld nergens gewezen op het feit dat natuurwetenschap altijd vertrekt van empirisch materiaal en dat tracht te verklaren of te ordenen door ondermeer theoretische modellen die direct (maar meestal) indirect toetsbaar en falsifeerbaar zijn = er worden ook geen evidenties en bewijsstukken vermeld die de wetenschap aanvoert ter staving van haar reeds afgelopen werk dat nu tot het curriculum-corpus behoort )


    PS
    Het moge echter duidelijk zijn , dat het belangrijkste van allemaal het onderwijs is









    Een ander grootscheeps initiatief  :

    <--klik op deze sticker








    UPDATE : 02 02 2009 
    Reactie van Gerdien De Jong (Bezoeker ) op Ma, 02/02/2009 - 11:43.
    Trouw

    De brochure was al op
    internet te zien, en is in net detail weerlegd op:
    http://www.keepthefaith.nl/
    http://denkeensechtna.blogspot.com/




    "Het universum is een vreemde en wonderlijke plek. De waarheid is werkelijk zo fascinerend dat ze geen hulp nodig heeft van pseudowetenschappelijke charlatans."
    Richard Dawkins












    W.I.E.CategorieCREATIONISME





    09-01-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    07-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Beste wensen
    Klik op de afbeelding om de link te volgen Laat jullie maar eens  goed  gaan
    En ook dit jaar ga ik er een lap opgeven , zolang het kan  ..... 

    07-01-2009 om 19:49 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    02-11-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Archaeopteryx en co
    Archeoptheryx volgens de vaklui

    ( JURRE )

    Met alle oude en nieuwe specimens nu beschikbaar,
    zijn nu de schedel en het skelet van Archaeopteryx  vrijwel volledig bekend.
    De conclusies zijn als volgt:(1)


    Archaeopteryx een vliegende theropode die vrijwel geen vogelkarakteristieken vertoont die niet ook in andere theropoden worden waargenomen (De grote, volledig omgekeerd hallux (4e teen, of duim) kan de enige uitzondering zijn). In tegenstelling tot eerder beweerd, is er geen bewijsmateriaal voor overeenkomsten met vogelschedels, en de postorbitale staaf was waarschijnlijk volledig. Het gehemelte en hersenpan zijn volledig dinosaurusachtig in structuur.

     
    Archaeopteryx is niet alleen een theropode, is het een dromaeosauriër omdat hij een aantal gedetailleerde karakters heeft die hij alleen met dromaeosauriers deelt. Sommige andere karakteristieken worden alleen gevonden in de twee soorten Archaeopteryx en sommige basale vogels.



    Enkele Archaeopteryx- dromaeosauriër karakteristieken zijn als volgt:
    (engels ) (1)

    • Nasal depressed nasal and snout upturned
    • Dorsal process of maxilla almost reaches preorbital bar
    • Preorbital bar slender & straight preorbital in lateral view
    • Dorsal depression on the ectopterygoid
    • Diamond shaped supraoccipital
    • Strongly twisted paraoccipital process (noted by Currie)
    • Highly modified tail with hyperdorso-flexible base (condition approached in troodonts)
    • Middle finger most robust
    • Ilium parallelogram shaped (also basal birds)
    • Pubic peduncle very large & reversed
    • Ilio-pubic articulation inverted V shape
    • Pubic shafts are flat plates oriented 140 degrees to each other

    In addition, the foot of Archaeopteryx is functionally two toed, with a short toe II that is hyperextendable.



    Vele theropoden uit het Krijt, zoals dromaeosauriers, troodons, oviraptors, zijn meer vogelachtig dan Archaeopteryx in vele opzichten,

    zo hebben ze bijvoorbeeld een schoudergordel die aan niet-vliegende vogels gelijkwaardig is.

    Dit betekend dat vliegende vogels zich ontwikkelde uit al reeds vliegende dinosauriërs (waar ze grote hersenen en voorwaarts wijzende ogen ontwikkelden, eigenschappen niet die in vliegende insecten en pterosauriërs worden gevonden), en dat sommige van die vliegende therapoden de kunst van het vliegen weer verloor. De vraag blijft of Archaeopteryx werkelijk de directe voorouder van alle vogels is of dat een naaste verwant dat was.




    Fossiele Enantiornithine vogels  ( krijt )

    October 21, 2004

      “Viervleugeligen ? "

    Een fossiel  van een enantiornithine vogel   Merk op dat in tegenstelling tot  moderne vogels , ook de poten zijn bedekt met  lange veren ...:

    enantiornithine fossil

    De auteurs van het  onderzoek-verslag  veronderstellen dat er een "viervleugelig " stadium  was in de  evolutie van het "vliegen bij vogels , waarbij de poten een belangrijke bijdrage leverden bij het opstijgen en het manoeuvreren "

     

    http://pharyngula.org/index/weblog/comments/yet_another_chinese_enantiornithine_bird/


    Alweer een nieuwe chinees : enantiornithine vogel nr 2 deze maand !

     China  lijkt een land te zijn dat is geplaveid met interessante  fossielen  die bijna dagelijks worden ontdekt ...hier is een andere  enantiornithine vogel uit het krijt ( zie ook hierboven )alleen gaat het hier om een fossiel embryo .... â€” het zit volledig  in een  gesloten  ovaal : een verwarrende hoop beenderen met de schedel links die naar beneden wijst  ( klik op het beeld voor een grotere weergave ) 

    Lower Cretaceous avian embryo

    de auteurs merken een paar interessante eigenschappen  op = de vogel is prematuur ; er zijn sporen van veren zichtbaar. De  uit het ei gekropen  vogels van de soort zullen waarschijnlijk  verder ontwikkeld geweest zijn ; een eitand ontbreekt , maar het bezit wel tanden in de bek — een lange  beenachtige staart  maakt het zeker verschillend van moderne vogels


    Zhang F, Zhou Z (2004) Leg feathers in an Early Cretaceous bird. Nature 431:925
    Zhou Z, Zhang F (2004) A precocial avian embryo from the lower Cretaceous of China. Science 306(5696):653.




    (1)  
    Dit is wat Gregory S. Paul zegt over Archaeopteryx na zijn onderzoek
    ref
    http://www.dinosauria.com/jdp/archie/dromey.htm
    (Hier vertaald met worldlingo, dus niet optimaal, bij de opsomming heb ik het oorspronkelijke engels maar laten staan, want de vertaling daarvan ging helemaal de mist in.)
    'Avian Paleo & Evol conference on Mesozoic birds' 
    Archaeopteryx opnieuw  bestudeerd  evenals andere 'non-avian' theropoden.
     




    LINKS
    (klik op de thumbnails)


    Heilmann's beroemde  retauratie  van de  Urvogel
    Het   Berlijnse  Specimen,   Archaeopteryx lithographica, specimen HMN 1880
     
     

    JM 2257,  Eichstatt Archaeopteryx
     
      

    Vergeijkende  anatomie    archeopteryx & duif
     
       
    Caudipteryx zhoui  
     
     
    Ceratosaurus nasicornis/  convergente "vogel"-eigenschappen  ?
     
     
    Compsognathus longipes, Solnhofen
     

    Deinonychus antirrhopus, de "vreselijke klauw  ", ontdekt  in 1964
     
    SynapticSynapsid
    Archaeopteryx  <----Evowiki

    , confusciusornis



    Bijlagen:
    archeopteryx evowiki.doc (320 KB)   

    02-11-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    27-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET GELIJK VAN DARWIN


    HAD DARWIN WEL  GELIJK  ? 


    (Creationisten : ) quote



    Darwin beweerde dat    " alle organismen afstammen van één simpele microbe (of misschien een paar)"
    Darwin beweerde dat  " de soorten werden gevormd door natuurlijke selectie van variatie "
    Darwin beweerde dat er een gradueel evolutieproces plaats heeft
    en
    voorspelde "missing links" overal in het fossielenverslag
    Zijn beweringen waren  elegante & simpele modellen

    1.-
    Wat Darwin zelf beweerde is irrelevant, hij heeft geen onfeilbare positie in de evolutiebiologie.
    Veel van wat hij schreef en beweerde heeft slechts historische waarde 
    DE evolutiebiologie en de evo-devo  zijn volwaardige   HEDENDAAGSE  wetenschappelijke  disciplines  , die zijn onstaan(geinspireerd ) door Darwin
    De ontdekkingen van Edward Jenner ( koepokken ) zeggen ook niets over  de HEDENDAAGSE virologie en  de vaccinatie -remedies  van de huidige pharmacologie en de medische  wetenschap   ___buiten het onloochenbare feit dat Jenner   een van de   inspiratoren en grondleggers  van deze  nieuwe ontwikkelingen   was .....

    Waar het om gaat is waar de ( tot op het huidige ogenblik   verzamelde)  EVIDENTIES op wijzen .

    2.- 
    (Darwin"Descent with modification " )
    Darwin beweerde dat alle  leven teruggaat op een   voorouderlijke groep organismen ( soms noemt men dit  LUCA =  Last universal ancestor )
    Sinds Darwin zijn zeer veel  vorderingen gemaakt  ...
    -Er is niet alleen  een gemeenschappelijke  "stamboom" maar ook een onzichtbaar  deel  vertakkende wortels  (3)

    Darwin   beweerde niets over microben of  virussen  :die waren in zijn tijd  nog niet aan de orde
    - Er is " Horizontal gene transfer" ( =   Genetische uitwisseling   Horizontale genoverdracht   = HZT     ) 
    - zie ook :Microbial population biology
     
    3.- Naast de natuurlijke variatie (=modifications = mutatie (biologie):  )  bestaan  er nog vele  andere  andere mechanismen 

    4.- De term “Missing link”( = een fossiele  "voorouder“ in rechte lijn en  DE  schakel tussen twee verschillende GROEPEN  van  hedendaagse  en uitgestorven soorten )   is  achterhaald en misleidend .

    -Ik betwijfel  of Darwin zelf ooit deze term heeft gebruikt
    De term  wordt nog steeds gebruikt in de journalistiek 
    - Er bestaan natuurlijk  WEL vele  Fossiele overgangsvormen 
    Dat zijn  fossiele  overblijfselen van  volwaardige  organismen (= species )   die dichter bij de  "hypothetische  gemeenschappelijke  voorouder "  staan tussen twee verschillende groepen organismen 

    Link
    Gastbijdrage Bart Klink
    De 'Great Chain of Being', missing links en overgangsvormen (1)
    http://evolutie.blog.com/4055834/
    De 'Great Chain of Being', missing links en overgangsvormen (2)
    http://evolutie.blog.com/4055853/


    Darwin  zat er   geregeld erg naast   =

    "In Noord-Amerika,
    is de zwarte beer gezien door Hearne terwijl hij urenlang met wijd geopende muil rondzwom en op die wijze, als een walvis, insecten in het water ving'.

    Hij meende dat als er maar voldoende insecten waren, de beer door natuurlijke selectie steeds aquatischer zou kunnen worden in anatomische  structuur en gewoonten, met een almaar grotere muil, totdat er uiteindelijk een walvisachtig wezen zou zijn geproduceerd.
    1.-
    De voorouder van de walvis was geen beer of beerachtige   . 
    Ze zaten echter wel in een andere  groep  landzoogdieren die  steeds meer op water ingesteld raakte
    Het water  was   een heel nieuw medium, totdat de geleidelijke transformatie volgde tot de in zeelevende  oerwalvis.
    (zie   -->
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Van de wal in de visgronden (Indohyus )   )
    2.- Vaak gaan veranderingen in gedrag (gewoonten ) vooraf aan anatomische


     
    XML:NAMESPACE PREFIX = O />

    HET GELIJK  VAN DARWIN 
    De evolutietheorie van de negentiende-eeuwse geleerde Charles Darwin is een prachtig concept, en belangrijker dan ooit voor het welzijn van de mens, de medische wetenschap en ons begrip van de wereld.
    Toch menen velen   dat de mens zich uit andere levensvormen ontwikkelde zonder enige goddelijke inmenging.



    Had Darwrin Gelijk?

    Was Darwin Wrong? - [ Vertaal deze pagina ]

    In 1859 Charles Darwin established the First Evolutionary Synthesis. ... Gert Korthof, Independent origin and the facts of life (a general overview) ...
    http://home.planet.nl/~gkorthof/ <--


     

    Natuur geeft Darwin gelijk

     

    Darwin’s evolutietheorie staat nog steeds recht overeind.

    De natuur blijkt nu zelfs verslag te hebben gedaan van de veranderingen die de levende organismen in de loop van de evolutie ondergingen.

    Het staat allemaal in het DNA.

     

    De enorme verscheidenheid aan soorten en levensvormen had veel wetenschappers vóór Darwin ook al verbaasd.

    Een man als de Zweedse bioloog Linnaeus (Carolus Linnaeus 1707-1778) bijvoorbeeld werkte bijna zijn hele leven aan een systeem om alle soorten dieren en planten te benoemen en hij wist heel goed dat hij lang niet alle leven had kunnen beschrijven.

    Was die grote verscheidenheid een uiting van de scheppingskracht van God?

    Linnaeus twijfelde daar niet aan.

     

    Maar er waren toen zeker ook wetenschappers die op zijn minst heimelijk vraagtekens zetten bij het geloof dat God de hele wereld in zeven dagen had geschapen.


    Zo had Nicolaas Copernicus
    in de zestiende eeuw ontdekt dat het heelal zo oneindig groot was dat de aarde, en helemaal de mens, er maar een zeer nietig deeltje van uitmaakte. Dat leek niet goed te rijmen met het geloof dat God de mens als kroon op het werk had bedoeld.

    De geoloog Charles Lyell toonde rond 1830 bovendien aan dat de aarde al vele miljoenen jaren oud moest zijn, veel en veel ouder (2)  dan uit de bijbelse overleveringen berekend was.

    Waren aarde, dier en mens dan wel tegelijkertijd ontstaan?

    Het leek haast niet mogelijk.

     

    Vóór Darwin waren er dus ook al wetenschappers die geloofden dat er sprake geweest moest zijn van evolutie. God mocht dan de schepping in gang gebracht hebben, de wereld die hij geschapen had was zeker niet onveranderd gebleven.

    De verdienste van Darwin is geweest dat hij heeft bedacht door welke krachten die veranderingen tot stand gebracht worden.

    Hij geloofde zelfs dat alle leven op aarde uit elkaar was voortgekomen, dat soorten juist niet onafhankelijk(3) en onveranderlijk(4) zijn geschapen.

     

    Darwin reisde de halve wereld rond en zag in de natuur van alles dat hem opviel. Bijvoorbeeld dat organismen vaak veel en veel meer nakomelingen produceren dan er in leven blijven.

    En ook dat er allerlei planten en dieren bestaan die wel erg op elkaar lijken, terwijl ze toch, vaak op cruciale onderdelen, ook verschillen.

    Anderen hadden juist eigenschappen die helemaal nergens goed voor leken.

    Uit zijn waarnemingen leidde Darwin af dat in de natuur bepaalde mechanismen aan het werk waren die ervoor zorgden dat soorten veranderen, dat ze soms uitsterven, maar dat er ook steeds nieuwe ontstaan.

    Darwins theorie ging uit van twee principes:

    ‘erfelijke variatie'(Genetische variatie ) en

    Natuurlijke selectie.

     

    Hij zag dat de mens bij het kweken van planten en het fokken van dieren( =Artificial selection )de exemplaren kiest met eigenschappen die het meest van pas komen.

     

    Zo kwam hij op de gedachte dat de natuur dat ook doet, met het doel soorten te ontwikkelen die steeds beter zijn toegerust om te overleven in specifieke omstandigheden. In de struggle for life (=Competition (biology) waren het volgens Darwin altijd de sterksten die het meeste kans maakten te overleven (Survival of the fittest  ), wat weer een versterking van de soort tot gevolg had.

    De Evolutietheorie van Darwin is sinds 1859 door allerlei wetenschappers becommentarieerd en uitgebouwd. Sommige vragen zijn nog altijd vragen.

    Bijvoorbeeld:

    zijn het altijd de zwakken, die met de ‘slechte' genen, die verliezen, of is er ook sprake van pech?

    En:

    hoe komt het dat sommige soorten eeuwig lijken te bestaan  en andere snel evolueren?(4)

     

    Andere vragen die door Darwins theorieën werden opgeroepen, kunnen door de moderne wetenschap juist wel beantwoord worden.

    Vooral de kennis over het DNA en de genen heeft de evolutietheorie vooruitgeholpen.

    Daarmee wordt nu bijvoorbeeld ‘zichtbaar' hoe geselecteerde erfelijke kenmerken aan volgende generaties worden doorgegeven.

    Bovendien kan zelfs in theorie uit de opbouw van DNA de hele voorgeschiedenis van het organisme worden gereconstrueerd.


    Het succes van een blind, passief proces

    Darwin was ervan overtuigd dat het ontstaan van de biologische diversiteit op aarde kon worden begrepen door de processen te bestuderen die in zijn eigen wereld werkzaam waren.

    `Natuurlijke selectie' was het sleutelbegrip en geheel in de geest van de geoloog Charles Lyell, geloofde Darwin niet in het overheersende belang van wereldwijde zondvloeden en bijna alles vernietigende vulkaanuitbarstingen.

    Het heden is de sleutel tot het verleden, was het motto.

    Een meteorietinslag zoals die bij Yucatan 65 miljoen jaar geleden plaatsvond, maakt overigens waarschijnlijk dat dit niet altijd opgaat. Soms worden wel degelijk hele plant- en diergroepen bij zo'n reusachtige explosie weggevaagd.
    Welke soorten zoiets overleven en welke niet, zal voor een belangrijk deel van het toeval afhangen.
    Maar tussen de klappen door blijft de invloed van natuurlijke selectie indrukwekkend.

    Darwin schrijft in beschaafde wetenschappelijke bewoordingen, op de toon van een vriendelijke gentleman.
    Hij belicht zijn ideeën ook altijd vanuit verschillende gezichtspunten, inclusief die van zijn opponenten.


    Hij was er zeker niet op uit de zwakke plekken in zijn theorie te verdoezelen, maar wees ze zelf aan en besprak ze uitvoerig.

    Zo worstelde hij al met het gegeven dat er zo weinig fossiele overgangsvormen werden gevonden.


    Hij gaf daarvoor de wat onbevredigende verklaring dat je eigenlijk niets anders kunt verwachten.
    Het `fossiel-archief' was nu eenmaal slecht bijgehouden en bovendien was er nog nauwelijks paleontologisch onderzoek gedaan.
    Dat Darwin over deze kwesties nadacht was nogal uitzonderlijk.

    Niet lang daarvóór werd een fossiele vis in de bergen nog aangezien voor een versteend restant van het lunchpakket van een pelgrim. De enige andere verklaring werd eventueel gezocht in de waterstand tijdens de zondvloed.

    Steeds weer komt Darwin in opstand tegen de idee van onafhankelijke schepping.

    RUDIMENTEN

     

    --> Het oog van de blinde grotrat kun je strelen, het is met huid en vacht begroeid, maar het dier ziet niets. Waarom zou het de Schepper hebben behaagd de grotrat te voorzien van nutteloze ogen?

    ---> Of neem de blinde grotkrab, die helemáál geen ogen meer heeft. Wel zijn de steeltjes gebleven waarop die ogen bij zijn voorouders gestaan moeten hebben. `Het statief is er, maar de telescoop met zijn lenzen is verloren gegaan,' schreef Darwin. Het is erg onwaarschijnlijk dat de Schepper met zijn dichtgesneeuwde agenda de tijd zou hebben gevonden om een krab te scheppen met oogstelen, maar zonder ogen.

    ----> Het voorbeeld doet denken aan het overbodige moederinstinct van het koekoekwijfje. Als broedparasiet die de verzorging van haar jongen aan anderen over laat, heeft ze niet veel meer aan moederlijke gevoelens, maar ze is ze nooit helemaal kwijt geraakt.

     

    Zelfs nu nog willen sommige mensen niet weten dat ze uiteindelijk maar apen zijn. Een kennis van mij die ooit door haar vriend werd gewezen op de overeenkomsten tussen het gedrag van mens en chimpansee beende uiteindelijk stampvoetend door de kamer en scandeerde met stemverheffing: `ik ben geen aap, ik ben geen aap.' Daar zit ook wel iets in, natuurlijk. Darwin heeft er waarschijnlijk verstandig aan gedaan om de mens, een enkele Vuurlander daargelaten, buiten zijn werk te houden.

    Speciatie

     

    --> het ontstaan van de twee aids-veroorzakende virussen HIV-1 en HIV-2 uit één gemeenschappelijke voorouder.  Het ontstaan van deze virussoorten heeft zich voltrokken in het bestek van één mensenleven en verschilt niet fundamenteel van(bijvoorbeeld) het ontstaan van twee nieuwe kangoeroesoorten.

    Darwin kende zoals gezegd twee noodzakelijke schakels voor evolutie, erfelijke variatie en natuurlijke selectie. De eerste ontstaat door recombinatie en mutatie van DNA. De werking van natuurlijke selectie staat of valt ermee.

    Zijn alle individuen genetisch identiek, dan vallen er ook geen varianten met relatief nuttige erfelijke eigenschappen te selecteren die met succes concurreren om bestaansbronnen.


    Zo kwam Darwin een heel eind. Maar hij had slecht zicht op de werking van de derde essentiële schakel: doorgifte van die geselecteerde eigenschappen aan de volgende generatie. Darwin heeft nooit geweten hoe genen overerven, zodat hij de genetica nooit de centrale plaats in zijn theorie heeft kunnen geven die ze is gaan opeisen.

    Op ten minste één punt heeft Darwin het ronduit mis gehad: `De kans is oneindig klein,' schreef hij, `dat er een verslag bewaard is gebleven van de trage, variërende en onmerkbare veranderingen' die planten en dieren in de loop van de evolutie ondergingen.

    Jones lezen betekent ook: ervan doordrongen raken dat dat verslag er nu juist wél is, zij het niet in de vorm die Darwin bedoelde. Het verslag valt te reconstrueren door de basenvolgorde in het DNA te bepalen en daarmee moleculaire taxonomie te bedrijven.


    Briljant was daarentegen Darwins idee om zich te verdiepen in het fokken van dieren en kweken van planten. De modificatie van duiven, paarden, honden en cultuurgewassen die tot stand was gekomen door midddel van kunstmatige selectie kon inzicht geven in het evolutieproces in de natuur.

    Gedomesticeerde dieren en cultuurgewassen waren door mensen gekneed in vele richtingen.

    Neem de postduif, kropduif, kapduif, lachduif, meeuwduif, barbarijse duif en tuimelaar die verschillen in bouw, verenkleed, koergeluiden en gedrag, maar alle ontstonden door Kunstmatige selectie uit de rotsduif.


    http://www.strangescience.net/evolution.htm

    Dieren worden niet zo maar tam

    Onze voorouders zullen de wildste exemplaren misschien niet mee naar huis hebben genomen, maar van de dieren die ze meenamen fokten ze de tamste en vitaalste verder.

    Wie een nieuw duivenras wil fokken, moet een scherp oog hebben voor kleine afwijkingen in de gewenste richting en daarop selecteren. De `tuimelaar', een duif die hals over kop gaat in de lucht, is ontstaan door mannetjes met de neiging te tuimelen uitsluitend te kruisen met vrouwtjes die dezelfde neiging vertoonden. Zo ontstonden de tuimelverslaafden die nauwelijks van de grond kunnen komen zonder van de gelegenheid gebruik te maken om even over de kop te gaan.

    Dierentuinen zijn plaatsen waar goed gelet wordt op zulke kunstmatige selectie.
    Alleen: daar wordt tegenwoordig alles in het werk gesteld om níet te selecteren op voor de mens wenselijke eigenschappen, maar juist om de wilde soort te behouden.

    "In Darwins tijd kregen de gorilla's in de dierentuin voor het ontbijt nog worstjes met bier, bij de lunch boterhammen met kaas en ze dineerden met een lamskoteletje, gekookte aardappelen en nog meer bier," vertelt Jones.

    Hier werd een onbewuste vorm van kunstmatige selectie gepleegd, maar in plaats van te veranderen in mensen, stierven de vegetarische gorilla's.
    Ook dieren zijn niet onbeperkt kneedbaar in alle richtingen.



    vroegste mensachtigen in Afrika
    Zonder fossiel bewijs maakte Darwin in xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />XML:NAMESPACE PREFIX = ST1 />1871 in zijn boek "The Descent of Man" een voorspelling dat het waarschijnlijk zou zijn dat voorouders van de mens in Afrika gezocht moesten worden.
    Nu, bezitten we  en een hoeveelheid  overstelpend fossiel bewijs en  moeten we constateren dat Darwin gelijk had.
    De mens komt  oorspronkelijk uit Afrika.
    Afrika is het continent waar onze voorouders rechtop zijn gaan lopen, aanvang hebben gemaakt met de vergroting van de hersenen en mensachtigen voor het eerst werktuigen zijn gaan maken.
    Het is dus in  dit continent waar we in eerste instantie naar fossiele botten en werktuigen  van onze voorouders moeten zoeken






     bron

    v      Charles Darwin  :Over het ontstaan van soorten.  / On Origin of Species (1st, 2d, 3d, 4th, 5th, 6th);

    v      Steve Jones  : Almost Like a Whale ,(Darwin’s Ghost) The origin of species updated.(1)

    v       Charles Darwin’s “Origin” is hét boek van het tweede millennium, vindt de Britse geneticus Steve Jones (biologist)


    Nuttig ?

    De evolutietheorie van de negentiende-eeuwse geleerde Charles Darwin is een prachtig concept, en belangrijker dan ooit voor het welzijn van de mens, de medische wetenschap en ons begrip van de wereld ....

     

    De kern van het darwinisme heeft het over : 
    de evolutie van alle soorten uit een gemeenschappelijke oorsprong  en  door middel van natuurlijke selectie van  de
    overlevende  en fertiele genetische varianten ....  
    De  grote lijnen van  de bewijsvoering van Darwin beslaan  vier categoriën :

     

    biogeografische,
    paleontologische,
    embryologische en
    morfologische bewijzen.


     
    Deze  bewijsvoering is later nog  uitgewerkt en aangevuld  in en door  een aantal aparte kennisgebieden  en nieuwe aanpakken    over  
    -coevolutie,
    -domesticatie,
    -natuurlijke selectie,
    -de anatomie,
    -het fossiele bewijs,
    -convergente evolutie, de genetische revolutie
    -de medische  wetenschappen : 
    inzonderheid
    -de  epidemologie en
    -de hoog technologische  "arms-race" tussen  farmacologie  en micro-organismen
    -de  oncologie en
    -de evolutionaire medische wetenchap ...
    en
    -de evolutionaire psychology en sociobiologie ; die de in het begin van de 21 ste euw zo langzaam aan meer veld wint ...  

     

     


    In de natuur kunnen talrijke vormen van variatie(=genetische veranderingen =mutaties ) worden waargenomen die worden gestuurd door de natuurlijke selectie.
    Dat staat niet ter discussie.
    Het is het gelijk van Darwin  ....


    Het zwaartepunt ligt  in de retorische vitterijen  die bij de creationisten voor wetenschap moeten doorgaan =   Het  ligt, om maar een belangrijk  twistpunt te noemen  ; in het ( door de creato's  gemaakte  kunstmatige en gratuite  ) onderscheid tussen

     

    micro en macro-evolutie


    en
    vooral in de  dogmatische( en zelfs schriftuurlijk beargumenteerde ) aanname  dat

    de " soorten "   onhafhankelijk / speciaal/ apart en  volledig/compleet  " plots "  zijn geschapen ... en waarbij de latere  varianten binnen de geschapen "kind " ,   slechts het gevolg  zijn van  genetische  degeneraties
    (--->  wat de moderne creato's " informatie" -verlies  noemen ( en de  literalisten wijten dat aan  : de  gevolgen van de zondeval ))  



    Dit soort  creato overtuigingen  ontkennen   de afstamming  van ALLE soorten uit een  een  aantal groepen  aanwezig in het eerste oer- leven ( =LUCA )  (3)
    ---> bovendien houden veel creationisten  vast aan een " onveranderlijke essentie " (= dat is al met al een  filosofische  = platonisch idee----> essentialisme   ...)die de"soort  tot soort"  maakt --->  zo spreken  enkelen onder hen ( Peter Scheele  bijvoorbeeld ) erg graag over    essentieele genen ”( die ze filosofisch - essentialistisch gebruiken  )


    Essentieele genen         zijn ( indien men ze niet als retorische truukjes wil gebruiken ) 
     
    " de componenten van de  " minimale  coderende  genetische set-up
    "waardoor  uberhaupt leven mogelijk is ---> het heeft weinig te maken met het soort"eigen" genoom 


     *   Tenslotte is de onveranderlijkheid der soorten  een standpunt dat ( voor creationisten)  in laatse instantie  zeker moet   gelden  voor de mens ..
    Want .zelfs wanneer de creationisten uiteindelijk  zouden genoodzaakt zijn te aanvaarden dat  de meerderheid der  "soorten " zouden kunnen "overgaan" in elkaar ; kan dit nooit gelden voor de uitzondering  mens ---> die is en blijft een apart geschapen wezen ( desnoods  zelfs een aap waarin god een individueel en speciaal geschapen "ziel" heeft ingeblazen ) : het is een van de zogenaamde "unnegotiable" van de georganiseerde christelijke  kerken ... (waaronder zeker ook  de RK en de Anglicanen )

    en dit standpunt   wordt natuurlijk erg op de proef gesteld door de nieuwe biotechnieken ...


    Noten   1

     

     

    (1)

    Jones. Steve [4]

    http://www.amazon.co.uk/Almost-Like-Whale-Species-Updated/dp/0385409850

     

    (2) 

    James Ussher

     

    (3)

    Baraminology

     

    *
    Het Creationisme     meent dat   "groepen organismen  "afzonderlijk  plots  geschapen zijn(links )   en  dat al het leven  niet is  te herleiden tot  een  LUCA ( last  Universal  Common Ancestor )(rechts )
    *
    De huidige evolutiewetenschap  meent  dat   de levensboom  onstaan is   uit  verschillende  "voorcelligen " die onderling   genen uitwisselden ( HGT ) = er zijn dus
    verschillende  " wortels "



    http://sandwalk.blogspot.com/2007/03/web-of-life.html


    (4)

    Er  bestaan zeer grote verschillen in evolutiesnelheid binnen uiteenlopende groepen van organismen. Sommige bouwplannen bleven zeer langdurig vrijwel ongewijzigd voortbestaan.

     Men noemt zo'n langdurige stilstand, het ogenschijnlijk ontbreken van evolutie, 'stasis'.

    Een overtuigende verklaring voor dit fenomeen kan niet worden gegeven.

    Zo zijn de Priapulida sinds hun verschijnen in de Burgess afzettingen gedurende ruim 500 miljoen jaar vrijwel niet in uiterlijk veranderd.

    Het genus Pikaia, het begin van de Chordata markerend, stamt uit dezelfde periode en heeft in de evolutielijn die naar het bekende lancetvisje voert weinig verandering laten zien, terwijl in andere groepen van de Chordata aanzienlijk dramatischer veranderingen tot Homo sapiens leidden

     

    Dit soort extreme contrasten kan in een schematische stamboom niet goed tot uitdrukking worden gebracht, al probeert men het soms door evolutielijnen meer of minder sterk van de centrale stam weg te laten divergeren

     

    Er zijn verschillende gedachten over de snelheid van evolutie.

    Als men aanneemt dat evolutionaire veranderingen zeer geleidelijk optreden, leidt dat tot een stamboom volgens een gradualistisch model, zoals in figuur B.

    Anderen nemen aan dat evolutionaire veranderingen relatief abrupt zijn.

    Dat leidt tot een stamboom als in figuur A. Dit is een stamboom volgens het model van "punctuated equilibria", met snelle veranderingen en lange perioden zonder noemenswaardige veranderingen, met "stasis

     

     

     

    Beide modellen kennen hun fervente aanhangers, hoewel aannemelijk gemaakt kan worden dat het om extremen gaat, die door intermediaire situaties verbonden worden.
    Model A treedt op als verschillen ontstaan op basis van één en slechts enkele mutaties in regelgenen. Model B zien we als de veranderingen te maken hebben met een groot aantal mutaties. In stambomen zou deze 'mengvorm' tot uiting gebracht kunnen worden, wat een grilliger vorm zou opleveren dan gebruikelijk is in handboeken .


          

    http://www.museumkennis.nl/nnm.dossiers/museumkennis/i002708.html

    http://www.museumkennis.nl/nnm.dossiers/museumkennis/i002716.html

     

    Hierbij van toepassing  zijn  volgende  kranke  creationistische  argumenten

     = de onveranderlijkheid  en  de  stasis  van  allerlei  soorten zoals aangetoond door fossielen; waardoor evolutie "dus onwaar"   moet zijn  :Het favoriete  argument van de Duitse  creationist  Joachim Scheven (  "Lebendige Vorwelt museum" in Hagen ) en van  Harun Yahya( Atlas of creation

     

    http://www.bloggen.be/evodisku/archief.php?ID=51


    verbouwingen



    Links 

    http://home.hccnet.nl/g.vd.ven/darwin/darwin.htm

    Evolution


    www.pbs.org/wgbh/evolution
    This interactive and entertaining website is a companion to the PBS series on evolution. Explore Darwin's life and the theory he proposed, find resources for teachers and students and a library of additional resources.

    pages.britishlibrary.net/charles.darwin
    This site claims to be the most extensive collection of Darwin's writings ever published and includes The Origin of Species and other books, volumes of letters, 
     
    Exploring Constitutional Conflicts:
    The Evolution Controversy
    www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/conlaw/evolution.htm
    A fascinating look at both sides of the issue from a University of Missouri law professor. 
    Includes links to websites supporting evolutionist theory and creationism.
     
    AboutDarwin.com
    www.aboutdarwin.com
    More about Darwin himself than about evolution, this entertaining site offers great detail about Darwin's life and science in the late 1800s.  It includes a long list of links.
     

    The Talk.Origins Archive
    www.talkorigins.org
    This website is built around essays and articles addressing the evolution/creationism controversy from a mainstream science viewpoint.  Lots of links to websites on both sides of the issue.
     
    National Center for Science Education
    www.ncseweb.org
    The NCSE is a nonprofit organization dedicated to defending the teaching of evolution in public schools.

    27-10-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (1)
    22-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw gevederde Maniraptor

    VOGELS zijn DINO's  
    Archaeopteryx  & coelosauria  ----->  Solnhofen - Birds ARE Dinosaurs! (Tsjok45)



    Chinese onderzoekers( = paleontologen van de Chinese Academie van Wetenschappen in Bejing met o.a. Fucheng Zhang  & all ) hebben  een vreemdsoortige  theropode dinosauriër,  van de  Maniraptora, groep  beschreven  ; 
    Het
    holotype IVPP V15471,  van  de Epidexipteryx   hui (1) is   in het binnenland van Mongolië gevonden eind  2007
    (Daohugou Beds )
    Het lichaam van het  beest was wel  bedekt met veerachtige  structuren  , maar heeft nooit kunnen vliegen.
    Dat staat in een artikel dat  in het Britse wetenschapstijdschrift Nature gepubliceerd op  23 oktober  2008




     

     


    -Het Epidexipteryx hui  fossiel  gevonden in Mongolia bezit  lange  stijve  staartveren terwijl  het lichaamis bedekt met  kort "dinodons " 
    Deze  vondst vertegenwqoordigd   ;de  oudst bekende verwant van de vogels en de  maniraptora
    Het  gebruikte  de veren  misschien meer voor  de  balts  en het pronken dan om  te vliegen ...althans dat  werd   in   een  September 2008 paper, al  geopperd 
    foto:  Fucheng Zhang et al.






    Als de datering van de vogel klopt, is hij ouder dan het beroemde vogelfossiel Archaeopteryx en ouder dan de vele fossielen van vogelachtige dinosauriërs die ook in China zijn gevonden.


    Pronken
     
    Epidexipteryx  is Grieks voor 'baltsveren'.
    Het beest  bezat een korte staart  maar  was getooid met vier opvallend lange pauwenveren, vermoedelijk om mee te pronken tijdens de balts De baarden van die veren ontbreken in het fossiel 

    Verder was zijn huid bedekt met een laag veren:  deze lichaams-bedekking  , het bij maniraptora gekende  "dinodons" (2) ,   heeft geen bewaarde  pennenschachten ,slechts  paralelle baardjes ....  
    Bij  het Epidexipteryx fossiel  echter lijken de "veren" aan de basis een continu membraan te vormen ; pas aan de uiteinden eindigen ze in parallelle "draadachtige " stuctuurtjes  .Deze eigenschap is hoogstwaarschijnlijk  uniek
    Er  zijn   bovendien ook geen  slagpennen  op  de armen   gevonden
    Anders dan andere Chinese vogeldino’s als Microraptor heeft Epidexipteryx geen slagpennen op de armen . Dit zijn stevige veren die een vogel nodig heeft om te vliegen.
    Het is voornamelijk  om  die  reden  en het feit  dat het  weliswaar relatief  lange armen  bezat   maar  wel ledematen  die  te kort  zijn  om een  voldoende  spanwijdte  te kunnen  verwezenlijken ,   niet waarschijnlijk  dat de Epidexipteryx het luchtruim  kon kiezen  ..... 

    Het  is ook mogelijk  dat het een  lopend dier  betreft dat   afstamt  van een vroegere vlieger  ; vooral de klauw aan de voorarm zou dat 
    suggereren (2)
    Maar  het  dier zou wel   een dicht  verwante   voorloper van de Archaeopteryx kunnen zijn 

    Wetenschappers denken dat de Epidexipteryx  in elk  geval  een  representatief puzzelstukje is uit   de  overgang. naar de Avialae, en het  is daarbij  (morfologisch)  nauw verwant aan de in dezelfde formatie gevonden Epidendrosaurus, binnen de Scansoriopterygidae.  :
    Omdat  hij  geologisch ouder is dan de Archaeopteryx staat  hij waarschijnlijk  ook dichter bij de maniraptora  dan de vogels     

    De Epidexipteryx leefde  ergens  + 160/150  miljoen jaar geleden( er   bestaat nog  geen consensus over de datering )   , in het midden- tot laat  Jura-tijdperk. Als de datering van de vogel klopt, is hij ouder dan het beroemde vogelfossiel Archaeopteryx en ouder dan de vele fossielen van vogelachtige dinosauriërs die ook in China zijn gevonden.
    Het was maar een klein schepsel;  zo groot als een duif en woog slechts 160 gram.
    Het dier had een langwerpig hoofd en opvallend lange voortanden.






     


    A bizarre Jurassic maniraptoran from China with elongate ribbon-like feathers
    Fucheng Zhang, Zhonghe Zhou, Xing Xu, Xiaolin Wang & Corwin Sullivan
    Nature 455, 1105-1108(23 October 2008)

    FIG 1= Epidexipteryx hui gen. et sp. nov., IVPP V15471, main slab and close-up photos

    a, Main slab; b, c, skull in main slab (b) and counterslab (c); d, four elongate ribbon-like tail feathers; b', c', line drawings of b and c, respectively. Abbreviations: l1, l2 and l7, 1st, 2nd and 7th left teeth of upper jaw; l1', r1' and r5', 1st left, 1st right and 5th right teeth of lower jaw; l2 and r2, 2nd left and right teeth of upper jaw.


     

    FIGURE 2=Line drawings and close-up photographs of Epidexipteryx hui gen. et sp. nov

    a, Skeleton and feather outline, based on both main slab and counterslab, showing that each shafted feather is formed by central rachis and two unbranched vanes (a'). b, d, d', Proximal regions of non-shafted feathers; barbs are parallel and closely united as an unbranched membranous structure (d, d'), vanes are either layered, indicated by white arrows (b), or arranged irregularly (c). The red arrow indicates the proximal end of the feather (d). e, e', f, Distal regions of non-shafted feathers, in which barbs appear loosely parallel. Abbreviations: as+ca, astragalus and calcaneum; ce, cervical vertebrae; co, coracoid; cv, caudal vertebrae; dt3+4, distal tarsals 3 and 4; f, frontal; fe, femur; fi, fibula; ga, gastralia; hu, humerus; il, ilium; is, ischium; ma, mandible; mtI–IV, metatarsals I–IV; p, phalanges or metacarpals; pa, parietal; pm, premaxilla; pu, pubis; q, quadrate; r, ribs; ra, radius; rc, rachis; sc, scapula; st, sternum; ti, tibia; tv, thoracic vertebrae; u, ungual phalanges; ul, ulna; uv, unbranched vane.

    FIGURE 3 =Phylogenetic relationships of Epidexipteryx hui gen. et sp. nov.

    The cladogram is simplified from the strict consensus of nine most parsimonious trees (tree length 1,255; consistency index 0.35; retention index 0.75; see Supplementary Information). Scansoriopterygidae is defined as the least inclusive clade including Epidendrosaurus and Epidexipteryx, Avialae as the most inclusive clade including Vultur gryphus but not Deinonychus antirrhopus, and Aves as the least inclusive clade including Archaeopteryx and Vultur gryphus.


    Het dier vertoont   een hoogst  merkwaardige mix ( mozaiek? ) van kenmerken te vinden bij verschillende theropodegroepen ( vooral  bij   de Oviraptorosauria ) (3)....zoals in het huidige  23  oktober  artikel  onder de aandacht wordt gebracht

    http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7216/full/nature07447.html

    "This new species is characterized by an unexpected combination of characters seen in several different theropod groups, particularly the Oviraptorosauria. Phylogenetic analysis shows it to be the sister taxon to Epidendrosaurus4, 5, forming a new clade at the base of Avialae6. "




    Lees verder 




    Epidendrosaurus
     
    http://www.dinosaurus.net/nieuws/epidendrosaurus.htm
    http://www.bloggen.be/evodisku/reageer.php?postID=25




    http://www.dinosaur.net.cn/_Dino_News_2002/dino20020232.htm



    XML:NAMESPACE PREFIX = O />


     van  /Zhang et al. 2002

    http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/2007_03.html
    Why Epidendrosaurus is a Dinosaur  /   26 Mar 2007  by Jon (Augray) Barber

    http://www.nature.com/nature/journal/v415/n6873/full/415780a.html




    Carl Zimmer

    http://blogs.discovermagazine.com/loom/2008/10/22/shake-your-jurassic-tail-feather/

    Goed Nederlandstalig  artikel op  NRC
    http://www.nrc.nl/wetenschap/article2035393.ece/Bonte_veren_maakten_de_dinosaurus


    Epidexipteryx, zo groot als een duif, leefde 160 miljoen jaar geleden.
    De dinosaurus had staartveren voor de sier.


    (1) 
    http://en.wikipedia.org/wiki/Epidexipteryx
     <--- zie vooral ook  dit  up -dated  Engels artikel








    (2) Omdat het fossiel zeer goed bewaard is gebleven, is Zhang er vrij zeker van dat Epidexipteryx nooit slagpennen heeft gehad. Wel is het mogelijk, schrijft hij, dat de voorouders van Epidexipteryx konden vliegen en dat de dinovogel dit vermogen verloren had, net als de moderne struisvogel.

    De andere verklaring voor de afwezigheid van de slagpennen is veel interessanter:
     Epidexipteryx en zijn voorouders konden niet vliegen. In de loop van de evolutie ontwikkelden zij veren om indruk te maken op soortgenoten zoals potentiële partners of rivalen. Later kwamen die veren ook van pas om te vliegen.

    Of vogels hun eerste veren gebruikten om te vliegen, is een vraag die evolutionair biologen al lang bezighoudt. Een probleem is dat evolutionaire veranderingen stap voor stap verlopen, terwijl een functionele vleugel met veren een complex geheel is. Sommige biologen gaan ervan uit dat een paar eenvoudige veren dinosaurussen hielpen om een glijvlucht te maken vanuit een boom of om even van de grond te wippen. Een alternatieve verklaring is dat (dons)veren de dieren beter warm hielden dan haren.

    (3)
    Ik voorspel dat  sommige  Creationisten  allicht zullen  proberen  deze
      
    Epidexipteryx   hui  ( vooral  vanwege  het mozaik- karakter van de anatomie  )  in een kwaad  daglicht te stellen....  en dat  door vooral  heel tendentieus en met  halve  waarheden   te  herinneren aan  Archaeoraptor ( de "piltdown kip" in het creationisten jargon )   ,  indien  het  al  niet   af te doen als een   nieuwe  fraude ?

    Wat overigens niet wil zeggen  dat de autenthiciteit  van het  fossiel  NIET in vraag zou mogen worden gesteld...integendeel ;  Dergelijke
      autentieke  fossielen  zijn van grote wetenschappelijke  waarde  ...maar zijn dat ook vanwege de  hoge prijzen die daarvoor op de  officiele  verzamelaars - en  ( vooral ) zwarte markt betaald worden ...... 



    Archearaptor is wel  degelijk  een  onecht fossiel in die zin  dat  het bestaat uit minstens ( zo werd  in het begin  geopperd  toen de  "vervalsing " werd ontdekt )drie aan elkaar geplakte fossielen van  afzonderlijke soorten
    ( een chimaera, dus  )

    nml  :
    De staart kwam van een gespleten fossiel van een kleine dromaeosauriër;
    de (gespleten stukken van de) voet van een nog onbekend dier
    en voor het linkerdijbeen en de onderbenen waren ook weer andere fossielen gebruikt....

    Het staartfossiel werd uiteindelijk beschreven als Microraptor,
    de bovenkant (IVPP V12444) werd eerst Archaeovolans repatriatus genoemd ("oude vlieger die naar zijn land is teruggekeerd"), maar bleek in 2002 identiek te zijn aan Yanornis martini.

    Het zijn bovendien  soorten  die   behoren tot de  verwante afstammelingen  van de  voorouders of  vroege  leden  van de  vogels uit dezelfde periode en afkomstig  van  dezelfde vindplaats  .....


    Microraptor
    is misschien in technische zin geen vogel, maar was desalniettemin een gevleugelde vorm die door iedere leek voor een "vogel" aangezien zou worden.
    Was
    Archaeopteryx niet bekend geweest dan zou Microraptor perfect de rol van dé oervogel hebben kunnen vervullen.
    Net zoals sommige echte vogels wel degelijk een lange staart hadden, zo hadden iets primitievere andere dinosauriërs wel degelijk vleugels
    .

    Yanornis  martini,[1] , een vroege vogel uit het krijt   is beschreven   aan de hand van een 5-tal fossielen  gevonden in de Jiufotang Formation
    Chaoyang, /Westen van  de  Liaoning province
    ,
    Het gedeelte   dat is gebruikt in " archeoraptor" is dus ____net als het  microraptor deel _____  een  welkom  zeldzaam  fossiel 

    zie ook ---> Archaeoraptor



    22-10-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen)
    >> Reageer (1)
    16-10-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw Tiktaalik
    Klik op de afbeelding om de link te volgen























    Nieuwe studie  van  de  verbindingen tussen   schedel   en nek   van   TIKTAALIK verduidelijken de overgang 
    van   waterdier naar tetrapode

    Een nieuwe studie van een fossiele vis die  -375 MYgeleden leefde , leverde aan de  wetenschap opvallend nieuw en duidelijk supplementair "bewijs"-materiaal ( =feitelijke anatomische  evidenties en  inpasbare  aanwijzingen  en puzzelstukjes in de transitie   ) over  gedetailleerde evolutionaire  tussenstappen  tussen sommige mariene gewervelde dieren en  tetrapoda landdieren 
    Er is  veel meer te vinden over  die complexe overgang dan  alleen maar  vinnen die in stevige ledematen evolueerden.

    Het hoofd en de hersenpan veranderden eveneens  ,  een mobiele hals  verscheen ,  het exclusieve onderwater  voedselzoeken  en kieuwademhaling verminderden  ;  Er is een  begin van een  aanpassing van het botje dat uiteindelijk een  rol zal spelen in het gehoorzintuig van landdieren. De anatomie van deze vroege transformatie  van  een waterdier  in amfibieachtig landdier was nog nooit voordien  op een dergelijke duidelijke  en gedetailleerde  manier  waargenomen  in een fossiel 


    De wetenschappers schreven  in hun  rapport  dat het huidige  onderzoek de meest gevoelige en relevante  details van het hoofd en  de  hals van het schepsel hebben  opgeleverd  en  dat   zijn evolutieve positie als „belangrijk stadium in de oorsprong van aardse gewervelde dieren.“ nog maar eens  bevestigd  
    Deze vis,was een  middelgroot   roofdier  een voorloper   van amfibieen, reptielen , dinosaurussen, zoogdieren en uiteindelijk  de mens.

    De fossiele species werd  roseae Tiktaalik genoemd, ____alias " visopode " ( =„fishapod“ )vanwege zijn  vele  visachtige uitwendige  vinnen-eigenschappen en de  inwendige structuur van zijn  "ledematen  " gelijkend op die van tetrapoden (1)

    Het nieuwe onderzoek van schedel, nek en schoudergordel  van Tiktaalik  , werd uitgevoerd  aan  de Academie van Natuurwetenschappen van Philadelphia en de Universiteit van Chicago
    Het rapporterend   artikel verscheen  in Nature  


    http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7215/abs/nature07189.html



    De  „hersenpan,  het  gehemelte en  het   kieuwboogskelet ( het craniale endoskelet  )van Tiktaalik is zeer gedetailleerd  blootgelegd  ....Uit  de  ontdekking  van nieuwe details in  het patroon  van  dit deel  van het skelet  ( vergeleken met dat van  latere stadia in de evolutielijn    ) , besluiten   wij dat de schedeleigenschappen , eens eigen  aan de eerste  aan   land-levende dieren , vooraf  onstonden  als  initieele  aanpassingen voor het leven in ondiep water zoals we bij Tiktaalik zien  “

    Verscheidene skeletten van deze (voorspelde  en  daadwerkelijk  in de daar  aanwezige  devoon rotsen  opgegraven ) vissen werden  opgegraven  in 2004  op Ellesmere Eiland, op het Grondgebied Nunavut van Canada, 700 mijlen boven de NoordpoolCirkel, door een team dat door Neil H. Shubin,( een evolutie- bioloog van  de Universiteit van Chicago) werd geleid, samen met Ted Daeschler (van de Academie van Natuurwetenschappen.)
    De in de  devoon rotsen   gevonden  aanwijzingen   wezen erop dat  de gevonden  fossiele  vis-poden  in ondiep water en  een warm klimaat leefden .
    Het dier  kan in staat geweest zijn   korte uitstapjes  op land  te hebben gemaakt   
    De ontdekking werd  in 2006  uitvoerig  gemelden voorgesteld ....

    Dr. Downs en , C. Frederick Mullison  respectievelijk  van de academie en de Univ van Chicago, besteden vervolgens   meer dan een jaar aan  het het vrij maken   van  twee specimen-en aan  het  diep  prepareren van  de schedels van  de verscheidene vis-pode-skeletten.
    De resultaten van die arbeid  werden ook geanalyseerd door Dr. Shubin en twee andere medeauteurs van het rapport, Dr. Daeschler en Jr. van Farish Jenkins, een evolutie bioloog van   Harvard. :
    „Ons werk toont aan dat de schedel  en het  hoofd van deze dieren steviger geconstrueerd werd en, tezelfdertijd mobieler ,“. 



    .

    Hyomandibula

    bron : Jason Downes et al, “The cranial endoskeleton of Tiktaalik roseae.” Nature  doi:10.1038/nature07189

    Een  diagram van een  vergelijking van de relevante  eigenschappen  in  nek en schoudergordel en hun  verbindingen met  de schedel    bij  tiktaalik (midden )  Eusthenopteron (onder ) en de  vroege  tetrapoden met een set komplete ledematen  geschikt voor een  vroege   amfibie-achtige  levenstijl  zoals  Acanthostega (boven  )
    (Credit: Kalliopi Monoyios)



    " (Tiktaalik zit )nog  aan viskant van de evolutionaire  ontwikkelingsstadia  , maar vult keurig een morfologisch hiaat op  en helpt vooral  om de relatieve timing van deze complexe overgang op te lossen.“
    Bijvoorbeeld : hebben   vissen   geen hals „ maar we  we zien voort het eerst de ontwikkeling van een bewegelijke nekverbinding met de schedel  in  Tiktaalik,“
    zei  Dr. Shubin
    "Bij het  het zoeken  naar voedsel  ,kunnen  vissen die in diep water zwemmen zich zeer goed orienteren en haarfijn  en flexibel navigeren dmv hun uitrusting en  bewegelijke vrij  "zachte " maar gespierde vormen    , maar dat geld  niet voor een  visvormig  dier waarvan  het  lichaam vrij  strak  moet zijn( vanwege degrotere invloed van de zwaartekracht )en daardoor minder bewegelijk  , zoals op de bodem van ondiep water of op land ,“
    „Dan is een flexibele hals belangrijk.“


    Het  ombouwen van een   vissenhoofd tot een bewegelijk   speurend   hoofd van een land- tetrapode  ging  geleidelijk...
    Het"Nature " rapport van l6 oktober beschrijft  ook  het feit dat   Tiktaalik  kieuwen en de longen bezat ...
    Het verwijderen van  het moedergesteente diep in deschedel   heeft  een  fossiel kieuwskelet aangetoond 
    Dat onderstreept /ondersteunt   het nieuwste werk van  per Ahlberg(2) van de Universiteit van Uppsala in Zweden, dat verschillende transitionele species van de overgang tussen water en land bestudeert.
    De studie   toont ook   kieuwen in transitie . De fossielen hebben  nog  beenderachtige structuren  van he  tkieuwskelet   , maar zijn het   kieuwdeksel verloren dat de waterstroming   over  het  kieuwweefsels  bij vissen  verbetert.
    ,Shubin zei  daarover o.m.  :
     „Tiktaalik specialiseerde zich reeds in de ademhaling van lucht,

    En die verschuiving naar lucht speelde een belangrijke rol in het  geleidelijk aan het veranderen van het oude vissenhoofd.
    In de overgang van water naar land, verloor  de  hyomandibula geleidelijk aan zijn originele functies en veranderde in een  onderdeel van het gehoorapparaat   Bij zoogdieren___en uiteraard ook demens ____, is   de hyomandibula, veranderd in de stijgbeugel :één van de  kleine beenderen in het middenoor.

    Dat is trouwens een van de meest intrigerende bevindingen van de studie  , : het is   ook  de vermindering in  grootte van een skelet- element dat,( in vissen,) de hersenpan, het gehemelte en de kieuwen  met elkaar verbindt  en met het onderwater voeden en ademhaling is geassocieërd.
    In meer primitieve vissen, is het knokige deel van wat  de hyomandibula wordt genoemd groot en lijkt wat op  een uit de kluiten gewassen  boemerang. 
    Bij de  fossiele Tiktaalik  specima , is dat  been  sterk in afmetingen afgenomen en  niet groter  dan een menselijke duim.

    „Dit kan erop wijzen dat deze dieren, in ondiep waterrondscharrelden  , en  reeds  minder op kieuwademhaling begonnen te vertrouwen  alsenige  zuurstofleverancier  “zei  Dr. Downs , en  gelet op  het verlies van het kieuwdeksel  die blijkbaar verhoogde halsmobiliteit toestond.

    Zoals Dr. Daeschler zei nog  dat   de „Nieuwe studie herinnert ons eraan dat de geleidelijke overgang van aquatische aan aardse levensstijlen veel meer dan de evolutie van lidmaten.“ vereiste ....


    http://blogs.discovermagazine.com/loom/2008/10/15/the-shoulder-bones-connected-to-the-ear-bone/

    zie ook 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<---klik  / De niet-zo-missing links gallerij (1)   





    http://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081015144123.htm
    http://pandasthumb.org/archives/2008/10/tiktaalik-fossi.html
    http://www.nytimes.com/2008/10/16/science/16fossil.html?_r=1&hp&oref=slogin






    Tinbergenlezing Prof.dr. Neil Shubin
    http://fwncwww03.gorlaeus.net/tinbergen_2008/?pagina=lezingen

    De  Tinbergenlezing 2008, ter nagedachtenis aan de Nobelprijswinnaar en etholoog Niko Tinbergen, werd op zaterdag 24 mei  gehouden door de Amerikaanse paleontoloog prof. Neil Shubin.
    De spreker is hoogleraar aan The University of Chicago en Provost van het wereldvermaarde Field Museum in Chicago.
    In 2008 schreef Shubin Your inner fish.
    Dit aansprekende en alom zeer goed ontvangen boek gaat over de door zijn team gevonden overgangsvorm tussen zee- en landleven, de ‘visvoeter’ Tiktaalik rosae, maar vooral ook over de evolutionaire gang van vis naar mens

    Literatuur  ; Neil Shubin, Your inner fish (Allan Lane, Londen, 2008), De vis in ons (vertaling door Mark van Nieuwstadt, 2008   http://www.nieuwamsterdam.nl/devisinons 
    Video:
    "Your inner fish" (Eng)

    http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/39695723

    "Het idee had ik al voordat we Tiktaalik ontdekten. Ik wilde een boek schrijven over anatomie, omdat ik daarin lesgaf aan de geneeskundestudenten. De vondst kwam wel op een goed moment; daardoor kon ik nog beter laten zien wat een fossiele vis over onszelf kan vertellen.”
    In zijn boek toont hij overtuigend aan dat het menselijk lichaam waarmee we nu rondlopen, afstamt van een vissenlijf. En dat op zijn beurt weer van een dier zonder ruggengraat. Dat kun je onder meer zien aan de overeenkomsten tussen botten, de manier waarop embryo’s zich ontwikkelen, sommige genen die bij al die dieren sterk op elkaar lijken, enzovoorts. Shubin weet er alles van, omdat zijn onderzoeksgroep aan de Universiteit van Chicago op al die gebieden actief is
    De grote klapper bereikte de onderzoeksgroep toch door ouderwets speurwerk in de rotsen van Nova Scotia. “Ja, de ontdekking van Tiktaalik beantwoordde een hoop vragen. Bijvoorbeeld: wat was er het eerst, een nek of vingers? Dat bleek de nek te zijn. Maar er komen natuurlijk altijd nieuwe vragen voor in de plaats.”
    Waarom had Tiktaalik eigenlijk van die stevige voorpoten? Niet om later een landdier te worden. Evolutie kijkt nooit vooruit. “Nee, inderdaad. Hetzelfde geldt voor het vermogen om lucht te ademen. Dat was er al eerder. En ook in de vissen van nu zie je dat. Vissen hebben dat vermogen minstens 23 keer op verschillende manieren ontwikkeld. Longen zijn daar maar één van.”
    Het idee is, zegt Shubin, dat Tiktaalik zowel zijn longen als zijn voorpoten goed kon gebruiken in de moerassige omgeving waarin hij leefde, ondiep water met veel obstakels erin. Door rotting van plantenmateriaal kon het water soms erg weinig zuurstof bevatten, en dan was luchtademhaling een handig alternatief. Stevige voorpoten helpen daarbij, want daarmee kon het beest zich opdrukken tot zijn neusgaten boven het wateroppervlak uitstaken.
    “Het was een tijd waarin voor het eerst zoetwater bestond, met grote roofvissen erin. Stukken groter dan de drie meter die Tiktaalik kon worden. Het idee is dat je in het water groot gevaar had, en tegelijkertijd was er op land een ecosysteem zonder gewervelde dieren, dus zonder roofdieren. Terwijl daar wel veel te eten was: allerlei grote ongewervelde dieren.” Dat maakte het heel voordelig om zo nu en dan het land op te gaan.
    En zo ontstonden de amfibieën, waaruit veel later ook de mens ontstond. Is Tiktaalik dus een voorvader van ons? Nee, hoogstwaarschijnlijk niet, antwoordt Shubin. “Meer een neef. Hij heeft namelijk ver uitstekende ribben, en… nou ja, er zijn een paar unieke kenmerken die erop wijzen dat dit dier niet in onze stamboom thuishoort. Maar hij was directe familie.”

    Heeft Shubin zijn boek ook geschreven om creationisten   het licht te laten zien?
    .....Voor mij was dat minder belangrijk.Het gaat mij om iets meer fundamenteels, iets dat bij elke publieke discussie over wetenschap komt kijken.Ik geloof niet dat het brede publiek altijd begrijpt wat wetenschappers doen, wat we proberen te bereiken, hoe we te werk gaan om onze doelen te bereiken
    ....En dat is wat ik wil laten zien in dit boek. Niet alleen het bewijs dat we vinden, maar ook hoe we daaraan komen. We halen niet zomaar iets uit een boek. We trekken erop uit, en we doen voorspellingen en we zoeken daar bewijs bij. En ik wil ook laten zien waarom we dat doen. Ik doe het omdat het zo leuk is. Ik vind het heerlijk om een wetenschapper te zijn, en dat wil ik graag overbrengen.”



    zie ook
      Vissen op het droge
    Bericht 5    Bericht 6   Bericht 7   Bericht 8   Bericht 9  Bericht 10



    View 320 x 240 QT 512k  <--- NEW VIDEO from The Colbert Report (2008)
    Stephen Colbert quizzes Neil Shubin on his new book, Your Inner Fish.<--



    View 320 x 240 QT 512k <----
    NEW VIDEO
    from The Colbert Report (2006)
    Ted Daeschler introduces Stephen Colbert to Tiktaalik roseae shortly after its discovery.

               
       
       
     
     
     







     

       
     
    (1) 
    In september 2008 verscheen  ook een  studie over   de voorlopers  van het  het vinger en teen skelet in panderichteys
      

    Vinger en teen ontstaan uit vin
    http://www.kennislink.nl/web/show?id=212380  <---zie ook de  kennislink voor een  Flash - animatie  
     
    SAMENVATTING
    Vingers en tenen zijn essentieel voor mens en dier. Maar hoe zijn ze ontstaan? Nieuw onderzoek wijst uit dat ook vingers/tenen zijn ontstaan uit borstvinnen.

    Waar komen onze ledematen vandaan? Op die vraag is al een antwoord: toen de vissen via overgangsvormen het land betraden als vierpotigen (tetrapoden). Maar hoe de vingers en tenen (essentiële onderdelen in de evolutie naar de mens) exact zijn ontstaan, was tot nu toe onduidelijk. Een Zweeds/Estse studie gepubliceerd in Nature toont aan dat ook vingers en tenen ontstaan zijn uit vinnen en niet apart zijn gevormd.

     



    Overgangsvorm
    De overgangsvorm van vis naar landdier die onderzocht is, is een 385 miljoen jaar oud, in Letland gevonden fossiel van het geslacht Panderichthys. De borstvin (dichtbij de kieuwen) hiervan is onder de CT-scan gestopt om te kijken welke botten er aanwezig waren.
    Voor het eerst kon dat deel van de vin dat het verst van het lichaam zelf afstond bestudeerd worden.
    Belangrijke onderdelen van het "vin"skelet zoals de ulna, ulnare en de radialen werden gevonden.
    De radialen groeiden in tetrapoden (zoals Acanthostega en Ichthyostega) uit tot tenen en vingers. Opvallend genoeg lijkt de onderzochte vin juist meer op die van een tetrapode dan die van de vin van de Tiktaalik

    Tiktaalik   is een andere, maar jongere overgangsvorm die gezien het hele lichaam meer op een tetrapode lijkt.
    Evolutie is ook hier geen lijn van punt a naar b.


    De botten in de borstvin van a) Eusthenopteron, b) Panderichthys en c) Tiktaalik. D toont de botten in een poot van Acanthostega. H= humerus; Int=intermedium; R= radius; U=ulna; Ure=ulnare. De maatbalk is 1 cm. Bron: Nature / Boisvert et al., 2008



    Ook deze vondst toont aan dat we als mensen toch maar blij moeten zijn met het vroegere zeeleven. Wat zou er van de mens geworden zijn zonder tenen en vooral zonder vingers?
     

    Scientists found rudiments of fingers in the fins in fossil Panderichthys, the “transitional animal,” which indicates that rudimentary fingers developed considerably earlier than was previously thought. (Credit: Image courtesy of Uppsala University)
     
    De borstvin van Panderichthys. Groen= humerus; blauw (groot)=radius, blauw (klein)= intermedium, geel=ulna, lichtoranje=ulnare en oranje=radialen. Bron: Nature / Boisvert et al., 2008

     


     
    Referentie:
    Boisvert et al., 2008. The pectoral fin of Panderichthys and the origin of digits. Nature (online ‘advance publication’ 21-09-2008)

    http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080922090843.htm

    http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature07339.html

    http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nature07339_ft.html

     

    Fish fingers 

    De vinnen van   Panderichthys, evolueerden  in wat  later onze tenen en vingers werden   
    Scientists discover that we all have fish fingers | Mail Online -

     
     
     

    (2)
    Per Ahlberg schreef   al   een commentaar op deze nieuwe studie
     
    (op het  forum van 
     http://talkrational.org/showthread.php?p=208332)

    ".....Het is een interessant  en erg  bevredigend document geworden , alhoewel  het niet precies revolutionair is te noemen  .
     Eigenlijk  wisten wij al  dat twee belangrijke veranderingen  in de schedel,  zich  tijdens de vis-tetrapode overgang voordoen.

    De eerste  verandering   :   Een  verticaallopende scheiding /( verbinding met de schoudergordel )  tussen de ogen en de binnenoren  ,die eerder de schedel in twee had verdeeld  in twee blokken (= het benige  kieuwdeksel  of opperculum  ) ,  verdwijnt ;
    De tweede verandering
    is dat de  hyomandibula, een been dat de kieuwbedekking in vissen steunt, zich omvormd tot een middenoorbeentje :de  stijgbeugel 

    Vroeger studiewerk had het begin van deze transformaties in Panderichthys aangetoond, een overgangsvorm die iets  vroeger en  primitiever is dan Tiktaalik
     (zie: Ahlberg, P. E., Clack, J. A. & Luksevics, E. 1996. Rapid braincase evolution between Panderichthys and the earliest tetrapods. Nature 381, 61-64,http://www.nature.com/nature/journal/v381/n6577/abs/381061a0.html and Brazeau, M. D. & Ahlberg, P. E. 2006. Tetrapod-like middle ear architecture in a Devonian fish. Nature 439, 318-321 http://www.nature.com/nature/journal/v439/n7074/abs/nature04196.html).

    De primitieve versies van de tetrapoden   zijn gedocumenteerd in Acanthostega, Ichthyostega en, onlangs
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--Ventastega

    (Clack, J. A. 1998. The neurocranium of Acanthostega gunnari Jarvik and the evolution of the otic region in tetrapods. Zool. J. Linn. Soc. 122, 61-97.http://www3.interscience.wiley.com/journal/119829597/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0 Clack, J. A., Ahlberg, P. E., Finney, S. M., Dominguez Alonso, P., Robinson, J. & Ketcham, R. A. 2003. A uniquely specialized ear in a very early tetrapod. Nature 425, 66-69..http://www.nature.com/nature/journal/v425/n6953/abs/nature01904.html  Ahlberg, P. E., Clack, J. A., Luksevics, E., Blom, H. & Zupins, I. 2008Ventastega curonica and the origin of tetrapod morphology. Nature 453, 1199-1204 http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7199/abs/nature06991.html).





    FIGURE 1. Hyomandibula and subdivisions of the palatoquadrate of Eusthenopteron foordi.

    Figure is based on computed tomography scans of MHMN 06-538 showing the 'osteolepiform'7 condition ancestral for tetrapods. a, Left lateral view of skull showing, in colour, the region of the palatoquadrate recorded in the scan (modified, with permission, from ref. 26). Lighter coloured area bounded by broken lines shows extent of spiracle. b, Stereopair of a three-dimensional computer model of the right palatoquadrate in oblique antero-ventro-mesial view with hyomandibula in place. c, Stereopair of a computer model of the left palatoquadrate in oblique postero-dorso-mesial view. d, e, Interpretive drawings of the computer models in c and b, respectively. Arrowhead indicates the position of the hyomandibula–opercula linkage. Hm.df, dorsal foot of hyomandibula; Hm.dv, ventral foot of hyomandibula; O.r., oblique ridge; Spir., spiracle.

    FIGURE 4. Early evolution of the tetrapod middle ear space.

    Shown are the middle ear space of Eusthenopteron (a), Panderichthys (b) and Acanthostega (c) in oblique dorso-lateral view.
    Top images show cross-section through the spiracle at the approximate level of the pink box.
    Green arrow indicates the course of the spiracle.
     Bottom images in a and b show suspensorium with hyomandibula and opercular series in place.
    Colours are the same as in Fig. 1.
    Not to scale.



    http://www.nature.com/nature/journal/v439/n7074/fig_tab/nature04196_ft.html




    Tiktaalik blijkt zich  zeer keurig  tussen deze eerder bekende vormen in te laten lassen.
    *  Het Tiktaalik  materiaal is  bovendien  ook beter bewaard  dan dat van Panderichthys  , inclusief  details van de hersenpan en hyomandibula  die niet  zijn gevonden in  laatstgenoemde.  .Ondermeer  gaat het om   een zeer keurig bewaard kieuwskelet dat  nog hoofdzakelijk vis-achtig is  .

    16-10-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (1)
    30-09-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis

    Weer bevestiging voor het idee dat vogels afstammen van dino's


    Bird-like respiratory systems in dinosaurs -- A recent analysis showing the presence of a very bird-like pulmonary, or lung, system in predatory dinosaurs provides more evidence of an evolutionary link between dinosaurs and birds. First proposed in the late 19th century, theories about the animals' relatedness enjoyed brief support but soon fell out of favor. Evidence gathered over the past 30 years has breathed new life into the hypothesis. O'Connor and Claessens (2005) make clear the unique pulmonary system of birds, which has fixed lungs and air sacs that penetrate the skeleton, has an older history than previously realized. It also dispels the theory that predatory dinosaurs had lungs similar to living reptiles, like crocodiles.

    The avian pulmonary system uses "flow-through ventilation," relying on a set of nine flexible air sacs that act like bellows to move air through the almost completely rigid lungs. Air sacs do not take part in the actual oxygen exchange, but do greatly enhance its efficiency and allow for the high metabolic rates found in birds. This system also keeps the volume of air in the lung nearly constant. O'Connor says the presence of an extensive pulmonary air sac system with flow-through ventilation of the lung suggests this group of dinosaurs could have maintained a stable and high metabolism, putting them much closer to a warm-blooded existence. "More and more characteristics that once defined birds--feathers, for example--are now known to have been present in dinosaurs, so, many avian features may really be dinosaurian," said O'Connor. A portion of the air sac actually integrates with the skeleton, forming air pockets in otherwise dense bone. The exact function of this skeletal modification is not completely understood, but one explanation theorizes the skeletal air pockets evolved to lighten the bone structure, allowing dinosaurs to walk upright and birds to fly.



    Paleontologen hebben in de Argentijnse provincie Mendoza de botten van een dinosaurus opgegraven die  waarschijnlijk   een  vogel-achtig  ademhalings-systeem bezat 
    Het dier was zo’n 10 meter groot en had veren.
    Maar in plaats van longen die krimpen en uitzetten had de dino
    uitsparingen voor  twee luchtzakjes.
    Die pompten zeer waarschijnlijk   de lucht in de niet -uitzetbare longen, net als bij vogels.

    Vogels hebben maar kleine longen, maar voor het  vliegen hebben ze heel veel zuurstof nodig, en een zwaargebouwd  systeem zoals het onze zou niet handig voor ze werken.
    Lichtgewicht   (maar sterke  ) bouw en een goede geconcentreerde en direct aanspreekbare  energieleverancier ( =insekten  , vlees, olierijke zaden ,suikerrijk nectar  ...goede  zuurstoftoevoer ) primeert immers bij het ontwikkelen van  de betere  vliegvermogen  ( dat geld  ook voor vliegtuigen ) 
    Het is trouwens ook een van de redenen waarom een "pegasus " niet kan bestaan   = een  zware  vliegmachine die wordt gestookt met  stro , hooi en gras  gebruikt een veel te lage energiebron ....

    *Bij ons zetten alleen onze longen uit (gebruiken we ons middenrif voor).
    Daardoor wordt er vanzelf lucht naar binnen gezogen.
    En als we uitademen, dan krimpen ze weer terug.

    *Vogels, echter, hebben rigide longen, maar ze hebben verschillende luchtzakken verspreid over hun lichaam (in de nek, in de buik, en in de borstkas) die wél uit kunnen zetten- d'r past meer lucht in die zakken dan in de longen zelf, maar terwijl ze inademen worden er ook luchtzakken gebruikt om weer zuurstofarme lucht kwijt te raken.
    Je zou bijna kunnen zeggen dat vogels tegelijkertijd in- en uit kunnen ademen.




    Figure 1.
    Picture of air sacs and lungs in a bird, lateral view
    (From Animal Physiology, M. Stewart, 1991)


    Figure 2.
    Picture of air sacs and lungs in a bird, dorsal view
    (From Animal Physiology, M. Stewart, 1991)





    <---

    Vogels hebben  een soort 'turbolongen', die zelf nauwelijks van vorm veranderen. (2B)
    Dat doen wel de blindzakken, die werkelijk overal in de vogel zitten, tot in de holle botten toe (zie figuur 1).
    De vogellong maakt tweemaal gebruik van de lucht.
    De eerste maal bij het inademen, de tweede maal bij het uitademen.
    Tussendoor stroomt de lucht in de blindzakken, die als blaasbalgen door de spieren en het skelet van de vogel beurtelings onder druk worden gezet. De longen zelf hebben geen longblaasjes zoals bij ons, maar bestaan uit lange buisjes, parabronchiën (zie figuur 2), waar de haardunne bloedvaatjes omheen gespiraliseerd zijn.
    De lucht stormt letterlijk door de buisjes en staat snel z'n zuurstof af aan de zelfs daarop aangepaste rode bloedlichaampjes.
    Als men  de twee verschillende typen bloed microscopisch bestudeert, dan vallen enig dingen op.
    Als vogels dezelfde platte dropvormige en kernloze bloedlichaampjes zouden hebben als wij, dan zouden ze hun haarvaten mijns inziens verstoppen.
    Onze bloedlichaampjes hebben deze vorm omdat ze het meest geschikt zijn voor ons systeem van ademhaling met de miljoenen longblaasjes.
    De vogels hebben daarentegen evengrote maar ellipsoïde, zeer gestroomlijnde bloedlichaampjes. Deze vorm wordt in stand gehouden door de compacte kern in het bloedlichaampje.
    Dit type bloedlichaampje moet dezelfde zuurstofopnamecapaciteit (verhouding van oppervlakte-haemoglobinevolume ) hebben als ons type bloedcel, maar is geschikt om zeer snel te kunnen stromen door de haarvaatjes rond de parabronchiën.
    Vogels hebben een enorm efficiënte manier van ademhaling, geheel geschikt voor hun actieve vliegende levenswijze. .....
    fig 1 fig 2


     



      ---VIDEO van de perskonferentie in Mendoza
    http://www.spitsnieuws.nl/archives/video/2008/09/dino_gevonden_die_ademde_als_v.html






    Aerosteon riocoloradensis
          (
    " luchtbot  van de  Rio Colorado" )

  •  Basale (allosauroide?) tetanura  theropode
  •  9 a  10  meter
  •  Cañadon Amarillo,  Rio colorado Patagonia /Argentina
  •  Laat krijt   -84MY

    -Aerosteon riocoloradensis ademhalingssysteem (2)



    Summary of pneumatic features of the theropod Aerosteon riocoloradensis. (A)-Silhouette reconstruction in left lateral view showing preserved bones of the holotype and referred specimens (MCNA-PV-3137-3139); body length approximately 9-10 m. (B)-Left quadrate in posterior view. (C)-Dorsal 14 in left lateral view with enlarged cross-sections of the neural spine and transverse process. (D)-Furcula in anterior view with sagittal cross-section. (E)-Cross-section of medial gastral element from the anterior end of the cuirass showing pneumatocoel. (F)-Left ilium in lateral view with enlarged cross-section of pubic peduncle. Scale bars equal 5 cm in B, 10 cm (3 cm for cross-sections) in C, 10 cm (same for cross-section) in D, 2 cm in E, and 20 cm (6 cm for cross-section) in F. Abbreviations: aqj, articular surface for the quadratojugal; asq, articular surface for the squamosal; bfo, brevis fossa; ca, canal; dipc, diapophyseal canal; ep, epicleideum; hpo, hyposphene; ilb, iliac blade; isped, ischial peduncle; ns, neural spine; pa, parapophysis; pc, pleurocoel; pnec, pneumatocoel; pned, pneumatic depression; pnep, pneumatopore; poap, postacetabular process; poz, postzygapophysis; pped, pubic peduncle; prap, preacetabular process; prz, prezygapophysis; ptfl, pterygoid flange; qc, quadrate condyles; qf, quadrate foramen; qh, quadrate head; se, septum; tp, transverse process.


     

    Veel van de  gefossiliseerde beenderen  van  Aerosteon zijn sterk  uitgehold( = gepneumatiseerd ) — m.a.w. voorzien van inwendige holle ruimtes  :luchtholtes  .In veel van dergelijke   holtes ( bij de vogels )  zijn tegenwoordig luchtzakken aanwezig  die meehelpen  een  gelijkmatige  luchtstroom(met eenrichtingverkeer ?)  te onderhouden in de niet uitrekbare longen van vogels (en  dino's) 

    Zo zijn  bijvoorbeeld o.a.   de  wervels van Aerosteon zijn zeer sterk  doortrokken van luchtholten.
    Dit bracht Sereno ertoe in de beschrijving in detail zijn ideeën te uiten over
    pneumatisering bij de theropoden in het algemeen.
    Hij meent dat het een sterke aanwijzing is voor de aanwezigheid van luchtzakken, zoals bij vogels, maar dat bij meer basale theropoden die luchtzakken niet ook in de borstholte aanwezig waren maar slechts evenwijdig aan de ruggegraat ("Fase I"). Pas bij de Tetanurae zou dat veranderen. Dat bij Areosteon ook het vorkbeen, het darmbeen en de buikribben gepneumatiseerd zijn, ziet hij als het beste bewijs tot nog toe voor die overgang ("Fase II"). Bij de
    Maniraptoriformes zou de ademhaling dan ondersteund worden doordat het borstbeen als pomp gaat fungeren ("Fase III"), terwijl de Maniraptora een volledig vogelachtig systeem zouden ontwikkelen ("Fase IV"). Het systeem met luchtzakken leidde tot een superieure zuurstofvoorziening en maakte zo dat het dier bij de jacht minder snel buiten adem raakte.
      

    Moderne vogels hebben een  dergelijk type ademhaling geërfd van hun theropode -voorouders waarbij  dit systeem  is   geevolueerd  die een verbeterde ademhaling  mogelijk maakten  , of om  het gewicht lichter te maken( en groter risico op botbreuk? ) om zodoende  de balans  beter te kunnen houden  bij een snelle sprint  op twee poten   , of een ingebouwd afkoelsysteem  dat oververhitiing moet  voorkomen   
    De  extreme graad van  pneumatisatie  die in relatief primitieve theropoden zoals deze  Aerosteon   is  aangetoond , helpt  de wetenschappers  om  puzzel rond  de specifieke  eigenschappen  en  evolutie  van het eerste  vogels-ademhalingssysteem  te ontrafelen.

    PHOTOS: Meat Eating Dino had Birdlike Breathing System
    reconstructie van de longen ( rood ) en de luchtzakken ( andere kleuren  ) 
    Aerosteon
      was 10 meter lang en bezat stijve vogelachtige achterpoten .
    —Illustration by Todd Marshall




  • De vondst
    "Laat weinig twijfel  over  het bestaan van echte vogelachtige   luchtzakken in het ademhalingsysteem  van    leden van de   theropoden  (1) zei P Sereno,  paleontoloog  van de  University of Chicago.
    Zijn onderzoekers  vonden  holten in  het   darmbeen  , maagribben en het vorkbeen  ( 
    Furcula  ):  dat zijn  goede   diagnostische   aanwijzingen  voor de aanwezigheid van  luchtzakken in het levende dier    

     











    De pijlen wijzen kleine openingen in het dijbeenbot aan. Op deze plek hechten kleine luchtzakjes zich aan het bot.
    http://www.kennislink.nl/web/show?id=212713
      <--
    In het dijbeen van deze  theropode  dino werden kleine openingen met een sponsachtige structuur gevonden. Geen beschadiging (zoals je op het eerste gezicht misschien zou denken/ en wat reeds is geopperd door minsten  een ID-creationist  ) maar een plek waarbij kleine luchtzakjeszich aan het bot hechten  en/of het bot binnendringen.
    Hoe de paleontologen dit zo zeker weten?
    Moderne vogels, die voor hun ademhaling gebruik maken van verschillende luchtzakjes, hebben vergelijkbare structuren in hun botten.




    Image:Furcula evolution3.png
    http://en.wikipedia.org/
    wiki/Image:Furcula_evolution3.png

    Evolutie van  de furcula ( vorkbeen )


     Figure 11. <---
    Furcula of the theropod Aerosteon riocoloradensis.
    Furcula (MCNA-PV-3137; cast) in anterior (A) and posterior (B) views. Scale bar equals 10 cm. Abbreviations: ep, epicleideum; pnec, pneumatocoel.
    Evidence for Avian Intrathoracic Air Sacs in a New Predatory Dinosaur from Argentina




    http://news.nationalgeographic.com/news/2008/09/photogalleries/meat-eating-dinosaur-photos/photo2.html
    http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080929212931.htm


    PHOTOS: Meat Eating Dino had Birdlike Breathing System
    De  Aerosteon dinosaurusschedel werd  nauwgezet door Sereno' s team geprepaard  uit een   in 1996  ontgraven rotsblok met het volledige  fossiel  erin    ;
    Daarbij is gebruik  gemaakt van een binoculaire microscoop  en  kleine  trillende(tandarts ) boren ;   de onderzoekers maakten zorgvuldig   de beenderen uit  de rots los
    Toen de onderzoekers  begonnen met  de heup en  het  darmbeen vrij  te maken ,  merkten ze een barst op  . Toen ze voorzichtig   binnenin gingen kijken   , ontdekten ze de eerste  pneumatiserende  holte  in de beenderen van deze theropode 


    Reference:


    Sereno, P. C., Martinez, R. N., Wilson, J. A., Varricchio, D. J., Alcober, O. A., Larsson, H. C. E., 2008.
    Evidence for Avian Intrathoracic Air Sacs in a New Predatory Dinosaur from Argentina PLoS ONE 3(9): e3303. doi10.1371/journal.pone.0003303.

  • internet
    *Press Release
    *Blog Around the Clock: Aerosteon riocoloradensis- the new dinosaur with hollow bones.
    *Greg Laden’s Blog: Aerosteon riocoloradensis: A Very Cool Dinosaur from Argentina


    (1-)

    De  "Nieuwe "  argentijnse  vondst  bevestigd dit   brits onderzoek  dat werd  bekend gemaakt in   November 2007
    -De vogel-achtige longen die voorspeld waren bij dino's zijn  in voormeld onderzoek voor het eerst  gevonden   aan ribben van fossielen.

    ( De  vermoedelijk ) Snelle en  wendbare  roof- dinosauriers  zoals  de velociraptors bezaten een  energieverslindende levensstijl  waarschijnlijk   te danken aan hun manier van ademen.
    Dat blijkt uit een Brits onderzoek waarover de BBC bericht.
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7081166.stm

    Deze dino's hadden één van de efficiëntste ademhalingssystemen van alle dieren, gelijkaardig aan dat van moderne zwemvogels als pinguïns.

     

    Credit: Zina Deretsky, National Science Foundation

    Blaasbalg
    Hun ribben en borstbeen werkten als een soort blaasbalg. Het systeem pompte hun enorme lijf heel snel vol zuurstof, waardoor ze bliksemsnel prooien konden achtervolgen, zeggen onderzoekers van de universiteit van Manchester. Het systeem deed de onderzoekers denken aan dat van vogels, de nakomelingen van de dino's.

    "Het is een mechanisme dat 'vliegend ademen' toelaat bij dieren die niet kunnen vliegen, en bestond dus al lang voor vliegende dieren zich ontwikkelden",

    zei professor Jonathan Codd, de leider van het onderzoek.
    (sam)
     
     
    Velociraptor dino 'had feathers'
    20 Sep 07 |  Science/Nature
    Dino reputation 'is exaggerated'
    11 Oct 05 |  Science/Nature
    Bird-like dinosaur forces rethink
    13 Oct 05 |  Asia-Pacific
     
     
     
     
     
    basics,
    avian respiration.

     research,
    "Study Documents Bird-like Breathing Systems in Long-extinct Dinosaurs".





    (2) Tegenslag voor de  creationisten 

    W.I.E.Creationisten  beweerden  ;
    http://members.chello.nl/~a.hekstra2/Zijn%20dinosauri%EBrs%20ontstaan%20uit%20vogels.htm

    " .....De longen van vogels zijn interessant.
    Zij zwellen en krimpen niet zoals bij de longen van andere dieren.

    Lucht wordt ingenomen en vloeit weg in één richting, en het bloed stroomt in de andere richting.
    Dit verhoogt de zuurstof opname vanuit de lucht naar het bloed.

    Het  is zeer  goed  bruikbaar voor vogels die zeer hoog vliegen.( want ook  minder zuurstof aanwezig op grotere hoogte  ) 
    Vleermuizen doen het heel goed zonder dit mechanisme 

    Dit is natuurlijk  volledig naast de kwestie 
    Ook vogels die zeer laag vliegen  bezitten hetzelfde systeem ....De vogels  hebben  geen keus , het zit gewoon in hun  afstammingslijn  
    Vleermuizen bezitten een ander ademhalingssysteem( dat van de zoogdieren ) dat eveneens  erg efficient is
     
    Bovendien zijn  hoogvliegende  vogels  eindpunten van een lange  evolutionaire ontwikkeling binnen de  vogels
    Hoogvliegerij  is zeker geen  aangetoonde    basale  of "primitieve " eigenschap (en  per  vooraf   opgestelde  definitie )  van  vogelachtigen 

    De  goede  zuurstoftoevoer  naar  het  bloed   is  zeer  belangrijk  niet alleen voor het vliegen op  grote hoogte   , maar  voor alle  snelvliegende  en  snellopende dieren     
    Het snelste zoogdier in de sprint   de vliegensvlugge  jachtluipaard  doet het met met zoogdierlongen  net zo goed  als de roofvogels  
     in termen van fitness   


    Wat is dan het probleem?
    Evolutie zegt dat de bruikbare, overleving-verbeterende eigenschappen worden geselecteerd.
    * Adaptationisme  is echter   niet  de enige verklarings mogelijkheid  voor het  overerfbaar  behoud  en de fixering  van een eigenschap ( niet alle   "bewaarde " eigenschappen zijn nuttig )  
    -Neutrale  eigenschappen  ( zie ook   SJ Gould, Lewontin RC : "The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme" http://ethomas.web.wesleyan.edu/wescourses/2004s/ees227/01/spandrels.html  ) kunnen evenzeer worden doorgegeven  in het genetische erfgoed 
    -Natuurlijke selectie
       is niet het enige evolutiemechanisme

    Voor een glijdend reptiel dat in bomen leeft zou zo’n long geen noodzakelijk voordeel bieden. 
    Dat  zou zelfs nog meer het geval zijn voor een dinosaurus die op het land leeft.


    Snellopende en bewegelijke  rovers ( raptors / theropoden )  zouden daar echter  heel  veel  baat bij kunnen hebben 

    Bij reptielen stroomt de lucht in en uit de longen in tegengestelde richtingen, maar bij een vogel stroomt de lucht, zoals gezegd, in één richting.
    reptielen zijn een  zeer grote  verzamel groep ...
    Naast  hagedissen , slangen , schildpadden , krokodillen   zijn er de  uitgestorven groepen 
    Daaronder  zijn   klassieke  Dinosauriers   een  grote    groep binnen de " reptielen "  die minstens even  gevarieerd lijkt als de zoogdieren  en de oude voorlopers  van de krokodilachtigen 
    De jongste  classificaties op basis van de cladistiek , rekenen de vogels  trouwens tot  de hedendaagse  "overlevende" dinosauriers

    Ook  zoogdieren  zijn van de  basale oude  reptielengroepen   afkomstig //                                                                                                
    Zie  cuffey  ( hieronder )cuffey1

  • cuffey2


  •  
    Evolutie van reptielen tot vogels zou een tussenvorm vereisen.

    Een overgangsdier die overgangslongen heeft zou deze longen onbruikbaar vinden.
    ( je weet wel  dat is  de  bekende  drog-redenering : --->  "wat is het nut van een  halve vleugel  " of " een half oog " ?
    klik--> Slecht en half oog )

    Dit kan geen overleving-verbeterende toestand zijn.
    Natuurlijk wel  ...zie  nut van halve vleugel hierboven
    Fossiele resten van  dit   "overgangsdier ", een blijkbaar succesvolle landbewoner met vogelachtige   luchtzakken  en holle beenderen    , is dus nu  gevonden  ...het is wel degelijk een " overleving-verbeterende " toestand geweest bij deze ( snelle en wendbare?   )  theropode landrovers  ( zie hierboven   de uitspraken van  P  Sereno  ..... )


    (2B)
    Het  hier gedeeltelijk  geciteerde  stukje ( overigens  een   goede beschrijving van  de vogelademhaling )is afkomstig van creationisten  ...Zoals  gewoonlijk  is  rest van  het creationistisch stukje een  partijdige   mengeling van uitstekende wetenschappelijke    data ,   maar ook   regelrechte erbij geplakte   rethorische truuks  en  apologetische  bagger  ....  
    http://home.planet.nl/~hoek0153/pag19.html

    Deze " andere"  ( = modernere )  zogenaamde  "ID"- creationisten  vinden het vogelsysteem  (en bijhorende samenstelling van het bloed  ) een prachtig voorbeeld van Design!( en misschien wel  "onherleidbaar"  ontwerp  )

    Alleen is  het niet  noodzakelijk en automatisch   een    design  door een  ID-ontwerper....het kan evengoed  het kan evengoed het   produkt van " blind watchmaker" geknutsel  dat werkt door middel van afstamming , genetische overdracht  en   veranderingen  (=mutaties  dus ) en  Natuurlijke selectie,  zijn  .....Het kan ook een  "prachtig " voorbeeld zijn van de processen van de evolutie  ...dat evenzeer  de ver- en bewondering opwekt in een van zijn produkten   

    Tenslotte vraagt de auteur 
    Is een reptielen ademhalingssysteem ook nog eens door toeval en selectie om te bouwen tot dat van de vogels? 
    terwijl de vraag  NU ( en zeker  na  de ontdekking van deze tussenstap  )  moet zijn  ;
    is een theropoda ademhalingsysteem door  de   werking  van  Natuurlijke  selektie  en   mutaties ( of  andere vormen van genetische  info-toename--> HGT , ERVS ,  genduplicaties  etc .... )    ooit om  te knutselen  tot dat van vogels ?

    W.I.E.Als  uitsmijter  een belachelijk stukje onvervalste bijbelarij  van boven de Moerdijk
    (maar wel in een beter Nederlands  dan het mijne   ) 

    Dino's in de overgang <---klik
    is een stukje  YEC-creationisme van een  'ollander- bietekwiet -vertaler  ( speciaal aan te bevelen  voor vlamingen die enig leedvermaak  niet schuwen )  ....
    Het is een dubbelzinnig stukje  over de recente argentijnse vondst  vermengd  met  desinformatie, en  met enige morosofe  zever ondermeer  over dat onmogelijke  zondvloedverhaal
    Het zoetwater aquarium van Noach...<--.

    Vooral het toegvoegd kommentaar van die  'ollander -vertaler  is een stukje infame zever  van het allerhoogste niveau :   wie dit nog echt  gelooft is werkelijk een randdebiel, die niet meer  kan worden gered  uit de onwerkelijke fantasie  en wenswereld van deze sekten  ...
    .
    Ik moet trouwens   altijd aan  "Poe's Law" denken als ik dergelijke   stukjes   lees



  • Bijlagen:
    http://nl.pinterest.com/tsjok/dinosauricon-a-genus-aerosteon/   

    30-09-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    12-09-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vroeg grut
    Skeleton of Eoraptor lunensis

    Eoraptor Lunensis  (“dief van de dageraad uit de  maanvallei   ”)
    wordt beschouwd als een van de twee   gevonden  argentijnse  primitieve dino's / voornaamste argument daarbij is dat de overgang van de zijwaarts uitstekende poten bij de voorouders van de dinosauriërs naar de 'onderstandige' poten die zo typisch zijn voor de dinosauriërs , bij Eoraptor al  is  voltooid  
    In dezelfde   argentijnse  Ischigualasto Formation,werd  vroeger al  de Herrerasaurus opgegraven 
    Ofschoon de Eoraptor geologisch  jonger is  dan de Herrerasaurus; wordt   hij toch beschouwd als de  primitiefste van de twee  en  staat hij (misschien) dichter bij de  groep  oer-dino's  ....Daaretegen bezit de herrerasaurus nog  wel de primitieve vijfvingerige hand   

    Ischigualasto Dinosauriers

    Twee  van de  prachtige vondsten van  Ischigualasto
    Links  herrerasaurus ;oorspronkelijk slechts bekend  van enkele  fragmenten , werd  tenslotte  de  schedel gevonden in 1988
    Rechts de eoraptor lunensis  ;de meest  primiteve  maarjongste van de twee
    Herrerasaurus Eoraptor

    http://www.ucmp.berkeley.edu/mesozoic/triassic/ischigualasto.html



    Herrerasaurus( field museum)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Herrerasaurus_.jpg


    * Er zijn in 1999   in Madagascar  kaken   gevonden van nog oudere (herbivore ) dino's/ prosauropods   en
    synapsida 
    ( http://www.enchantedlearning.com/subjects/dinosaurs/news/Oldest230.shtml)   

    ....Eoraptor   kan een theropode  geweest zijn  uit het late trias van -225 my.
    De resten werden in 1991 ontdekt  door Ricardo Martínez in het  Ischigualasto Provincial Park,( beter  bekend alsValle de la Luna ) San Juan Provincie, Argentina.
    http://www.welcomeargentina.com/paseos/valle_luna/index_i.html
    Het  skelet was zo goed als volledig wat een zeldzaamheid is  , zeker voor zulk een oud  dier  ....  Eoraptor was rond de 1 meter Lang  

    Een verslagvan deontdekking is hier tevinden 
    http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F0CE1DC153CF935A35752C0A965958260

    Merk in het bijzonder  de voor een   theropoda  "primitieve " voorpoten  en hand   op( drie vingers  en twee  rudimentaire merktekens van de
    overige vingers van een tetrapoda)  , die zijn zeer verschillend van  de verder  door-geevolueeerde  " rudimentair
    aandoende voorarmpjes-aanhangsels(?) _____maar die in werkelijkheid  op zeer gespecialiseerde vleeshaken  lijken  ____en tweevingerige hand 
    van de latere  ( dicht bij het uitsterven van de dino's staande) T Rex ,  





    KBNI
    http://dinoforum.actieforum.com/forum.htm

    De Dinosauriers  zijn   ontstaan uit een groep binnen  de  Archeosauria ergens in het late Trias ( ongeveer -230 MY. )

    Echter :

    Midden  augustus dit jaar   werd  officieus aangekondigd dat nabij Bernburg (centraal Duitsland ) ,  botfragmenten zijn gevonden  van 
    " voouderlijke " dino's uit het  vroegste   trias  (Induan faunal stage
    )van 250 miljoen jaar geleden  ....

    Dat zou het fossiel verslag van de dino'geschiedenis  fors ouder maken ( met15 MY ) en een herziening  van de afstammingsgeschiedenis
    misschien noodzaken  :
    Zouden   deze  nieuwe  "voorouders"  nog   ergens  inpasbaar   kunnen  blijven   met  de  archosauriers  ? 
    Het  echte officieele  verslag van de aankondiging van de vondst  ( en vooral de vindplaats en presentatie van de vondsen zelf  ) wordt
    in september of oktober verwacht ...

    http://chinleana.blogspot.com/2008/08/induan-dinosauromorphs.html
    http://chinleana.blogspot.com/2008/09/induan-dinosauromorphs-revised.html

    Tot vandaag gaat  men er vanuit dat  de dinosauriers   onstonden   (geologisch)  na de massale  uitstervingsgolf bekend als de Perm-Trias overgang  (PT )
    waarbij    bijna 95% van het toenmalige  leven op aarde, verdween  .

    Enkele groepen overleefden die geologische  gebeurtenissen  , met inbegrip van de  synapsida afstammelingen  , dinosauriërs, pterosaurs,
    schildpadden, en de Crocodilia.(1)

    De vroege dinosauriers danken  hun grote  verspreiding  over het land  waarschijnlijk aan  de twee belangrijkste  uitstervingspieken tijdens  het trias (- 215MY  en -200MY )



    Afbeelding:Pangaea.png
    De omtrekken van de huidige continenten in een reconstructie van het supercontinent Pangea
    (200 – 180 miljoen jaar geleden).______


    Overigens   waren de  Landmassas  nog verenigd tot één enkel  continent :Pangea  .
    Het noordelijk gedeelte werd Laurasia genoemd en het zuidelijke deel heette Gondwana. Heel het oudste Trias door  was er maar een continent. 
    Ongeveer 200 miljoen jaar geleden viel  dit  Pangaea  al  iets  uiteen.
    Nog iets later, zo'n 150 miljoen jaar geleden, begon je langzaam de vorm van onze hedendaagse continenten te herkennen.
    Hoe de continenten van elkaar zijn weggedreven, word nu nog altijd bestudeerd  --->   Platentektoniek /Plaattektoniek.  




    Lang heeft men de theorie aangehangen   dat  "...bij afwezigheid   van  noemenswaardige   concurrenten  kwamen  o.a.  de  dinosauriers tot 
    bloei  " Dat word   niet bevestigd door het fossielen bestand 
    (1)

    Het betekent ook niet dat dino's  onmiddelijk    uiteenvielen in verschillende  specifieke  en  sterk
    afgescheiden stamlijnen en taxonomisch   reeds  duidelijk te onderscheiden  groepen    ;

    In principe kan men de dinosauriers  (naar bouw en methode van  levensonderhoud   )klasseren in   twee stamgroepen   --->
    roofdieren (inclusief  aas en alleseters )en   herbivoren
    -(Vooral  ook de latere  )vleesetende dinosauriërs worden  grotendeels beschouwd als zijnde  afkomstig uit de coelophysidea familie.
    Dat waren  waren slanke carnivoren die varieerde van een tot zes meter lang   

    -De andere groep zijn de herbivoren van de Prosauropoda familie.
    .Ze worden gekenmerkt door een lange nek met een kleine kop, een duim klauw, en voorpoten die   korter zijn dan hun achterpoten. 

    Een van de vroegste bekende fossiele vertegenwoordigers van de dinosauriërs is de Eoraptor.

    De Eoraptor was een klein roofdier (ongeveer  1meter lang en met  een geschat gewicht van  5 kgr )dat op zijn achterpoten liep . ( sommigen menen   dat hij op alle vier rondliep)
    De wetenschappers zijn van mening dat het een van de eerste  en oudste  vertegenwoordigers  is  van  een   stamlijn ( een  collaterale voorouder  )  die zeer dicht aanleunt  bij ( of een vertegenwoordiger is van )de   gemeenschappelijke voorouder -groep van alle dinosauriërs --->  Dinosauromorpha.
    Er zijn  daarom  paleontologen die de Eoraptor beschouwen  als een   gespecialiseerde  soort  die veel  dichter   bij de  echte  archeosauriers (of   een van de  Perm-trias  uitstervingen  overlevende nazaat  -die nog  steeds tot die groep behoort  )  staat  dan  bij de  dinosauriers  ...

    Verreweg  de meeste vroege dinosaurussen zouden bipedale kleine roofdieren  zijn geweest , zoals de Eoraptor.
    De zeer komplete fossielen die van dit dier zijn gedaan  hebben onthuld dat in het roofdier-gebit  ook  planteneter  tanden aanwezig zijn ;
    zodat   men met de  mogelijkheid  moet rekening houden  met  een omnivoor  te maken te hebben .

    (Naturalis )

    "Eoraptor was mogelijk een alleseter. Zijn gebit heeft platte, bladvormige tanden van een planteneter én de scherpe, gekromde tanden van een vleeseter. Niet alle paleontologen zijn het met elkaar eens, sommige rekenen Eoraptor tot de vleeseters, anderen noemen hem een planteneter.
    Feit is dat we Eoraptor in de lijn naar de vleesetende dinosauriërs, de Theropoden aantreffen. De voor veel vleesetende dinosauriërs zo belangrijke klauwen aan de voorpoten zijn bij Eoraptor echter nog niet ontwikkeld. Die ontstonden pas later, bij meer gespecialiseerde rovers...."

    (KBIN)
    "Het zou kunnen dat Eoraptor een alleseter was: tussen zijn scherpe snijtanden zaten nog platte tanden, die bij planteneters voorkomen. Of misschien zijn dit enkel ( noot:  rudimentaire  ?) overblijfsels van een plantenetende voorouder… "


    Het is __volgens weer anderen  ____  veeleer  een teken dat de eoraptor een echte basale  dino  is  ....
    Enkele plaatsen hem zelfs aan de basis van de theropoda groep  ( en  en het  is alleszins  populair -spectaculair en   krantvriendelijk    meteen  ook   een vroege tyrranosauride  te herkennen :___wat dus ook wordt   voorgesteld  )

    Het dier vertoont  kortom  een dusdanige mengeling van  kenmerken( een mozaik  )  dat het inpasbaar is in verschillende  stamboom  opstellingen ...
    En eigenlijk kan het dier  dus dat alles  tegelijk vertegenwoordigen :  :immers   net zoals alle  soorten is het een tussenvorm ( en als  fossiel) ergens   een staaltje  ( =een proefmonster) van   tussen  een  grote groep  vele( onbekende ) 
    andere verwante soorten 

           klik voor link   <--www.digimorph.org


    Eoraptor lunensis 
                                                                                  http://dinoforum.actieforum.com/forum.htm

    Eoraptor lunensis




    After Langer, 2001, Yates, 2005, and Ferigolo & Langer, 2006

    <==o Dinosauria Owen, 1842 (dinosaurs & birds; dinosaurit ja linnut)
    |--o †Ornithischia Seeley, 1888 [†“Predentata” Marsh]
    |  |-- †Silesaurus opolensis Dzik, 2003
    |  `--+-- †Sacisaurus agudoensis Ferigolo & Langer, 2006
    |     `-- †Ornithischia Seeley, 1888
    `--o Saurischia Seeley, 1887 sensu lato
    |-- Herrarasauria sensu Langer, 2001
    `--+-- Eoraptor lunensis Sereno et al., 1993
    `--o Eusaurischia Langer, 2001 [Guaibasauridae Bonaparte, Ferigolo & Ribeiro, 1999 
    sensu Bonaparte, Brea, Schultz & Martinelli, 2006] |--+-- †Saturnalia tupiniquim Langer, Abdala, Richter & Benton, 1999 | `-- †Sauropodomorpha Huene, 1932 `--o Theropoda Marsh, 1881b |-- †Guaibasaurus candelariensis Bonaparte, Ferigolo & Ribeiro, 1999
    [Guaibasauridae Bonaparte, Ferigolo & Ribeiro, 1999] `--o Neotheropoda |?- †Protoavis texensis Chatterjee, 1991 |-- †Coelophysoidea Welles, 1984 sensu Holtz, 1994 `--+-- Neoceratosauria Novas, 1989 `-- Tetanurae Gauthier, 1986






    Alternative phylogenies  :

     

    Alternative phylogeny of basal theropods after Smith, Makovicky, Hammer & Currie, 2007
    Family-level
    phylogeny of non-avian theropods after Paul, 1988

    After Novas, 1996   dinosaurs and birds  http://www.helsinki.fi/~mhaaramo/metazoa/deuterostoma/chordata/archosauria/dinosauria.html#Theropoda

    Alternative phylogeny of main dinosaur groups after Carrano & Sampson, 1999.
    Family-level
    phylogeny of non-avian theropods after Holtz, 1998 and Sereno, 1999.


    De Eoraptor behoort tot de oudst bekende Dinosauriërs. Tot dezelfde groep horen ook de Herrerasaurus, de Staurikosaurus en de Pisanosaurus, allemaal kleine, tweevoetige dieren, die worden ingedeeld bij de Dinosauromorpha. Hun voorpoten, die nu niet langer nodig waren voor de voortbeweging, hadden zich ontwikkeld tot grijpklauwen om prooidieren de grijpen en vast te houden en soms tot vleugels. De tweevoetige vormen waren dan ook hoofdzakelijk roofdieren, zoals de Lagosuchuidae. 

    De Eoraptor heeft al de typische Theropodenbouw, zoals de drie vingers aan de voorste ledematen, maar mist nog wel enkele van de kenmerken die Dinosauriërs later ontwikkelden, zoals een flexibele kaak. 




    Goed vergelijkingsmateriaal  is opgedoken   ?
    Een  interessante  vondst werd aangekondigd  ;de onderkaak  van de   "dragon van Litowice " schijnt   -200MY , te zijn  ...het wordt echter voorlopig voorzichtig   wachten op de  eerste  peer reviewed  studies
     

    http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/eoraptor.html
    http://www.dinosaur-world.com/tyrannosaurs/into-tyrannosaur-evolution.htm
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Eoraptor
    http://www.natuurwetenschappen.be/fun/dinoweb/fiches/eoraptor_lunensis
    http://www.natuurinformatie.nl/nnm.dossiers/natuurdatabase.nl/i001595.html
    http://www.bertsgeschiedenissite.nl/geschiedenis%20aarde/eoraptor.htm


    (1)
    http://sandwalk.blogspot.com/2008/09/lucky-dinosaurs.html
    Dat de dinosauriers geen concurenten  hadden die minstens evengoed  waren uitgerust (indien  al niet in het potentieele bezit van  superiere beginmogelijkheden    ) is alleszins niet  af te leiden uit gevonden fossiel niet-dino   materiaal aanwezig tijdens   hun eerste  succesperiode .... Het kritische  interval is  het boven  trias  , met name het Norien en het rhatien   , een  28-m  tijdsspanne  tussen   CNEE [Carnien-Norien uitsterving ] en de  TJEE [Trias-Jura uitsterving ].-->
    http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=781

    Dat werd nu nader  bestudeerd  en geinterpreteerd door wetenschappers uit Bristol
    De Crurotarsi , de uitgebreide  "krokodil-lijn " binnen de  archosauriers , bezaten minsten evenveel troeven ...



    Systeem Groep
    (NW-Europa)
    Serie Etage Ouderdom (Ma)
    Jura Lias Hettangien jonger
    Trias Keuper Boven Rhaetien 199,6–203,6
    Norien 203,6–216,5
    Carnien 216,5–228
    Midden Ladinien 228–237
    Muschelkalk
    Anisien 237–245
    Buntsandstein
    Onder Olenekien 245–249,7
    Indien 249,7–251
    Perm Zechstein Lopingien Changhsingien ouder
    Indeling van het Trias volgens de ICS,[2] samen met de
    NW-Europese indeling.




    ….Belangrijkste "mededingers " van de vroege dinosauriers  waren  tevinden bij  de  Crurotarsi ,  vertegenwoordigers van de  toen erg talrijke  " -krokodil-lijnen "binnen  de   archosauriers ( Archosaurs ) die een  uitzonderlijk gevarieerde  waaier van uitzonderlijke  morfologieen en erg  voordelige  aanpassingen vertoonden   :

    Behendige en wendbare 
    vis en vlees-etende  : phytosauriers ,[+] Phytosaurs
    Gepantserde herbivore aetosauriers, [+] Aetosaurs
    en reusachtige rovers ; de [+] Rauisuchians 

    Crurotarsi gebruikten zelfs de eigen  versies  van    vele dinosaurier-bouwplannen (= grote landroofdieren; kleine vlugge roofdieren; medio tot groot-gebouwde  elke vegetatie-laag  bezettende herbivoren;
    behendige tweevoetige herbivoren).
    Verscheidene nieuwe ontdekkingen tonen opvallende convergenties  tussen  de crurotarsans en de dinosauriers  , terwijl  ook  voodien  vele Crurotarsi  uit het trias  verkeerdelijk bij  voorouderlijke dino's ( of zelfs bij de echte dino's ) werden  ondergebracht 

    Dergelijke morfologische convergenties wijst erop dat de dinosauriers  en  Crurotarsi gelijkaardige lichaams-uitrustingen hadden ontwikkeld   en   bij de  exploitatie van vergelijkbare niches tijdens het  recente Trias
    In  sommige fauna uit het Norien, bezaten de  Crurotarsi  de numerieke meerderheid( ook in soorten  )  en schijnen  ook  een bredere soortenwaaier  met verschillende lichaamsplannen  te hebben bezeten  .
    Nochtans, waren tegen het eind van Triassic alle  Crurotarsi uitgestorven, met uitzondering van een paar geslachten  van van de Crocodylomorpha.
    De belangrijkste vraag is  derhalve  waarom de meeste   dinosaurusgeslachten TJEE overleefden,( het begin  135 miljoen-jaar geleden  van  "dinosaur-tijdperk  " terwijl de meeste Crurotarsi  groepen…. het loodje legden  "




    " .....A montage of the skulls of several crurotarsan archosaurs, the "crocodile-line" archosaurs that were the main competitors of dinosaurs during the Late Triassic period (230-200 million years ago).

    Dinosaurs and crurotarsans shared many of the same ecological niches, and some crurotarsans looked remarkably similar to dinosaurs.
    However, by the end of the Triassic period most crurotarsans were extinct, save for a few lineages of crocodiles, while dinosaurs weathered the storm and began a 135-million-year reign of dominance.
     ...." 

    Boven  (l-r):
    Rauisuchia Batrachotomus en  Postosuchus;

    midden : 
    Phytosauria   Nicrosaurus 
    Aetosaurus  Aetosaurus;

    onder :
    Poposauria   †Lotosaurus 
    Ornithosuchidae  †Riojasuchus

    (Credit: Steve Brusatte)
    http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080911150042.htm

    zie ook 
    List of crurotarsans

    http://chinleana.blogspot.com/2008/09/dinosauria-vs-pseudosuchia-new-paper-in.html

    Een mogelijk kladogram, ofwel stamboom, van Crurotarsi is het volgende:

       Crurotarsi
    |-?Doswellia
    |-?Tarjadia
    |-?Parringtonia
    |-?Ctenosauriscidae
         `--Crocodylotarsi
              |--Ornithosuchidae
              |--Phytosauria
              `--Suchia
                  |--Prestosuchidae
                  |-?Turfanosuchus
    `--Rauisuchiformes
                       |-?Revueltosaurus
    |--Aetosauria
                       `--Rauisuchia
                           |--Rauisuchidae
                           `--Paracrocodylomorpha
                                |--Gracilisuchus
    |--Poposauridae
                                `--Bathyotica
                                    |--Erpetosuchus
    `--Crocodylomorpha
    

    <==Archosauriërs (Boven-Perm)
    = Crurotarsi    Ornithosuchidae Ornithosuchus Riojasuchus
           ?=
    Protosauriërs   (Ornithodira) Trias 
                      ?=     Dinosauromorpha (voorouders van de Dinosauriërs)
    Eoraptor, Herrerasaurus, Staurikosaurus 
    Pisanosaurus (Boven-Trias)
                                          =  Theropoda


    Waarom  stierven de succesvolle  Crurotarsi   uit , en waarom overleefden de dino's ?  
    Men weet   het niet   

    De dino's waren zeker niet beter "aangepast  " maar hadden meer  geluk   ?

    Superiority, Competition, and Opportunism in the Evolutionary Radiation of Dinosaurs’ by Stephen L. Brusatte, Michael J. Benton, Marcello Ruta, Graeme T. Lloyd Science

    http://www.bristol.ac.uk/news/2008/5884.html
    Bericht 72 <--

    12-09-2008 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)


    Tsjok45
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Tsjok45
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

     
    Belgische Soortenlijst
    Archief per maand
  • 04-2014
  • 02-2014
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 03-2012
  • 12-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 05-2007
    Mijn favorieten
  • evolutie-creationisme
  • Pandasthumb
  • 'tGroot Skeptisch Discussieforum
  • Evolutieblog /Gert Korthof
  • Thomas Agricola / Tomasso's tien tellen
  • Pharyngula
  • Sandwalk
    Foto
    Gastenboek
  • viagra premature ejeculation
  • acquisto viagra paypal
  • viagra continued use
  • only now discount viagra
  • cost of daily use cialis

    Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek

    Laatste commentaren
  • viagra online australia (Jamestaums)
        op Ardipithecus Ramidus
  • buy viagra with debit card 59 (Jamestaums)
        op Ardipithecus Ramidus
  • Cheap NBA Jerseys From China (Chesterjak)
        op Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS
  • viagra express mail (Roberteduck)
        op Ardipithecus Ramidus
  • i need viagra overnight delivery (Vincentwek)
        op Ardipithecus Ramidus
  • Inhoud blog
  • intelligente dieren
  • acanthodii
  • video mammoet
  • EVODISKU INHOUD E
  • BREIN EN EVO
  • evodisku C Cosmos
  • anticreato
  • DINOSAURICON B
  • DINOSAURICON D
  • EVODISKU B



    Evolutie en creationisme in de Nederlandstalige  media
    http://evolutie-creationisme-media.blogspot.com/2009_12_13_archive.html


    14-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een belangrijke Nieuwkomer
    HET PROJECT  van
    JOHAN BRAECKMAN 

    UGent

    http://www.evolutietheorie.be/



    (klik  op  het vierkantje )-->
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    NADARWIN  
     
     
    De komplete aanklikbare "NaDarwin" is hier te vinden
    http://evodisku.multiply.com/journal/item/655/NaDarwin


    Quick site:


    OPGELET
    Het duurt een tijdje vooraleer de aangeklikte grote bestanden zijn gedownload

    Hardnekkige Misverstanden
    http://web.archive.org/web/20070128091855/www.nadarwin.nl/misverstanden.htm
    Hardnekkige Misverstanden

    (makkelijk) Darwins evolutietheorie
    http://web.archive.org/web/20070521224108/www.nadarwin.nl/evolutie-theorie.htm

    Sporen van Evolutie
    http://web.archive.org/web/20070519001006/www.nadarwin.nl/S/sporen.html

    Genetica
    http://web.archive.org/web/20070224174120/www.nadarwin.nl/Gtica/genetica.html

    Het Fossielenbestand
    http://web.archive.org/web/20070519000907/www.nadarwin.nl/FB/fossielenbestand.html

    Geologie & de ouderdom v/d aarde
    http://web.archive.org/web/20070519000822/www.nadarwin.nl/Geo/geologie.html

    Embryologie
    http://web.archive.org/web/20070522060922/www.nadarwin.nl/E/embryologie.html

    Creationistische fouten & blunders
    http://web.archive.org/web/20070128093013/www.nadarwin.nl/CFB/creationisme.html

    Is creationisme wetenschap?
    http://web.archive.org/web/20070519000954/www.nadarwin.nl/crea-wetenschap.html

    Boekbesprekingen
    http://web.archive.org/web/20070515114244/www.nadarwin.nl/boekbesprekingen.html

    Artikelen van Arjan Kop
    http://web.archive.org/web/20070519000939/www.nadarwin.nl/Art-AK/arjan.html

    De niet-zo-missing links gallerij
    http://web.archive.org/web/20070128091722/www.nadarwin.nl/gallerij.html

    Reacties op de site
    http://web.archive.org/web/20070521224240/www.nadarwin.nl/reacties.html

    Links
    http://web.archive.org/web/20070519000654/www.nadarwin.nl/links.html

    Zoeken--> pico search /NIET MEER BRUIKBAAR

       
    ( inhoudsopgave  met aanklikbare  links  van de  site  NaDarwin )




    INHOUD  PER CATEGORIE
      

    Algemeen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LEES EERST DIT   ( creationisme)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR (algemeen )


    Ecologie en natuurbehoud

    kevermania

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVINGSGOLF   primaten  in moeilijkheden
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WELK EEN SCHOONHEID SCHEPT DE MENS TOCH ?  oliecatastrofe



    Publiek debat  

    DARWINJAAR
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verslaggevers, pop-wetenschap, hypes  en creationisten 
    * Tree of life
  • Vervalsing of geklooi ?
  • Levend arsenicum


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.2009: Dominees verklaren Darwin de oorlog 
    creationisten carnaval  

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.creationisten weggevertjes 
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Misvattingen en leugens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DANTE'S HEL versie 2009 door de Klojo's

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Na het Darwinjaar

    HET GELIJK VAN DARWIN

    Musea
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen KBIN

    I(Categorie  ; CREATIONISME )

    a)controverse /Publiek dispuut/politiek
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Creationistische tsjeven-truken ?» Reageer (7) 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS ? » Reageer (10)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS II   » Reageer (4)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het Grote Publieke Dispuut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kom op zeg  /EO rel » Reageer (3)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Sir Attenborough's antwoord  » Reageer (1)

    Misvattingen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wetenschappelijke parate Kennis neemt af bij jongeren ?  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ZWEDEN  » Reageer (1)


    b) ID
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen 
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.David sorensen en revolutietheorie lalala
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ID TOVERDOOS OVER   SLECHTE  ID-EETJES  ,RESISTENTIE  &  TOVERDOCTORS

    c) OEC
    d) YEC
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.het Grote vertaalde en gerecycleerde Citatenboek 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MOROSOFEN ?
    morosoof of oplichter (Tsjok45)
        op MOROSOFEN ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met creationisten

    II( Categorie  WETENSCHAP )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    eerste acht maanden van 2008

    Primaten
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Fossiele apen in 2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GANLEA megacanina  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Nog een aap uit de mouw
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    Saadanius hijazensis
    LIBYA
    a)antropologie

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ardipithecus Ramidus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Australopithecus SEDIBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STERKFONTEIN 2010

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oeroud spoor
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Denisova :  ZUID SIBERIË
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DENISOVA - mens

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DMANISI AAP OF MENS
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE OUDSTE ? » Reageer (1)  Nakalipithecus nakayamai (<)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Alweer eentje ? .....
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De tand des tijds  / Heidelberg-mens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE HEUPEN VAN EVA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CASABLANCA MAN /erectus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hobbit is aparte soort ?  » Reageer (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NOG EEN BENDE BIJTERS 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. TANDEN UIT DE QESEM GROT
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Neanderthaler genoom
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Xuchang mens 

    b)Biologie 
    1.-(
    EVOLUTIE )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 ( 1) 

    Cambrium & precambrium  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.AVALON
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GABONESE chips


    Evolutie in actie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:

    2.-fysiologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VERTEBRATEN- OOG en Müller cellen

    c)Paleontologie /

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De zogenaamde levende fossielen

  • Pterosaurier
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pterosaurier


    1a.-Dino's;


    DINO 2010
    DINO-maand ?
    De Bultenaar uit spanje

    Dino's ontdekt in 2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hier komen de nieuwste dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DAKOTA & LEONARDO
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Megadino

    Saurichia
    Theropoda

    Dromeosauridae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mongolie  :  Linheraptor esquisitus

    Opnieuw iets over Theropode dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vroeg grut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino's onstonden in zuidamerika ...
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Voorouder dino's ? Asilisaurus kongwe

    geboortegrond dinosaurus


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BEIPIAOSAURUS

    Ornithomimosauria
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Beishanlong grandis,

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 1  OPA THEROPODA ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.oudste theropode ?

    Tyrannosauridae

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.En nog eentje uit de tyrannosaurus familie;Bistahieversor sealeyi
    ( scroll naar  2 ) Haplocheirus Sollers   
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.tyrannosaurus in australie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zacht dinosaurus weefsel betwist
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 2
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 3 BREEKBAAR BOSKALF
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAPTOREX kriegsteini
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schrikaanjagende hagedissen

    1b.-Vogelevolutie ;


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Anchiornis huxleyi in vol ornaat

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Archaeopteryx en co

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimpje        

    Pluimpje

     

     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EEN PLUIM VOOR CHINA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geef eens een pootje
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimgewicht  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw gevederde Maniraptor
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Similicaudipteryx.
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis


    Krokodillen
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PAKASUCHUS KAPILIMAI
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Prestosuchus chiniquensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Terug naar zee
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.viseter

    Zeereptielen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Predator X  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET SVALBARD MONSTER

    Schikdpadden
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schildpadsoep

    Slangen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Slangetje in het gras ? I
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een ouder slangetje in het gras

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.krokodil als prooi ; titanoboa
     

    Zoogdieren
     
    Buideldieren
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAMBAROO

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oor voor evolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. PLACENTALE ZOOGDIEREN STAMBOOM CONTROVERSE
     
  • Een uitgekomen voorspelling
  • Wie oren heeft , die hore
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eritherium azzouzorum
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LJOEBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VLIEGENDE KATTEN   ?
    Vleermuizen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL
    Zee-zoogdieren ;
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Van de wal in de visgronden  Indohyus / walvisevolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zeehonden-evolutie

    amfibieen 


    Vissen
    Overgang  naar tetrapoda

     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw Tiktaalik
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ventastega

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KIEKEBOE BOE BOE (oude tetrapoden )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De niet-zo-missing links gallerij (1) 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN (2)

    Longvissen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. HELP TE WEINIG ZUURSTOF


    Arthropoda
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.trilobieten

    Weekdieren
    OCTOPUSSY


    d) Geologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALH 84001
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CHICXULUB
    TIPS

    *Blauwe
    en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal  aanklikbare links 
    *Engelse Wikipedia teksten  verwijzen   in de  linkerkolom naar  verschillende  niet-engelse versies van het   wikiartikel
    *Blauwe teksten tusssen ""  ,  zijn voornamelijk  ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van  mensen met andere  meningen


      







    Links naar  Gespecialiseerde  Verenigingen en sites


    Fossielnet
    http://www.fossiel.net/

    Arachnologie  
    ARABEL

    http://www.arabel.ugent.be/

    Myrmycologie
    Mierenwerkgroep * Polyergus *
    http://formicidae.be/

    Entomologie
    Jean-Luc Renneson
    http://users.swing.be/entomologie/
    http://users.swing.be/entomologie/Vespidae%20of%20the%20World1.htm


    Three of life  projects 



     "The Tree of Life".
     
     
  • Tree of Life Web Project
  • Green Tree of Life at Berkeley
  • Fungal Tree of Life Project
  • Beetle Tree of Life project
  • Fly Tree of Life project
  • Mammal Tree of Life project
  • Cypriniformes Tree of Life project
  • Liverwort Tree of Life Project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Angiosperm Tree of Life project
  • Cnidaria Tree of Life Project
  • Decapoda Tree of Life Project

    LepTree.net,
    the Tree of Life project on Lepidoptera.


    http://www.rebeccashapley.com/cipres/telescoping.htm
    The Tree of Life blog
    Tree of Life at wikipedia.
  • Zoeken met Google


    Zoekmachine ;
     


    doorzoekt 4-sites, inclusief:
    http://tsjok45.multiply.com/photos
    http://anticreato.multiply.com/,
    http://evodisku.multiply.com/,
    http://www.bloggen.be/evodisku/ ,




      


    site search by freefind advanced

    Tomaso schrijft over      

    Evolutie /  Charles Darwin aan de basis:
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SELECTIE NATUURLIJK
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE LEVENSBOOM
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DEEP TIME
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Biogeografie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SEKSUELE SELECTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De economie van de natuur
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geleidelijke veranderingen

    Unintelligent design:

    Blog Entry
    Ons gebit , De appendix,  Geboorte, 
    De weg van het zaad , Nervus  Laryngeus Recurrens,
    DNA , 75 mistakes , Het boek 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (1): Rechtop lopen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Tomaso over het oog , oogspieren ,
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (6): Vitamine C 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (8): Kuitspieren
    DARWINJAAR

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET GELIJK VAN DARWIN

    Darwin is GEEN Heilige Sinterklaas
    2009 Année Darwin
    De eerste pasjes ?
    Darwinjaar trekt zich op gang I
    Darwinjaar trekt zich op gang II


    foto





















    Nederlandse  Blog-zwerm  /een selectie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.me.myself.and.I.

    De Stoet

    Tsjok45    zie ook  MULTIPLY evodisku
    http://evodisku.multiply.com/tag/darwinjaar
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PETER LOUTER
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STRIPMAN
    Theodorus

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAMIREZI
    http://ramireziblog.blogspot.com/

    Cees Chamuleau
    Zoe van Zaal
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MIEKE ROTH

    100 Woorden

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Jeroen de Baaij
    Ragfijn
    Annelies
    Satuka

    Qabouter 1 Qabouter 2


    Pierra
    Johan H.v.D.
    Theo E. Korthals Altes

    Meneer Opinie 1 Meneer Opinie 2 Meneer Opinie 3

    Tomaso Tomaso 2

    Laila (??)
    Linda Morgan
    Wilma
    Kees Smit
    Henk van Leuken
    Iris
    Vroems
    Erik de Groot
    Ely
    Mephisto

    Thera

    Bart
    Rein John
    Martijn van Calmthout Martijn van Calmthout 2
    Draakhond
    Jeg Synes
    Jim Hasenaar
    Kokopelli
    Jos Goedmakers
    Fleur Frenkel Frank
    London Calling
    Maria Trepp
    Johan H. van D. 2
    Aad Verbaast
    Landheha
    Ina Dijstelberge


    sterk aanbevolen 
     
    Terrence :
    http://boomdeslevens.blogspot.com/    
    een voortzetting van het
    vroegere -->
    http://www.vkblog.nl/blog/125817/Neomuran_hypothesis

      
    De sublieme   
    PIERRA
    (uiteraard ook sterk aanbevolen )


    http://ascendenza.wordpress.com/2011/01/08/welkom-op-mijn-nieuwe-blog/
      http://www.vkblog.nl/blog/95678/Op_zoek_naar_de_klepel
     



    Tsjok45 photo site  MULTIPLY



    MULTIPLY evodisku 

    Blog Entry





     


     


    ANTI-CREATO   MULTIPLY



    Blog Entry INHOUD ANTI CREATO


    LINKS  NAAR VERKLARENDE  NOTEN
    (In verschillende talen )

  • INDEX   NOTES  : 
    http://evodisku.multiply.com/tag/inhoud%20%20notes

  • T -->

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Bloggen.be, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!