Dit blog is een onderdeel van EVODISKU WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR
****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat.
***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C)
***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ...
Let echter wél op het volgende :
"Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
15-04-2011
Een oor voor evolutie
Liaoconodon hui
Gevonden: overgangs fossiel tussen oude en latere "zoogdier"middenoor -botjes opstellingen
Paleontologen hebben in China een fossiel van een zoogdier gevonden dat leefde in het Mesozoïcum. Het toont een evolutionaire middenoor in een overgangsfase.
Er is kraakbeen gevonden met de oorbeentjes : het zoveelste onomzeilbare bewijs dat er een verband is tussen de reptielen - onderkaak en het zoogdier-middenoor. Dat is een belangrijke aanwijzing voor de overgang van reptiel naar zoogdier. In het middenoor van zoogdieren zitten drie botjes, twee daarvan zitten bij reptielen aan het scharnier van de onderkaak. Dat betekent dat tijdens de overgang van reptielen naar zoogdieren, twee botten loskwamen van de onderkaak en vanaf dan ingezet werden voor het gehoor.
Tot nu toe is al veel onderzoek gedaan naar de overgang tussen reptielen en zoogdieren, ontdekt.
Die ontwikkeling van het middenoor is trouwens al lang gedocumenteerd door het fossielen verslag ( en is dat nu nogmaals en ten overvloede aangetoond ) Alleen weten de (meeste ) creationisten van al dat materiaal niets , willen er niets van weten of houden ze zich wijselijk van de domme ...
Alhoewel er dus wel al erg veel overtuigend materiaal en aanwijzingen waren gevonden in het fossiel verslag (zie appendix )was echt sluitend bewijs ( voor het leken publiek dan ) nog nooit gevonden ... er bleef een ( zogenaamd )groot hiaat over tussen de vroegste zoogdieren en de latere zoogdieren Met Liaoconodon hui is een model(voorbeeld ) van een dergelijke opvulling van dat( creationisten ?) hiaat ,nu gevonden. Het zoogdier dankt zijn naam aan de plaats waar het is gevonden, in Liaoning in China en aan de recent overleden paleontoloog Yaoming Hu.
(L) as, astragalus; c17, first to seventh cervical vertebrae; ca123, first to twenty-third caudal vertebrae; cc, calcaneum; cn, coronoid; cp, carpals; db, dentary bone; l18, first to eighth lumbar vertebrae (the posterior ones are damaged)
(R)a, b, Ventral view of the skull. c, Medial view of the dentary. d, e, Medial (dorsal) and lateral (ventral) views of the ossicles of Liaoconodon. Dashed oval indicates the estimated size of the tympanic membrane (actual shape could be more complicate
The ear bones and ossified cartilage of Liaoconodon. Abbreviations: ap, anterior process of malleus; bs, boss of surangular; in, incus; spr, short process of the incus; mb, manubrial base of malleus (retroarticular process); pas, prearticular articular suture; vl, ventral limb of ectotympanic. From Meng et al., 2011.
Een fossiel uit china suggereert dat het zoogdier-middenoor afzonderlijk is geevolueerd ( convergent )in de monotromes , en de groep buideldieren / placentadieren .
Paleontologen van het American Museum of Natural History en de Chinese Academie van Wetenschappen kondigen deze week de ontdekking aan van Liaoconodon Hui, ; een vrij kompleet fossiel zoogdier uit het Mesozoïcum van China die in de schedel ook de langgezochte ,voorspelde en gedetailleerd herkenbare middenoor- overgangs-structuur, bezat Het gevonden model toont het vroegere voorouderlijke botten-verband binnen het zoogdiermiddenoor -: hamer, aambeeld en trommelvlies-drager (malleus, incus, tympanische ring )- zijn losgekoppeld van de onderkaak, zoals was voorspeld, maar worden nog op hun plaats gehouden door een verbeend kraakbeen ( het kraakbeen van Meckel )dat rustte in een groef van de onderkaak
Het nieuwste onderzoek aan dit nogal kompletere fossiel , werd gepubliceerd in Nature deze week, en suggereert ook dat het middenoor ten minste tweemaal is geëvolueerd in zoogdieren : Eenmaal bij de monotremes en een tweede maal in de buideldier-placenta groep
" ....Men is al lang op zoek naar deze theoretisch gemaakte voorspelling . Meer dan 150 jaar geleden merkte men al een raadselachtig groef op in de onderkaak van een aantal vroege zoogdieren", zegt Jin Meng, curator in de afdeling paleontologie van het Museum en hoofd- auteur van de studie "We bezitten nu het in die groef rustende kraakbeen met de aangehechte oor botten: Dit is het eerste duidelijke doorslaggevende paleontologische bewijsmateriaal waaruit de evolutionaire relaties tussen de onderkaak en het middenoor , blijken ."
Zoogdieren- bestaan uit drie diergroepen (1) die losjes zijn verenigd door een gemeenschappelijk aantal kenmerken, met inbegrip van de middenoorbeentjes Het inwendige zoogdier- middenoor, of het gebied aan de binnenkant van het trommelvlies, bevat drie botjen, waarvan er twee zijn te vinden in het gewricht van de onderkaak van de levende(extante) reptielen Dit betekent dat tijdens de evolutionaire verschuiving van de voorouderlijke groep die later hagedissen, krokodillen en dinosauriërs ging omvat ten , naar die van de latere zoogdieren : de kaakgewrichtbotjes werden gescheiden gescheiden van de achterste ( vroegere reptiel) onderkaak en kunnen worden teruggevonden in het middenoor van zoogdieren als o.a. aambeeld en hamer gehoorbeentjes
Mammalian and non-mammalian jaws. In the mammal configuration, the quadrate and articular bones are much smaller and form part of the middle ear. Note that in mammals the lower jaw consists of only the dentary bone.
De overgang van reptielen naar zoogdieren is lang een open vraag gebleven , alhoewel in vergelijkende studies over de ontwikkeling van embryo's bij extante reptielen en zoogdieren de "reptielachtige "botjes van het onderkaak gewricht op hun verdere embryonale(=development ) ontwikkelingspaden verbonden lijken te zijn met het uiteindelijke zoogdieren middenoor .
" De homologie tussen kaakbotten van reptielen en middenoorbeentjes van de zoogdieren is vanaf 1837 bekend uit de embryologie. De homologie op de volwassen schedelbotten schijnt nog van Richard Owen (1870) te zijn. De fossiele Therapsida (gevonden omstreeks 1910 in Zuid-Afrika *) laten de eerste stadia van de overgang zien. Er zijn in de loop van de tijd steeds meer fossiele zoogdierachtigen gevonden, de laatste jaren veelal in China.
*De Karoo-reprielen ( voornamelijk therapsiden ) werden ontdekt door Robert Broom
Phylogeny of Therapsida
Plesiomorphic characters in blue; apomorphic characters of three extant Therian lineages in red. Evolution of the characteristic Dentary-Squamosal Jaw http://www.mun.ca/biology/scarr/QA_vs_DS_jaw.html occurs gradually in Cynodont lineage.
In http://korthof.blogspot.com/2010/12/der-geist-der-stets-verneint-weglaten.html geef ik het schema zoals het in het standaardleerboek voor eerstejaars biologiestudenten staat.Campbell & Reece, en de figuur uit Luo 2007. Yanoconodon (gepubliceerd 2007), Maotherium (gepubliceerd 2009), en nu Liaoconodon bevestigen wat men al die tijd gedacht had. De link naar Nature geeft het abstract en ook de plaatjes, alleen niet groot genoeg."
(Ik ben zo vrij geweest het voormelde stukje van Gerdien hier nogmaals te plaatsen )
" Middenoor De bouw van het middenoor is heel belangrijk voor de positie van de zoogdieren binnen de vertebraten. Alleen zoogdieren hebben drie middenoorbotjes, hamer, aambeeld en stijgbeugel.. Alle andere tetrapoden hebben één middenoorbotje, overeenkomend met de stijgbeugel. Hamer en aambeeld van zoogdieren komen overeen botten bij de reptielen (etc): de hamer met het articulare van de onderkaak en het aambeeld met het quadratum in de schedel.
Quadratum en articulare vormen bij reptielen het onder-bovenkaakgewricht. Het angulare, een ander onderkaakbot bij reptielen, vormt bij de zoogdieren de tympanische ring om het trommelvlies. Bij zoogdieren wordt het kaakgewricht gevormd door het dentale en het squamosum in de schedel.
Embryologisch worden hamer en aambeeld gevormd overeenkomend met botten van de eerste kieuwboog - net als het kaakgewricht bij reptielen. Dit is sinds 1837 uit de studie van de embryonale vorming bekend. Het is anatomisch onderbouwd doordat de bij de eerste kieuwboog behorende spieren en zenuwen te maken hebben met het middenoor. Ook is het onderbouwd aan de hand van genexpressie, oa van Hox genen, in de 90-er jaren.
( Volgt dan een bespreking van de creationistische interpretaties van Junker en Sherer ) In J&S wordt een obscure anatomische studie uit 1984 opgevoerd, die de consensus [3] van eerdere en latere studies tegenspreekt.
(constatatie ) Het is een sluitend bewijs voor de evolutie van de zoogdieren dat de overgang van kaakgewricht naar middenoorbeentjes zowel embryonaal als in de fossielen te volgen is.
(J & S opnieuw ) Uiteraard wordt ook de overgang in de fossielen ontkend - ook iets dat al bijna 100 jaar aanvaard wordt.
J&S erkent wel dat pelycosauriers, therapsiden en vroege zoogdieren in de tijd een serie vormen die steeds zoogdier-achtiger wordt. J&S geeft ook toe dat het primaire kaakgewricht kleiner wordt en vervangen door een secundair kaakgewricht. Desondanks beweert J&S dat er geen fossiele bewijzen bestaan voor de omzettng van de oorspronkelijke botten van boven- en onderkaak in de botten van het middenoor. Het eigenlijke probleem is: wat zou voor creationisten ooit als bewijs gelden?
(Tenslotte wijst Gerdien er nog op deze evolutionaire "verandering " van "achterkant onderkaak bij reptielen" tot "middenoor bij zoogdieren ") Functiespecialisatie eerder dan functieverandering (is) : de achterkant van de ( reptielen) kaak had al te maken met geluidsoverdracht voordat de botonderdelen een carriere voor zichzelf als gehoorbotjes( op weg naar de huidige zoogdieren ) begonnen.
* Extante slangen ( --> cobra's/ Python's ) worden meestal beschouwd als potdoof ( en ondanks de slangenbezweerders ) : deze dieren kunnen echter wel geluidstrillingen waarnemen (die zich door de bodem voortbewegen ) via hun onderkaak, zeker wanneer ze kruipen -De "dansende" cobra's ( waarvan meestal de gifttanden zijn verwijderd ) volgen trouwens de bewegingen van de fluitspeler en niet het geluid
Slangen schedel met de elastische "dubbele " onderkaak
Een vroeg zoogdier, Morganucodon (van ongeveer -200 MY geleden,)bezit botjes die dichter aanleunen bij een reptiel kaakgewricht, deze botjes zaten veel lager dan bij de huidige zoogdieren en functioneerden zowel voor het gehoorzintuig als bij het kauwen Andere fossielen , beschreven tijdens het laatste decennium hebben de informatie over de vroege zoogdieren gevoelig uitgebreid Zo werd bijvoorbeeld gevonden dat verbeend kraakbeen , een groef op de onderkaak opvulde van de vroege zoogdieren. maar deze bevindingen en fossielen-studies hielden uiteraard geen rekening met de op die vermelde fossielen ontbrekende middenoorbotjes .
Het nieuwe fossiel ,Liaoconodon Hui, vult het gat in kennis op tussen de basale vroege oude zoogdierachtigen zoals Morganucodon, waar de middenoor botjes nog deel uitmaken van de onderkaak en het definitieve middenoor van latere ( veelal ook uitgestorven eerste golf en tweede golf aan ) fossiele- en de levende (extante ) zoogdieren
(Brian Switek ) Dank zij een combinatie van ontdekte fossielen en relevant onderzoek naar embryo-ontwikkelingen , is het verband tussen de oude onderkaakbeenderen en de kleine midden-oorbeentjes vooral stevig gedocumenteerd en bekend geworden als de consensus .
De stijgbeugel( Stapes) is een midden-oorbeentje dat we gemeenschappelijk hebben met andere tetrapods Het is trouwens een gemodificeerde versie van het hyomandibulaire been dat aanwezig was in onze kwastvinnige vis-voorouders De andere beentjes zijn uniek voor de zoogdieren. De articulaire en prearticulaire beentjes aan de achterkant van de onderkaak van onze vroege synapsid(e) neven , zoals (bijvoorbeeld ) Dimetrodon veranderden in de hamer ( malleus) in ons middenoor , net zoals onze incus het gemodificeerd quadrate is en de verbening dat ons trommelvlies steunt het ectotympanic het veranderd angulair been is . Elk van deze" beentjes en structuren starte als onderdeel van de onderkaak van de reptielachtige zoogdieren : ze werden graduaal kleiner ; verhuisden naar boven : en begonnen meer als gehoor dan als voeding en kauw- mechanisme te functioneren
Liaoconodon is belangrijk omdat verschillende van die beentjes zich ergens tussen onderkaak en (later )middenoor bevonden ... de kleine ectotympanic, malleus, en incus beentjes waren hun direct contakt met de onderkaak kwijtgeraakt maar ze bleven nog ondersteund door verbeend kraakbeen dat ruste in een groef van de onderkaak De reden voor deze "opstelling en oplossing" kan waarschijnlijk (volgens de hypothese van Meng et all ) worden toegeschreven aan de manier waarop het trommelvlies werd ondersteund . Het grootste deel van dit membraan was over de benen ring gespannen ,maar het bleek ( en moest ) ook nog verbonden(blijven) met de malleus, wat zoveel betekent als dat de gehele structuur van opeenvolgende beentjes nood had aan een stabiele steun waardoor zodoende Liaoconodon beter kon gaan horen dan zijjn voorouders ...Nadat eventueel de ectotympane verbening het volledige middenoor kompleet ging steunen , werd de kraakbeensupport overbodig en verdween die bij de latere zoogdieren
Credit: Meng, et al 2011 ( Nature)
Liaoconodon hui schedel /ventraal Van links naar rechts zijn te zien : de verbeende ring die het trommelvlies steunde , het verbeende kraakbeen van Meckel en de onderkaak
Close-ups of the jaw and auditory ossicles of Liaoconodon (bottom image a SEM of the right side). From supplement to Meng et al., 2011.
dorsaal ventraal
Liaoconodon hui, zoogdierfossiel uit china
Liaoconodon Hui is qua afmetingen een klein doorsnee zoogdier_____niet uitzonderlijk voor een zoogdier uit het Mesozoicum ____ Het is 35,7 cm lang van neus tot staartpunt, (of ongeveer een romp van 14 centimeter) Het fossiel dateert van ong 125 tot 122 miljoen jaar geleden Het fossiel is genoemd naar diens vindplaats binnen de formatie van overvloedige fossiele lagen van Liaoning, China, De soortnaam, Hui, eert de paleontoloog Yaoming Hu, die als doctor afstudeerde aan het American Museum of Natural History, en onlangs overleed.
Het fossiel is bijzonder compleet, en de schedel werd losgprepareerd uit zowel de dorsale en ventrale zijden van het fossiel Daardoor waren Meng en collega's in staat te zien dat het aambeeld en de hamer los zaten van de onderkaak en een deel van het middenoor vormden .Deze beenderen blijven echter verbonden met de kaak door middel van het verbeende kraakbeen van Meckel dat rust in een groef op de onderkaak. Het team gaat er in zijn hypothese vanuit dat in dit vroege zoogdier ,het trommelvlies op zijn plaats werd gehouden door het versterkte starre -kraakbeen en dat dit dienst deed als een ondersteunende stuctuur
Figure 1: Middle ears and eardrums in ventral view.
a, .-( left) In the transitional ear of Liaoconodon, as inferred by Meng et al.1, the eardrum (dotted line) would have been stretched between the ectotympanic bone (red) and the skull. Tension on the eardrum was maintained by the buttressing of the ectotympanic on the anterior process of the malleus (dark blue) and the ossified Meckels cartilage (orange).
b, (right) In the ear of an extant mammal, the opossum Didelphis, the ectotympanic is fixed to the skull and the eardrum is almost entirely attached to it. The other ossicles depicted are the incus (green) and the stapes (light blue). The bones depicted in light brown are the posterior of the jaw showing the joint with the skull. (From A. Weil. 2011 A jaw-dropping ear. Nature 472-474.)
"....We wisten vroeger niets af van de gedetailleerde morfologie van de vrijstaande botjes van het middenoor , noch van het doel van het verstarde kraakbeen in vroege zoogdieren ", zegt Meng." Het fossiel veranderde dat definitief omdat we nu weten wat de gedetailleerde morfologie van de overgang naar het zoogdiermiddenoor eigenlijk omvat en we ons nu kunnen voorstellen dat het verbeende kraakbeen een stabilisator is "
De voorliggende studie bevat eveneens een gedetailleerde fylogenetische analyse van een aantal kenmerken van levende en fossiele zoogdieren Tijdens de vergelijkende zoektocht naar de kenmerken in verband met de botjes en de groef in de onderkaak,___ en waarbij de aanwezigheid van het verbeend kraakbeen van Meckell eveneens bij de zaak werd betrokken ____, blijkt dat het middenoor waarschijnlijk twee keer (convergent) is geëvolueerd
" Ik heb altijd gedroomd van een dergelijk fossiel met een goed middenoor ", zegt Meng " En hier is het dan "
(1) Die groepen zijn -dieren die ook eieren leggen--> de monotremes, zoals het vogelbekdier, -buideldieren zoals de opossum, en -placenta-dieren zoals als muizen en walvissen-
uitgestorven zijtak aan de basis van de theropoden ?
Daemonosaurus chauliodus
" Ghost Range " in New Mexicoleverde de (bijna) komplete fossiele schedel ,enkele rugwervels en een paar ribben , van een kleine (hondsgrote ) carnivore dinosaurier die ong op -205MY( einde trias ) word gedateerd ...
Het dier schijnt een uitgestorven zijtak te zijn die stamt uit dezelfde basisgroep(en) die zouden liggen binnen de oorsprong van de suborde theropodae ... (1) Voor zover bekend , haalde deze stamlijn het jongste mesozoicum( Krijt ) niet Maar vergeten we niet dat we tot nu toe slechts afweten van één enkel exemplaar uit die stamlijn .
De schedel toont aan dat vooral de gemeenschappelijke voorouderlijke groep der vroege theropoden en deze zijtak ( een collaterale verwante stamlijn of "zustertak " ) , evolutionair experimenteerde met verschillende schedeltypes en lichamen in allerlei soorten en maten. ___Of deze dino bipedaal was , is nog een open vraag , er zijn namelijk geen achterpoten of "armen " gevonden , noch is er een fossiel bekken aanwezig
De opvallend korte snuit en .en de ongewone naar buiten stekende tanden , maken de nieuwe schedel erg verschillend van de latere "neo"theropoden met hun langere smallere snuiten en hun ietwat (= alle allometrische verhoudingen in acht genomen )kleinere dolktanden___en waaronder ook de latere reuzentheropoden ____die ook niet zo prominent naar buiten staken
Daemonosaurus werd ontdekt in een groot blok moddersteen waarin vooral overblijfselen zaten van Coelophysis Het blok ,in het bezit van het Carnegie Museum of Natural History , werd uitgeleend aan het State Museum of Pennsylvania. "Het rotsblok werd samen met vele andere uitgegraven in "Ghost Ranch" door een groep samenwerkende wetenschappers van verschillende musea en dat in de vroege tachtiger jarern van vorige eeuw " zei Sues Het State Museum of Pennsylvania, opende een publiek lab voor de museumbezoekers waarin technici en vrijwillers konden worden gevolgd tijdens het preparenen van de fossielen uit het blok . Een vrijwilliger vond de schedel van Daemonosaurus."
"Het duurde allemaal wel lang want het "prepareren moest erg voorzichtig gebeuren " zei Sues nog "de moddersteen die de beenderen omsloot is zacht terwijl de botten zelf veel craquelé en laesies vertoonde " De morfologie van fossiel kon maw, heel gemakkelijk verkruimelden en voorgoed verdwijnen in de zachte steendrager waarin het zat ingebed ... ... ..
"Deze vondst toont in elk geval aan dat zelfs gebieden ( en blokken in de "reserves " van musea )die paleontologisch gezien erg goed bestudeerd zijn, nog resten kunnen bevatten van onbekende soorten dinosauriërs", aldus Sues.
Het lijkt er op dat de Daemonosaurus een geslacht vertegenwoordigt dat niet doorliep tot in het late Mesozoïcum, verklaart onderzoeker Hans-Dieter Sues van het National Museum of Natural History in New York
De resultaten van het onderzoek op de botresten zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Proceedings of the Royal Society B.
De overblijfselen van de dinosaurus suggereren dat het dier niet erg groot was. Ik schat zijn totale lengte op die van een grote hond maar dan wél met een lange staart (dat is een extrapolatie gebaseerd op bekend materiaal van vroege dinosauriers , die zouden vaak een lange staart hebben gehad ) , aldus Sues. Verder was de Daemonosaurus ook qua hoogte waarschijnlijk vergelijkbaar met een hond.
Het dier had gezien zijn bouw ,vermoedelijk geen moeite om zijn eventuele prooien de baas te kunnen. Zijn grote voortanden lijken erg geschikt bij het grijpen en doden van prooidieren, aldus Sues.
Weighing only 10-15 pounds and about 4 feet in length from snout to tail tip, pint-sized Eodromaeus may be the oldest ancestor to date of all meat-eating dinosaurs, including T. rex. Illustration by Todd Marshall.
<-- oudste theropode ?
Daemonosaurus moet een vroeg voorbeeld voorstellen van een stamlijn die dicht bij deze voormelde vroege theropoden aanleunt ... Het " skelet " wordt (als werkhypothese ) gehouden voor een intermediaire skelet- structuur ergens tussen de Hererrasauriden en de latere neo-theropoden
Krantenartikels suggereren natuurlijk alweer over een rechtstreekse evolutionaire lijn die uitmonde in o.a. tyrannosaurus Rex Dat is uiterst slordig en leide opnieuw tot allerlei misverstanden bij het lezerspubliek , wat duidelijk is te volgen in de lezers-reacties ... Moet het nog eens worden gezegd dat de "missing link" troep GEEN wetenschapperlijke term is , maar een ingeburgerde cliché/ uitvinding van het journaille ?
Amerikaanse wetenschappers hebben de oudste lichaamsafdruk van een vliegend insect ontdekt.
Het gaat om een fossiel van een primitieve eendagsvlieg (= haft ) die ongeveer 312 miljoen jaar geleden landde op de modderige oever van een poel in het huidige Massachusetts. (1) Dit gebied had toen een tropisch klimaat.
( René Fransen ) *ik vermoed dat de term primitief van de nu.nl redacteur is.
*In het abstract http://www.pnas.org/content/early/2011/03/28/1015948108.abstract karakteriseren ze het fossiel als its maker was a flying insect and probably was representative of a stem-group lineage of mayflies. Dus het lijkt blijkbaar op een eendagsvlieg.
(Gerdien De Jong )
*Het artikel in PNAS betoogt dat de afdruk bij de Eendagsvliegen ondergebracht moet worden; en wel bij de stamgroep, dus niet ingedeeld wordt bij de huidige eendagsvliegen.
*De huidige orde Eendagsvliegen (kroongroep Ephemeroptera, huidige beesten en bijbehorende fossielen) is een deel van de groep Ephemeropterida (totale groep, huidige en uitgestorven eendagsvliegen). Stamgroep eendagsvliegen zijn beesten die aan de omschrijving van eendagsvlieg op kenmerken voldoen, maar niet bij de huidige beesten ingedeeld kunnen worden.
Uit PNAS: there is evidence of the basal articulations of the two cerci and a medial, caudal filament (Fig. 2C), present only in Ephemeropterida among winged insects
Stamgroep beesten geven vaak aan hoe de morfologie in de huidige beesten tot stand is gekomen: Although crown-group Ephemeroptera have reduced hind wings, those taxa in the Paleozoic had fore- and hind wings of similar construction, .
Er is hier geen vleugelafdruk aanwezig , maar dat verwacht je ook niet bij een eendagsvlieg die even gaat zitten.
* Primitief is een ander idee, maar geen formele wetenschappelijke term.
De afdruk van het dier bevat een gedetailleerde weergave van de verschillende segmenten van het lichaam. Ook zitten er sporen van de klauwen van het insect op het ichnofossiel. Het ichnofossiel is gevonden door onderzoeker Richard Knecht van Tufts University in Medford. Hij ontdekte de afdruk toen hij een stuk loszittend gesteente( aan de rand van het hedendaagse" moeras" waarin hij verdwaalde ) oppikte van een rotsblok( dat door vroeger studentenonderzoek als een zeer fossielrijke formatie was aangestipt ) en nader onderzocht ''Ik pakte een losliggend stuk dat al in tweeën was gespleten, zoals je wel vaker ziet bij oude stenen, verklaart hij op Discovery News. ''Ik kon de steenschaal openen , net als een boek en ik zag de twee helften van de bewaarde afdruk
Volgens de onderzoekers suggereert het fossiel dat eendagsvliegen /haftenveel eerder ontstonden dan tot nu toe werd aangenomen. De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.
De afdruk van de is zeker 25 miljoen jaar ouder dan alle andere fossielen van vliegende insecten die tot nu toe zijn gevonden. Dat dit dier daadwerkelijk kon vliegen wordt ondersteund door het feit , dat de zeer gedetailleerde afdruk geen "loopsporen "van het dier heeft bewaard ; het moet dus naar die zeer fijnkorrelige "modderplaat " toe gevlogen zijn en daar een paar ogenblikken hebben "uitgerust "of op de uitkijk hebben gelegen naar een mogelijke partner ...al met al een erg vluchtige gebeurtenis
Overigens bestaan er ook (zeer uitzonderlijke ) voorbeelden van ichno-fossielen die zulke andere uiterst vluchtige verschijnselen als inslagjes van regendruppels ( op vulkaanas-lagen ) en afdrukkken van kleine golfjes van het getij op stranden ,in sedimentatie-steen hebben bewaard ....
Ichnofossielen zijn te onderscheiden van gewone (?) organismen- fossielen ....ichnofossielen zijn geen gefossilleerde (versteende= gemineraliseerde ) lijkjes ... het kunnen echter wel bewaarde produkten zijn van levende wezens (bijvoorbeeld gefossileerde bijen , wespen en mierennesten, spinnenwebben .... ) en zoals gezegd ook loopsporen en ( zoals hier ) fragmenten van lichaams-afdrukken in fijnkorrelige structuren die daarna erg vlug zijn bedekt door een beschermende laag met ander zeer fijn materiaal
De oudste bewijzen voor het bestaan van (niet-vliegende) insecten zijn gedeeltelijke afdrukken van insectenlichamen uit het Devoon, een periode in de geologische tijdschaal die ongeveer 416 miljoen jaar geleden begon
(1) De oudere groep der steenvliegen (overigens zijn dat in de geneste hierarchie "verwanten"van deze haften ) bezat ook al vleugels , maar of de oudste vertegenwxoordigers ook al goed in staat waren te vliegen , wordt betwijfels
Men kent veel vliegende insecten uit het late Carboon, waaronder reusachtige Libellen. Deze nu gevonden fossiele insecten-afdruk stamt uit het einde van het midden Carboon, een periode die paleontologisch gezien een nogal "witte vlek" is.
*Uit het laat- Carboon stammen de steenkolenlagen, waarin ontelbare fossielen zijn gevonden. *Uit het Midden Carboon, toen landschap en klimaat anders waren, zijn de fossielen zeer schaars. * Bekend is dat de eerste insecten tijdens het Devoon ontstonden, maar dit fossiel is weer een stukje uit de puzzel die nu boven water (boven de grond, beter gezegd) komt.
Rhyniognatha hirsti "red sandstone" Scotland / Rhynie chert in Aberdeenshire The fossil was first described in 1926 by the entomologist Robin John Tillyard. The specimen is now kept at the Natural History Museum in London. "It has been known for some time and various people have scratched their heads over it," said Dr Lyall Anderson of the National Museums of Scotland in Edinburgh.
-396 a -407 MY Fragmenten van een insekt dat bepaalde karakteristieken vertoont die ook zijn te vinden bij vliegende insekten Deze oude vondst suggereerde (volgens de nieuwste studie ) op zijn minst dat de insekten teruggaan tot het Siluur en dat gevleugelde insekten ouder zijn dan ooit gedacht
Het oudst bekende (vleugelloze ) insekt was( tot in 2004 ) een fossiel specimen van Archaeognatha / Zygentoma, :(zilvervisjes ) waarvan fragmenten zijn bewaard in o.m. een 379 miljoen jaar -oude rots in de staat New York, US.
De ontdekking van de fossielen van "nieuwe " dinosauriers is een vast nieuws-item geworden Maar dat betekent geenszins dat het meteen ook dan maar "nieuwe" soorten moeten zijn die worden ontdekt ...Regelmatig worden dergelijke "nieuwe " soorten gedegradeerd tot ontwikkelingsstadia in de levensloop van een reeds bekende dinosaurier -soort ... (Dat zijn namelijk gevolgen van mogelijke implicaties en problemen rond ontogeny (morfologie gerelateerd aan de ouderdom en levensloop stadia van het specimen en diens soort varianten ).
Artistieke impressie Bob Nicholls http://archosaurmusings.wordpress.com/2011/04/04/the-art-of-zhuchengtyrannus/ OPGELET : Een artistieke indruk is GEEN foto noch een definitieve reconstructie , noch een tastbaar "bewijstuk " van wat dan ook ... Ga dus nooit alleen maar op dergelijke impressies en plaatjes ( ook als ze zijn gebaseerd op het (meestal onvolledige ) advies van palentologen zelf ) verder bij het afleiden van (voorlopige ) conclusies ... Wat telt zijn de fossielen zelf ....
Ierse wetenschappers hebben bekend gemaakt dat ze samen met een team chinese paleontologen in China ,dicht bij de stad Zundeng in het Oostelijk deel van de provindie Shandong , de overblijfselen hebben ontdekt van een dinosaurus die goed lijken op die van de goed bekende Tyrannosaurus-rex fossielen .
Daaruit menen ze te kunnen concluderen dat het om een lid van de tyrannosaurier - groep gaat , dat nauw verwant is aan de beroemde T Rex
De beroemde wereldautoriteit op het gebied van naamgeving en klassificatie van nieuwe dino-vondsten is mede auteur XU XING , een chinees paleontoloog die al minstens dertig nieuwe dino's heeft ontdekt en geidentificeerd als nieuwe soorten ....
(Dave Hone ) Notes on the taxonomy and identity of Zhuchengtyrannus .....its worth noting that Zhuchengtyrannus is a tyrannosaurine and that puts it in the group of especially large and derived tyrannosaurs and as part of a Late Cretaceous group that was restricted to eastern Asia and North America. We can tell this at least in part because it is a huge theropods from the end Cretaceous of China, but the relatively straight anterior edge of the maxilla supports this, and the shape of the teeth and dentary put it well within the tyrannosaurs in general.....
"De Zhuchengtyrannus onderscheidde zich vooral van andere Tyrannosauriërs door( de gevonden fragmenten van de ) schedel die net iets anders was gevormd", aldus hoofdonderzoeker Hone. of maw : De classificatie baseert zich vooral op de unieke tanden en schedelkenmerken om deze fossielen te rekenen tot een nieuwe soort
its worth remembering that there are different ways of identifying species, or more specifically, distinguishing them from others. Obviously with a fossil were working on a morphological species concept (that is, identifying a species buy its anatomy), but more specifically we can separate out differences in different ways. First off we can look for genuinely unique features a giant tooth in socket 5, only one finger on the hand, a skull twice as long as tall etc. Things that appear in our new species that dont appear in any others (or at least any other close relatives stripes are characteristic of tigers since even though other cats are stripey, youd never confuse the two because of the obvious size differences etc.). Secondly though, you can look for unique combinations of characters. One species may have a long and wide skull, another a short and narrow skull. The characters of long, short, wide and narrow are all in play here, but you could distinguish a possible new species with a clearly distinct combination of long and narrow or short and wide.
So onto Zhuchengtyrannus. This is diagnosed in our paper by two unique characters a short of shelf on the anterior part of the maxilla and an odd notch in the maxillary fenestra (see figure below). Neither of these does, to our knowledge (or indeed that of the referees or various other colleagues we consulted), turn up in any other tyrannosaur specimen ever. There is also a unique combination of characters to further separate it from other tyrannosaurs in the position of the antorbital fossa and size of the maxillary fenestra.
Uiteraard moet een uitgebreid vervolgonderzoek , discussies en verder peer review proces en ( vanuit andere hoeken dan het oorspronkelijke ) nog opstarten ....Het artikel is niet meer maar ook niet minder dan een eerste kennisgeving Het publiek toegankelijke blog van Dave Hone( waaruit bovenstaande uitgebreide citaten stammen ) is daarbij een zeer goede gids en hulp Maar de valabele hoofd -referentie is en blijft het gedetailleerde paper zelf
.....we can measure the bones we do have and that gives us a 64 cm maxilla and a 78 cm dentary, though the latter would probably have been a bit longer in life. These obviously make up a significant part of the skull, but it would have been much longer when complete. .... tyrannosaurines are generally pretty conservative so we can compare the sizes of these bones to their equivalents in other specimens for comparison. There are two adult Tryannosaurus specimens with maxillae just 1 and 2 cm longer than that of ZT with one having a bigger and the other a smaller dentary, so its immediately fair to call this about T. rex sized. However, the specimen known as Sue is a real monster of a rex with a maxilla some 79 cm long, which is a fair bit bigger bigger. There are several Tarbosaurus specimens in the low 60s for maxilla length, with one (I can only imagine is a juvenile) at 49 and a pretty big one at 73. Several other more basal tyrannosaurid and tyrannosaurine taxa get close, but are not quite as big as ZT.
....Obviously we just have one specimen and its impossible to know if it was a big or small or very average specimen. Assuming the latter, its very slightly bigger than most specimens of Tarbosaurus and slightly smaller than most Tyrannosaurus ones. That means its basically about the same size as these two, and lying in between on average.
....Tyrannosaurus is bigger and Tarbosaurus is pretty much the same. I dont think anyone would argue that (in terms of length at least) that Spinosaurus, Giganotosaurus and Mapusaurus are not bigger (and heres a good chance to link to this old image of mine).
At the front you have a Siberian tiger (white the largest living terrestrial predator) and Andrewsarchus (grey the largest known mammalian predator, though its status as a carnivore has been questioned) and then across the back Spinosaurus (white actually drawn too large, it has recently been scaled back a bit from this and the biggest carnosaur), Giganotosaurus (black the biggest allosauroid), Tyrannosaurus (grey the biggest tyrannosaur) and Carnotaurus (white the biggest known abelisaur).
Samen met T. rex en de aziatische Tarbosaurus, is Zhuchengtyrannus magnus een indrukwekkend carnivoor lid van gespecialiseerde gigantische theropoda binnen de Tyrannosauridae Die groep leefde in Noord Amerika en Oost azie gedurende het late krijt van - 99MY a - 65 MY (2)
Qua lichaamseigenschappen en formaat is het nieuw reptiel ,wat betreft de gevonden resten , vergelijkbaar met de bekende Tyrannosaurus rex fossielen . Dat schrijven onderzoekers van het University College in Dublin in het wetenschappelijk tijdschrift Cretaceous Research.
The unique shelf is labelled 'S' and the notched fenestra 'mf'.
From Hone et al., in pressFragmenten en tanden uit de bovenkaak (onderaan ) diagrams van de Zhuchengtyrannus maxilla.
De vondst bestaat uit een maxilla van de bovenkaak en een dentarium van de onderkaak van een volwassen individu. De oorspronkelijk vermoedelijk zeer gave resten zijn tijdens het bergen wat beschadigd geraakt. Losse tanden zijn aan de soort toegewezen
Het (werkhypothetische ) skelet van de nieuw ontdekte dinosaurus is dus gereconstrueerd op basis van fossiele kaak- beenderen en tanden die zijn opgegraven in China. Het kostte wel wat extrapolaties (1) en veel moeite een ( voorlopige ) model - reconstructie , op grond van vergelijking met ander tyrannosaurus materiaal .te verwezenlijken
Met alleen wat botten uit de schedel en de kaak is het moeilijk om ( o.a.) het formaat van dit dier nauwkeurig in te schatten, verklaart hoofdonderzoeker David Hone op nieuwssite Physorg.com. Maar de botten die we in ons bezit hebben, zijn slechts een paar centimeter kleiner dan die van de grootste T-rex(varianten ) die we kennen. Het staat alleszins vast dat de Zhuchengtyrannus een gigantisch dier was, ( en hoogstwaarschijnlijk behorend tot een nieuw taxon uit de tyrannosauriden-familie ) , aldus Hone. (NB : In het rood staan mijn toevoegingen )
Noten
(1) EXTRAPOLATIES of grond van vergelijkende anatomie , zijn de allereerste gissingen in het detectivewerk dat ook deze nieuwe legpuzzel omringd ... Zo worden als" waarschijnlijk " en redelijk geopperd ; -Deze carnivore (= tanden ) theropode had net als alle andere Tyrannosauriërs : *kleine armen, *tweevingerige (vinger)klauwen *en ijzersterke kaken.
Minder geslaagd is :
-Het dier jaagde niet alleen actief, maar aasde ook op de prooien van andere dieren of het was zelfs een "aaseter " .(= die laatste paar puntjes zijn veronderstellingen die het altijd doen als bladvulling in persverhaaltjes ....en daarom ook al eens onvoorzichtig door de enthoesiaste ontdekkers worden gesuggereerd azan het journaille ? )
Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten 150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen David sorensen en revolutietheorie lalala DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21) ID TOVERDOOS OVER SLECHTE ID-EETJES ,RESISTENTIE & TOVERDOCTORS c) OEC d) YEC
Een oeroud spoor Denisova : ZUID SIBERIË DENISOVA - mens
DMANISI AAP OF MENS DE OUDSTE ? » Reageer (1)Nakalipithecus nakayamai (<) Alweer eentje ? ..... De tand des tijds / Heidelberg-mens DE HEUPEN VAN EVA CASABLANCA MAN /erectus Hobbit is aparte soort ? » Reageer (2) NOG EEN BENDE BIJTERS POLONAISE met neanderthaler TANDEN UIT DE QESEM GROT Neanderthaler genoom Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler Xuchang mens
b)Biologie 1.-(EVOLUTIE ) NAS / IM Document 2008 (2) NAS / IM Document 2008 ( 1)
Cambrium & precambrium AVALON GABONESE chips
Evolutie in actie Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:
EEN PLUIM VOOR CHINA Geef eens een pootje Pluimgewicht KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN Opnieuw gevederde Maniraptor Similicaudipteryx. Aerosteon riocoloradensis
Krokodillen
PAKASUCHUS KAPILIMAI Prestosuchus chiniquensis Terug naar zee viseter
Eritherium azzouzorum LJOEBA Darwinius masillae VLIEGENDE KATTEN ? Vleermuizen ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL Zee-zoogdieren ; Van de wal in de visgronden Indohyus / walvisevolutie Zeehonden-evolutie
*Blauwe en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal aanklikbare links *Engelse Wikipedia teksten verwijzen in de linkerkolom naar verschillende niet-engelse versies van het wikiartikel *Blauwe teksten tusssen "" , zijn voornamelijk ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van mensen met andere meningen
Evolutie / Charles Darwin aan de basis: SELECTIE NATUURLIJK DE LEVENSBOOM UITSTERVEN DEEP TIME Biogeografie SEKSUELE SELECTIE Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE De economie van de natuur Geleidelijke veranderingen
Unintelligent design:
IP Theorie Ons gebit , De appendix, Geboorte, De weg van het zaad , Nervus Laryngeus Recurrens, DNA , 75 mistakes , Het boek
Unintelligent design (1): Rechtop lopen Tomaso over het oog , oogspieren , Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN Unintelligent design (6): Vitamine C Unintelligent design (8): Kuitspieren
Aerosteon riocoloradensis
Slangen schedel met de elastische "dubbele " onderkaak 
Tomaso schrijft over 
