Dit blog is een onderdeel van EVODISKU WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR
****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat.
***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C)
***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ...
Let echter wél op het volgende :
"Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
Het , definitieve einde van( het )Darwin(jaar ) is in italie op zeer ongepaste wijze ingezet door de opmerkelijke publicatie van een ( nauwelijks verholen ) creationistisch boek (inclusief zondvloed gezever en yadadada -gedram over o.a. dateringstechnieken )dat mede door de officieele organisatie voor ( een soort van ) wetenschappelijke alfabetisering (?) het "CNR. " , is gefinancierd ( en zonder dat boek vooraf te hebben onderworpen aan enige " peer review" vooraleer het financieel mogelijk te maken ) ... Oh ik was het vergeten ... "peer review" is natuurlijk een teken van wantrouwen en een flagrant gebrek aan respetto rtussen de "ouwe jongens " onder elkaar Het precies ook alsof Italie NIET bekend staat voor allerlei vormen van gesjoemel en/of de Italianen dat niet zelf willen geweten hebben ? Soit Wat een blamage voor de italiaanse wetenschap ... in zonderheid de evolutiewetenschappen , de biologen , geologen etc ....
Zelfs wetenschappers uit het Vatikaan steigeren (op dit ogenblik )
Het doet er echter helemaal niet toe wat gelijk welk kerkelijk instituut weet te vertellen over ( haar perspectief op ) de "als bestaand beschouwde onderdelen" van de "werkelijkheid " Wanneer kerken echter claims maken die ingaan tegen tastbare , empirisch kontroleerbare en onderzoekbare bewijsstukken over feitelijke aangelegenheden , dan houden ze zich bezig met het leren van valse doctrines Kerken zijn geen wetenschappelijke instellingen ... sorry
Het enige wat ze kunnen doen wanneer ze het over wetenschap hebben ,is een verwoede poging de wetenschappelijke kennis te recupereren en in te bouwen in hun geloofssysteem.. "Where you can't beat them, join them " is een goede verdediging
Maar omdat goede wetenschap uit haar eigen aard nooit af is,(=wetenschap is immers altijd slechts de op dit moment best voorhanden tijdelijke benadering van de waarneembare werkelijkheid ) is het altijd mogelijk zelf speculatief theoretiserende "educated" guesses ( hoe fantasierijk en hoe weinig onderbouwd ook ) te doen en ( in het geval van georganiseerde kerken ) het principe " verdeel en heers " toe te passen...
Overigens is in de RK kerk , iedereen voorlopig nog vrij om ( progressief ) creationistische of ( theistische ) evolutionaire interpretaties aan te hangen : zolang men maar het geloof in de "speciale creatie van de " mensenziel " , en de redding in Christus onderschijft....want dat zijn de "unnegotiabele" absolute (minimum)artikelen van dat geloof
Bovendien hanteert de RK nog steeds ( in naam) het infame NOMA -principe van wijlen SJ Gould , wanneer het haar uitkomt., natuurlijk .. >Maar dat doet niets af van het feit dat ook het RK slechts één onder de vele bijgeloven en exponenten van het wensdenken , is ....van de grootste sekte op deze aardbol
Een "rare" bondgenoot van de wetenschap , voorwaar
Aanvaard Rome "Evolutie "?
Rome verzet zich tegen het (protestantse )"creationisme ", maar niet vanuit de wetenschap maar vanuit haar eigen soort van creationisme ( een meer wetenschappelijk -lijkende positie die men het "theistische evolutionisme " is gaan noemen en die een complexe uitgewerkte inlegkunde oefening is binnen een rooms theologisch en doctrinair uitgangspunten -kader ) ...
( volgens Cabibbo ) aanvaarde " de Katholieke Kerk de thesis van de evolutie " Maar ook volgens de in zwang zijnde roomse theologie ( =uiteindelijk een soort "roomse filosofie"en geleerde woordenzwendel ) is een " thesis "( althans volgens het ) woordenboek :
4. (in de filosofie / Logica) : een onbewezen uitspraak /stelling , meestal een uitspraak die als premisse van een argument wordt gesteld "
Daarom laat de RK in feite iedereen vrij om te kunnen ontkennen dat 1.- evolutie een feit is 2.- evolutie een zogoed als bewezen en met vele evidenties onderbouwde theorie is die nog niet is gefalsifeerd (en geen "educated guess" maar de beste huidige ( en enige ) wetenschappelijke verklaring dat met de grootste waarschijnlijkheid de werkelijkheid benaderd ) 3.- de evolutie ook maar een "theorie" is ; waarbij men in feite claimt dat evolutiewetenschappen ook maar slechts een filosofisch "- isme " zijn
De RK promoot natuurlijk ( voor de meer intellectuele gelovigen )ook de "theistische evolutie " Die wordt eveneens verworpen door de voortdurende verbetering en meer parsimone verklaringen van de natuurwetenschappelijk aanvaarbare en met evidenties onderbouwde (nog) niet gefalsifeerde evolutiewetenschappen
De "Theistische evolutie" thesis is gebaseerd op exact dezelfde set truuks "educated guess " "premisse " die alle creationisten zelf gebruiken (en om de evolutiewetenschappen inzonderheid de "evolutietheorie" te discrediteren als alleen maar "een thesis" ) , , . Bovendien gebruikt de godsdienstig geinspireerdetheistische evolutie dezelfde christelijke geloofspunten ( ID - varianten ) waar naartoe moet worden gewerkt , ze zijn equivalent aan die van het (ID) creationisme :
En ze claimen eveneens de speciale creatie van (minstens ) de initieele conditie voor abiogenesis , de doelgerichte opstelling van belangrijke contingenties (= die toeval lijken ) door een plannende godheid en de speciale creatie van de "menselijke ziel ", de zondeval en het zoenoffer van de reddende chistus
Ze doen kortom uitspraken over de ( historische ) werkelijkheid en beroepen zich op het bestaan van "wonderen " om het onverklaarde( binnen de persoonlijke onwetenheid ) toch te verklaren door het ingrijpen van een Kosmische Tovenaar -Schepper / Een teleologisch handelende Deus ex Machina
Men kan niet echt het "geloof in het bovennatuurlijke " binnensmokkelen( als legitieme kenmethode ) in de beschrijving en verklaringen van van natuurlijke processen Geloof is trouwens 100 % testing- vrij " van zodra er een voldoende aangetoonde ( en steunend op aanwijsbare evidenties ) wetenschappelijk sterke ( maar nog steeds provisoire en onvolledige ) theorie is opgesteld en vervolgens wordt toegepast
(Citaat afkomstig van blogger/reaguurder Roel/(*) ) " ...De conclusie van wetenschappelijk onderzoek is gewoonlijk of een verklaring wél of niet met de feiten overeenstemt. Iets wat bij een bovennatuurlijke "verklaring" (truuk ), onmogelijk is vast te stellen...."
Religieen zouden , volgens mij , beter toegeven dat hun vergeefse poginging om hun doctrines "wetenschappelijk" te onderbouwen tegengesteld zijn aan de "deugd" en het "mysterie" van het "geloven " zelf , ipv als prutsers , charlatans , zelotische gekken , slechte autoverkopers en wanhopige brocanteurs , te blijven overkomen ...
Blijkbaar is de meerderheid van de VS -bevollking niet het enige achtergebleven deel van de wetenschappelijk ongeletterden( en de pseudo-wetenschappers in laboratorium jas in het bezit van een uilenvel ) in de westerse wereld ...De verantwoordelijken van dit initiatief van het Italiaanse sloddervos instituut " ter "onbedoelde" (?) bevordering der desinformantie" hebben hiermee duidelijk aangetoond onbekwaam te zijn om hun functie verder uit te oefenen .... en dat geldt ook voor CNR president, fysicus Luciano Maiani en.wikipedia.org/wiki/Luciano_... ( zou die natuurkundige nog denken dat biologie en levenswetenschappen ( in het bijzonder evolutiewetenschappen ) geen echte wetenschap kunnen zijn ? het zou me niet verwonderen ...)
en de jaarlijkse ezelskop prijs gaat naar ?
Oh ja : CNR's ( politiek benoemde ) Vice President Roberto de Mattei, is auteur en lobbyist ( en gaf minstens groen licht ) voor het gewraakte boek ( wat trouwens wordt voorgesteld als een verslag van een congres over het " falende darwinisme " , eerder dit jaar gehouden onder de auspicieen van datzelfde CNR)
En natuurlijk gaat het ook al in het weerwoord van deze politieke creaturen , over de "vrijheid van meningsuiting" , precies alsof dat principe een vrijbrief is om van officiële zijde de boel op te lichten inzake wetenschaps-voorlichting DE inhoud van echte legitieme wetenschap ( en haar vorderingen in het verwerven van echte kennis ) gaat trouwens ook niet over een compromis tussen verschillende meningen en/of is geen democratisch vaststellen van de mening van de ( wissel) meerderheid als waar of onwaar ....
Daarom rest de creationisten niets anders dan juridische sofisterijen en vooral politieke kuiperijen en aanpakken zoals het lobbyen , beinvloeden en manipuleren ( en uiteraard ook het opinierend publieke debat te monopoliseren ___ door middel van grootschalige desinformatiecampagnes ; maar ook door kontrole op het onderwijs , de publiek verstrekte informatie, de gewenste en betrachte zelfcensuur op het internet(Dat laatste lukt niet, door de globale eigenscvhappen van datzelfde internet ...maar ze slagen er wel in de boel onder de desinformatieve en debiliserende prut te bedelven ) ___ dat leidt tot de vorming van algemene overtuigingen en eenheidsworst-denken .
Noch censuur van onpopulaire opinies noch de discriminatie van minderheden behoren tot -/ of zijn de norm van de inhoudelijke verworven kontroleerbare natuurwetenschappelijke kennis , binnen het(momenteel) geaccepteerde curriculum van die vakgebieden en collevtieve ondernemingen ter verwerving van exacte ( en veelal ook bruikbare) kennis Maar deze voormelde vormen van censuur hebben wel een vreeswekkende verleden achter de rug ; het zijn de zovele vreesaanjagende verwittigings-signalen uit de geschiedenis van de de politieke en maatschappelijke ontwikkelingen van de mensheid en van haar antecedenten
Nogmaals ter herinnering :
-Creationisme is GEEN wetenschap , maar sectair geloof en vooral ( rechts , concervatief en anti-seculier) politiek gekonkel omwille van de restauratie van de macht van de gewenste theocratie _Darwinisme is een "creationisten" woord/term bedoeld om van de evolutie-wetenschappen als een soort ideologie te kunnen brandmerken en om als een " 19 eeuwse filosofie " ( = een stroman dus ) te kunnen worden onderuit gehaald ... - zondvloedgeologie en daterings-tralalala zijn versleten dode paarden van het rabiaatste YEC creationisme die hier voor dezoveelste maal worden gereanimeerd ... -Italie : Mooi land en mooi volk Intriest dat ook deze Parel aan de europese kroon moet ten prooi vallen ( als bruggenhoofd fungeren van ) aan de hersenloze amerikaanse pipo's van het creationistisch imperialisme .... Blijkbaar is Italie (naast de slabbakkende pogingen in Nederland ) het tweede te openen bruggenhoofd van deze alliantie der amerikaanse manipulatoren , andere vreemdsoortige barbaren en nuttige en naive simpelen van geest "ter hervorming van de cultuur en de restauratie van de theocratie " in Europa
Sterling J. Nesbitt e.a. ´A Complete Skeleton of a Late Triassic Saurischian and the Early Evolution of Dinosaurs´, in: Science, Vol 326, 11 december 2009
Unieke vondst Voordat bekend was dat het om een nieuwe soort ging, was het al een unieke vondst. De gevonden skeletten zijn namelijk vrijwel compleet. En in het geval van 215 miljoen jaar oude fossielen uit het Triastijdperk, is dat bijzonder. Bij het gros van de vondsten gaat het namelijk om kleine fragmenten. Waarschijnlijk zijn de skeletten snel bedekt door sediment na hun dood zodat ze weinig verstoord konden worden door bijvoorbeeld aaseters. Uit zon complete vondst vallen nieuwe conclusies te trekken met betrekking op de evolutie van dinosaurussen en zelfs in hun afstammelingen, de vogels, zo schrijven Sterling Nesbitt en collegas in Science.
Het compleetste van de zes skeletten heeft heupen van zon 70 centimeter hoog en is zon 2 meter lang. Zo groot als een flinke hond met een hele lange staart. Op het eerste gezicht ziet de Tawa eruit als een soort kleine versie van de bekende Tyrannosaurus of een raptor. Maar hoewel hij tot dezelfde dinosaurusfamilie de Theropoda behoort, is Tawa en stuk ouder en een verhaal apart
Soorten Dinosaurussen hebben zich in het vroege Trias al opgesplitst in drie soorten. Ornithischia, waaronder bekende soorten als de Triceratops en Stegosaurus; Sauropodomorpha, waarschijnlijk allemaal planteneters, waaronder de kolossen met een lange nek en een kleine kop; en als derde de Theropoda, de vleesetende tweevoeters
Naast Tawa hallae zijn er bij Ghost Ranch nog twee even oude soorten Theropoda gevonden. Maar ze verschillen op enkele cruciale punten van elkaar. De een is een Chindesaurus en lijkt op het oudste bekende lid van de groep, de Zuid-Amerikaanse Herrerasaurus. De ander lijkt op de latere soort Coelophysis. Tawa zit qua skeleteigenschappen tussen deze twee in. Maar de drie verschillen dermate van elkaar dat ze duidelijk geen directe familie zijn
Skeletal reconstruction of dinosaur precursors and dinosaurs from the Hayden Quarry. The small animal in the lower left foreground is Dromomeron romeri, and the four-legged creature behind it is a Silesaurus-like animal. Dinosaurs include Chindesaurus bryansmalli (to the right, second from the back) and a Coelophysis-like theropod (animal in the far back).
The Chindesaurus name means Ghost or Evil Spirit. Chinle FormationArizona, . The discoverer was Bryan Small in 1984. Its no doubt the dinosaur was named after the discovery location. The dinosaur is known to be in the Herrerasauridae family as a Theropoda. The late Triassic carnivore was described by Long and Murry in 1995 and named at that time as well.
En daaruit kunnen de Amerikaanse onderzoekers conclusies trekken. Door het verschil lijkt het er niet op dat de soorten een gemeenschappelijke Noord-Amerikaanse voorouder hebben.
De overblijfselen van Tawa en andere dinos uit New Mexico tonen aan dat dinos zich vanuit Zuid-Amerika verspreid hebben na hun ontstaan. Waarschijnlijk hebben de soorten zich op verschillende momenten in het Trias van hun Zuid-Amerikaanse voorouders afgesplitst en zijn toen naar Noord-Amerika gewandeld. Maar de tawae kan ook in New Mexico zelf zijn geëvolueerd uit een oudere wandelaar
Deze omzwervingen vonden dan wel plaats op een hele andere wereld, Pangaea geheten, waarbij zo ongeveer al het land op aarde in één continent gepropt was. Dit levert ook de geologische conclusie op dat er waarschijnlijk geen barrières als hoge bergketens tussen Noord- en Zuid-Amerika lagen die de dinos tegenhielden om rond te zwerven.
De drie soorten zijn dus op verschillende momenten in het huidige Noord-Amerika aangekomen. Later zijn de soorten elkaar weer tegengekomen, maar waren het al heel verschillende beesten. Een gemeenschappelijke Zuid-Amerikaanse Theropoda als voorouder dus, maar niet exact dezelfde.
De mens komt uit Afrika, de dino waarschijnlijk uit Zuid-Amerika. Kenmerkend voor het beest is onder andere het lange neusgedeelte, een open heupkom en een nek met luchtzakken, die ook gevonden zijn in latere dinosauriërs. Tawa hallae is een dino met klauwen en scherpe tanden en daarom een carnivoor. Wat het monster precies at is onduidelijk omdat de maaginhoud niet bewaard is gebleven. Mogelijke prooidieren waren krokodilachtigen en primitieve vogels omdat deze ook in dezelfde omgeving leefden, vertelt Nesbitt
Vogels Ook geeft de identificatie van Tawa (binnen de oudste teropoda ) inzicht in hoe oud en basaal bepaalde vogeleigenschappen zijn. Het was al bekend dat vogels afstammen van de Theropoda, maar over wanneer welke eigenschappen op de evolutionaire tijdlijn zijn ontstaan valt nog veel te ontdekken.
Van een skelet met pneumatische eigenschappen in de vorm van luchtzakken bij de hals en holle botten, die moderne vogels ook hebben, was al bekend dat de Herrerasaurus - de meest primitieve Theropode ze niet bezat , maar bij de Coelophysis was dit wel al aanwezig . Het skelet van Tawa heeft deze eigenschappen ook en aangezien hij ouder is dan de Coelophysis is hiermee ook duidelijk dat dit pneumatische systeem ouder is dan tot nu toe aangetoond kon worden.
Er is dus een nieuwe oerdino bijgekomen in de fylogenie der dinosauriers , Er is nog zoveel onbekend dat een vondst veel nieuwe inzichten kan geven in een geschiedenis die van veel giswerk aan elkaar hangt. Nesbitt begon de studie samen met andere studenten en hun begeleiders in 2005. De studie van Tawa , is, volgens hem , nog lang niet af. Hij is bijvoorbeeld van plan te onderzoeken hoe snel Tawa groeide. Bovendien liggen er nog enkele Tawas te wachten om uit het steen gebeiteld te worden.
Supercontinent
Dat de tawa en zijn soortgenoten vanuit het Amerikaanse continent zich konden verspreiden over de rest van wereld, was mogelijk omdat de wereld er 225 miljoen jaar geleden heel anders uitzag. De huidige continenten zaten aan elkaar en vormden een soort supercontinent.
De wetenschappers denken dat de dino's of vanuit Zuid-Amerika naar het huidige New Mexico zijn geëmigreerd en /of er daar verder zijn geëvolueerd en zich daarna hebben verspreid.
In de nieuwe stamboom hebben verschillende vroege Noord-Amerikaanse dinosoorten hun nauwste verwanten in Zuid-Amerika De soorten zijn niet ontstaan door geografische afzondering na het uiteenvallen van Pangea in verschillende deelcontinenten, maar al vóór die tijd in Zuid-Amerika. Paleontoloog Sterling Nesbitt van de universiteit van Texas denkt dat dinosaurussen ten minste drie keer, in afzonderlijke migraties naar Noord-Amerika zijn getrokken.
In Duitsland is de tot nu toe oudste dinosaurusveer van Europa ontdekt( in mei en deze week officieel gepresenteerd ). Het gaat om een 150 miljoen jaar oud fossiel van net acht millimeter, dat werd gevonden in de Schwäbische Alb. (bekend als de Solnhofen Nusplinger ) -Dat is 500.000 jaar vroeger dan de oudst(bekende en ) gedateerde archeopteryx- veer vondst (Solnhofen in Beieren 1861,)
186O De veer die in Solnhofen gevonden werd, is een slagpen. De versteende veer die we nu aan een onderzoek onderwerpen is een lichaamsveer.
Volgens Guenther Schweigert, de paleontoloog die het fossiel ontdekte in door hem gespleten kalksteen platen , gaat het om een lichaamsveer en niet om staart of vleugelveren : de vorm van de veer wijst immers daarop Een vergelijking met bekende fossiele archeopteryx veren is daarom eigenlijk niet doenbaar ...
Het fossiel is misschien de oudst bekende dino- veer wereldwijd. Schweigert zei nog dat hij nog niet overtuigd is dat de datering van een recent in China gevonden veer op 158.miljoen jaar reeds definitief en vlekkeloos is ... zodat zijn eigen vondst toch de oudste bekende veer ter wereld kan zijn
Het is nog onduidelijk van welk dier de veer was : Maar het is allezins afkomstig van een met donsachtige -veren uitgedoste insectivore dino die ongeveer even groot was als een kip en "die kon vliegen " meent ( = hoopt ? ) Schweigert Het fossiel werd immers gevonden in een kalksteen afzetting , zeer rijk aan fossielen , in het midden van een ringatoll ( die nog als zodanig geologisch te herkennen is op de vindplaatst ), de resten van allerlei organismen werden in dat zeer kalkrijke binnenmeertje vlug bedekt met kalkneerslag .... "Hoe zou dit diertje anders dan vliegend het eiland kunnen bereikt hebben ? "
Het Museum fur Naturwissenshapft /Stuttgart , hield het tijdens de persconferentie , voor mogelijk dat het uiteindelijk toch nog kan gaan om de veer van een vroege archeopteryx ....
De nieuwe ontdekking is ___wanneer het dus toch niet om een restant van een vogelachtige theropode zou gaan , alleszins een verdere ondersteuning van het voorstel dat veren veel ouder zijn bij de dinosauriers , dan uitsluitend voorkomend bij de jongere maniraptora groepen van overgangsvormen naar de "echte "vogels
Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten 150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen David sorensen en revolutietheorie lalala DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21) ID TOVERDOOS OVER SLECHTE ID-EETJES ,RESISTENTIE & TOVERDOCTORS c) OEC d) YEC
Een oeroud spoor Denisova : ZUID SIBERIË DENISOVA - mens
DMANISI AAP OF MENS DE OUDSTE ? » Reageer (1)Nakalipithecus nakayamai (<) Alweer eentje ? ..... De tand des tijds / Heidelberg-mens DE HEUPEN VAN EVA CASABLANCA MAN /erectus Hobbit is aparte soort ? » Reageer (2) NOG EEN BENDE BIJTERS POLONAISE met neanderthaler TANDEN UIT DE QESEM GROT Neanderthaler genoom Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler Xuchang mens
b)Biologie 1.-(EVOLUTIE ) NAS / IM Document 2008 (2) NAS / IM Document 2008 ( 1)
Cambrium & precambrium AVALON GABONESE chips
Evolutie in actie Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:
EEN PLUIM VOOR CHINA Geef eens een pootje Pluimgewicht KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN Opnieuw gevederde Maniraptor Similicaudipteryx. Aerosteon riocoloradensis
Krokodillen
PAKASUCHUS KAPILIMAI Prestosuchus chiniquensis Terug naar zee viseter
Eritherium azzouzorum LJOEBA Darwinius masillae VLIEGENDE KATTEN ? Vleermuizen ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL Zee-zoogdieren ; Van de wal in de visgronden Indohyus / walvisevolutie Zeehonden-evolutie
*Blauwe en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal aanklikbare links *Engelse Wikipedia teksten verwijzen in de linkerkolom naar verschillende niet-engelse versies van het wikiartikel *Blauwe teksten tusssen "" , zijn voornamelijk ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van mensen met andere meningen
Evolutie / Charles Darwin aan de basis: SELECTIE NATUURLIJK DE LEVENSBOOM UITSTERVEN DEEP TIME Biogeografie SEKSUELE SELECTIE Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE De economie van de natuur Geleidelijke veranderingen
Unintelligent design:
IP Theorie Ons gebit , De appendix, Geboorte, De weg van het zaad , Nervus Laryngeus Recurrens, DNA , 75 mistakes , Het boek
Unintelligent design (1): Rechtop lopen Tomaso over het oog , oogspieren , Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN Unintelligent design (6): Vitamine C Unintelligent design (8): Kuitspieren
Unintelligent design (1): Rechtop lopen
en de jaarlijkse ezelskop prijs gaat naar ? 
Tomaso schrijft over 
