evodisku2
Dit blog is een onderdeel van EVODISKU
WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR ****Wie meent dat alles inmiddels wel over de evolutietheorie gezegd is en dat de discussie gesloten kan worden, ziet over het hoofd dat de wetenschap niet stil staat. ***Wie meent dat inmiddels het creationisme definitief het pleit heeft verloren en dat de discussie gesloten kan worden , ziet over het hoofd dat het "creationisme" is geevolueerd ( en zal evolueren ) in nieuwere mimicrytische vormen( meme-complexen ) zoals bijvoorbeeld het ID(C) ***Dit blog is speciaal opgezet om de aktualiteit binnen het evolutie-creationisme debat te volgen en van kommentaren te voorzien ... waartoe de lezers zijn uitgenodigd bij te dragen ... Let echter wél op het volgende : "Je bent een rund als je hier met religie stunt " ....
30-06-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eritherium azzouzorum

Holotype (schedel ) Eritherium azzouzorum  (copyright : MNHN, UMR 7207, C. Lemzaouda et P. Louis)

http://www2.mnhn.fr/hdt203/
http://www2.mnhn.fr/hdt203/doc/index/Gheerbrant.pdf

Het fossiel van de diersoort met de naam Eritherium azzouzorum is ongeveer 60 miljoen jaar oud.
Uit een analyse van de kaken en tanden
blijkt dat het dier een verre verwant  was van de voorouders van de  moderne olifant. 
De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.

De onderzoekers van het Museum National d'Histoire Naturelle in Parijs kunnen het uiterlijk van het dier niet exact in kaart brengen, omdat tot nu toe alleen  fragmenten  van een schedel zijn  gevonden.

Wel is duidelijk dat de Eritherium weinig op een olifant leek.
Het dier woog waarschijnlijk  zo'n vijf kilo en had geen slurf of slagtanden.
Maar het bezat wel  twee vergrote snijtanden  aan de voorkant van de kaak  die een primitieve slagtandaanleg  kunnen voorstellen  , al waren ze veel kleiner dan die van de huidige olifanten.
De slurf zelf is trouwnes later   geëvolueerd  binnen  de groep die leide tot de moderne   olifanten vanaf het Oligoon dat van 33,7 tot 23,8 miljoen jaar geleden liep.

Tot nu toe gingen wetenschappers er vanuit dat de oudste dergelijke verre verwanten   van de olifant pas een paar miljoen jaar later op aarde rondliepen  dan dit  Eritherium. (1)

De nieuwe ontdekking wijst er echter op  dat de dieren al vlak na (2)het uitsterven van de dinosauriërs ontstonden.

Sommige DNA-studies wijzen erop dat de Afrotheria al honderd miljoen jaar geleden zouden zijn afgesplitst van andere superordes binnen het zoogdierrijk.
De studie van Gheerbrant,  is   een   bevestiging / aanwijzing dat  minstens  de  probisciae  - vertakking  in de zoogdierstamboom later plaatshad (=  kort na  het einde van het dino-tijdperk )





http://www.nnf.org.na/RARESPECIES/InfoSys/elephant/biology/La_Taxonomy.htm



The Savanna Elephant Loxodonta africana (Blumenbach 1779) evolved with the other live-bearing mammals (Theria) from the Cynodonts (mammal-like reptiles) of the Triassic (225-195 million years ago).
First to diverge from the stem were egg-laying mammals (Monotremes) during the Jurassic age.
In the early Cretaceous era (about 130 million years ago), the Theria diverged into 3 major groups, one of which was the Marsupials. The other two became the placental mammals (Eutheria).

The earliest ungulates, the Condylarthra, appeared at the end of the Cretaceous period some 65 million years ago and the Subungulates evolved from an offshoot of this group early in the Paleocene.
The modern ungulates are now placed in an entirely separate group (Laurasiatheria).

The group which included the ancestors of modern elephants (Afrotheria) diverged further during the Paleocene and separated into several distinct orders.
The Aardvark (Orycteropus), regarded by some taxonomists as belonging to the Subungulata, diverged early in the Paleocene, preceded by the Tenrecs, Golden Moles and Xenarthrans.

By the early Eocene (54 million years ago), the Subungulates proper consisted of 3 distinct orders - the Dugongs and Manatees (Sirenia), the Hyraxes (Hyracoidea) and the elephant progenitors.

The first   proboscidean was (until this  new fossil find ) Phosphatherium(1) (58 million years ago) from which Moeritherium evolved at the start of the Oligocene.

Amongst the numerous elephant 'models' which followed were Gomphotherium, Trilophodon, and Platybelodon and, in the Pleistocene, the Imperial Mammoth which became extinct in recent times.

Photo Album olifanten  <--


ancient DNA
(Mastodont )
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/07/070724114040.htm
Ancient  DNA (Mammoth)
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/06/070607171134.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080904145058.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/09/070927141921.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/11/081119140712.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090608182419.htm

 

Moeritherium
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/04/080416221459.htm

Eritreum melakeghebrekristosi
http://en.wikipedia.org/wiki/Eritreum_melakeghebrekristosi
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/11/061101150551.htm
http://www.world-science.net/othernews/061030_elephant.htm
http://scienceblogs.com/afarensis/2006/11/eritreum_melakeghebrekristosi.php
http://www.animalpicturesarchive.com/view.php?tid=2&did=25070

zie ook
http://evodisku.multiply.com/journal/item/465/ZOOGDIEREN_I
Ursprung der modernen Säugetiere
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<--  LJOEBA




Dat  het om een klein  dier gaat  is minder vreemd  dan het lijkt (3)
Zeker als je het "bewezen "acht  dat de moderne rotsklipdas ook zeer nauw verwant is aan de olifant.
Het is zeker niet ongewoon : ook de evolutie  van de  paardachtigen is  vertrokken  vanuit  een   groep  kleine  dieren ....


KLIPDASSEN  rechtstreekse   verwanten van de" olifant " ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyrax



Evolution  Hyraxes are sometimes described as being the closest living relative to the elephant.[4]
This is because they may share an ancestor in the distant past when hyraxes were larger and more diverse.
However, the details of their taxonomic relationship remain to be fully verified.

All modern hyraxes are members of the family Procaviidae (the only living family within the Hyracoidea) and are found only in Africa and the Middle East. In the past, however, hyraxes were more diverse and widespread. The order first appears in the fossil record over 40 million years ago, and for many millions of years hyraxes were the primary terrestrial herbivore in Africa, just as odd-toed ungulates were in the Americas. There were many different species, the largest of them about the weight of a small horse, the smallest the size of a mouse. During the Miocene, however, competition from the newly-developed bovids—very efficient grazers and browsers—pushed the hyraxes out of the prime territory and into marginal niches. Nevertheless, the order remained widespread, diverse and successful as late as the end of the Pliocene (about two million years ago) with representatives throughout most of Africa, Europe and Asia.

The descendants of the giant hyracoids evolved in different ways. Some became smaller, and gave rise to the modern hyrax family. Others appear to have taken to the water (perhaps like the modern capybara), and ultimately gave rise to the elephant family, and perhaps also the Sirenians (dugongs and manatees). DNA evidence supports this hypothesis, and the small modern hyraxes share numerous features with elephants, such as toenails, excellent hearing, sensitive pads on their feet, small tusks, good memory, high brain functions compared to other similar mammals, and the shape of some of their bones.[5]

Not all scientists support the proposal that hyraxes are the closest living relative of the elephant.
Recent morphological and molecular based classifications reveal the
Sirenians to be the closest living relatives of elephants, while hyraxes are closely related but form an outgroup to the assemblage of elephants, sirenians, and extinct orders like Embrithopoda and Desmostylia.[6].




(1)
Die   tweede oudste  bekende verwant  van de  olififantsachtigen  is de  Phosphatherium escuilliei
die is ongv 55 MY oud en  werd   in 1996 ontdekt door hetzelfde team en op de zelfde vindplaats; weliswaar   in  andere  lagen

De nieuwe vondst verlengd  de fossiele  geschiedenis van de  familie   Proboscidea meteen met  minstens  een  paar miljoenen jaren

(2)
Nu ja het steekt  natuurlijk niet  zo nauw(althans niet volgens  de oppervlakkige  algemene media )   : een paar  miljoen jaren  hé ,  ....
De opgedoken verwant der olifanten is ruim zestig miljoen jaar oud, wat betekent dat hij zo’n vijf jaar na de ( volgens de consensus   op-65MY gedateerde ) verdwijning van de dinosauriërs al zijn intrede deed.
Paleontoloog Emmanuel Gheerbrant omschrijft het Afrika van zestig miljoen jaar geleden als een “weelderige, groene oase en een dynamische evolutionaire proeftuin.”

(3)
zie mijn ( hier  aangevulde) bijdragen  aan een   discussie over de lichaamsgrote van de  "vroege" moderne  zoogdieren  op freethinkers 
http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=173740&highlight=#173740


"  .....de " zekerheid" (Zoogdieren begonnen te "groeien" omdat de dino's vedwenen ) staat tegenwoordig ook al eens op losse schroeven ...

-Er waren bijvoorbeeld wel degelijk in de dino-tijden ook (hond-grote) zoogdieren die dino's opaten ( =natuurlijk aten ze geen reuzen dino's )
Bovendien zijn veel ( niet  moderne ) maar vroege  zoogdierengroepen  en ( grote ? ) voorlopers  ook al uitgestorven ...

-en vogels zijn als dino-afstammerlingen groep nog steeds aanwezig
Enkelen uitgestorven reusachtige roof-loopvogels ( gastornis en schrikvogels ) gingen zich zelfs voeden met allerlei zoogdieren en waren in hun tijd toppredatoren ....die met gemak de voorouderlijke maniraptora levenstijl gebruikten in de door de verdwenen theropoda opengevallen niches.....


.........Wat ik vooral wil bestrijden is de nogal simplistische stelling dat de ontwikkeling van de lichaamsgrote van de zoogdieren   voornamelijk ( of zelfs exclusief ?) zou afhankelijk geweest zijn van de overheersende predatoren .( =de grote  vleesetende dinosauriers die ong 65 miljoen geleden "plots "van het toneel verdwenen samern met de door hen uitgeoefende (veronderstelde ) overheersende  selectiedruk ) ...
Dat is een causale correlatie die op niet veel steunt ...

Het kan natuurlijk wel een van de factoren geweest zijn , naast vele andere , in de totale selectiedruk die uiteindelijk grotere (zoog) dieren  mogelijk maakte en ook voortbracht ....
En het verdwijnen  van de dino's zal wel de  verspeiding  en de  vele niche-veroveringen  van de zoogdieren hebben vergemakkelijkt ....
Maar  of dat iets heeft te maken met de  lichaamsgrote ?  

1.-
Ook kleine dieren hebben hun specifieke predatoren ...

-Het is echter wél waar dat de afstammelingen van veel kleine dieren die op eilanden verzeild raken waar geen van hun specifieke predatoren aanwezig zijn , groter kunnen worden ( mits er voldoende voedsel aanwezig is )Althans dat is een algmeen aanvaarde hypothese
-Andere "grote " dieren worden dan weer kleiner ....( wegens de kleine voedselvoorraden en het grotere gevaar op overbevolking op eilanden )

Bovendien :
Natuurlijke Selectie is geen simpel eenrichtingsverkeer
Zo van  ;   "selectiedrukfactor A --> dus resultaat B "
Het is integendeel een voortdurend verschuiven van allerlei evenwichten en factoren
waardoor een grillig evolutionair pad wordt gevolgd binnen een evolutionair landschap ( een beetje zoals een "drunkards walk " en/of  zelfs een soort van processie van Echternach is voorstelbaar  ) afgewisseld met purifying /stabilising -selection ( = stasis ?) en sprinten tijdens crisissen (punctated equilibrum en  
evolutie met verschillende snelheden )

2.- optimale grote wordt (bijvoorbeeld ) ook bepaald door de eisen gesteld voor het behoud van lichaamstemperatuur

3.- Allicht waren zoogdieren en vogels beter bestand tegen de temperatuur, klimaat en millieuveranderingen die de dinosauriers lieten sneuvelen ... "

http://news.nationalgeographic.com/news/2005/09/0930_050930_mammal_oxygen.html





(wordt nog vervolgd en aangepast al naargelang  meer info doorsijpeld  of ik een  gerichte  zoektocht op het internet heb ondernomen  )




30-06-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
Categorie:Paleontologie
>> Reageer (0)
19-06-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geef eens een pootje
Limusaurus inextricabilis




Photograph (a) and line drawing (b) of IVPP V 15923. Arrows in a point to a nearly complete and fully articulated basal crocodyliform skeleton preserved next to IVPP V 15923 (scale bar, 5 cm). c, Histological section from the fibular shaft of Limusaurus inextricabilis (IVPP V 15924) under polarized light. Arrows denote growth lines used to age the specimen; HC refers to round haversian canals and EB to layers of endosteal bone. The specimen is inferred to represent a five-year-old individual and to be at a young adult ontogenetic stage, based on a combination of histological features including narrower outermost zones, dense haversian bone, extensive and multiple endosteal bone depositional events and absence of an external fundamental system. d, Close up of the gastroliths (scale bar, 2 cm). Abbreviations: cav, caudal vertebrae; cv, cervical vertebrae; dr, dorsal ribs; ga, gastroliths; lf, left femur; lfl, left forelimb; li, left ilium; lis, left ischium; lp, left pes; lpu, left pubis; lsc, left scapulocoracoid; lt, left tibiotarsus; md, mandible; rfl, right forelimb; ri, right ilium; rp, right pes; sk, skull.

http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7249/fig_tab/nature08124_F1.html#figure-title



Sluit dit vensterXML:NAMESPACE PREFIX = VF />

Een reconstructie van Limusaurus inextricabilis doet wel veel aan vogels denken.
Of hij echt veren had, is trouwens niet uit het fossiel op te maken. (Portia Sloan)





Een nieuw ontdekt fossiel uit China lost een oud paleontologisch raadseltje (1) op ( en ontneemt misschien  meteen  de creationisten één van hun parade-stukjes over  de " dino- vogel"-evolutie )  . 
De resten  werden gevonden in Jungar Bassin in het noordwesten van China.
Paleontologen beschouwen de vondst als een belangrijke  en  verhelderende aanwijzing  over de  evolutie van  de    " hand " van de theropoden en hun  verwanten de  vogels 

Het 159 miljoen jaar oude fossiel is afkomstig van een dinosaurus met de naam Limusaurus inextricabilis,( een ceratosaurier )___vrij vertaald ‘de moerashagedis die niet kon ontsnappen’. ____een soort die behoorde tot de theropoden.
Het dier had een snavel ,  liep op zijn achterpoten, en net als bij de bekende Tyrannosaurus rex stelden zijn voorpoten weinig voor  maar  die waren wel  voorzien van   klauwen.
Het bijzondere  zit hem in de  hand  :  twee vingers zijn  vestigaal  geworden bij  deze soort  met  viervingerige  hand 
Een voorouder van de huidige vogels is hij niet, maar hij is wel familie van ze.

 
De vondst wijst er op dat  bij   de   aan de vogels collateraal  verwante  dinosaurussen  ,   zich uit  de  dino hand   in de loop van de evolutie
(vogelachtige) vleugels en 3-vingerige  "vogelhand " ,hebben ontwikkeld  . 



In een vogelskelet kun je drie vingers onderscheiden, terwijl het basisbouwplan van alle gewervelde dieren vijf vingers heeft.
De nieuwe  dino heeft vier vingers  waarvan de middenvinger onderontwikkeld en  de ringvinger  vestigaal  is  
zie
Nature http://www.nature.com/news/2009/090617/full/news.2009.577.html

Het Limusaurus handfossiel  laat  een mogelijke  ontwikkeling   zien 
want zijn binnenste(midden-) vinger   is weliswaar kleiner dan de forse  wijsvinger   maar  de ringvinger is er  ook nog  en de pink   is helemaal afwezig ( dat  laatste was vroeger al geen punt van discussie meer ) .

Wat bij andere dino’s altijd voor de eerste, tweede en derde vinger werden aangezien, waren in werkelijkheid waarschijnlijk de tweede, derde en vierde, ( equivalenten van de  wijs- midden- en  ringvinger ) schrijven Xu Xing en collega’s in Nature.

Daarbij verdween  later  ook  eventueel  de "middenvinger"( suggereert de  onderontwikkelde  middenvinger  bij deze  nieuwe theropode  )  zodat uiteindelijk  misschien   alleen    ring en wijsvinger equivalenten overbleven  in de theoretische afstammelingen van de limusaurus ( althans dat is   de  verwachting )...
Bij vogels en de   vogelachtige  theropoden / Dromaeosauriers   bleven   wijs , midden en ringvinger behouden .....










I  =  duim

II =  :grootste  vinger  :wijsvinger ( index )
III=  middenvinger ( klein )
IV=  ringvinger ( ook  vestigaal= lijkt  ook op de schop te  staan ? )
V=   pink ( ontbreekt volledig bij deze  Ceratosaurier  Limusaurus )






a, b, Ceratosaur Limusaurus (IVPP V 15923 and 15924); c, basal theropod Dilophosaurus (UCMP 37302); d, tyrannosauroid Guanlong (IVPP V14531); e, dromaeosaurid Deinonychus (YPM 5206). 1, dorsolateral process; 2, metacarpal IV located ventral to metacarpal III. Note that the three metacarpals of Guanlong and Deinonychus display many similarities to metacarpals II–IV of Limusaurus and Dilophosaurus. Interestingly, many metacarpal features, such as the contacts among the three metacarpals and the morphology of the lateral metacarpal, were previously considered to be tetanuran synapomorphies, but in fact can be better interpreted as retained unchanged from the condition in non-tetanuran theropods if the three metacarpals of tetanurans are identified as II-III-IV.

http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7249/fig_tab/nature08124_F2.html#figure-title

Manual digital evolution involves both BDR and LDR in theropod dinosaurs. The shift to BDR in ceratosaurs is coincident with features indicating a reduction in the grasping function of the manus. In ceratosaurs, the manus is small, the manual phalanges are abbreviated and the claws are non-raptorial. This supports the hypothesis that a grasping function constrained the hand to LDR in non-tetanuran theropods21. If BDR applies to the more inclusive Averostra, as the II-III-IV hypothesis suggests, early stages of tetanuran evolution must have involved loss of the already highly reduced metacarpal I, reduction in the length of metacarpal II and the reappearance of additional phalanges on metacarpal IV. Both the I-II-III and II-III-IV hypotheses can claim a degree of support from morphological data, but the II-III-IV hypothesis is more parsimonious when developmental data from extant birds are considered.


http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7249/fig_tab/nature08124_F3.html#figure-title





bronnen & links ; 

http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/42116217/
http://www.nu.nl/wetenschap/2024569/dinosaurusfossiel-toont-evolutie-van-vleugels.html

http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7249/full/nature08124.html
http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/06/digit_numbering_and_limb_devel.php
http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/06/limusaurus_inextricabilis.php

http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2009/06/limusaurus_is_awesome.php



(1)
(bron : http://www.nrc.nl/achtergrond/article2278170.ece/Dinoduim_is_toch_een_wijsvinger%2C_net_als_in_de_vogelvleugel 
een bron die op bekwame  ,  heldere en elegante wijze de "verwarring "oplost die over  dit alles  door toedoen van enige "duistere "nieuws "berichten  in de pers  , bij mij persoonlijk  was onstaan  ;  wat   in mijn  blog  tot duistere  ongerijmdheden ____en  erbij horend onbegrip ____leide  .... 
)



De volgorde van dinovingers is een klassieke kwestie in de paleontologie
, omdat die niet leek overeen te stemmen met de vingervolgorde van vogels – volgens de meeste wetenschappers óók dinosauriërs.

Primitieve reptielen, de evolutionaire voorlopers van de dinosauriërs, hebben vijf ‘vingers’ aan de voorpoot. De eerste tweebenige dinosaurussen verloren hun pink, daarover bestaat weinig discussie. Maar Theropoda – dinosauriërs op twee poten, zoals Tyrannosaurus rex, – hebben aan hun voorpoten maar drie ‘vingers’. Verloren ze behalve hun pink hun duim of hun ringvinger?

Op grond van de vorm van dinosaurusklauwen hielden veel paleontologen het tot nu toe op het laatste. De duim, de wijsvinger en de middelvinger zouden bewaard zijn gebleven. Het verlies van de pink en de ringvinger zou verrassend zijn, omdat in vogelvleugels de wijsvinger, de middelvinger en de ringvinger bewaard zijn gebleven. Dat valt vast te stellen aan de hand van kippenembryo’s die aantonen dat de pink en de duim in aanleg wel aanwezig zijn, maar zich niet ontwikkelen.



PZ Meyers : 

" ....Birds have greatly reduced digits, but when we examine them embryologically, we can see precisely what has happened: they've lost the outermost digits, the thumb (I) and pinky (V), and retain the
forefinger, middle finger, and ring finger (II-III-IV),
which have been reduced and fused together. This is called Bilateral Digit Reduction, BDR, because they've lost digits from the medial and lateral sides, leaving the middle set intact....

....Dinosaurs, when examined anatomically, seem to have a different pattern: they have a thumb (I), forefinger (II) and middle finger (III), and have lost the lateral two digits, the ring and pinky finger (IV-V). ....

....The alternative hypothesis is that there is no conflict, and that dinosaurs actually underwent BDR and their digits are II-III-IV…but that what has also happened is a frame shift in digit identities. ( Noot :  Niet te verwarren  met de  genetische term die een speciale klasse van  mutaties aanduidt ) So dinosaurs actually have three digits, which are the index, middle, and ring finger, but they've undergone a subtle shift in morphology so that their forefinger develops as a thumb(-alike ), and so forth...."


Evolutie gaat met kleine stapjes en het is moeilijk denkbaar dat verschillende vingers plots elkaars plaats innemen. Wetenschappers die niet geloven dat vogels dino’s zijn,( ze zoeken die  verwantschap eerder met   de krokodillen  )  zagen in de verschillende vingeropstelling  daarom een bevestiging van hun gelijk.
 http://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081003122715.htm

Volgens paleontoloog Xing Xu van de Chinese academie van Wetenschappen is de kwestie nu opgelost.
Limusaurus had aan zijn voorklauw een kleine duim en een grote brede ‘wijsvinger’. Volgens Xing Xu vertegenwoordigt deze dinosaurus een tussenstadium in de evolutionaire verandering van tweebenige dino’s met vier ‘vingers’ naar dino’s met drie vingers.
De grote brede wijsvinger van Limusaurus is herkenbaar, omdat er een duimpje naast zit.
In latere dinosaurussen ging dit duim-restantje  verloren (?) en werd de forse  wijsvinger voor duim aangezien.







.

19-06-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
Categorie:Paleontologie
>> Reageer (0)
02-06-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Alweer eentje ? .....
Olé
Eviva  LLUC




Anoiapithecus brevirostris.
Gedeelten van het aangezicht , de kaak en tanden  van  een   -12MY hominide (1)Anoiapithecus brevirostris.
De aanwezigheid van dit fossil in Spanje suggereert  dat de mensapen  emigreerden naar Afrika vanuit Europa , en voorafgaand aan de  evolutionaire ontwikkeling van de  mens in afrika    (Image: National Academy of Sciences, PNAS)

Het is een steuntje in de rug   voor de  zogenaamde"into africa " hypothese  ... De groep  mensapen- voorouders  zouden kunnen onstaan  zijn  in het mediteraan gebied ....
http://www.newscientist.com/article/dn17225-were-our-earliest-hominid-ancestors-european.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090602083729.htm


 vindplaats  ;  Abocador de Can Mata



Het is meteen de derde  vondst  van een dergelijke  "opa "mensaap op diezelfde vindsplaatsen  in Spanje  .
..
(Restos de los tres homínidos recuperados hasta la fecha a partir de diversas localidades del Abocador de Can Mata:)
1.-Maxilaires en mandíbula fragmenten van  de Anoiapithecus brevirostris;
2.- "gelaat " van de Pierolapithecus catalaunicus;
3.- maxilaire fragmenten  van de   de Dryopithecus fontani.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dryopithecus_fontani


2004

Blog EntryPierolapithecus catalaunicus.

Het fossiel  van Pierolapithecus  is - 13 MY oud en stamt uit de tijd dat de mensapen - orang-oetan, gorilla, bonobo, chimpansee en mens - evolueerden uit een groep waartoe ook de  vroegste  afgesplitste  takken van  de  oudste  mens-apen, zoals de gibbons, behoorden.
Misschien was Pierolapithecus catalaunicus, genoemd naar de vindplaats bij Els Hostalets de Pierola in Catalonië( dezelfde vindsplaats levert nu de  Anoiapithecus brevirostris. ), lid van die oorspronkelijke apengroep, maar de fossiele vondsten uit dit tijdperk zijn nog altijd  erg  schaars  zodat de onderzoekers erg voorzichtig bleven  met hun conclusies.

Qua anatomie leek hij - een man van rond  35 kilo - al op weg naar de grote  mensapen . Zijn fysieke uitrusting moet van hem in elk geval  tot een  goede klimmer hebben gemaakt. De brede, platte ribbenkast, een kort, stijf ondergedeelte van de wervelkolom en een polsgewricht met voldoende beweging wijzen daarop.

Maar zijn schedel vertelt dat de   Pierolapithecus  zich nog geen "echte" mensachige   mocht noemen: zijn gezicht liep( in profiel )   nog wat te schuin af.(= er   een heelwat " rechter"  profiel  gevonden  bij het nieuwe fossiel  )  m.a.w. het prognathisme eigen aan mensapen,  is  erg uitgesproken  en basaal    
Zijn korte vingers en tenen  wijzen ook op de"primitievere" connectie 
Kortom  het is alweer een mozaik van kenmerken  die  misschien  toelaat  hem als een goede " kandidaat transitionnal " voor te stellen  .....



            
Profiel  van Anoiapithecus brevirostris.   Profiel van  P.Catalaunicus
*het manifest zwakke  prognatisme bij deze  nieuwe vondst( links )  is niet noodzakelijk  een kenmerk waardoor  dit fossiel   dichter bij de mens  kan worden geplaatst  ..Hetkan evengoed een gevolg van convergentie  zijn  ....  

zie ook     http://scienceblogs.com/laelaps/2009/06/meet_anoiapithecus.php

(hoofdbron zie  http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/42052801/)(bewerkt ) :

Vijf jaar geleden haalde het team van Salvador Moyà-Solà het prestigieuze Science met de 13 miljoen jaar oude resten van Pierlolapithecus catalaunicus, een aap die de opa van alle mensapen zou kunnen zijn. Uit hetzelfde gebied , komt een deel van de gezichtsbotten en de kaken van Anoiapithecus brevirostris, die 11,9 miljoen jaar geleden leefde.
De onderzoekers beschrijven ze deze week in PNAS.

Op basis van de vorm van de fossielen concluderen de onderzoekers dat deze  oude   apen uit spanje  al met  al  betere kandidaat-stamvaders van de  mensapen zijn  dan  de  ongeveer tegelijk levende apen uit Afrika, omdat  ze meer lijken  op de huidige mensen en mensapen.(=   volgens de  spanjaarden behoort de nieuwe vondst tot het genus  der  kenyapithecinen  en er is ook al (speculatief ) geopperd dat de anoipithecus brevisrostris   voor  de split met de  orang outangs( sivapithecus )  staat  ........

http://en.wikipedia.org/wiki/Kenyapithecus


http://www.bertsgeschiedenissite.nl/index_mensen2.htm

.....de Kenyapithecus zou de voorouder kunnen zijn geweest van de Hominidae en hun onderfamilies Ponginae, Dryopithecinae  en Homininae. Het dier leefde ca. 15 mjg in Afrika rond de Evenaar. In Kenia zijn in 1961 door Louis Leakey fossiele resten gevonden van deze hominide, gevonden nabij Fort Ternan in  Kenya. De bovenkaak en tanden zijn gedateerd op 14 mjg 
Andere Hominidae met bloemrijke namen als Equatorius, Morotopithecus en Afropithecus zouden ook aan de wieg van de Hominidae gestaan kunnen hebben. Morotopithecus leefde ca. 21,6 mjg. tijdens het Vroeg-Mioceen. Deze soorten waren meer aapachtig dan de Dryopithecinae

 Kenyapithecus

  
De spaanse onderzoekers  denken dus dat alle mensapen( inclusief de mens )  een Europees verleden hebben.
Maar hun bewijs overtuigt nog lang niet iedereen, al is het maar omdat er in Europa ( tot nu toe )  nu eenmaal beter bewaarde fossielen uit die tijd gevonden zijn dan in Afrika


IPS43000, Holotype  Anoiapithecus brevirostris,  ( reconstrucción  Institut Català de Paleontologia.)
*Aragoniensis superior ( Laat  Midden Mioceen )


Het dier  staat  binnen de    stam ( tribu )  der  Dryopithecini,  en aan de basis van de   de  familie Hominidae, ( inclusief de orang outangs en zijn fossiele vormen  ( subfamilie Ponginae), De grote afrikaanse mensapen  (gorilas, chimpansees , bonobos) en de  hominimen  (subfamilia Homininae) ,  te beginnen met minstens 
de   " kenya-pithecinen " 

   Dryopithicene skull (edited right profile)
Resource Rights Holder: Hunterian Museum and Art Gallery, University of Glasgow



De resten  vertonen   een combinatie van  paar   eigenschappen  die  nog niet eerder zijn voorgekomen 
____en ook nergens  elders  of  later in de grote afrikaanse  mensapen en hominimen lijnen  ,  allemaal samen  zijn  teruggevonden
Het zal daarom  waarschijnlijk  gaan  om een  oude  aftakking ( net als de orang outangs ) .... een collaterale verwant/voorouder -->  


Het fossiel bezit ook  een paar  moderne ( =het al met al   merkwaardige rechte  en  vrij korte aangezichts (" morro corto " )  
____Het lijkt er daarom op  dat dit fossiel (morfologisch ?)  veel dichter bij de hominidae staat dan de Pierolapithecus / het  fossiel verschilt boverndien   in ouderdom van  de miljoen jaar oudere   P catalaunicus  ,maar is wel gevonden   op  dezelfde vindplaats   ____
en  primitievere  kenmerken( de zware kaak )   :
Al met al   een mozaïk  zoals zoveel   verwante   common  ancestor -kandidaten   , altijd vertonen

http://www.fossilscience.com/research/Researchers_describe_a_new_hominid.asp









Boven :Speculatief bewerkte stamboom ( oorspronkelijke basisboom ( Nature ) voor Pierolapithecus : te vinden op ) --> http://www.bloggen.be/evodisku/archief.php?ID=39


(bron : http://forum.tribalwars.nl/showthread.php?p=906123  )
auteur :
TestTGV
De split tussen apen van de oude wereld en mensapen gebeurde ongeveer 30 miljoen jaar geleden.
*Aegyptopithecus, gevonden in Egypte leefde voor deze laatste gemeenschappelijke voorouder zo'n 33 miljoen jaar geleden.
Blog Entry Aegyptopithecus en dergelijke


(Fossielen hiaat )
-hiertussen ken ik geen fossielen-

*Proconsul africanus is een mensaap uit Kenya dat de voorouder is/verwant is aan de voorouder van de moderne mensapen, 18 miljoen jaar oud en leefde dus net voor de split tussen de Gibbons (Lesser Apes) en de grotere mensapen (Great Apes) die zo'n 17 miljoen jaar geleden gebeurde.
Proconsul is de meest waarschijnlijke voorouder van alle mensapen om even je vraag te beantwoorden.
   Cráneo de Proconsul, 23 millones de años

Dendropithecus leefde ongeveer rond deze tijd (16-17 miljoen jaar geleden) en deelt karakteristieken van Proconsul, maar ook van moderne Gibbons.
 
 Dendropithecus macinnesi

Afropithecus turkanensis en Turkanapithecus kalakolensis (beide ongeveer 16 miljoen jaar oud) zijn mogelijke voorouders van de grote mensapen of zijlinies die uiteindelijk uitgestorven zijn (net als Paardenevolutie waarbij het moderne paar maar een enige overlevende tak is van een bos paarden).

Kenyapithecus wickeri leefde 14 miljoen jaar geleden, maar lijkt iets te primitief voor onze voorouder en lijkt een zijlinie.

Ouranopithecus, 12 millones de años ouranopithecus


http://www.nature.com/nature/journal/v427/n6973/full/nature02245.html
Two main competing hypotheses have been proposed for orang-utan origins: dental similarities2, 3 support an origin from Lufengpithecus, a South Chinese4 and Thai Middle Miocene hominoid2; facial and palatal similarities5 support an origin from Sivapithecus, a Miocene hominoid from the Siwaliks of Indo-Pakistan4, 6.

Verschillende Sivapithecus (13-10 miljoen jaar geleden) is waarschijnlijk een vroege voorouder van de Orang-oetang (die een laatste gemeenschappelijke voorouder met de rest deelt zo'n 14 miljoen jaar geleden).



 

a, b, Occlusal view. c, Lateral view. d, Inferior view. Scale bar, 1 cm.

 Mandible of Khoratpithecus piriyai gen. et sp. nov. holotype (RIN 765).

 

A Middle Miocene hominoid from Thailand and orangutan origins

Yaowalak Chaimanee, Dominique Jolly, Mouloud Benammi, Paul Tafforeau, Danielle Duzer, Issam Moussa and Jean-Jacques Jaeger

Lufengpithecus chiangmuanensis n. sp.

a, TF 6168, right I1. b, TF 6169, right M2. c, TF 6171-4, right M2. d, TF 6171-1, right lower canine. e, TF 6171-2, distal part of left P3 (mirror image). f, TF 6171-3, right P4. g, TF 6170, left dP4. h, TF 6171-5, 6171-6, left M2–3. i, TF 6174, left upper canine. j, TF 6173, right I2. k, TF 6178, left I1. l, TF 6175, right P3. m, TF 6176, 6177, left M2–3 (mirror image). n, TF 6179, left P4 (mirror image). o, TF 6180, right M2. Scale bar, 1 cm.





Sivapithecus, 9-11 millones de años sivapithecus
Ramapithecus, 10-8 millones de años Ramapithecus, 8MY
Gigantopithecus (3 soorten) en Ankarapithecus zijn ook aftakkingen in het stukje van de boom des levens waarvan de Orang-oetang de enige overlevende is.
Kenyapithecus, 3,5 millones de años Gigantopithecus, 1,5-0,3MY


Dryopithecu
s
van 12-9 miljoen jaar geleden is ook een zijlinie, net als dat Orang-oetang, Gorilla en Chimp dat zijn, alleen deze lijn is uitgestorven.

Samburupithecus (9.5 miljoen jaar geleden) heeft kenmerken die gedeeld worden door Gorilla's, Mensen en Chimpansees en aangezien de split tussen Gorilla's en de rest zo'n 9 miljoen jaar geleden was kan het een verwante zijn geweest aan de voorouder van de laatste mensapen.
Chororapithecus abyssinicus is een eenzelfde soort die leefde ongeveer 10 miljoen jaar geleden.



http://www.blandfordtownmuseum.org/research_interests.htm

.....there was two-way movement of hominids between Africa and Eurasia during the middle Miocene and not everything came out of Africa.....Especially  linking   one of the  ( turkish )Pasalar hominids with Kenyapithecus from Fort Ternan, particularly important since the Turkish species is at least 1.5 million years earlier than the one from Fort Ternan.....

Andrews, P. y Tobien, H. (1977) 
" ....Honderden  fossiele   primaten tanden werden  gevonden in  Pasalar, ( ten zuiden van Bursa ) 
Daaronder bevonden zich  tanden van de  Sivapithecus darwini [Abel, O. (1902)]  en de Ramapithecus wickeri [Leakey, L. S. B. (1962)].
Deze  tanden  "bewijzen " een( minstens geografische )  miocene  verbinding tussen de afrikaanse  Proconsul  en de euraziatische  Sivapithecus en Ramapithecus ...."


The relationships between the African apes, the orang utan and humans is a critical issue for our understanding of the last common ancestor between apes and humans, and it again calls into question the relative merits of morphological and molecular data as a basis for phylogenetic reconstruction.




De gorilla zelf kent alleen Sahelanthropus in zijn voorgeslacht en de Chimpansees alleen een handjevol tanden en onderkaken tussen de 500.000 en 600.000 jaar en heel misschien Ardipithecus kadabba die zo'n 5.2-5.8 miljoen jaar geleden leefde.
Maar zowel Sahelanthropus als Ardipithecus kadabba kunnen net zo goed op de Mensen tak zitten van de boom.
Sahelanthropus tchadensis, 6,5 millones de años  sahelantropus

En naar de mens hebben we een beter beeld:
+ Orrorin tunegensis (6 miljoen jaar oud)
+ Ardipithecus ramidus (5.8-4.4 miljoen jaar oud)
+ Australopithecus anamensis (4.2-3.9 mj)
+ Australopithecus afarensis (4-3 mj)
+ Australopithecus africanus (3-2 mj)
+ Australopithecus garhi (2.6 mj)

- Australopithecus bahrelghazali (2.8 mj)
- Kenyanthrous platyops (2.5 mj)


Kenyanthropus platyops ?.... 
wordt ook  wel eens ( door andere paleantropologische scholen  en in andere fylogenetische  stambomen )  verbonden met homo rudolfiensis , die dan  op zijn beurt wordt beschouwd  als een verwant van de   habillis , de Homo ergaster  en de   latere erectus    .... 

http://www.bertsgeschiedenissite.nl/geschiedenis%20mens/kenyanthropus.htm
Photo Album Kenyanthropus platyops


- Paranthropus aethiopicus (2.7 mj)
- Paranthropus boisei (2.6-1.2 mj)
- Paranthropus robustus (2.6-1 mj)

+ Homo habilis (2.5-1.4 mj)
- Homo rudolfensis (1.9 mj)
- Homo georgicus (1.9 mj)( Dmanisi )

+ Homo ergaster (2-1.5 mj)
+ Homo erectus (1.5-0.2 mj)
+ Homo antecessor (1.1-0.8 mj)
- Homo cepranensis (0.9 mj)
+ Homo heidelbergensis (0.8-0.3 mj)
- Homo neanderthalensis (0.4-0.025 mj)
- Homo floresiensis (0.08-0.012 mj)
+ Homo rhodesiensis (0.4-0.12 mj)
+ Homo sapiens (0.2 mj-nu)

De + geven aan welke de voorouders waren van ons, de rest zijn verdere aftakkingen die uiteindelijk uitstierven.






Er zijn voorlopig nog genoeg   takken die nog niet zijn verbonden  met de rest in het  stamboom- plaatje 
*Vanwaar komen de australopithecinen ?
*Wat is de verbinding met  homo ergaster ?
*Wat met homo habilis ?
* wat met H.  rudolfensis en   K. Platyops ?






APPENDIX  

Zoals gewoonlijk   zullen   het gebit en de  onderkaak   ___ook van de nieuwe vondst   _____de meeste   info  kunnen  bieden ?

  Gelada

 
Baviaan (Gelada )



Is  LLUC   een  Dryopithecine   mensaap ?



 Jonge orang



  Jonge chimp




Figure 2.15. Four lower jaws show variations in the amount of rearward divergence of the tooth arcades in three fossil primates. For comparison, (a) is the mandible of a modern chimpanzee; its typically U-shaped dental arcade has parallel tooth rows; thus, the degree of divergence is zero. Next (b) is a reconstructed Dryopithecus mandible; the tooth rows show an angle of divergence (dotted lines) averaging some 10 degrees. Next (c) is a composite reconstruction of a Ramapithecus mandible. Its tooth rows, when preserved, show an angle of divergence averaging 20 degrees. Last (d) is a reconstructed Australopithecus mandible. Its typical angle of tooth-row divergence is 30 degrees. The tooth rows of later hominids show even greater angles of divergence. Arrows show differences in the two jaw-ridge buttresses known as the superior and the inferior torus. Modern apes possess a large, shelflike inferior torus; in Dryopithecus the superior torus was dominant. Both the ridges are developed in Ramapithecus and Australopithecus. Reprinted, with permission, from Simons, E. L. Ramapithecus. Sc. Am. 236 (May): 32-33; 1977.

  mensenkaken    


(1)
Dankzij het toenemend aantal fossiele vondsten, krijgen we een steeds beter beeld van de menselijke evolutie en van de gemeenschappelijke voorouder van mens en mensapen (zijnde gorilla’s, chimpansees, bonobo’s, orang-oetans en gibbons).

Al onze voorouders, vanaf de laatste gemeenschappelijke voorouder met de mensapen tot en met de moderne mens, behoren tot de familie Hominini en worden homininen genoemd.


De oudste hominine vondsten dateren van 6-7 miljoen jaar geleden en werden gevonden in Tsjaad, Afrika.

Alhoewel er nog enige twijfel bestaat over de status van deze fossielen lijkt het aanvaardbaar om de start van de hominine lijn rond 8 miljoen jaar geleden te plaatsen.

bron /lees verder op
http://weetlogs.scilogs.be/index.php?op=ViewArticle&articleId=65&blogId=4



02-06-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (6 Stemmen)
Categorie:Paleontologie
>> Reageer (0)
21-05-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae

VROEGE  PRIMAAT= Darwinius masillae 
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwinius_masillae

UPDATE
http://www.wired.com/wiredscience/2010/09/darwinius-strikes-back/

http://evolutie.blog.com/5037731/

Darwinius masillae en was ter grootte van een kat en leefde van vruchten in het regenwoud. Het wetenschappelijke online tijdschrift PlosOne, May 19, 2009 heeft een artikel over de vondst: Complete Primate Skeleton from the Middle Eocene of Messel in Germany: Morphology and Paleobiology.

Het fossiel is de meest complete primaten fossiel ooit gevonden.
Behalve omtrekken van de huid, is ook maaginhoud geconserveerd--> bladeren  en fruit
Het is een primaat en niet zomaar een Lemur omdat het  ook al  een   OPPONEERBARE DUIM  bezit.
Net als mensen.
Het had smalle lange vingers en tenen voorzien van nagels .
Het was een jong vrouwtje ( geen penisbeentje ) van 9-10 maanden oud.




Op een rijtje

http://www.guardian.co.uk/science/2009/may/19/fossil-ida-at-a-glance
http://www.guardian.co.uk/science/gallery/2009/may/19/fossil-ida-fossils-missing-link?picture=347579949
Photographs: The Link/Atlantic
Productions




Ida is obviously a primate because she has nails on her digits rather than claws and she has opposable thumbs and big toes
She has no "grooming claw" on her second toe, a feature that all lemurs share.
She also does not have a set of fused teeth in the middle of her bottom jaw called a "tooth comb".
Finally, the tarsus bone in her ankle is shaped like our ancestors.
So it is likely that she is a very early haplorhine primate.

Ida missing link fossil: The front claws on Ida one of the most complete primate fossils ever found

Ida’s left wrist was broken, but had partly healed. The researchers believe this injury would have impaired her climbing ability and may have contributed to her death
Ida missing link fossil: The skull of Ida one of the most complete primate fossils ever found 

Ida’s skull: large eye sockets suggest she was probably adapted for night vision and so was nocturnal. Her milk teeth are in place with adult teeth forming behind, indicating that she was still a juvenile - probably six to nine months old

Ida missing link fossil: The stomach contents of Ida, a primate fossil 

Ida is so well-preserved that her tissues, hair and even her stomach contents are visible. She is also definitely female because she doesn’t have a baculum (penis bone)


a reconstruction



Gave fossiele aap
 

 



Wetenschappers ( en media mensen ) hebben dinsdag in het
American Museum of Natural History  in New York de fossiele resten van een primaat ( behorende tot de  Haplorhini)van 47 miljoen jaar oud ,  gepresenteerd  .

Fossiel vroegste voorouders mens

Amazing Fossil Ida Displayed  Amazing Fossil Ida Displayed

Fossil Ida Seen In Virtual Reality Fossil Ida Seen In Virtual Reality
The Rainforest Habitat of the Incredible New Primate Fossil 'Ida' The Rainforest Habitat of the Incredible New Primate Fossil 'Ida'

Sir David Attenborough on the Significance of Ida Sir David Attenborough on the Significance of Ida

*Naast de gebruikelijke slordige  "conclusion  jumping "en sensatiezoekerijen  van de  pers  ( ....en heilaas duikt  ook  het gebruik van  de sterk verouderde en misleidende term "missing link"  weer overal op...http://arstechnica.com/science/news/2009/05/missing-links-and-media-circuses.ars)is er het mooie beeldmateriaal  en  is  er ook een artikel verschenen  op de website van  het   PloS 
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0005723

*"Ida", Het koosnaampje van het fossiel , maakte aanvankelijk deel uit van een privécollectie, meldt de BBC.
In 2006 werd het fossiel te koop aangeboden aan de Noorse wetenschapper Jorn Hurum en de Universiteit van Oslo. De vinder heeft Ida lange tijd in huis opgehangen als kunstwerk. Later heeft de eigenaar het fossiel uiteindelijk verkocht aan de Noorse
Jorn Hurum, die het de 'missing link' noemt van de evolutie.

Misleidend
*Niet alle wetenschappers zijn zo verheugd over de berichtgeving  van de vondst in de pers en het taalgebruik  van sommige  "wetenschappelijke" presentatoren .
*Dr. Henry Gee, senior redacteur bij het wetenschappelijke tijdschrift
Nature, zegt de term 'missing link' misleidend te vinden.

Het fossiel - dat Ida wordt genoemd - is zo goed geconserveerd dat het mogelijk is te zien waar het bont van het dier zat en zelfs sporen van de laatste maaltijd van het dier dat nog het meest lijkt op
een maki.

Het zou het eerste volledige skelet zijn van een onbekende soort van adapoïden. Een uitgestorven diersoort en  verwant  van de maki's.

Beter nog ;   Volgens de presenterende  wetenschappers is Ida een dier dat zowel kenmerken heeft van maki's als van de apensoorten (Het zou het eerste volledige skelet zijn van een onbekende soort van adapoïden. Een uitgestorven diersoort en voorouder van de maki's.

Volgens de wetenschappers is Ida een dier dat kenmerken heeft van maki's (halfapen ) als van de apensoorten waaruit  echte apen( zowel  plathyrini  als catharini (= waarbij ook de "mensapen"(waaronder de mens    ) zich hebben ontwikkeld ( een echte mozaïk dus )
Het gaat dus om een verwante afstammeling   van de voorouder-groep waaruit zowel "echte "apen  als halfapen, zich hebben  ontwikkeld 

Het dier  is  een  goede  kandidaat-transitionnal  voor  de halfapen - echte apen split ( = een haplorhini ) : en misschien  wel eentje dat dichter  bij de apen staat  wegens o.a. het ontbreken van de typische  lemuur-onderhoud-kam -klauw  op de  tweede teen ....
Het dier bezit echter ook 
vingernagels  ipv  klauwen  en een  opponeerbare duim ...Dat ondersteund   natuurlijk de mogelijkheid  dat het tevens binnen de haplorhini , een collaterale  verwant  zou kunnen zijn die dicht aanleunt  bij de  groep  der primitieve Hominoidea
( dat is  deopinie van sommige wetenschappers die in die  studie betrokken zijn ) Maar verder onderzoek zal dit laatste  moeten uitwijzen 


Het fossiel is twintig jaar geleden gevonden in de Messel-groeve in de buurt van het Duitse
Darmstadt.





The earliest known Haplorhini primate was recently described by Franzen et al. (2009) from the Messel shale in Germany from the Eocene (47 million years ago).

Franzen, J. L., Gingerich, P. D., Habersetzer, J., Hurum, J. H., von Koenigswald, W. and Smith, B. H. 2009. Complete primate skeleton from the Middle Eocene of Messel in Germany: Morphology and paleobiology. PLoS One. 4(5):e5723.

 
Figure 1.
Darwinius masillae, new genus and species, from Messel in Germany.

The specimen is a juvenile, but erupting teeth indicate the developmental age and enable prediction of further growth of the body and limbs.

 
Figure 2.
Radiographs of the type specimen of Darwinius masillae, new genus and species, from Messel in Germany.

http://www.plosone.org/article/slideshow.action?uri=info:doi/10.1371/journal.pone.0005723&imageURI=info:doi/10.1371/journal.pone.0005723.g002#




A simplified cladogram placing "Ida" as the sister group to haplorrhine primates, including anthropoids.
From PLoS One
. .


Kritische geluiden 
http://scienceblogs.com/laelaps/2009/05/poor_poor_ida_or_overselling_a.php
http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2009/519/1

De vondst is zeer interessant, maar sommige kritiek (vooral op de fylogenetisch analyse) is terecht


APPENDIX

Wetenschappers   delen  al lang de primaten  op in twee  suborden  strepsirrhini and haplorhini . Strepsirrhini bestaan uit de  lemuren  en de  , galagos,(-->Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VLIEGENDE KATTEN   ?) en een paar andere  soorten : allemaal  delen ze
met elkaar  met een set gelijkaardige  (gemeenschappelijke ) eigenschappen  , zoals  een natte neus  ( de 
grondbetekenis van de naam strespsinini ) Apen , mensapen en tarsiërs ,zijn typische haplorini  . 

Het "  Darwinius team" argumenteerde  dat het  nieuwe fossiel  ", Darwinius", dichtger  bij de haplorini aanleunt  dan bij  de  strepsirrhini Een stamboom met drie vertakkingen is wat mager ___vooral  wanneer je er rekening mee houdt dat er een  aantal andere vroege  primatenfossielen bekend zijn ( -->
Eosimias Aegyptopithecus  )...Prehistoric apes Eocene primates  Prehistoric monkeys Prehistoric prosimians  

Blog EntryAegyptopithecus en dergelijke  

.Er zijn  antropoide fossielen bekend die  sommige eigenschappen van de Darwinius missen  .Dat
moetnog allemaal uitgezocht worden dcoor de  fylogenetici
De auteurs van de studie  verdienen echter alle lof  omdat hun werk  een weelde aan anatomische details en hoogwaardige scans heeft opgeleverd  dat zonder twijfel , specialisten  terzake  in staat zal stellen hun eigen hypotheses  over het plaatsen van " Darwinius " in the primaten stamboom ,te formuleren  .

Spijtig dat het zulk een show bussiness gebueren moest worden   :  De vondst  zelf is echter wel  degelijk   zeer  belangrijk:Vanwege de uitzonderlijke  kwaliteit  en  de ongemeen gedetailleerde anatomie en morfologie   van het  bewaarde  fossiel ;gegevens  die beslist zullen helpen bij de verdere  kennisvergaring  van   de taxonomie en de  evolutie  van de vroege primaten


http://blogs.discovermagazine.com/loom/2009/05/19/darwinius-it-delivers-a-pizza-and-it-lengthens-and-it-strengthens-and-it-finds-that-slipper-thats-been-at-large-under-the-chaise-lounge-for-several-weeks/



Zie vooral het blog van  Gerdien De jong -->http://evolutiebiologie.blogspot.com/2009/05/hoe-vreselijk-voor-ida.html


Kay 1997, figuur 3


De Primaten, in de wandeling bekend als de apen, zijn bekend vanaf 55.5 miljoen jaar geleden, net voordat het Eoceen begint.
De Strepsirrhini zijn de halfapen, met de Lemuriformes van Madagascar als enige nog levende groep.
De Haplorhini zijn de ‘echte’ apen samen met de spookdiertjes, Tarsius.
De Catarrhini zijn de Oude Wereld of smalneusapen, en de Platyrrhini zijn de Nieuwe Wereld of breedneusapen.
De andere groepen in de figuur van Kay zijn uitgestorven.
Aan de voet van de stamboom van de primaten staan twee groepen, de Scandentia en de Plesiadapoidea.
Er zijn nu nog steeds beesten die tot de Scandentia behoren, namelijk de tupaia’s of boomspitsmuizen.
De Plesiadapoidea zijn uit gestorven, en worden geacht dicht bij de oorsprong van de primaten te staan.
Purgatorius uno van omstreeks 65 miljoen jaar geleden is het oudste bekende beest dat heel diep in de wortel van de primaten boom staat.



De oudst bekende echte primaat is Teilhardina asiatica, in 2004 beschreven door Ni Xijun, Wang Yuanqing, Hu Yaoming en Li Chuankui op grond van een deel van zijn schedel en de onderkaak. Teilhardina asiatica behoort tot de Omomyidae, en is 55.5 miljoen jaar oud. Er zijn nog meer soorten Teilhardina bekend dan alleen Teilhardina asiatica.
 

Beard 2008, fig 2

De Adapiformes horen bij de Strepsirrhini, zitten samen in een groep met de lemuren. Ida, Darwinius masillae, behoort net als de ook in Messel gevonden en even oude Europolemur tot de Adapiformes. Dat betekent dat ze niet in de groep Haplorhini zit, dus niet in de groep waar ergens ook de mens in zit. Zodat Ida op geen enkele manier bijdraagt tot enige kennis over de afstamming van de mens ---- het is ook minimaal 42 miljoen jaar later dat die tak begint. Voor die tijd zijn er nog heel veel apen.

De auteurs, Franzen et al in PloS ONE, beweren dat de Adapiformes meer bij de Haplorhini horen. Daar geven ze weinig onderbouwing voor.
Dat moet je anders doen. Zo bijvoorbeeld.
Dit is de onderbouwing van de plaats van Teilhardina binnen de primaten:



Ni et la 2004 figuur 3. Fylogenie gebaseerd op 303 morfologische kenmerken, (194 dental, 49 cranial, 56 postcranial and four soft tissue characters); Sterretje: levende sort; blauw: overdag actief; groen: nachtdier; oranje: onbekend; Schaalstreepje onderaan: 30 kenmerken.

Teilhardia asiatica



Figure 1 The skull of Teilhardina asiatica sp. nov. (IVPP V12357).
a, Dorsal view of the skull.
b, Reconstruction of the skull based on IVPP V12357, with grey shadow indicating the missing parts.
Scale bar, 5 mm.
Ni et al, 2004. A euprimate skull from the early Eocene of China. Nature 427:65-68
DE OUDSTE PRIMAAT
Teilhardina asiatica is de meest primitieve soort van het geslacht Teilhardina. De geschatte leeftijd is 54.97 miljoen jaar, op de grens van Paleoceen en Eoceen. De plaats van T. asiatica is aan de wortel van de radiatie van de euprimaten, de ‘echte’ primaten, dat zijn de primaten zonder de Plesiadapoidea. T. asiatica is tegelijk de oudste soort die bij de Haplorhini hoort. Het meest primitieve geslacht van de tot de Strepsorrhini behorende Adapiformes, Donrussellia, is uit het vroege Eoceen (55 tot 49 miljoen jaar geleden), vermoedelijk later dan Teilhardina asiatica.
(prof . Gerdien De Jong )

Darwinius masillae hoort bij de subfamilie Cercamoniinae van de Notharctidae; in de laatste figuur komt Ida dus bij Notharctus te staan. Ver van de mens.



 




 

 



Onderorde Haplorhini (Apen en spookdiertjes)

InfraordeTarsiiformes
Familie Tarsiidae (Spookdiertjes


Infraorde
Simiiformes (Apen) 

Platyrrhini (Breedneusapen) "nieuwe wereld" apen

Familie
Cebidae (Kapucijnaapjes, doodshoofdaapjes en klauwaapjes)
Familie
Atelidae (Grijpstaartapen)
Familie
Pitheciidae (Saki's, oeakari's, springaapjes en nachtaapjes)



Het zou het eerste volledige skelet zijn van een onbekende soort van adapoïden. Een uitgestorven diersoort en voorouder van de maki's.

Volgens de wetenschappers is Ida een dier dat kenmerken heeft van maki's als van apensoorten waaruit apen en mensen zich hebben ontwikkeld.(Smalneusapen) "Oude wereld" apen

1.-
Cercopithecoidea
Familie
Cercopithecidae (Meerkatten, bavianen, makaken, franjeapen en langoeren)

2.-
Hominoidea (Mensapen)
Familie
Hylobatidae (Gibbons)
Familie
Hominidae (Mensachtigen)





 

Photo Album fossiele primaten en co

21-05-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen)
Categorie:Paleontologie
>> Reageer (0)
04-05-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?

Credit: M. Schweitzer
*Hadrosaur bone "cell" suspended in the white fibrous matrix that remains after bone demineralization (Image: Mary H. Schweitzer)

Multiple hadrosaur red blood "cells" surrounded by white, fibrous matrix (Image: Mary H. Schweitzer) 

*Multiple hadrosaur red blood "cells" surrounded by white, fibrous matrix (Image: Mary H. Schweitzer)


*Hadrosaur bone "cells" extending into remnants of white fibrous matrix (Image: Mary H. Schweitzer)



Paleontologen uit North Carolina   hebben  fossiel  collageen  gevonden  in de  achterpootbot  van een  
Brachylophosaurus canadensis ( - 80MY )

Het fossiel werd in 2006 ontdekt en in 2007 opgegraven in de Amerikaanse staat Montana.

Het " zachte weefsel" lijkt  osteociet te bevatten  (pijltje  ) en werd  gevonden na het demineraliseren  van het bot 

Schweitzer, M.H., et al. 2009. Biomolecular Characterization and Protein Sequences of the Campanian Hadrosaur B. canadensis. Science 324(May 1):626.

Abstract ;
Molecular preservation in non-avian dinosaurs is controversial.(*)
We present multiple lines of evidence that endogenous proteinaceous material is preserved in bone fragments and soft tissues from an 80-million-year-old Campanian hadrosaur, Brachylophosaurus canadensis [Museum of the Rockies (MOR) 2598].
Microstructural and immunological data are consistent with preservation of multiple bone matrix and vessel proteins, and phylogenetic analyses of Brachylophosaurus collagen sequenced by mass spectrometry robustly support the bird-dinosaur clade, consistent with an endogenous source for these collagen peptides.
These data complement earlier results from Tyrannosaurus rex (MOR 1125) and confirm that molecular preservation in Cretaceous dinosaurs is not a unique event.
 

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/324/5927/626

http://www.geologischevereniging.nl/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=571
http://www.geologischevereniging.nl/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=621
http://www.geologischevereniging.nl/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=730

http://sync.nl/vraatzuchtige-dinosaurus-blijkt-familie-van-kip/


Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<Pluimgewicht  ( scroll naar  einde artikel  ) 

Critici hebben in wetenschappelijke publicaties proberen aan te tonen dat het vermeende bindweefsel in werkelijkheid een bacteriële slijmlaag was.


Zie vooral :
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.<Zacht dinosaurus weefsel betwist  (*)



(Een goede samenvatting van de   argumenten  v/d critici  )
http://www.geologischevereniging.nl/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=961

'Zacht weefsel' uit Tyrannosaurus-bot wellicht niet fossiel
Auteur: prof. dr. A.J. (Tom) van Loon

      

In 2005 werd de paleontologische gemeenschap - en in feite ook de biologische gemeenschap vanwege de mogelijk verregaande consequenties ten aanzien van het werken met fossiel genetisch materiaal - opgeschrikt doordat onderzoekers claimden dat zij zacht weefsel hadden aangetroffen in het 68 miljoen jaar oude bot van een Tyrannosaurus rex (zie ook Geonieuws 571). Het ging daarbij om nog buigbare bloedvaten die binnen in het bot, afgeschermd van de buitenwereld, ontkomen zouden zijn aan de normale rottingsprocessen. Het ziet er nu echter naar uit dat men te vroeg heeft gejuicht: wellicht gaat het helemaal niet om fossiel materiaal, maar om een dun laagje slijmachtig materiaal dat recent door microorganismen is gevormd.


Goed bewaard gebleven bot uit de Lance-Formatie, gebruikt voor onderzoek met de scanning electron microscope.
Schaalstreep 10 mm

Het in 2005 gepresenteerd materiaal was overigens overtuigend genoeg: nadat de onderzoekers delen van het Tyrannosaurus-bot in zuur hadden opgelost, vonden ze buisjes die op bloedvaten leken, donkerrode bolletjes met een grootte die overeenkomt met die van rode bloedlichaampjes, en lange, dunne structuren die lijken op osteocyten (de meest voorkomende cellen waaruit botmateriaal is opgebouwd). Met dezelfde werkmethode vonden de onderzoekers bovendien soortgelijke 'weefsels' in andere dinosaurusbotten. Later vonden dezelfde onderzoekers dat de botten ook kleine hoeveelheden collageen bevatten (een vezelvormend eiwit, en de grootste niet-minerale component van botten).


Framboosvormige clusters van ijzeroxide uit het dinosaurusbot. Hun grootte van ca. 10 micron is gelijk aan die van rode bloedcellen.
Schaalstreep 3 micron

Een ander onderzoeksteam meent nu dat het niet gaat om fossiel materiaal, maar om een verontreiniging die bij de behandeling of via natuurlijke processen is ontstaan. Ze kwamen tot die conclusie door gebruik te maken van een nieuwe techniek. Waar de oorspronkelijk onderzoekers stukjes bot in zuur hadden opgelost en het residu analyseerden, daar kraakten de 'nieuwe' onderzoekers tientallen botten gewoon om te kijken of er zacht weefsel in te vinden was. Tot de botten die ze zo bekeken behoorden ook botten van Tyrannosaurus rex uit dezelfde 68 miljoen jaar oude formatie waaruit de oorspronkelijk onderzochte botten waren gekomen. Andere botten waren ca. 30 miljoen jaar oud, en weer andere 'slechts' zo'n 10.000 jaar of zelfs maar enkele tientallen jaren.


Zich vertakkende buisvormige structuren die vergelijkbaar zijn met de structuur in poreuze botten. De structuren blijven achter na demineralisatie in een zuurbad.
Schaalstreep 100 micron

Inderdaad werden bij het nieuwe onderzoek weer de framboïdale (framboosvormige) structuren gevonden die de oorspronkelijke onderzoekers aanzagen voor clusters van rode bloedlichaampjes. Zulke structuren zijn mineralogisch vooral bekend van pyriet (FeS2). Bij analyse bleek het echter te gaan om ijzeroxiden. Dat is niet zo merkwaardig, want het is bekend dat framboïdaal pyriet onder oxiderende omstandigheden op den duur overgaat in ijzeroxide met nog steeds dezelfde framboosachtige vorm. Het is daarom aannemelijk volgens de onderzoekers dat het niet gaat om fossiele rode bloedlichaampjes, maar om een normaal mineraal.


SEM-foto van coatings van vaatwanden die op natuurlijke wijze loslaten van een gebroken bot.
Schaalstreep 150 mm

Het nog plooibare zachte weefsel dat werd aangetroffen is volgens de onderzoekers evenmin fossiel organische materiaal: het zou gaan om recente dunne laagjes die door microorganismen worden gevormd. Ze baseren dat op het feit dat ze dergelijke laagjes in bijna alle fossiele botten aantroffen, ook in botten die ze uit een groeve opdiepten en waarvan C-14 dateringen aangeven dat het bot dateert van na 1950. Iets dergelijks geldt voor het eerder aangetroffen collageen: de onderzoekers verwijzen naar recente publicaties waaruit blijkt dat sommige bacteriën een laagje eiwit op hun oppervlak vormen dat wel op collageen lijkt, maar het niet is. Daardoor kunnen analyses collageen aangeven waar het niet aanwezig is.

De oorspronkelijke onderzoekers zijn nog niet overtuigd dat hun 'weefsels' niet fossiel zijn. Ze wijzen erop dat de laagjes die bacteriën vormen dikker zijn dan de laagjes die zij aantroffen, en dat 'hun' laagjes overal even dik zijn, wat bij bacterieel gevormde laagjes onwaarschijnlijk is. Uit geen enkel onderzoek is bovendien bekend dat dergelijk bacteriële laagjes ook buisvormig kunnen zijn. Verder wijzen ze erop dat hun collageen eigenschappen vertoont (o.a. de verhouding tussen glycine en alanine) die bekend zijn van het collageen van recente kippen (relatief nauwe verwanten van dinosauriërs). Het aangetroffen collageen zou volgens John Asara, een analytisch chemicus van Harvard, bovendien bot-specifiek zijn en geen veelvoorkomende eiwitachtige verontreiniging.

Het laatste woord over deze materie is zeker nog niet gesproken. Verwacht mag worden dat er in de komende tijd nog heel wat harde noten (en Tyrannosaurus-botten) zullen worden gekraakt.

Referenties:
  • Kaye, Th.G., Gaugler, G. & Sawlowicz, Z., 2008. Dinosaurian soft tissues interpreted as bacterial biofilms. PloS ONE 3(7):e2808. Doi:10.1371/journal.pone.0002808.
  • Zimmer, C., 2008. Is dinosaur 'soft tisue' really slime? Science 321, p. 623.

Foto's: Thomas Kaye, Department of Paleontology, Burke Museum of Natural History, Seattle, WA (Verenigde Staten van Amerika).


Er is  ook  in de monsters uit de T. rex-botten hemoglobine van struisvogels aangetoond,
een zuurstofbindende stof in het bloed.




Het  lijkt  onwaarschijnlijk  maar toch   kunnen de fossiele  overblijfselen van een 80 miljoen-jaar-oude dinosaurus  nog resten  van zacht weefsel en fragmenten van proteïnen  bevatten.

Mary H. Schweitzer, een  paleontologe gespecialiseerd  in de  gewervelden  , aan de  De Univ van Noord-Carolina in Raleigh, en haar collega's melden op  1 mei 209  in Sciences   dat ze  flexibel weefsel in   een 80 miljoen-jaar-oud fossiel dijbeen van een   hadrosaur hebben gevonden  
Het weefsel lijkt op  het  collageen dat  na de demineralisering  van   beenderen van moderne-vogels achterblijft ____Vogels zijn natuurlijk  de  groep die de  paleontologen   als  nauw verwant aan de dino's beschouwen 


In 2005, kondigden Schweitzer en verscheidene haarcollega's ( die nu weer van de partij zijn ) gelijkaardige resultaten aan  met de toendertijd gloednieuwe   vondst van een 68 miljoen-jaar-oude Tyrannosaurus rex 
Latere chemische analyses suggereerden sterk  dat die  TRex fossielen fragmenten van  collageenproteïne moesten  bevatten

Nu stellen  de  nieuwe  vondsten  en  analyses van  het hadrosaurusfossiel , dat
____naast deT rex  proteines en collageen ____ook  fragmenten van elastine en laminine aanwezig zijn  :Net als  het collageen,  zijn dat extracellulaire proteïnen die in zachte weefsels worden gevonden .

Organisch materiaal van gestorven dieren blijft in fossielen meestal niet bewaard.
De plaats ervan wordt ingenomen door minerale afzettingen die alleen de vorm van het oorspronkelijke weefsel laten zien.
De studies van Schweitzer zijn verrassende uitzonderingen

Het nauwkeurige recept van  de  set  milieuvoorwaarden die tot het behoud van  dergelijk moleculaire  fossielen   leiden ,is nog een goed bewaard geheim van de natuur  , zegt Schweitzer.

"We have some ideas about the chemistry that might allow such preservation, but we're still in the process of working it out. Stay tuned!"


Nochtans  brengt het onderzoek van het team naar voren dat de plotselinge begrafenis van een dinosauruskarkas in een poreus, zandig materiaal één  van de  sleutels  kan zijn  bij  een   dergelijke uitzonderlijke fossilisatie ....







Monsters van  80 miljoen  jaar  oude proteines - , bewaard in het dijbeen van een Brachylophosaurus canadensis
(Credit: Courtesy of NCSU)
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/04/090430144528.htm

De monsters van de eendenbekdino heeft Schweitzer door twee onafhankelijke laboratoria laten testen. Ze heeft haar uiterste best gedaan te voorkomen dat botmonsters vervuild raakten.
Ze gebruikte steriele gereedschappen en deed de monsters meteen in een verzegelde fles.

De voor bindweefsel kenmerkende weefselstructuur werd geanalyseerd met een elektronenmicroscoop.
Acht stukjes van het kenmerkende eiwit collageen zijn geïdentificeerd door daaraan antilichamen te laten binden. Dat zijn moleculen die dieren aanmaken in reactie op lichaamsvreemde stoffen. In de massaspectrometer vertoonden de eiwitfragmenten een grote gelijkenis met stukjes collageen van vogels. Naast collageen, een veelvoorkomend eiwit in botten, vonden Schweitzer en haar collega’s in het dijbeen ook laminine, een eiwit dat spieren met botten verbindt en elastine dat botten verstevigt.
 

http://www.nrc.nl/wetenschap/article2232800.ece/Zacht_weefsel_gevonden_in_een_dinobot
http://scienceblogs.com/notrocketscience/2009/04/dinosaur_proteins_cells_and_blood_vessels_recovered_from_brachylophosaurus.php





  

  


 

Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DAKOTA & LEONARDO

http://www.kennislink.nl/publicaties/dino-mummie-gevonden






Creato bagger ontmaskerd



Dino-blood and the Young Earth/Gary S. Hurd, Ph.D.2004-2006
http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/blood.html

Dino Blood Redux by Gary S. Hurd, Ph. D./  Copyright © 2005 [Posted: May 20, 2005]
http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/flesh.html


 

04-05-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
Categorie:Paleontologie
>> Reageer (0)
29-04-2009
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Beishanlong grandis,
STRUISVOGELACHTIGE THEROPODEN

De groep die de de vondst van de  Xiongguanlong baimoensis
(zie --->
Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schrikaanjagende hagedissen )bekend maakte en beschreef in the proceedings of the royal society 
beschreef in datzelfde nummer eveneens de vondst van drie exemplaren van een   nieuwe  struisvogelachtige  theropode
Beishanlong grandis,--> Beishanlong - Wikipedia

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2009/04/20/rspb.2009.0236.abstract?sid=ae0ea2af-f166-438e-8554-7ff04aff7fa1
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-04/fm-fmp042109.php










  



Beishanlong grandis

is een theropode dinosauriër behorend tot de Ornithomimosauria, die tijdens het vroege Krijt leefde in het gebied van het huidige China.

De reusachtige (met veel basale  " primitieve " trekken voor een  )   ornithomimosaurus ,  werd  ontdekt  tijdens de vondst van de tyrannosauride  Xiongguanlong baimoensis in dezelfde formatie .

Het skelet lijkt  wat  op dat  van    Harpymimus (die wel  tanden en een bek-achtige snuit  bezat )
http://www.dino-nakasato.org/en/special97/Harpy-e.shtml




Het is echter  niet mogelijk met zekerheid  te beweren dat het nieuw ontdekte beest  tanden  bezat in  een snavelachtige muil  
( zoals sommigen al  vlug geneigd zijn te doen  ) want  de schedel  v/h fossiel   ontbreekt nu eenmaal
Het dier  bezat  lange voorarmen  en  klauwen 

Bewaarde  gedeeltes van het  post-craniale skelet leveren echter wel goedemorfologische   aanwijzingen om het dier te plaatsen  tussen  de 
Shenzhousaurus  en  de  Garudimimus





china-twisted.jpg

TWISTED NECK /Shenzhousaurus is a spectacularly preserved example of an ostrich dinosaur—bipedal, long-legged, long-necked, usually toothless animals that resemble modern ostriches. This specimen has teeth, suggesting it is a very primitive form. It lies in a classic death pose, with the head pulled back over the body because of the contraction of the strong nuchal ligament in the neck. Identical poses occur among modern birds. A long neck accentuates the effect.
http://discovermagazine.com/2005/jun/dragons-of-liaoning/article_view?b_start:int=1&-C=






   

Garudimimus brevipes

http://www.dino-nakasato.org/en/topics/reconst/reconst2-e.shtml





Maar  deze  nieuwe  fossielen  bevestigen  vooral dat  de  Ornithomimosauria, minstens drie maal , reusachtige  dieren ontwikkelde  
(en wanneer   Deinocheirus  ook tot die  groep  behoort  zijn het er minsten vier  )

Dat  levert :  

Gallimimus bullatus ( Mongolia,) 






Struthiomimus sedens
(Canada.)

replica

 
replica                                                                                              replica

 replica
http://www.bhigr.com/store/product.php?productid=70&js=n


Best estimate reconstruction of Struthiomimus sedens BHI 1266. Credit: University of Manchester

(Best  gelukte)  reconstructie( opbasis van o.a. CT  scans ) van  Struthiomimus sedens BHI 1266.
Credit: University of Manchester



en nu dus ook 
Beishanlong
Die laatste  was  de grootste( als men Deinocheirus niet tot de groep  rekent  ) en woog  tot   626 kg ( 440 kg f=Gallimimus. )

Bovendien  wordt  voorgesteld  dat  de vondst een juveniel  is  
Hoe groot een volwassen exemplaar  dan wel moet kunnen worden  , is nog niet geweten  
Er zijn al  speculaties  die veronderstellen  dat de  beishalong  een zuster tak  ( genus ) of een nieuwe soort,  zou  kunnen  zijn    van    Deinocheirus






The Tet Zoo field guide to ostrich dinosaurs (part I &II)

http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2007/04/the_tet_zoo_field_guide_to_ost.php
http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2007/04/the_tet_zoo_field_guide_to_ost_1.php




APPENDIX

http://scienceblogs.com/laelaps/2007/10/shuzosaurus.php

Een  ENIGMA  =De  DEINOCHEIRUS 
een vleeseter ? 
een  ornithomimosaurier ?
 

Alleen deze  reusachtige voorarmen en klauwen zijn  tot nu toe ( officieel) ontdekt 


http://palaeoblog.blogspot.com/2008/11/gobi-2008-deinocheirus.html

  • Deinocheirus
  • Deinonychosauria
  • 29-04-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (3 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    24-04-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zeehonden-evolutie

    PUJILLA   DARWINI  


    Midden  april 2009  werden  (alweer)    nieuwe "overgangsfossielen " gepresenteerd  ...

    -Uit China kwam  een aanvulling op de stamboom  van de tyrannosauroidae   Xiongguanlong
    -Uit Canada een " zeehond  met  echte poten "   Pujilla Darwini

    Het grote belang van deze  "zeehond "- ontdekking is gelegen in het feit  dat 
    .... van de drie  extante  zeezoogdiergroepen  ,
    de zeekoeien ( verwant met  klipdassen en olifanten  ) ,
    de walvisachtigen ( verwant met  "roofzuchtig " geworden en  allesetende hoefdieren ) ,
    de groep der  zeehondachtigen ( pinnipedae/ verwant met  carnivoren als beren , otters en marters  )
    tot nu toe  nog geen fossielen van een echte  semi- aquatische  voorouder van deze  laatste , voorradig was ...
     
    De ( bijna voorspellende ) intuitie van Darwin  die
    ooit in de   " On the Origin of Species," schreef ;

    "A strictly terrestrial animal, by occasionally hunting for food in shallow water, then in streams or lakes, might at last be converted in an animal so thoroughly aquatic as to brave the open ocean,"  

    is daarbij uiteindelijk dichter bij een  bevestiging  gekomen  en  wel  voor alle drie de mariene   zoogdiergroepen ...

     

    De ontdekking van Pujilla   staat uitvoerig beschreven in het Nature-nummer van 23 april

    Moderne vinpotigen hebben allemaal flippers - aanpassingen aan de ledematen voor het glijden door het water.
    Paleontologen hebben lang gedacht dat deze gespecialiseerde vinpoten  door de tijd heen evolueerden toen landlevende dieren steeds meer het water gingen verkennen
    Maar  tot aan de ontdekking van Puijila , hadden  de vroegste bekende  vinpotige (= Enaliarctos) fossiele  getuigen  reeds flippers.

    De onderzoekers dachten aanvankelijk dat ze te maken hadden met een prehistorische otter, maar toen ze het fossiel beter bestudeerden kwamen ze erachter dat ze een veel spannender soort te pakken hadden, die licht zou kunnen werpen op een belangrijk onderdeel van de dierlijke evolutie.

    De romp van het dier lijkt veel  op dat van een otter , maar vertoont ook  zeehonden  kenmerken  : het  zijn  de schedel en vooral   de tanden  die  duidelijk  tonen  dat ereen de dichte verwantschap is   met  de zeehonden


    a, Palatal view of skull; b, lateral view of skull and mandible, left side; c, occlusal view of left mandible. Stippling represents matrix, hatching represents broken bone surface. The images are of three-dimensional scans. The brain case was scanned using computed tomography, whereas all other elements were surface scanned.
    http://www.nature.com/nature/journal/v458/n7241/fig_tab/nature07985_F3.html#figure-title


    Photo Album zeehonden    http://tsjok45.multiply.com/photos/album/584/zeehonden_


    Op deze site
    MUSEUM OF NATURE  CANADA 
    http://nature.ca/puijila/index_e.cfm
    wordt daar uitgebreid op in gegaan en kan je ook  interactief  de  gebruikte  3D modellen  bekijken

    Het "three-dimensional-imaging" centre is daarbij een nieuwe  reconstructie-techniek  gebaseerd op o.a.  scanning van de fossielen (en het digitaal  vergelijken met andere  fossielen )
    http://nature.ca/puijila/fb_3d_e.cfm


    (verklaring bij   de nummering  bovenaan rechts  in de figuur )

    1.-  De meeste  carnivoren hebben  zes  onderste snijtanden ( drie aan elke helf van de onderkaak )-
    Pujila  heeft er vier  , net als de extante zeehondachtigen

    2.- De bovenste  laatste molaren ( kiezen ) zijn erg klein en  staan dichter bij de middellijn van de bovenkaak dan bij  andere zoogdieren 
    = wijst ook  op  zeehondachtigen  ( pinnipedae)

    3.- Groot infra-orbitaal foramen .
    het infra orbitaal foramen is een opening in de schedel  onder de  oogholte  :
    de opening verschaft doorgang aan de bloedvaten en de zenuwen die lopen naar de voorkant van de snuit en  de 
    snorharen .Deze opening is groter al naargelang   deze tastorganen  gespecialiseerder en  efficienter zijn  
    Dat is het geval bij moderne  zeehondachtigen : sommigen kunnen zelfs met  hun snorharen  de door
    de prooi  gemaakte  minieme  waterbewegingen  detecteren en gebruiken ....
    De aanwezigheid van een  groot  IOF bij Pujilla kan wijzen op een hoog gespecialiseerde snuit  en snorharen
    , vergelijkbaar met die  van  huidige zeehonden  en verwanten 


    Snorharen
    De snorharen van een zeehond zijn bijzonder rijk voorzien van zenuwen. Snorharen (vibrissae) zijn dus heel gevoelig voor trillingen in het water. Daardoor kan een zeehond de waterbewegingen voelen die veroorzaakt worden door een zwemmende vis. Zo kunnen zeehonden ook in troebel of diep water met weinig licht jagen, ook al hebben de ogen in dergelijke omstandigheden grote beperkingen. Zelfs als een zeehond volledig blind is, kan hij zijn voedsel met behulp van zijn snorharen zonder problemen vangen.
    Blinde zeehonden worden daarom altijd door  Zeehondencrèches  terug  uitgezet; en erzijn veel aanwijzingen dat deze dieren het prima doen. Naast het grote aantal zenuwen dat met de snorharen verbonden is, hebben ze ook een eigen bloedvoorziening, waarmee de temperatuur optimaal gehouden kan worden voor het registreren van trillingen.
    Niet allen in het water, maar ook op het land gebruiken zeehonden hun snorharen.
    Als ze naar elkaar toekomen, of iets van nabij willen bekijken, of nieuwsgierig zijn, worden de snorharen "uitgespreid" en kunnen ze van iets extra informatie krijgen door met hun snorharen te "voelen".

    4.- Zeehonden hebben grote , gemakkelijk   prooien detecterende  ogen,  met onderwaterzicht
    (blinde zeehonden kunnen zich waarschijnlijk ook goed redden  door hun  zeer gevoelige snorharen - als  "voel" detectoren  te gebruiken  )
    Pujilla deed waarschijnlijk geen diepe duik-manoevers , maar de grote ogen waren   zeker  nuttig tijdens de
    jacht in het water , en vooral dan tijdens  de donkere  nachten  van de arctische winter

    Alhoewel sommige  van die karakteristieken ook  afzonderlijk kunnen  voorkomen bij allerlei andere
    roofdieren , zijn ze allen  samen alleen maar  aanwezig  bij de pinnipedae
    (en de Pujilla uiteraard  = maar dan in andere gradaties ? ) 

    http://nature.ca/puijila/fb_so_e.cfm


     




    Paleontologen  suggeerden  dat deze proto-zeehonden leefden op het land
    en in het zoetwater  De lengte van het dier  werd geschat op circa 110 centimeter
    van  kop tot staart

    "De overgang van land naar zee in vinpotigen is altijd moeilijk te bestuderen geweest omdat het fossiele bewijs zwak was...
    ....Puijila is belangrijk omdat het zicht geeft op de vroegste stadia van deze belangrijke evolutionaire overgang.”

    .....De vondst  suggereert dat de pinnepedae een ( vroege ) zoetwater-fase  kenden in hun  evolutie "
    ,zei Natalia Rybczynski  Canadian Museum of Nature (CMN) in Ottawa, de leidster van het veldonderzoek .
    "Het laat ons  ons tevens toe ,  een  blik te werpen op het voorkomen van de pinnepedae  vooraleer ze  uitgerust waren met flippers "







    Het  skelet van Puijila darwini is prachtig bewaard gebleven .De fossielen zijn per toeval  gevonden   tijdens
    een expeditie in  2007 op  Devon Island /Nunavut, Canada : en in 2008 tijdens een nieuwe expeditie  naar de
    vindplaats,  in zijn  context geplaatst en completeerd  ..... 





    Het skelet  was voor 65% compleet ; het geeft een  goed idee over de evolutie van de ledematen  van de  Pinnipedae
    De ledemaatsbeenderen duiden  erop dat het dier op het land  rechtop kon rondlopen
    Maar de voet verwijst nogal  expliciet naar  zwemvliezen tussen de  tenen ;
    Het fossiel werd gevonden in een  voormalig meteorieten-krater meer dat eveneens fossiele vissen liet zien  uit dezelfde periode  ; dat is een  bijkomend bewijs voor een  semi-aquatisch  verleden in zoet water ....De meerbodem waar het fossiel in werd gevonden verwijst er naar  dat deze semi-aquatische zoogdieren ook de overgang van zoetwater naar zeewater doormaakten.
    Dergelijke  zoetwatermeren zullen in de winter bevroren zijn geweest, waardoor deze  dieren genoodzaakt waren over land richting zee te trekken om voedsel te zoeken ? 

    ".... Puijila bezat  zware  ledematen , indicatief voor  goed ontwikkelde spieren  , en afgeplatte  phalanges (= vinger  en teen-beentjes )wat op zijn beurt eigen is aan  een  van  zwemvliezen-voorzien voet "
     

    zei  Mary Dawson from the Carnegie Museum of Natural History in Pittsburgh, US, een andere  van de  teamleden  betrokken bij de ontdekking en het  opstellen van  het  eerste verslag   

    "Dit dier  was goed aangepast aan zowel  het lopen op het land als het zwemmen in zoet water
    Om te zwemmen peddelde het dier met zowel de voor- als achterpoten
    .
    .....Puijila is het  evolutionaire bewijsstuk waarop we zolang hebben moeten op wachten  "  

    Samen met zijn gewebde poten had  Pujilla  een langgerekt, gestroomlijnd lijf waardoor het goed en snel door het water kon glijden.

    Zijn grote tanden, korte snuit en korte kaak wijst op een goede bijtkracht.
    Puijila jaagde waarschijnlijk zowel op het land als in het water; de mogelijk bewaarde resten van de maaginhoud wijzen erop dat het laatste maal van het dier bestonden uit een eend en een knaagdier.

    Puijila zelf was geen voorouder van de moderne zeehonden, maar de onderzoekers denken dat beide groepen uit dezelfde gemeenschappelijke voorouder ontstonden.

    Er wordt nog steeds onderzoek gedaan naar waar Puijila in de evolutionaire stamboom van de vinpotigen past.

    Strict consensus cladogram of the eight most parsimonious trees. See Methods and Supplementary Information for additional details.

    http://www.nature.com/nature/journal/v458/n7241/fig_tab/nature07985_F4.html#figure-title

    Natalia Rybczynski, Mary R. Dawson & Richard H. Tedford

    Summary of the article: Modern pinnipeds (seals, sea lions and the walrus) are semi-aquatic, generally marine carnivores the limbs of which have been modified into flippers. Recent phylogenetic studies using morphological and molecular evidence support pinniped monophyly, and suggest a sister relationship with ursoids (for example bears) or musteloids (the clade that includes skunks, badgers, weasels and otters). Although the position of pinnipeds within modern carnivores appears moderately well resolved, fossil evidence of the morphological steps leading from a terrestrial ancestor to the modern marine forms has been weak or contentious. The earliest well-represented fossil pinniped is Enaliarctos, a marine form with flippers, which had appeared on the northwestern shores of North America by the early Miocene epoch. Here we report the discovery of a nearly complete skeleton of a new semi-aquatic carnivore from an early Miocene lake deposit in Nunavut, Canada, that represents a morphological link in early pinniped evolution. The new taxon retains a long tail and the proportions of its fore- and hindlimbs are more similar to those of modern terrestrial carnivores than to modern pinnipeds. Morphological traits indicative of semi-aquatic adaptation include a forelimb with a prominent deltopectoral ridge on the humerus, a posterodorsally expanded scapula, a pelvis with relatively short ilium, a shortened femur and flattened phalanges, suggestive of webbing. The new fossil shows evidence of pinniped affinities and similarities to the early Oligocene Amphicticeps from Asia and the late Oligocene and Miocene Potamotherium from Europe. The discovery suggests that the evolution of pinnipeds included a freshwater transitional phase, and may support the hypothesis that the Arctic was an early centre of pinniped evolution.




    Potamotherium

    Fossiele schedel van  Potamotherium en stuk  zalm /  
    http://www.dkimages.com/discover/DKIMAGES/Discover/Home/Science/Earth-Sciences/Palaeontology/Fossils/Vertebrates/Mammals/Eutheria/Carnivora/Potamotherium/Potamotherium-1.html

     Image 1498 
    Potamotherium,
    View details

      
    Robben of zeehonden ( Phocidae *) zijn evenals de
    katten en de honden :  Carnivora.**
    Ze ontstonden in het
    Laat-Oligoceen, dertig miljoen jaar geleden, in  het  zoetwater van de noordatlantische  arctische gebieden ( zoals NU wordt aangenomen )   en stammen waarschijnlijk af van otterachtige gemeenschappelijke voorouders met  dicht  verwante  fossiele exemplaren als Potamotherium. ,de nu gevonden " transitionnal"  Pujila  en  de Enaliarctos)  *
    (zie stamboom hierboven )

    De robben verspreidden zich al snel over de Arctische, Antarctische en Pacifische wateren en pasten zich aan een marien visetersbestaan aan.
    Voor de voortplanting moeten  de huidige  soorten  echter nog steeds het land op.

    De phociden worden veelal aangeduid als echte robben (of zeehonden) zonder oorschelp, om ze te onderscheiden van de
    otariiden, de oorrobben (zeeleeuwen en pelsrobben) met oorschelp.
    De phociden zijn tegenwoordig talrijker en vormenrijker dan de
    zeeleeuwen, pelsrobben en walrussen, *maar er zijn van deze dieren slechts weinig fossielen gevonden.

    *   zoals steeds is er weer een  weelde van verschillende "systematica"  -namen  , voor dezelfde dieren .
    Houdtt in gedachten dat alle  hier vernoemde groepen  en fossielen (volgens deze ontdekkers/ paleontologen )  behoren tot een en dezelfde  groep:de pinnipedia      

    ** dat  zijn ook de beren ...

    Darwin had het over een 
    " beer "die in het water met open muil rondzwom en insekten opat "  

    dat heeft voor de nodige hilariteit gezorgd , vooral onder de creationisten  ... Dat idee is natuurlijk  in het geval van  walvissen( en dat had Darwin op het oog  met zijn "zwemmende beer" als walvis- voorouder , onderstrepen de creato's  telkens weer  )   en  zeekoeien onhoudbare en ongewilde   " humor  "gebleken ,voor de  moderne  paleontologen en post-darwin zoologen , maar   in het geval van de robben is  een  verwantschap  met  andere carnivoren  en een verre link  met  primitieve beer-achtige  neven  aangetoond : natuurlijk was het geen extante beer  die rondzwom in het water  : eeder een otterachtig dier  :  Neen , een " klein teddybeertje "  was het ook niet     )



    Enaliarctos mealsi:


    File:Enaliarctos mealsi.JPG



    Fossil, two skeletal reconstruction drawings, one life restoration drawing.

    Reconstructie van de oudst bekende  zeehond ( + -30MY) 
    Enaliarctos mealsi:

    A) Original fossil material;
    B) Reconstruction of
    Enaliarctos mealsi (USNM 374272);
    C) Life restoration of B;
    D) comparison with the closest living relative, the Southern Sea Lion,
    Otaria flavescenes (redrawn from Blainville).
    Illustrations by Mary Parrish under the direction of Annalisa Berta and Clayton Ray. Published in the
    Journal of Vertebrate Paleontology. The stipple technique (A, B) and graphite pencil technique (C) were used to render the illustration.


    http://paleobiology.si.edu/paleoArt/Techniques/pages/photo3.htm

    Tot nu toe was het meest "primitieve "/oudste  bekende  pinnipeda -fossiel  de   Enaliarctos
    Die  is  gedateerd  binnen (  ongeveer ) dezelfde tijdsperiode als Pujilla (die minstens  -20MY oud is )
    Maar Enaliarctos  leefde aan de  noordwestelijke  kusten  van Noord amerika  in het zoute water van  de  arctische  zeeen    

    Enaliarctos bezat al  flippers, maar moest waarschijnlijk  aan wal zijn  opgeviste prooien opeten , waar moderne zeehonden en aanverwanten  dat opeten van de  (zee)prooien ook  lukken in volle zee ... 



    Het is intrigerend  dat  de  verschillende extante soorten van de  zeehonden er  verschillende zwemstijlen op na houden   
    -  ofwel roeien en draaien  ze met hun arm-vinnen , ofwel  wrikkelen ze van links naar rechts  met hun achtereinde waarbij    hun  "achterpoten " de krachtige voorstuwing verzorgen  en  ook  dienen  als roer  .
    Enaliarctos lijkt in staat te zijn  geweest  beide moderne zwemstijlen  te gebruiken ..-  een  vierbenig dier met vier  zwemvlies-voeten , zoals  Pujilla, is de logische te verwachten voorloper  van een  dergelijk  verder geavanceerd   vierbenig zeedier  

    Het team is van plan om dit jaar nog terug te gaan naar Devon Island om naar meer fossielen te zoeken.  




    ***
    Image 1496View details
    De Enaliarctos.

    Deze leefde in het Oligoceen, zo'n 30 miljoen jaar geleden.
    Hij had voor een zeehond wel erg lange achterflippers.
    ***
    In het Mioceen leefde in Europa Phocanella, een minizeehondje, zo groot als een flink konijn.
    Er waren nog meer soorten zeehonden die nu uitgestorven zijn.
    http://vertebresfossiles.free.fr/touraine/phocides.htm
    ***
    In het Plioceen bestonden ook grote walrussen, die slagtanden in de bovenkaak en onderkaak hadden, Alachtherium.
    http://www.geologievannederland.nl/fossielen/zoogdieren/walrus-alachtherium
            Alachterium cretsi
     Norwich Crag / Easton Bavents.



    Alachterium "africanus " /Pliocène terminal de Ahl al Oughlam (Casablanca, Maroc).
    Two distal humeri, a distal tibia and a piece of mandible
    http://www.evolhum.cnrs.fr/geraads/aao/wwalrus.htm
    Image 1497Aivukus, Miocene walrus
    View details

    ***
    In de ijstijden kwamen in de buurt van de Noordzee zeehonden voor die nu in de poolstreken leven, zoals de baardrob en de zadelrob. Walrussen kwamen hier toen ook voor.


    Walrus evolutie 
    ( D. Prothero illustreert hier  de (mogelijke ) transitie  tussen  rob-achtige   zoogdieren  en   walrus-achtigen )



    http://www.jefflewis.net/blog/2009/02/book_review_evolution_what_the.html




    De nieuwe  ontdekking van Pujilla  wijst er ook op dat   robben , zeeleeuwen , walrussen(=de vinpotigen )   en dergelijke  , waarschijnlijk  allen onstonden  in de Noorpool gebieden ....
    “Puijila is het eerste fossiele bewijs dat vroege vinpotigen in het Arctische gebied leefden,”
    zegt Rybczynski.
    “Deze ontdekking steunt de hypothese dat het Arctische gebied een geografisch middelpunt in de evolutie van de vinpotigen was.”





    zie ook

    Alweer een missing link gevonden  <klik


    http://www.pleistocenemammals.com/new/?p=1075
    LiveScience

    MUSEUM OF NATURE  CANADA 
    http://nature.ca/puijila/index_e.cfm

    bronnen :
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8012322.stm
    http://scienceblogs.com/notrocketscience/2009/04/puijila_the_walking_seal_beautiful_transitional_fossil.php

    24-04-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    Categorie:zoogdierenevolutie
    Tags:zoogdierenevolutie,Paleontologie
    >> Reageer (0)
    22-04-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schrikaanjagende hagedissen
     Xiongguanlong baimoensis uit het vroeg-krijt van west-china 

    Hoogte  :1,50m  /  gewicht  250 kgr  
    Lengte schedel ; 0,5meter /meer dan 70 tanden 
    midden krijt     + -105 MY

    De blijkbaar  op ( grote ) mensenmaat  ontwikkelde  Xiongguanlong baimoensis (grijs ) is de eerste  gevonden  fossiele vertegenwoordiger  ,  (in de omgeving van   de chinese  stad  Jiayuguan/Aptian–Albian Xinminpu Groep  west China)   die zich  vermoedelijk  fylogenetisch  ergens bevindt  (  in een  groep  )  tussen   de kleinste en  oude bekende barremieniaanse( zie onderaan appendix  ; tijdsindeling krijt  ) tyrannosaurus-achtigen  ( bijvoorbeeld  Dilong paradoxus, __links in het  afmetingen  -diagram   en  Eotyrannus    ) en de  meest recente  reuzensoorten  uit het laat   krijt   als de Tyrannosaurus rex.


    T. rex  familie  historie , (2006) met de toenmalig ( in 2005)ontdekte  basale  tayrannosauroida  
    Guanlong wucaii. Nature © 2006

    http://www.dinosaur-world.com/tyrannosaurs/guanlong_wucaii.htmhttp://www.hmnh.org/archives/2007/12/page/2/http://www005.upp.so-net.ne.jp/JurassicGallery/2006Vol1E.htmhttp://scienceblogs.com/pharyngula/2006/02/guanlong_wucaii.php<klik voor links  en vergrotingen



          
    Deze basale tyrannosauroida is  hier afgebeeld met  verenpak




    Nieuwe stamboom  ?

    (OPGELET  :  ik  heb  de  Xiongguanlong  toegevoegd aan een   bestaand diagram  uit  Nature /
    Dit is een voorlopig schema___bij gebrek aan iets beters ___  dat geen  autoriteitswaarde heeft  )



    Xiongguanlong is, in deze  eerste phylogenetische  analyse ,voorgesteld   als  een   zuster taxon van  de  Tyrannosauridae en de Appalachiosaurus,

      Eotyrannus
    http://www.dinosaur-world.com/tyrannosaurs/eotyrannus_lengi.htmhttp://www.search4dinosaurs.com/tm_eotyrannus.htmlhttp://www.luisrey.ndtilda.co.uk/html/eoty.htmhttp://www005.upp.so-net.ne.jp/JurassicGallery/Frame_left.htm



    Dilong Paradoxus ( artistieke reconstructie-interpretatie  )
    ook de Dilong  wordt beschouwd als  een  "gevederde " dino


       





    Vergelijking van  de afmetingen  van
     Mens /Dilong /Xiongguanlong /T.rex
    download
    Xiongguanlong baimoensis past in  skeletbouw en in de datering van de aardlagen waarin zijn fossiele resten gevonden zijn,  precies  in tussen beide  groepen tyrannaosaurus-achtigen 

    Het argument  dat ook de lichaamsgrote  hem  precies in "een  middengroep " situeert is een krachteloze  en niet- relevante uitspraak
    wanneer je alleen maar naar  de afmetingen kijkt   ( t'is  wél   een argument dat zowat in alle kranten opduikt   ;samen met het eeuwige  gezeur over het  " gat "   ...tsja dat heeft enige entertainent  waarde  natuurlijk  ....)
    Er zijn wel degelijk zowél "grotere  als  kleinere " tyrannosauroidae in de  geologisch  oudere vondsten aanwezig  ( zie boven )
    Hij past dus op zijn  best  in die(grote )  groep ( wanneer je alleen maar de afmetingen  bekijkt ) 

    Het afmetingen - argument is slechts een ondersteuning  , een bijzaak  ....
     

           
    Credit: M. Donnelly/Field Museum                                                                       
    http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2009/04/17/rspb.2009.0249.abstract  =
    Proceedings B van de Britse Royal Society.
    http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-04/fm-fmp042109.php


    De botresten van de  Xiongguanlong baimoensis vertonen veel overeenkomsten met de lichaamsbouw van de Tyrannosaurus rex.
    Maar  er zijn natuurlijk ook verschillen  

    Xiongguanlong is ongewoon binnen  de  tyrannosaurus- soorten doordat  het dier  een lange  en smalle snuit bezat  i.p.v.de brede  , massieve muil die de laat krijt T Rex de grote  optimale  bijtkracht  verschafte 

    Makovicky,
    "de proporties  van de Xiongguanlong  schedel , zijn echter  identiek  aan  die van juveniele  exemplaren van de grote tyrannosurussen ...Dat bevestigd dat  de   sterk gebouwde  (1)schedels van T Rex en verwanten ,   ontstonden  uit  de schedels  met  lange smalle  en spitse  snuiten zoals die van   Xiongguanlong."





    CT scans van  een  volwassen  T. rex schedel  tonen  grote   nasale en  sinusholten  ( kleur ) 
    http://www.foxnews.com/story/0,2933,466188,00.html 

    Tyrannosaurus, Dinosaur Skull Replica, Tyrannosaurus rex Skull         
    Volwassen  Tyrannosaurus Rex  schedel  (Replica,)      (1) De schedel  van de tyrannosaurus  bestond ook uit
                                                                                               holten : dat verminderde het  gewicht van een ( verkeerdelijk zo
                                                                                               genoemde) "massieve "
                                                                                               schedel  , maar het betekent niet  dat  holle   constructies 
                                                                                               daarom  minder sterk hoeven  te zijn
      
                                                                                               (vogels
      bezitten eveneens veel  "holle"  beenderen   die o.a. het 
                                                                                                 gewicht verminderen en een functiehebben in de ademhaling   

    Witmer and Ohio University colleague Ryan Ridgely used computed tomography to scan the skulls of two predatory dinosaurs,
    Tyrannosaurus rex and Majungasaurus, as well as two ankylosaurian dinosaurs, Panoplosaurus and Euoplocephalus — both plant-eaters with armored bodies and short snouts.

    The resulting 3-D images revealed large olfactory areas, a curving airway that extended from the nostrils to the throat and several sinus cavities . And overall, the amount of air-filled space was much greater than the brain cavity.The air spaces probably helped to lighten the load of the T. rex's head, making it about 18 percent lighter than if the head were a solid structure.They estimated a fully fleshed-out T. rex head likely weighed more than 1,100 pounds (500 kg), while the skull of Majungasaurus would have weighed 70 pounds (32 kg).
    If T. rex's skull would have been solid bone, it would have weighed a couple hundred pounds more.

    Neck muscles and other body features could only hold up so much head heft. So if all the other features remained the same, the weight savings from having the air-filled pockets may have allowed T. rex and Majungasaurus to sport other hefty skull features, such as more bone-crushing jaw muscles or the ability to take down larger prey.   Like hollow beams used in construction, the sinus cavities would have inflated the bones to make them ultra strong yet still relatively light. With light, strong heads, these dinosaurs would have been able to whip their heads around more quickly.

    The armored dinosaurs were a different story.
    Unlike the somewhat straight nasal passages found in the predatory dinos, the researchers found airways that were twisted and convoluted,
    kind of like crazy straws, Witmer said.The winding passages were positioned alongside large blood vessels, they found, suggesting heat transfer. So when the armored dinosaurs inhaled, the blood would have warmed that inspired air before it reached the lungs.In addition, some of the heat from the blood vessels may have been transferred into the winding nasal passages, cooling the blood before it reached the brain.

    "These were large-bodied animals generating a lot of heat in their bellies," Witmer told LiveScience.
    The twisty nasal passages also probably acted as resonating chambers, affecting how the ankylosaurs vocalized.
    The airways may have been slightly different in each animal, Witmer said, giving the animals subtle differences in their voices.
    The findings are published in a 2008  issue of the journal The Anatomical Record.                                                                      


    Cameron  / baby Tyrannosaurier 

     Cameron, the Baby Tyrannosaur, on display at the Blackfeet Heritage Center & Art Gallery in Browning Montana. Cameron, the Baby Tyrannosaur, on display at the Blackfeet Heritage Center & Art Gallery in Browning Montana.

    Cameron, the Baby Tyrannosaur, on display at the Blackfeet Heritage Center & Art Gallery in Browning Montana.

    Cameron, the Baby Tyrannosaur, on display at the Blackfeet Heritage Center & Art Gallery in Browning Montana.

    Royal Tyrrell Museum / Drumheller, Alberta, Canada

    Cameron, the Baby Tyrannosaur, on display at the Blackfeet Heritage Center & Art Gallery in Browning Montana. 


    Het hoofdargument  om  deze nieuwe  dinosaurus  onder  de appalachiosaurus en tyrannosaurus te plaatsten ?
     

    Ondanks de verschillen   vertegenwoordigd   Xionguanlong , de vroegst gekende  mozaik van eigenschappen (uit het  midden-krijt en die geologische regio,  van -105 MY) die ook voorkomt  bij de latere reuzen , waaronder :

    *een  erg kleine  hersenpan  , 
    *de  enigszins vierkante  vorm van de  "snuitloze " schedel 
    *de  sterk  ontwikkelende  botten bij de slapen ; ze  verschaffen  aanhechtingspunten en  strucurele  versterkende  ondersteuning  van grote kaakspieren.
    * Er zijn  gemodificeerde "kleine  hapjes  en  proevertjes  "snij-tanden  aanwezig  aan de voorkant van de muil
    * En ook de ruggengraat van deze dinosaurus, met haar  uitgebreide en versterkte  wervelstrucuren ,  is bijzonder stevig  , en geschikt  om met   gemak de grote schedel  te  dragen.( die ook bij  de TRex  bijlange na niet zo massief hoeft te zijn als verondersteld en gretig overdreven door kranten   )
    *Veel  van deze  structuren   wijzen zondermeer  op het onstaan en ontwikkelen van  verdere  morfologische  modificaties en   tendenzen  tot -
    (,  en  in  de uiteindelijke  optimalisatie  van  - , ) toegenomen   bijtkracht , die uiteindelijk   bij de  latere grote  tyrannosaurus -soorten uitmond


     

    Tot nu toe zijn er  fossielen gevonden van twee groepen ( met  elkaar verwante  )tyrannosaurus-groepen
    De kleine ( en oudste  ) tyranaosaurus-achtigen   en de  bekende  /populaire  Tyrannosaurus rex  aan het einde van het Krijt

    “Er  is ( was?  )  een gat van 40 tot 50 miljoen jaar waarvan we maar weinig fossiele gegevens hebben”, zo verklaart de Amerikaanse onderzoeksleider Peter Makovicky op BBC News.
    “Dat( specifieke)  gat (in het fossielen-bestand over de tyrannosauriers  evolutie ) ,  kunnen we nu mogelijk (gedeeltelijk) opvullen.
    De X Baimoensis vormt een mooie link tussen de twee groepen.”

    Marc Norell , teamlid en  paleontoloog aan het " American Museum of Natural History / New York"
     "Xiongguanlong bevestigd  dat de  tyrannosurus-soorten  begonnen als  kleine  tot middelgrote  predatoren , maar een aantal eigenschappen , verbonden aan de enorme bijtkracht van de  latere   T. rex , waren  reeds in volle  ontwikkeling /aanwezig in deze relatief vroege tijden van de  tyrannosaurier - ontwikkeling   





    APPENDIX

    http://www.natuurinformatie.nl/ndb.mcp/natuurdatabase.nl/i000357.html

    Tijdsindeling en tektonische fasering van (Neder) land en directe omgeving in het Krijt © TNO-NITG

    KRIJT
    http://www.fossiel.net/informatie/glossarium.php?term=krijt

    BARREMIEN
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Barremien


    De  naamgevende vindplaats
    http://www.fossiel.net/vindplaatsen/vindplaats.php?plaats=Gorges%20du%20Verdon



    22-04-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen)
    Categorie:dinosauriers
    Tags:paleontologie , dinosauriers , theropoda ,Tyrannosauridae
    >> Reageer (0)
    05-04-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. PLACENTALE ZOOGDIEREN STAMBOOM CONTROVERSE

    EEN  OVERZICHT  VAN HET PROBLEEM    

    Het uitsterven van de dino's   was   niet de (hoofdoorzaak) van de diversifikatie van de moderne placentale  zoogdieren

    I   Het     werk    van  Olaf R.P. Bininda-Emonds

    Bronnen
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6503045.stm
    http://sandwalk.blogspot.com/2007/03/evolution-of-mammals.html

    Het uitsterven van de dinosaurussen 65 miljoen jaar geleden,  had  weinig effect op de verdere evolutie van  de  zoogdieren, volgens een
    belangrijke   studie in  Nature  uit  2007
    http://www.nature.com/nature/journal/v446/n7135/pdf/nature05634.pdf

    Eén theorie , verbond  (tot dan toe   )de verdere   opkomst van de zoogdieren  rechtstreeks  met het verdwijnen van de dinosaurussen.
    Deze theorie  werd door de  nieuwe  studie  ondermijnt  en wel  op grond van de  meest complete zoogdierenstamboom  die  toen werd  opgesteld en gepubliceert  . (1)



    Image: Dr Olaf Bininda-Emonds/Nature 


    Mammals family tree [1.6MB]
    THE FULL FAMILY TREE

    http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/28_03_07_mammalstimeline_pdf.pdf
    of klik op bijlage onderaan dit  blogartikel

    Gebruik  de " zoom"functie op de rand van de cirkel   (vergroting tot  x 3200)  om de details te zien  van de afstammingslijnen  van diverse  zoogdieren....
    De meeste geprogrammeerde computers kunnen  dit document automatisch openen 
    Maar u hebt wel  "Adobe Reader" nodig /Heb je die(nog)  niet  ?  Download hier  -->Adobe reader
    http://get.adobe.com/nl/reader/



    Op het   stamboomdocument  staan de huidige zoogdierfamilies aan de buitenrand van de schijf.
    Hoe meer naar het midden, hoe langer geleden.

    De de eerste  afsplitsing in de zoogdierstamboom onstond -166 million (My) : de monotremen  zoals het vogelbekdier  en  de echidna  ( zwart ) takten afvan de  rest van de zoogdieren  .
    Buideldieren  zoals  opposums, kangaroes en koala's  (oranje) scheiden zich af van de  placentale  zoogdieren  ongeveer  -148 My .
    Binnen de  placentale zoogdieren ( de andere kleuren )  , waren   ALLE extante orden al aanwezig  -75 MY.

    ( Een komplete lijst van de  ingekalkuleerde soorten    vindt je ---> NCBI Taxonomy website [Eutheria].<klik)

    De stippellijn geeft de komeetinslag aan waardoor 65 miljoen jaar geleden de dinosauriërs uitstierven.
    De oorsprong van veel zoogdiersoorten zou daarvoor al hebben gelegen.
    Deze middencirkel  geeft  aan dat veel orden al minstens  -10 MY voor de  KT lijn bestonden 
    Het  is een van de hoofdconclusies van deze  meta-analyse ; De belangrijkste  diversificaties in orden  greep bij de zoogdieren plaats  voor  het uitsterven der non-aviale   dino's   
    Dat zet de theorie dat de dino's plaatsmaakten voor "zoogdieren " op losse schroeven.




    De volledige stamboom  der zoogdieren
      van  Olaf R.P. Bininda-Emonds
    Deze  stamboom  toont hoe de verschillende groepen, zoals primaten en knaagdieren, met elkaar verband  staan dmv gemeenschappelijke afstamming  en  documenteerd  ook het moment van hun uiteengaan (aftakking )
    Een internationaal team  stelde  de   zoogdier "superstamboom " samen  ,  op grond  van bestaande fossiele gegevens en van  vergelijkende genetische analyses.

    Gedurende het Krijt beheersten de dinosauriers   de Aarde,  de zoogdieren waren toen  relatief gering in aantal, en werden( volgens die oudere  opvattingen  )  verhinderd  te diversifiëren en te  evolueren in ecosystemen  die  gedomineerd werden door de oude heersende  reptielen.

    Explosieve ontwikkeling
    Volgens de  tot vrij recent   gehuldigde  meningen ,  veroorzaakte  het uitsterven van de dinosauriërs het verwijderen  van deze  rem (2) op de zoogdierdiversificatie  en kon deze  diergroep  gaan opbloeien  in al zijn biodiverse mogelijkheden,wat  meteen de modernere  zoogdieren voorlopers  op weg  zette   naar hun huidige machtspositie als nieuwe meesters /heersers  van de  Aardse biosfeer .

    Volgens  dit model , waarbij vrijgekomen niches  onstonden en werden opgevuld  , onstonden(3) en   splitsten  zich   bijvoorbeeld   de placentale  zoogdieren  in grote sub-groeperingen,die  snel gediversifieerd raakten  na de massa-extinctie der oude reptielen  - waarvan altijd is  gedacht dat  deze  primair  was veroorzaakt door een vallende  asteroïde of komeet  65 miljoen jaar geleden
    (een scharnierpunt in de aardse geschiedenis dat  duidelijk is geregistreerd in  de gesteenten en bij geologen bekend als  KT grens( 1).

    Co-auteur van de paper  Kate Jones, van de Zoological Society of London,
     "Het ' meteoor effect ' is van oudsher  ingeschat als de oorzaak  van de uiteindelijke  dood der dinosauriers  en  tilde de opkomende  zoogdieren over  de drempel van het  grote  succes    "
     
    Maar  sommige zoogdierentakken   profitereerden natuurlijk  wél van  de teloorgang van de dinosauriërs

    Nadere  details  ; 
    Uit  de " superstamboom"   blijkt echter  dat de placentale  zoogdieren, 93 miljoen jaar geleden , reeds opgesplitst  waren in diverse orden en  lang voor de benodigde "niche" ruimten  beschikbaar waren   op een moment dat de dinosaurussen nog regeerden op de planeet.
    Na dit  opsplitsen in  orden  - of  bundels  verschillende afzonderlijke stamlijnen    - bleef de vertakkende   zoogdieren- evolutie erg  laag   om   tijdens  het  Eoceen, 55 miljoen jaar geleden , opnieuw op te starten .

    Het begin van het Eoceen werd gekenmerkt door een snelle opwarming van de aarde en een ware explosie van  de diversiteit van  de  zoogdier geslachten.(genera) 

    "De [superstamboom] is een nieuwe manier om   alle zoogdiersoorten van deze  planeet te rangschikken  en  te beginnen met gemeenschappelijke voorouders.
    De  (collaterale )  verwantschappen relaties kunnen  worden afgeleid uit morfologische kenmerken en  uit(geselecteerde  )   genetische sequenties,"
    verklaarde Dr Jones.
    "Indien we waren  vertrokken van  nul,  dan hadden we de  moleculaire en  morfologische  gegevens  van de bekende  +4000 verschillende soorten zoogdieren   (4)moeten herinterpreteren  en  ontcijferen  ....
    ....Wat we deden was de  reeds gepubliceerde informatie uit honderden  onderzoeken en  de kennis van onderzoekers   over de hele wereld, uitkammen  
    We gebruikten een nieuwe techniek genaamd  "supertree construction "  die ons in staat stelt   om alle informatie die er is  , te hercoderen en te  heranalyseren , zodat  het allemaal deel  kon gaan uitmaken   van de  dataset. "


    'Stroman theorie '
    De samenstelling van gesteenten en mariene sedimenten onstaan en  bewaard  op de grens tussen het  Palaeoceen  en   het  Eoceen ,  toont aan dat de wereldwijde temperatuur steeg  met ongeveer zes graden Celsius in minder dan 1000 jaar - een gebeurtenis die bekend staat als het           " thermisch maximum. "

    Dr. Rob Asher, een deskundige in de  zoogdieren fylogenie aan de Universiteit van Cambridge, zei:
    "paleontologen weten al   meer dan honderd jaar dat niet alle moderne placentale zoogdier- groepen verschijnen direct na de KT grens. De meeste placentale zoogdieren -  en  wat ik  daarmee bedoel  zijn  (bijvoorbeeld)   katten , vleermuizen , walvissen en mensen - verschijnen in het Eoceen.

    Photo Album Katten
    Photo Album whale evolution
    Photo Album Hominida comparative
    Ook lang  niet alle dinosaurussen verdwenen aan het eind van het Krijt....
    Er was een periode van een paar miljoen jaar aan het einde van het krijt  , die getuigen van  verschillende extincties van niet-aviaire dinosauriërs(De vogels zijn  de nog steeds levende  succesvolle afstammelingen  van de dino's  ).
    Het   oude" leerboek"- idee dat op de KT grens  de  dinosaurussen verdwenen en de (placentale )zoogdieren opbloeiden  leek  in paleontologische middens ,  vroeger  al  een beetje op  een 'stro-man theorie '  "


    Maar het idee dat 
    "zoogdier fossielen uit het Krijt  ( van voor de kt lijn ) wel eens  de ( reeds  gediversifieerde ) voorouderlijke  vormen vertegenwoordigden  van  de huidige zoogdieren was een controversiële kwestie..."
    zei dr. Asher, nog  


    II
    Maar natuurlijk stopte het   andere  onderzoek   ,  de  nieuwe theorie ontwikkeling  en de ontdekking van nieuwe vondsten  niet 
    in 2007 

    Zoals reeds vermeld profiteerden  sommige zoogdieren-stamlijnen    waarschijnlijk   wél van  de teloorgang van de dinosauriërs 

    http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/35191332/
    http://www.volkskrantblog.nl/bericht.php?id=191094
    http://www.nrc.nl/wetenschap/article1809755.ece/Primitieve_mol_leefde_naast_dino

    Paleontologen willen  vooral  weten wanneer de voorouder leefde, van wie de mens de placenta heeft geërfd.
    John Wible van het Carnegie Museum of Natural History en zijn collega's schetsen  in Nature ,slechts een paar maanden na  Olaf Bininda-Emonds ,  een nieuw beeld daarover.
    Het eerste placentale zoogdier zou 65 miljoen jaar terug hebben geleefd.
    In dat geval had hij weinig last van dinosaurussen.
    Zo hadden placentadieren de vrijheid om snel  te diversieren  in  nieuwe soorten .
    (en   uiteindelijk is het een heropleving van de traditionele" oude leerboeken-"hypothese   , zoals hierboven reeds beschreven )

    Deze conclusie is opmerkelijk, omdat in maart Olaf Bininda-Emonds van de Duitse Jena universiteit in hetzelfde blad iets heel anders schreef: Onze moederkoek-voorouders evolueerden geleidelijk en zouden al ruim honderd miljoen jaar oud zijn.
    In dat geval leefden ze lang  samen met de dinosaurussen
    (OPMERKING  dat is dus 35 miljoen jaar voor de uitsterving van de dinosauriers : de claim die in de populaire pers ( alweer veel te tendentieus   en volkomen ongenuanceerd )wordt gemaakt dat  nu is bewezen  dat  de "placentale zoogdieren  "kort na het verdwijnen der dinosauriers  moeten  zijn onstaan ,  is sensatiezoekerij van die pers die het debat tussen  creatie en  evolutie allicht weer onnodig opstookt  ... Merk op dat de "berekeningen van Wible" ook niet steunen op een daadwerkelijk gevonden fossiel  )  

    Wible "berekende" het tijdstip van onstaan van de placentale zoogdieren   met uiterlijke(morfologische ) kenmerken (5) , Bininda-Emonds rekende met genen( onder meer:  biologische klokken ? ) .

    Gerekend moest er  worden, want 
    er is nog geen fossiel opgegraven dat uitsluitsel geeft. : dwz
    Een  dateerbaar   fossiel waaruit onderzoekers duidelijk kunnen opmaken of het de eerste placentasoort is

    http://www.newscientist.com/article/mg19426095.500-when-did-placental-and-marsupial-mammals-split.htmlhttp://www.sciencedaily.com/releases/2007/06/070621135213.htmhttp://www.sciam.com/article.cfm?alias=mammals-burst-on-the-scen&chanID=sa028&modsrc=reuters

     





    INCOMPLEET   FOSSIEL-VERSLAG 
    Zowel het moleculaire als het fossiele bewijsmateriaal hebben hun tekortkomingen, zo schrijven Richard Cifelli van het Oklahoma Museum of Natural History en Cynthia Gordon van de universiteit van Oklahoma in een commentaar in Nature.



    *
    De moleculair biologen baseren zich op de veronderstelling dat DNA verandert in een meetbaar tempo, ( moleculaire klokken) wat betekent dat de mate van genetisch verschil in moderne dieren een maat is voor de ouderdom van hun gemeenschappelijke voorloper in de evolutie.
    Echter de ijking  van moleculaire klokken  dient te geschieden  aan de hand  van fossiel  materiaal  van de  afzonderlijk bestudeerde groepen
    *
    Het fossiele bewijsmateriaal is echter  incompleet
    en dat geldt natuurlijk  überhaupt voor  de  vergelijkende  morfologen  en  vergelijkende anatomen
        

    zie verder  ook nog 
    http://www.bertsgeschiedenissite.nl/geschiedenis%20aarde/eutheria.htm



    DIE EEUWIGE BEVERS
     /12 januari 2008
    Michiel van Nieuwstadt
    http://www.nrc.nl/wetenschap/article1878942.ece/Die_eeuwige_bevers

    De zoogdieren waren ooit grijze muisjes die pas na het uitsterven van de dinosauriërs tot bloei kwamen  ? 

    Welnee! Zoogdieren waaierenden al veel eerder uit tot een grote diversiteit aan soorten.Deze welles-nietes  kwestie is uitgegroeid tot een controverse onder paleontologen en evolutiebiologen. In een overzichtsartikel heeft Zhe-Xi Luo van het Carnegie Museum of Natural History nu een elegante oplossing voor het probleem gepresenteerd (Nature, 13 december). Het is allebei waar.

    Ja,
    zegt dus Zhe-Xi Luo: de zoogdieren waaierden na het uitsterven van de dinosauriërs, 65 miljoen jaar geleden, uit tot de indrukwekkende verscheidenheid die we nu kennen: van de eengrams hommelvleermuis tot honderdtonners als de blauwe vinvis. En ja,
    zegt Zhe-Xi Luo, de zoogdieren zijn ver voor het uitsterven van de dinosauriërs óók al eens in een soortenzwerm uitgewaaierd. Meerdere keren zelfs, maar deze ‘oer-zoogdieren’ stierven daarna weer bijna allemaal uit. De zoogdieren waren in het eerste tweederde deel van hun bestaan helemaal niet uitsluitend onooglijke nachtdiertjes die overdag in het struikgewas zaten te beven van angst voor de dinosauriërs.
    “Evolutie in golven”, noemt Zhe-Xi Luo zijn visie .

    Hij ruimt de controverse niet helemaal uit de weg.
    Na het uitsterven van bijna alle oer-zoogdieren bloeiden de moderne zoogdieren vanaf 65 miljoen jaar geleden wel degelijk in zeer korte tijd op. En dat valt nog steeds niet te rijmen met de bevindingen van moleculair biologen.
    Uit het erfelijk materiaal van bestaande moderne dieren maken zij op dat de voorouders van de huidige 4.500 zoogdiersoorten al honderd miljoen jaar geleden verdeeld waren over verschillende superorden.

    Zhe-Xi Luo onderbouwt zijn combinatie-hypothese met een gedetailleerd overzicht van zoogdieren uit het Krijt (145,5 tot 65 miljoen jaar geleden) en het Jura (200 tot 145,5 miljoen jaar geleden).

    In dat laatste tijdvak, een slordige honderd miljoen jaar voor het uitsterven van de dinosauriërs, bestonden er bijvoorbeeld al een soort ‘bevers’, zoogdieren die zich door het water voortbewogen met een platte staart vol schubben (Castorocauda). Er leefden ook dieren die lijken op de moderne watermol (Haldanodon), roofdierzoogdieren die jaagden op kleine gewervelde prooidieren (Sinoconodon), een zoogdier met de graafpoten en de typische glazuurloze tanden van een insecteneter (Fruitafossor) en een zwevende eekhoorn (Volaticotherium).
    Moderne namen voor deze uitgestorven zoogdieren zijn niet helemaal op zijn plaats.
    Het gaat in werkelijkheid om zeer verre verwanten van de dieren die we nu kunnen zien in dierentuinen of daarbuiten.
    Ze hadden haren en zoogden hun jongen. En als zwever, graver of waterdier exploiteerden ze niches in ecosystemen die vandaag de dag door hun moderne collega’s worden ingenomen.

    Ook in het Krijt, het geologische tijdvak dat aan het uitsterven van de dinosauriërs direct voorafging werden belangrijke ecologische niches door zoogdieren opgevuld. Zhe-Xi Luo noemt als voorbeeld onder andere Repenomamus, een roofdier dat is opgegraven met een kleine dinosauriër in zijn maag. Hij vergelijkt het dier met een wasbeer.

    Hij erkent dat zoogdieren in het zogeheten Tijdperk van de Dinosauriërs (het Mesozoïcum, 251 tot 65 miljoen jaar geleden) waarschijnlijk minder voorkwamen dan dinosauriërs, maar legt de nadruk op hun diversiteit. Van de dinosauriërs zijn 547 verschillende geslachten bekend. Daar staan 310 geslachten van Mesozoïsche zoogdieren en zoogdierachtigen tegenover.

    Verhelderend”, noemt paleontoloog Lars van den Hoek Ostende van het natuurhistorisch museum Naturalis de analyse van Zhe-Xi Luo.
    "Je houdt er de indruk aan over dat evolutie niet iets eenmaligs is, maar dat vergelijkbare typen dieren keer op keer kunnen ontstaan.”

    In zijn  boek ‘Het verhaal van onze voorouders’ (Nieuw Amsterdam, 2007) zet de Britse bioloog Richard Dawkins de verschillende scenario’s voor het uitwaaieren van de zoogdieren op een rij.

    1.- Er is het bigbangmodel dat in zijn meest extreme vorm stelt dat één enkele zoogdiersoort het uitsterven van de dinosauriërs overleefde. Dit ‘muisje’ was de voorouder van alle levende zoogdiersoorten met een placenta.

    2.- Er is het vertraagde-explosiemodel dat erkent dat de zoogdieren na het uitsterven van de dinosauriërs tot bloei kwamen, maar er ook vanuit gaat dat er ten tijde van het uitsterven van de dinosauriërs al allerlei afstammingslijnen waren van spitsmuisachtige soorten die misschien uiterlijk sterk op elkaar leken, maar elk een andere afstamming hadden.

    3.- En dan is er( volgens de indeling van van Dawkins) nog het niet-explosieve model dat het uitsterven van de dinosauriërs helemaal niet ziet als een scherpe breuk in de evolutie van de zoogdieren. De zoogdieren waren al redelijk divers voor het uitsterven van de dinosauriërs en zijn de voorouders van de zoogdieren die wij vandaag de dag kennen.

    4.- In het overzichtsartikel in Nature legt Zhe-Xi Luo naast deze mogelijkheden dus een vierde scenario waarin de zoogdieren en de zoogdierachtigen die eraan vooraf gingen keer op keer evolueerden en uitstierven.
    In principe zou dat model kunnen aansluiten op Dawkins tweede scenario waarin slechts één muisachtig zoogdiertje het uitsterven van de dinosauriërs overleefde.( een bottle neck  event   dus )  
    In een toelichting bevestigt Zhe-Xi Luo dat hij inderdaad een aanhanger is van dit model:
    De diversificatie aan het begin van het Tertiair [vanaf 65 miljoen jaar geleden] is een geheel nieuwe cyclus in de evolutie van de zoogdieren.”

    Het probleem is dat dit scenario niet strookt met de bevindingen van moleculair biologen. Een groot team van paleontologen en biologen onder leiding van Olaf Bininda-Edmonds van de Technische Universiteit van München publiceerde de bovenvermelde evolutionaire stamboom op basis van  vergelijkingen van het erfelijk materiaal van levende zoogdieren.
    Uitgangspunt is dat het tempo waarin het dna verandert zo constant is dat het gebruikt kan worden als een moleculaire klok.
    Het moment waarop twee soorten uit elkaar moeten zijn gegaan is te bepalen door het aantal mutaties in het erfelijk materiaal te tellen.
    De moleculair biologen concluderen dat grote categorieën in het Rijk van de zoogdieren, de zogeheten superorden, zeer ver terug gaan in de tijd. Zo zouden al circa 100 miljoen jaar geleden de Afrotheria (van olifanten tot klipdassen) zijn afgesplitst van de Euarchontoglires (primaten en knaagdieren), Laurasiatheria (hoefdieren, walvissen, carnivoren, egels en vleermuizen) en Xenartha (gordeldieren, miereneters, luiaards). Deze datering is des te interessanter, omdat zij aardig lijkt samen te vallen valt met het uiteenvallen van continenten.

    De Xenartha zijn allemaal afkomstig van Zuid-Amerika en de Afrotheria ontstonden in Afrika. Een afsplitsing tussen deze twee takken op zo’n honderd miljoen jaar geleden valt grofweg samen met het moment waarop Zuid-Amerika en Afrika zijn losgekomen uit het moedercontinent Gondwana. Voor Laurazië, het continent waar de Laurasiathera naar zijn vernoemd, vallen de continentale verschuivingen minder mooi op zijn plaats.

    De cruciale zwakte van het model van Bininda-Edmonds is dat er geen fossielen bestaan van de oer-ouders van moderne zoogdieren.
    “Het is absoluut waar”, erkent hij desgevraagd, “dat er geen fossiel bewijs is voor de grote ouderdom van de vertakkingen in de zoogdierstamboom die worden gevonden in moleculaire studies”.

    Dat zou te verklaren zijn kunnen zijn als de ‘muisachtige’ verre voorlopers van de zoogdieren genetisch van elkaar gingen verschillen, zonder dat ze uiterlijk veranderden of zich specialiseerden in een nieuwe leefomgeving. Is dat niet een onwaarschijnlijk scenario?
    “Ten dele wel”, erkent Bininda-Edmonds.
    “Maar het moderne dierenrijk laat zien dat ogenschijnlijk niet gespecialiseerde diersoorten wel degelijk lange tijd kunnen blijven bestaan. Insectivoren zijn op grond van uiterlijke eigenschappen ook vaak moeilijk te onderscheiden. Voor knaagdieren geldt dat ook.”

    Bininda-Edmonds gelooft dat genetische veranderingen niet automatisch hoeven te leiden tot grote veranderingen in het uiterlijk of de leefomgeving van soorten.
    “De vinken op de Galapagos Eilanden die zo belangrijk zijn in de evolutietheorie van Darwin lijken ook sterk op elkaar – afgezien van de vorm van de bek. Maar deze betrekkelijk kleine verschillen betekenen toch dat deze soorten verschillende voedselbronnen kunnen gebruiken zoals insecten of zaden. Dergelijke verschillen zouden we in fossielen waarschijnlijk niet terugvinden.”

    Toch plaatst Bininda-Edmonds zelf ook een kanttekening bij zijn eigen instrument: de moleculaire klok.
    “Om die klok te kalibreren hebben we fossielen nodig. Uit de tijd na het uitsterven van de dinosauriërs zijn die ruim voorhanden, maar ze ontbreken nu juist in het Krijt. Dat betekent dat onze moleculaire data extrapolaties zijn waarbij we ervan uitgaan dat de moleculaire klok in grofweg het zelfde tempo doortikt. We kunnen niet uitsluiten dat de moleculaire klok na het Krijt plotseling explosief sneller is gaan tikken.”

    De zoogdierstamboom die Zhe-Xi Luo heeft opgesteld is er een waarin veel takken vroegtijdig zijn afgeknot. Het zijn korte perioden, waarin soorten zich in hun eigen tijd met succes aanpasten aan hun tijd en omstandigheden. Daarna stierven ze uit. Voor Zhe-Xi Luo staat het buiten kijf dat de oer-bever, oer-watermol, oer-vliegende vleermuis en de oer-miereneter geen directe verwanten hebben nagelaten.

    Bininda-Edmonds wijst erop dat niet alle paleontologen het daar over eens zijn. “Het fossiele bewijsmateriaal is uiterst fragmentarisch. Neem nu Ambondro mahabo.

     

    Dat fossiel is ontdekt op Madagaskar en wordt beschouwd als de stamvader van alle zoogdieren, maar die analyse is gebaseerd op drie tanden in een onderkaak!”


    Maar in feite gaat de controverse  toch  voornamelijk   over de stamvader  van de PLACENTALE zoogdieren  :
    De komst van de placentale  zoogdieren

    This fossil of Eomaia scansoria, preserved in shale, is about 125 million to 128 million years old. The fossil's skull is crushed, but its teeth, tiny foot bones, cartilage and fur are visible. The dark area around the skeleton is carbonized fur. Scientists are excited about the size and detail of the fossil; prior to Eomaia, the earliest record of a placental mammal was represented by a few teeth about 115 million years old.

    Photo: Ji et al. Ms. for Nature

    Oudste  placentale  zoogdier 
    (Volkskrant )  27 april 2002

    Amerikaanse en Chinese onderzoekers hebben in China een fossiel gevonden van een 125 miljoen jaar oud zoogdier.
    http://www.carnegiemnh.org/news/02-mar-apr/042502eomaia.html

    Het dier - ongeveer zo groot als een kleine rat - is zo goed bewaard dat nog duidelijk te zien is dat het een dikke vacht had.
    Gezien de lange vingers en tenen, aldus de onderzoekers van het Carnegie Museum of Natural History, kon het zoogdier waarschijnlijk in bomen klimmen.

    De vondst, die Eomaia scansoria werd gedoopt (wat zoveel betekent als klauterende dageraadmoeder), wordt door de vinders beschreven in het tijdschrift Nature van 25 april 2002.
    De vondst is in elk geval de gaafste van deze ( tot dan toe ) oudst bekende   vertegenwoordiger van de diergroep waartoe ook de mens behoort: zoogdieren met een placenta

    http://www.bertsgeschiedenissite.nl/geschiedenis%20aarde/eomaia.htm
    http://www.bertsgeschiedenissite.nl/geschiedenis%20aarde/eutheria.htm
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Eomaia
    http://www.carnegiemnh.org/research/eomaia/
    http://www.npr.org/programs/atc/features/2002/apr/mammals/





    Voor paleontoloog en tandenspecialist Lars van den Hoek Ostende van Naturalis is de analyse van Zhe-Xi Luo wèl geheel overtuigend. Uit de kaken en tanden van de grote oer-zoogdieren uit het Krijt en Jura is volgens hem volstrekt duidelijk dat het hier gaat om zoogdieren die niet nauw verwant zijn aan moderne zoogdieren.

    Moderne zoogdieren, van de mens tot het vogelbekdier, hebben zogeheten tribosphene kiezen.
    “Het is het perfecte gebit”, zegt Van den Hoek Ostende.
    Deze kiezen hebben elk drie knobbels die vanuit de boven- en onderkaak perfect op elkaar aansluiten. Het bijzondere aan deze kiezen is dat je er zowel mee kunt malen als snijden. Het is dé manier om bijvoorbeeld het chitinepantser van een kever kapot te krijgen.”

    Bininda-Edmonds merkt op dat parallelle evolutie paleontologen in de war kan sturen. Dit houdt in dat uiterlijke gelijkenissen tussen zoogdieren kunnen ontstaan, zonder dat ze verwant zijn.( De visvorm van de dolfijn is een bekend voorbeeld. )
    Zhe-Xi Luo geeft in zijn review twee pregnante voorbeelden van parallelle evolutie.

    Een daarvan is de verandering van delen van de onderkaak (bij reptielen) in botjes van het middenoor (bij zoogdieren). De onderkaak van reptielen bestaat uit meerdere stukken, die van het zoogdier uit een stuk. Twee beenderen die bij het reptiel tot de kaak behoren hebben bij zoogdieren een heel nieuwe functie gekregen: ze brengen in het middenoor geluid over van de gehoorgang naar het binnenoor. Zoogdieren danken hun scherpe gehoor mede aan deze innovatie.

    Deze verandering is een schoolvoorbeeld van evolutie, omdat zij in zoogdierachtige reptielen in allerlei tussenvormen herkenbaar is.

    Maar Zhe-Xi Luo concludeert dat de verandering van stukjes kaak naar stukjes middenoor bij reptielachtige zoogdieren niet een keer, maar meermalen in gang gezet.
    Dan heb je het wel over hét basale kenmerk van zoogdieren”, zegt Van den Hoek Ostende.
    Dat zet je wel aan het denken.”

    Ook de uitzonderlijke tribosphene kiezen zijn in de loop van de evolutie twee en misschien wel drie keer ontstaan. De meeste paleontologen gaan ervan uit dat verwanten van het tandeloze vogelbekdier deze kiezen die kunnen knippen en snijden onafhankelijk van de andere zoogdieren ontwikkelden. Als dit soort fundamentele kenmerken meermalen kunnen ontstaan, dan neemt daarmee ook de zekerheid over de classificatie van de oer-zoogdieren af. De dwarsverbanden kunnen stambomen aardig in de war sturen.

    Zo kampen moleculair biologen en paleontologen elk met hun eigen onzekerheden. Feit blijft dat allebei de kampen komen tot redelijke en consistente hypotheses die totaal met elkaar in tegenspraak zijn. Is er enige kans dat ze het binnen afzienbare tijd eens zullen worden?
    "Uiteindelijk komt de bewijslast terecht bij de paleontologen”, denkt Bininda-Edmonds.
    Niet omdat ze ongelijk hebben, maar omdat zij de beste kans hebben om hun hypothese te onderbouwen of te verwerpen aan de hand van nieuw bewijsmateriaal.”

    De ontdekking van een giraffe of een tijger uit het Krijt zou het pleit in een klap beslechten in het voordeel van de moleculair biologen. Een onmiskenbare stamouder van één van de superorden natuurlijk ook.

    Bininda-Edmonds heeft hoop. Antarctica is nog steeds een witte vlek als het gaat om fossielen uit het Krijt, meldt hij hoopvol. “Als we in het Krijt ook maar een vroege voorouder ontdekken van de moderne zoogdieren, dan wordt het explosiemodel van de paleontologen zelf een fossiel. Als we zo’n fossiel daarentegen niet ontdekken binnen een jaar of tien, dan ontstaat een andere situatie. Dan moeten we onze moleculaire analyses misschien herzien.”




    Noten  en  APPENDIX 

    (1) Krijt-Tertiair scheiding 
    zie ook
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/2997404.stm

    (2)
    De zoogdieren  waren dan ook  ( volgens die  oudere  opvattingen ) min of  meer  "geterroriseerde " onderkruipsels  die eigenlijk  klein van formaat moesten  blijven  en in het verborgene   moesten  verder leven  ...een soort  moeilijk uit te roeien "ongedierte "( = zoiets als de huidige ratten  voor de heersende  mens  ) ,  dat  niet te sterk de aandacht trok ( of aan de aandacht ontsnapte ) van de grote vleesetende dino's

    Het feit  dat men (kleine)zoogdier fossielen (  eierdieven  en nestrovers ?   )  heeft  gevonden die daadwerkelijk  jonge (en  misschien kleine  dino's  )bejaagden/verorberden  is een van de eerste  vondsten die deze  opvattingen enigermate deden  betwijfelen  



    Een hapje dinosaurus/2005

    Ten tijde van de dino’s waren de zoogdieren miezerige wezentjes, nauwelijks groter dan een muis of een rat. Ze scharrelden wat rond in de schaduw van de heersers over de aarde: de machtige dinosauriërs, en aten vooral planten en insekten.Waarschijnlijk niet dus
    want 
    Bij opgravingen in een van de rijkste fossiele vindplaatsen van dinosauriërs, in de Yixian-afzetting in Chinese provincie Liaoning, werd  een zoogdier opgegraven met de, eveneens fossiele, restanten van een(jonge ?)  dinosaurus in zijn maag. Het zoogdier in kwestie is de Repenomamus robustus.

     
    Repenomamus robustus,  voede  zich o.a.  met  een  psittacosaurus.
    ( artist) beeld : Xu Xiaping

    Mesozoische zoogdieren werfden geacht te leven in de schaduw van de dino's  .Dat beeld dient aangepast te worden
                                                        (Meng Jin, American Museum of Natural History )

    Echt groot was de Reponamamus niet – hij had de afmetingen van een buidelrat(oppossum).
    De dino die op zijn menu stond, was dan ook van bescheiden afmetingen.
    De  jonge Psittacosaurus ( P. ordosensis ? )die is aangetroffen op de plaats waar naar alle waarschijnlijkheid de maag van de Reponamamus zat, was iets groter dan tien centimeter.

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Repenomamus_BW.jpg

     


    De vondst gooit het idee overhoop dat de zoogdieren zo’n 130 miljoen jaar geleden genoegen namen met
    de bescheiden rol van planten- en insekteneters.
    En ook een andere vondst, door de onderzoekers in hetzelfde artikel in het tijdschrift Nature beschreven,
    werpt nieuw licht op de rol van de zoogdieren in het tijdperk van de dinosauriërs.
    I
    n dezelfde Chinese afzetting troffen de onderzoekers namelijk ook een  fossiel skelet aan van een tot nog toe onbekend zoogdier, door de onderzoekers Reponamamus giganticus genaamd.
    Het dier heeft de afmetingen van een hedendaagse hond.
    En dat is fors groter dan de muiskleine zoogdierskeletten die tot nog toe in het vroege Krijt zijn opgegraven.

      

    Links   Repenomamus skelet met  de  resten van  de  dino ....Rechts : Skelet  van  of Repenomamus giganticus, het grootste
    toen bekende zoogdier   mammal.

    Wellicht waren zoogdieren uit die tijd toch niet de schuwe diertjes waar onderzoekers ze altijd voor hebben gehouden.
    http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/20847046/
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4165973.stm
    http://darwiniana.org/NewFossilMammals.html



     
    (3)
    volgens  sommige  speculatieve ( toen nog  sinds 2005 algemeen bekend geworden ) opvattingen   :  onstonden de  placentale  zoogdieren   grotendeels   door  cruciale   invasies ( en" inbouw "in de  genomen  van  "overlevende " verschillende  placentale  zoogdiervoorouders )  van  retrovirussen
     ....(Meer lezen? )   --->  MENSEN LEGGEN GEEN EIEREN (Tsjok45)

    (4)
    Er waren in 2007  ongeveer 4.554  soorten  zoogdieren-soorten   bekend  ( er worden er nog steeds ontdekt )
    Daarvan zij er   4.510  opgenomen in de  "superstamboom  "

    (5)
    Wible vond kort geleden een nieuw zoogdierfossiel dat een placenta had.
     Sluit dit venster
     
    XML:NAMESPACE PREFIX = VF />Links :De schedel die Wible en zijn collega's gebruikten in hun berekeningen.
    Rechts  schedel van een  hedendaagse mol 
    de papierclip is van de kleinere soort
      
    2,5 cm
    Sluit dit venster
     
    Een schets van de schedel. in zij-aanzicht  

    Hij besloot ermee een grote berekening te maken, waarin hij andere fossielen en levende dieren meenam.
     (Het  diertje zelf werd echter NIET tot de  placentaria gerekend  /het stamt  van 10 miljoen jaar voor  de  kt lijn   )

    De methode van Wible gaat als volgt.
    Hij deelde alle uiterlijke kenmerken, zoals hoektanden, in heel erg gedetailleerde categorieën in.
    De uiterlijke verschillen tussen dieren van nu zijn groter dan tussen de fossielen.
    Wible rekende terug naar het punt waar het verschil ophield.
    En voilà, het eerste placentale zoogdier.
    Deze anonieme voorouder zou 65 miljoen jaar geleden hebben rondgestruind.
    Dat rijmt aardig met de oudst gevonden verwant:  het fossiel van  een konijnachtig dier dat 63 miljoen jaar terug met moederkoek rondhuppelde
    Maar of er geen oudere zijn ?
     

    Zie ook 
    Blog Entry REPTIEL ZOOGDIER

    Blog Entry ZOOGDIEREN I
    BIJLAGE

    Bijlagen:
    28_03_07_mammalstimeline_pdf.pdf (1.6 MB)   

    05-04-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (4 Stemmen)
    Categorie:Paleontologie
    Tags:FYLOGENETICA, zoogdierevolutie
    >> Reageer (1)
    27-03-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OCTOPUSSY

    VONDSTEN   IN  LIBANON 



     
    The holotype specimen Keuppia levante (Image credit: Dirk Fuchs, )
    http://www.examiner.com/x-1242-Science-News-Examiner~y2009m3d17-Against-the-odds-ancient-octopus-fossils-discovered
    another  Source here



    Keuppia levante sp. nov. from the Upper Cenomanian (Metoicoceras geslinianum Zone) of Hâdjoula (Lebanon).
    Middle Cretaceous in Lebanon,
    A, holotype, MSNM i26320a. B, sketch of the holotype.

     


    Keuppia levante is een van de  drie (1) zopas  in  libanon  ontdekte  -95a-100 MY oude ,  fossiele  octopus soorten
    (Octopoda (=Incirrata)http://nl.wikipedia.org/wiki/Achtarm  )uit het krijt 

    Octopus fossielen zijn  zeldzaam  en  ongebruikelijk : 
    Ze  bezitten geen  inwendig skelet (2)  
    en  daardoor zullen  na hun dood  de  weke delen  binnen enkele weken compleet verschrompeld zijn.
    Dit exemplaar is  echter  uitzonderlijk  compleet :   zelfs de inktzak en zuignappen zijn nog  te onderscheiden

    Bovendien  ging  vroeger  niemand   gericht   op zoek naar een fossiele octopussen  , om die bovenvermelde  redenen 
    Toch waren  en zijn er  reeds   fossiele octopussen  bekend 

    O.m. uit diezelfde site  Middle Cretaceous in Lebanon ____   een zogenaamde Lagerstaete  wat staat voor een bepaalde type  formatie die exceptionele bewaring  van  (ook zachte  )weefsels mogelijk maakt  _____,werd al 100 jaar geleden een  andere  fossiele  octopus  , de  Palaeoctopus  gerecupereerd 




    Cretaceous Octopus Fossil

      

    Woodward's 1896 specimen / Old Covent, Sahel-el-Alma, Mount Lebanon( British Museum of Natural History in London)
    Order Cirroctopoda(?) familie ,  Paleoctopodidae
    Palaeoctopus is preserved as a film, or tissue impression, in sandstone. It is a short squat eight-armed octopus with an indistinct head.
    Much as with Pohlsepia and Proteroctopus, Palaeoctopus has a pair of triangular fins on either side of its head though these are smaller than Proteroctopus.( zie appendix )  
    A faint trace of a web uniting the arms is visible and the presence of suckers on the arms has been identified.

    Palaeoctopus newboldi




    Er  zijn daar bovenop  genoeg  andere   fossiele COLEOIDEA  (-->  inktvisachtigen  mét  inwendige schelp )gevonden

    -Tegenwoordig worden fossielen zeer gericht gezocht.
    De kennis van de tijdschaal van de evolutie en van de geologische vorming van de aardlagen is zo ver dat paleontologen gericht
    op locaties kunnen zoeken naar tussenvormen om hun hypotheses te testen.
    In hoeverre dit   fossiel (mogelijks)  gericht is gezocht  , weet ik (nog ) niet 
    Maar de
    keuze van de  site is zeker niet toevallig  (zie hierboven )


    De ontdekker van de huidige fossielen  ,    Dirk Fuchs van de Universiteit van Berlijn.,  zei  
    "
    Deze dingen zijn 95 miljoen jaar oud, maar één van de fossielen is nauwelijks van levende soorten te onderscheiden,"
    Dat is een "onvoorzichtige" uitspraak die natuurlijk  door allerlei creationisten zal worden  ge-quoted
     ( Nu door  bijvoorbeeld ..de( Belgische YEC-er ) Oneof   ,naprater  van    de (Nederlandse  fundamentalisten van   ) Schepper en zoon  
    (3) 
    Creationisten  zijn er natuurlijk ook zonder die quote,   al  als de kippen bij__ zoals een korte  lezing van lezersbrieven en reacties op blogs laat zien  ____ om te  verklaren dat  ;
    " Vreemd  ,dat  octopussen  er na al die miljoenen jaren nog hetzelfde uitzien. "(3**)
    en ook Harun Yayah  volgelingen zullen het gegeven beslist  gaan gebruiken 

    Maar creationisten   vergeten een bepaald  gedeelte   van de anatomie dat  kompleet anders  is  :
    Er  is zelfs  geen enkele andere  huidige koppotige( cephalopoda )  die   een  zelfde   GLADIUS  bezit   als dit fossiel .
    Deze  fossiele en  de huidige octopussen  gelijken  alleen oppervlakkig  op elkaar .
    Het kompleetste  fossiel  bezit een  herkenbaar  vestigale  schelp  de
    gladius
    http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/03/octopods_from_the_cretaceous.php




     De gedetailleerde  schets (rechts ) met de  vestigale gladius  van het holotype, MSNM i26320a 



    holotype, MSNM i26320a



    PZ MEYERS
    " ....there is a shell gland a chitinous chunk of vestigial shell called the gladius..."




    Gladius/Zwaard.
    Hoornige, veervormige schelp van inktvissen.
    Komt overeen met de opperhuid van een schelp.
     http://www.soortenbank.nl/soorten.php?so




    (PZ MEYERS ) 
    "Octopods also have something similar, but in modern forms it is reduced to a delicate little rod-like bar, nothing more.Note that in Keuppia above, the gladius is relatively robust — it looks like a pair of clamshells imbedded in the head. Next, here's another of the specimens found in this locality, Styletoctopus annae.
    Look at the gladius here. "


    styletoctopus.jpeg
    Styletoctopus annae sp. nov. from the Upper Cenomanian (Metoicoceras geslinianum Zone) of Hâqel (Lebanon).
    A, specimen MSNM i26323. B, close-up of A showing the imprints of the stylets situated in the lateral mantle sac.



    Deze ontdekking  is eveneens  biezonder omdat   het hier  gaat   om de   zoveelste (zogenaamde  )" transitionnal  "(4)
    *het fossiel bevat een mix  van kenmerken  (= een mozaïk )
    *K.Levante   bezit  een tweedelige  robustere  versie  van een vestigale  gladius , ( in elk geval  robuuster  dan de rudimentaire gladius-resten van de   huidige   leden  van de  moderne Familie
    Octopodidae


    oct_phylo.jpeg
    (Click for larger image)


    Er wordt soms een andere classering gebruikt  waarbij  de hier  in dit  artikel en figuur  gebruikte
    (Engelse )Octopoda --->  ( ned ) Onderorde Incirrina (octopoda)     ,   (Engelse )   Ciroctopoda  ----> (ned) Onderorde Cirrina  ) 




    " ....If you put these data together with other observations of even older cephalopods, including more squid-like forms, you get a picture of an evolving morphology from an ancestral unpaired shell to a divided form to spread-apart lateralized stylets to the modern, even more reduced form....."


    http://geology.about.com/b/2009/03/18/fossil-octopus-really.htm
    http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090317111902.htm
    http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/03/octopods_from_the_cretaceous.php
    http://www.msnbc.msn.com/id/29757659

    abstract
    NEW OCTOPODS (CEPHALOPODA: COLEOIDEA) FROM THE LATE CRETACEOUS (UPPER CENOMANIAN) OF HÂKEL AND HÂDJOULA, LEBANON
    Authors: FUCHS, DIRK1; BRACCHI, GIACOMO2; WEIS, ROBERT3
    http://www.ingentaconnect.com/content/bpl/pala/2009/00000052/00000001/art00005


    Evolutyie van giften 
    http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/04/cephalopod_venoms.php


    NOTEN EN COMMENTAREN 


    (1)
    Keuppia levante gen. nov., sp. nov.,
    Keuppia hyperbolaris gen. nov,. sp. nov.
    Styletoctopus annae gen.

    (2) 
    De    COLEOIDEA   bezitten echter  wel een   inwendige ( meestal  brose ) schelp =de  meeste  fossiele cephalopoden   werden voornamelijk  (en worden nog )  door paleontologen gedetermineerd  aan de  hand van de (uitwendige ) " schelp"(bv.ammonieten )
    en de inwendige schelp ( bv.Belemnieten )
    Bij octopussen ( die tot de  Coleoidea  behoren  )  is dat een klein beetje  anders 

    http://www.geologie.ac.at/filestore/download/BR0046_045_A.pdf
    (waaruit )
    ".....Their (= the octopoda) evolution can be demonstrated by allometric growth and reduction of the middle field of the gladius.  "
    Toch zijn  fossielen van  weke delen  van organismen ___en van erg vluchtige  voorvallen ____ bewaard  gebleven  ....
    er  zijn  bijvoorbeeld  "fossiele"  regendruppel-inslagen en voetafdrukken  in  vulkanische  as bewaard gebleven ; om nog maar te zwijgen van  allerlei  sporen  van dino's
    Er zijn ook  kwallen en" weke "skeletloze  overblijfselen  van andere  precambrische organismen bekend  --> bijvoorbeeld   Dicksonia   


    (3) Bijvoorbeeld de Nederlandse  YEC creationist  ;  Schepper & zoon heeft het  ook  over  
    "Van 'primitieve' octopussen werd verondersteld dat ze vlezige vinnen aan hun lijf hadden, maar daarvan werd niets gezien bij deze fossielen, hoewel ze uitzonderlijk goed bewaard zijn gebleven."
    maar dat is mogelijk  een afleidings-manoeuvre (of een niet terzake doende  opmerking   , die alleen maar  een of andere    veronderstelde  (hypotghetische) "primitieve "octopus-voorouder   verder  weg  doet plaatsen  in de tijd  ...)
    Waar het om gaat is  de  vestigale  GLADIUS ( in vergelijking met de  rudimentaire  gladius-resten   van tegenwoordige octopus-soorten ) ,maar  daarover zwijgt men  .....

    (3**)
    Hier vind je enkele  antwoorden aan   (amerikaanse ) creationisten
     
    http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/03/in_which_i_am_woefully_accurat.php
    http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/03/even_dumber_than_denyse_oleary.php
     Omdat nederlandstalige   creationisten veelal   clonen zijn van "amerikaanse"voorbeelden  , is het verantwoord te verwijzen naar  de
    antwoorden  van de  amerikaanse "debunkers " :  je zit dan meteen aan de bron  van die "eindeloze discussies " ...

    ( vertaalde  samenvatting uit bovenstaande  blogposts  )
    a-
    ".......Creationisten  beweren  dat   deze  nieuwe   vondsten  een  "voorbeeld zijn van  stasis "  ( bijvoorbeeld hier -->  false conclusion that this is an example of stasis  )....
    Maar  dat is niet zo  : deze fossielen zijn duidelijk verschillend van moderne vormen

      ( amerikaanse )Creationisten  beweren  verder , op grond van die valse conclusie ,   dat ;
    De
    octopus (vulgaris?  ) "helemaal niet evolueerde  " 

    Noteer echter dat het bezit van  acht  tentakels   ,  een zeer algemeen kenmerk is van  de  octopodiformes   ....
    De evolutionaire   veranderingen  die worden  beschreven kan je niet zomaar   verwerpen  omdat
    je meent   dat  "  alles met acht "armen "bezaaid  met herkenbare zuignappen   , wel hetzelfde soort  schepsel moet zijn  " 
    Er zijn meer dan 200 verschillende  species opgenomen   in de
    familie Octopodidae, en er staan  meer dan  100  specima  te wachten op verdere  beschrijvingen en classificatie in die  familie   ___er zijn ongetwijfeld nog meer octopodidae  die op ontdekking wachten .
    De octopodidae  zijn  van een  ongelofelijk diversiteit ( en dat alleen al wijst op een zeer  hoge ouderdom van hun  gemeenschappelijke  voorouder  met andere  octopusachtigen ( waarvan velen ook acht  "armen "bezitten  )

    Deze blinde beunharen  en  morosofe  kwaks ( of misschien wel  regelrechte leugenaars ?) doen eigenlijk  steeds hetzelfde  .
    Zo zouden  ze  ___ eenzelfde redeneertrant volgend ____ook  gemakkelijk  de paleontologen erop kunnen wijzen  dat  ;
    Er   GEEN  evolutie heeft plaatsgevonden  , omdat  365 miljoen oude  tetrapoda ...... net als  alle hedendaagse   zoogdieren  nog  steeds  vier  ledematen bezitten ....."

    (Mijn commentaar )
    In feite is  het hier aangevoerde  creationistische " bezwaar " de aloude mantra  :
     " Hoe  gegeven  organismen  ( zoals hier  , de octopussen )   ook mogen varieeren 
    ze blijven  octopussen   ( = een bijbelse "geschapen  "soort   of  "baramin ( baranoom  )"
    waarbij  micro-evolutie  wordt aanvaard  en macroevolutie  ontkent 
    (micro en macro evolutie uiteraard in de creationistische terminologie  / betekenissen  ) 

    (anderen )
    * Veel  volwassenen kennen  nauwelijks   het verschil  tussen  een  spin, een insect en  zelfs kleine schaaldiertjes  (= pissebedden ) ;
    Ze  vatten dat alles  gemakshalve samen als  het   te verdelgen    "klein kruipend   (on)gedierte "  :  de  "beestjes " 
    Deze creationistische  artikels tonen  nogmaals aan dat  hun doelgroep  diegenen   zijn  met het grootst mogelijk  onbegrip  over de natuur  ___
    en die er het meest  over willen  vertellen  . Ze  vinden  dat zij  serieus  moeten  worden  genomen   als  plaatselijke  "autoriteiten" ter zake  ...
    zelfs als ze worden herkend als  ignoramus 
    Iets waarop  creato's  inspelen  opdat ze hun meningen  ( met een grote portie  populair appeal ) als  "wetenschappelijk valabele  en verantwoorde   kritiek  "
    verder kunnen slijten 

    *" ....De 95 miljoen-jaar-oude octopus evolueerde  uiteindelijk niet  als  puntje bij paaltje komt " ( Denise O'Leary  )
    Echter  deze gevonden  octopus is een  basale vorm  uit de  orde  der  octopoda ____net zoiets  als… de   afstand maki-Mens .
    Iemand moet een  classificatie-cursus   volgen 

    .*...de morfologische  verschillen tussen de  voorbeelden  uit het krijt    en   de  moderne octopodae zijn op zijn  minst even  divers  als die tussen  chimpansees en mensen.
    Indien er slechts  micro evolutie en variatie is  opgetreden in het  inkvis -baramin ....wat is dan  de reden  om  de mens NIET te zien als een variatie  van de chimp ? (of omgekeerd )

    *Zelfs als de fossiele octopus morfologisch  identiek  moest  zijn   ( wat hij  niet IS )  aan eigentijdse , zou dat nog  niets zeggen  over  de genetische drift , welke zich niet noodzakelijk  dient te manifesteren in de  restanten van de  fysieke verschijning  

    b.-

    (creato )
    1  "Wetenschappers  zijn in verwarring   gebracht door de vondst  van  het recentste fossiel "
    2" Het is een octopus die zij  op 95 miljoen  jaar oud hebben geschat  "  
    3 "en,weet je  wat?
    Het  ziet eruit als een moderne  hedendaagse  modern  octopus -  kompleet  met acht armen , met rijen zuignappen   en zelfs sporen van inkt. "
    4 "Het lijkt erop  dat in al die tijd  de octopus niet  is  geëvolueerd  - niet eens  één uiterst klein beetje.
    "

    (PZ)
    1.- Wetenschappers  zijn helemaal   niet  door deze ontdekking in de war  gebracht.
    2.-  Oppervlakkig gezien is dit juist 
    Alhoewel  - ze " schatten"  het niet (zonder onderbouwing )  op - 95 miljoen jaar .
    De creationist  probeert de indruk te wekken dat het hier omeen blote gissing  (= slechts een "'claim")gaat ...
    Het is een conclusie die door het geologische  bewijsmateriaal wordt gesteund.
    De vondst is gedaan in een geologische formatie die minstens al honderd jaar bekend is  en  telkens weer  is gedateerd en gekontroleerd
    3 .-Er zijn honderden octopus-soorten
    De hierboven vermelde  beschrijving van de "octopus "  is van kleuter niveau  ,een vierjarige die  met een kleurpotlood iets krabbelt  
    De fossielen  (er waren verscheidene geïdentificeerden species) lijken NIET  op  moderne octopods, maar hebben verscheidene veelbetekenende verschillen.
    4 .-Compleet  vals.
    De creationist heeft het wetenschappelijke   paper ( en uiteraard de argumenten ) niet gelezen  dat deze fossielen in de  lange geschiedenis van evolutieve veranderingen
    en  vertakkingen binnen het   geslacht (plausibel )  inpast.

    Ik kom toch nog eventjes terug op die  Schepper&zoon -figuur
    die schrijft  o.a.   in het kader  van  een   soort  persoonlijk  kommentaar  op een  creationistisch  bewerkt  artikel over deze vondsten
    ;
    "Een evolutionaire voorloper van deze beesten kan niet worden getoond en in 95 miljoen jaar zou er niets aan ze veranderd zijn,
    terwijl in diezelfde tijd dino's in vogels veranderden.
    Hier is iets niet in de haak als je het mij vraagt."

    1.- de evolutionaire voorloper  van "deze beesten"   is nog niet met zekerheid bekend .....heilaas zal  ook deze voorloper  niet worden  herkend  daar geen enkele van  al "deze beesten " een   identiteitskaart op zak  heeft  of een  trouwboek  bezit
    ..Een beschrijving  , robotfoto's    van   een mogelijke  kandidaat  binnen een  bekende  fossiele   groep waaruit " deze  ( nu gevonden  fossiele)beesten "   kunnen zijn voort gekomen , is echter  wél voorhanden 
    2.-" er zou niets veranderd zijn "=  is een  tendentieuze  sxuggestie die   een  ordinaire  ,   verdraaiende  leugen  tracht te  verbergen    - De huidige  verwanten /  collaterale  afstammelingen  van die  beesten  zijn dus wél veranderd  ...  de gevonden  fossielen en  de hedendaagse octopussen  zijn  morfologisch  /anatomisch  wel  degelijk andere beesten
    , terzelfdertijd vertonen ze ook veel  gelijkenissen  ....nogal duidelijk  toch ?
    Lees   trouwens  de" paper " , zodat je er iets meer  van afweet  dan de schijver van die creato- kwakkels en suggestieve truuks   ...
    3.-  Vogels  ZIJN  de   huidige  nog levende  dino's....Niemand weet  op welk moment  of tijdstip  (een ) afstammingslijn( en ) uit  een bepaalde dino -groep  is afgetakt  die dieren heeft opgeleverd die men  "vogels" kan noemen ....Die creato  weet dat  blijkbaar wél ?   
    alhoewel  hij niet in evolutie "gelooft "( evolutiekunde   is trouwnes  geen geloof maar  een  interdiciplinaire wetenschap !!!   )
    Er is echter  wel degelijk  genoeg  fossiel ( en  ander  vergelijkend ) materiaal  om de link   theropoda -moderne vogels , te kunnen maken  en te  ondersteunen ...   
    4.- Wat hier " niet in de haak"is ?   De  moedwillige onkunde   en  de mogelijke  leugenachtigheid  van deze creationist ....is voor iedereen duidelijk



    (4)
    Eigenlijk  is elk  fossiel (en  extant organisme )een " transitionnal " ...

    De term ( in het biezonder   het creationistische weggevertje  " missing link "  ) 
    heeft   bar  weinig  te  maken met  de wetenschap  zelf  maar  alles met  opherklopte en   sensationele persberichten  erover



    APPENDIX 
    (OPGEPAST  !!! de  volgende   artikels   zijn  wel   iets   verouderd  sinds deze nieuwe  vondsten  )


    http://www.everyoneweb.com/victorstrijbos/Pr_Update_Knooppunt_Inhoud.aspx?WebID=victorstrijbos&BoomID=B1&KnooppuntID=K466&LG=

    Evolutie van de Cephalopoda.

    De oudste Cephalopoda zijn vermoedelijk ontstaan uit de monoplacophora, de oermollusken.

    Het lichaam verlengde zich in dorsoventrale richting en de voet verplaatste zich naar de kopstreek.
     

     

     

    afbeelding 2

    de mogelijke evolutie van de oermollusk

    naar de Cephalopoda. (Naar Dorit et al., 1991).

     

     




    De voet ontwikkelde zich tot een nieuw bewegingsysteem, er vormden zich tentakels en 2 over elkaar liggende lappen, die samen een trechter vormen. Het dier bezit tentakels welke aan zijn kop bevestigd zijn, vandaar koppotigen. Uit deze traag voortbewegende vorm van Cephalopoda hebben zich weer actievere soortgenoten ontwikkeld. Een aantal tentakels reduceerde naar stevige armen en de trechterlappen vergroeiden met elkaar. De ingewandenzak werd nog langer, de mantel overgroeide de schelp die geleidelijk kleiner werd. Er zijn ook Cephalopoda met een inwendige schelp, zoals o.a. bij de belemnieten.


    De uitwendige schelp, een ronde- of ellipsvormige conische rechte of opgerolde buis, is verdeeld in kamers. Een goed voorbeeld van

    recente Cephalopoda met een uitwendige schelp is de nautilus
    en met een inwendige schelp de sepia.  


    De uitwendige schelp van de Ammonoidea en Nautiloidea, werd omgevormd tot een hydrostatisch orgaan.
    Bij Cephalopoda met een inwendige schelp verloor de schelp de drijffunctie.
    De schelp werd achteraan verzwaard door materiaalafzetting, hierdoor krijgt men een betere gewichtsverdeling.
    Het dier werd duidelijk mobieler en kon zich ook sneller horizontaal bewegen.


    De evolutie ging nog verder,
    nog meer actieve Cephalopoda reduceerden de schelp tot een dunne hoornpen zoals bij de pijlinktvissen.
    Snel zwemmende Cephalopoda verloren hun schelp volledig, zoals bijvoorbeeld bij de Octopoda

     

     

    Indeling van de Cephalopoda

    De klasse Cephalopoda wordt onderverdeeld in 3 ordes: Ammonoidea, Nautiloidea en Coleoidea.


    Ammonoidea hebben een uitwendige schaal, meestal planispiraal. De sutuurlijn is meestal complex en er is een eenvoudig siphokanaal aan de buitenrand van de venter.


    Nautiloidea bezitten ook een uitwendige schaal, de sutuurlijn is eenvoudig en er zijn complexe siphonale trechters. Het siphokanaal ligt in het midden van de septa.


    Coleoidea
    hebben een inwendige schaal, ( het zogenaamde "zeeschuim" ) zoals bij sepia.
    de  sepia is trouwens  ook  een  achtarmige inktvis 

    Bestand:Cuttlebone.jpg
    Als fossiele Coleoidea denken wij aan de belemnieten.

    Nautiloidea en Coleoidea zijn recent nog vertegenwoordigd.


    OVERZICHT  OCTOPUS EVOLUTIE

    http://www.tonmo.com/science/fossils/fossiloctopuses.php




    DE  CLASSIFICATIE  VAN DE CEPHALOPODA  IS NOG STEEDS NIET  AFGEWERKT
    BOVENDIEN WORDEN OUDE EN NIEUWE  CLASSIFICATIE- SCHEMA'S ( EN VOLGENS DE  VERSCHILLENDE  TAALGEBIEDEN  ) NOG STEEDS  DOOR ELKAAR GEBRUIKT ( ook in de wetenschappelijke  publicaties  !!!  ).....

    1.- Encyclopedia of Life
    http://www.eol.org/pages/2312

    Molluscs +

  • Endoceratoidea
  • Actinoceratoidea
  • Orthoceratoidea
    • Nautiloidea
    • Ammonoidea
    • Coleoidea Bather, 1888 (octopods, squids, cuttlefishes and their relatives)

      Coleoidea
    • Belemnoidea
    • Neocoleoidea
      • Decapodiformes Leach, 1817 (squids, cuttlefishes and their relatives)
      • Octopodiformes Berthold and Engeser, 1987 (vampire squid and octopods)



        3.- (Wikipedia  Nederlands )

        Onderklasse
        Coleoidea
  • 27-03-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    Tags:Paleontologie
    >> Reageer (2)
    18-03-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN

    Een dinosauriër half zo groot als een kat is onlangs ontdekt in de Canadese staat Alberta. Het gaat om de kleinste soort tot nu gevonden in Noord-Amerika.
    De Hesperonychus elizabethae geeft ook een beter idee van het ecosysteem 75 miljoen jaar geleden.
    "Deze soort stond onderaan in de voedselpiramide. Ze staat in die pyramide  tussen  de  insecten en   de  grote dino's",
    verduidelijkt paleontoloog Anne Schulp van het Natuurhistorisch Museum in Maastricht.

    Het ongeveer 2 kilo wegende beest liep op twee poten en is verwant aan de Velociraptor. 
    Waarschijnlijk leefde het dier  van insecten, amfibieën en kleine zoogdieren.

    Tot nu was de kleinst bekende dinoachtige in Noord-Amerika ongeveer half zo groot als een wolf.
    Deze is met zijn circa 50 centimeter nog kleiner.
    "Deze ontdekking wijst ons er nog eens op hoe weinig we weten van kleinere dinosaurusachtigen", zegt Nick Longrich van de University of Calgary.
    "Het zou best kunnen dat er nog kleinere soorten waren dan deze." (TS)

    Publicatiedatum : 2009-03-18
    Sectie : Algemeen/ DeMorgen


    University of Calgary researcher Nicholas Longrich sits with a model of tiny dinosaur, which likely weighed less than two kilograms.
    University of Calgary researcher Nicholas Longrich sits with a model of tiny dinosaur, which likely weighed less than two kilograms. (University of Calgary)
    http://www.cbc.ca/technology/story/2009/03/16/tech-090316-dinosaur-tiny-carnivore.html

    University of Calgary paleontologist Nick Longrich explains

    This undated handout black-and-white artist rendering provided by the Proceedings of the National Academy of Sciences shows a life reconstruction of Hesperonychus elizabethae chasing a cicada through a forest in Alberta, Canada 75 million years ago. (CANADIAN PRESS / PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES)

    http://calgary.ctv.ca/servlet/an/local/CTVNews/20090316/dino_pint_090316/20090316/?hub=CalgaryHome
    Canada AM: Nick Longrich, University of Calgary


    *De onderzoekers van de Universiteit van Calgary (Canada) zijn erg blij met de ontdekking, schrijven zij in het blad PNAS. In de Dinosaur Park Formation in Alberta zijn eerder al veel grote dino’s gevonden. Hoewel onderzoekers bijna zeker wisten dat er 75 miljoen jaar geleden ook kleine vleeseters rondliepen, hadden ze daarvoor geen bewijs. Hesperonychus vult dit gat in de Amerikaanse prehistorie.
    *Het beestje, dat zo groot moet zijn geweest als een kip, heeft de welluidende naam Hesperonychus (=westerse klauw) elizabethae gekregen. De dino lijkt op een mini-editie van de
    Velociraptor




    *De botten werden aan het begin van de jaren tachtig al gevonden, maar onderzoekers dachten dat het om een jong dier ging. Naar nu blijkt was de zogeheten hesperonychus met vijftig centimeter volgroeid.De botjes van het prehistorische bijtertje lagen al ruim 25 jaar in de kast van de universiteit, maar zijn nu pas beter en  grondiger  onderzocht. Het fossiel van de dinosaurus – niet meer dan wat bekkenbotjes – dateert uit het late Krijt en is 75 miljoen jaar oud.
    Wie weet wat voor bijzondere beesten er nog meer uit de archieven en reservekasten komen 'kruipen'.


     




    Dat het om een kleine carnivoor gaat, maken de auteurs op uit klauwtjes en gewrichtjes die in de buurt van de bekkenbotjes zijn aangetroffen. Het is een zogeheten maniraptor, een vleesetende dinosaurus met lange handen.

    Het dier liep op twee poten en at insecten, vogels en vogelachtigen  , kleine zoogdieren en waarschijnlijk  ook  dinosaurusbaby's.

    De nieuwe dinosaurus (Hesperonychus elizabethae) is lid van de groep van de gevederde dromaeosauriërs en nauw verwant met kleine Aziatische vleeseters als Sinorthinosaurus, waarvan vooral in China veel fossielen zijn gevonden. De Amerikaanse dino, die zo’n kleine twee kilo moet hebben gewogen, is wel circa 45 miljoen jaar jonger dan de Aziatische 'microraptors'.

    In het Noord-Amerikaanse Krijt zijn veel fossielen van grote vleesetende dinosauriërs gevonden, zoals Tyrannosaurus rex. Kleine dino’s zijn zeldzaam en kleine vleesetende dino’s ontbraken tot nu toe geheel. Paleontologen hebben zich altijd afgevraagd welke dieren de niche van de kleine vleeseters bezetten( en of dat wellicht vroege zoogdieren waren. )

    Volgens de auteurs moeten er  in elk geval  ook kleine vleesetende dinosauriërs zijn geweest. Zij denken dat deze in grote aantallen voorkwamen en een belangrijk onderdeel waren van de carnivore fauna van het late Krijt.

    Het fossiel laat zien dat de dromaeosauriërs zowel geografisch als in de tijd veel ruimer verspreid waren dan gedacht. Ook vormt het een aanwijzing dat de dinosaurusfauna van Azië en Noord-Amerika veel verwantschappen tonen .

    Veel meer dino’s hadden mogelijk veren

    20 maart 2009

    De Tianyulong had waarschijnlijk een stekelachtige voorloper van veren op zijn rug. (Afb: Li-Da Xing)
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Tianyulong


    Hier is een eerste reconstructie  die slechts de gevonden  fragmenten (wit )  heeft  vervolledigd(grijs)   
    Pete_Buchholz 
    http://forum.dinodata.org/index.php/topic,4308.0.html 








    Tweede reconstructie   door  Dinomaniac
    http://forum.dinodata.org/index.php/topic,4312.0/topicseen.html

    Het grootste gedeelte van de torso  is niet aanwezig in het unieke  fossiel  .                                                                                                      Daarom werden door de auteur   enkel sleutelelementen van het skelet  ingevoegd , zodat we een idee kunnen krijgen over de proporties  
    Deze gereconstrueerde delen  zijn grijs gekleurd  en zijn gebaseerd  op het skelet van de   Heterodontosaurus.




    In China is een fossiel gevonden van een kleine dino, die veren lijkt te hebben gehad.

    Het gaat om Tianyulong confuciusi, genoemd naar het museum waar de Chinese ontdekkers werken - Tianyu - en de beroemde Chinese wijsgeer -Kung Fu-Tsé
    Het fossiel is gevonden in de provincie Liaoning, die bekend staat om zijn prachtig bewaarde dinosaurusfossielen uit het vroege Krijt, zo´n 125 miljoen jaar geleden.

    De onderzoekers schrijven in Nature dat het zeventig centimeter lange beest het eerste van haar soort  is ,   in China .
    Eerder gevonden verwanten kwamen tot nu toe vooral uit Afrika.
    Daarnaast is het beest  bijzonder door een huid  met  ´draderige structuren ´ over het hele lichaam  
    Dat zijn lange holle  filamenten  die goed  lijken  op de reeds bekende   primitieve "proto-feathers" (= dino-dons ) gevonden bij sommmige andere gevederde  dinosauriërs
    Daaruit leiden de onderzoekers af dat het beest misschien veren heeft gehad.





    Tianyulong_feathers.jpg Some scientists have argued that other dinosaur proto-feathers are actually fibres of collagen that have come loose from the animals' skins. That would certainly make them less interesting, but collagen fibres are solid structures; based on the long, hollow nature of Tianyulong's filaments, Zheng rejects this explanation. To him, they clearly stuck out from the animal's skin.
    The big question is whether Tianyulong's filaments were actually related to the proto-feathers of the theropods. Zheng can't be sure based on a single specimen, but he notes that there are definitely similarities. Among the theropods, the proto-feathers of Sinosauropteryx were most similar to those of Tianyulong - they were shorter and more slender, but they also didn't branch. They also have similarities to the feathers recently found on Beipaiosaurus, which were hailed as the simplest yet discovered.
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BEIPIAOSAURUS






    De Tianyulong behoort volgens de stambomen van de dino’s niet tot de voorouders van de moderne vogels.

    Daarmee roept de vondst een hoop vragen op over de evolutie van dinosaurussen.
    Vragen die de onderzoekers nog niet kunnen beantwoorden.
    Ze zijn vooral blij iets nieuws gevonden te hebben, ook al hebben ze het totaalplaatje ingewikkelder gemaakt.

    * Meer dinosauriërs hadden mogelijk veren dan tot nu toe werd aangenomen.
    Primitieve veren blijken namelijk ouder dan gedacht: geen 150 maar 200 miljoen jaar.

    *Moderne vogels – feitelijk gevederde dinosauriërs – stammen af van theropoden, tweepotige vleesetende dino’s die op zeker moment veren hebben ontwikkeld. Veren zijn nu echter ook ontdekt bij een andere dinosaurusgroep.

    Dat suggereert dat de innovatie eerder is opgetreden, bij de vroegste dinosauriërs, zo’n 200 miljoen jaar geleden, schrijven Chinese paleontologen in Nature van 19 maart. (1)

    Ze trekken die conclusie op basis drie plukjes veren te zien  op het fossiel .
    De draadachtige ‘protoveren’ zijn onvertakt en van gelijke grootte.
    Alleen die op de staart zijn langer, een centimeter of zes.
    Volgens de onderzoekers waren die staartveren  sierveren.

    De dino in kwestie, Tianyulong confuciusi, is een tweepotige heterodontosaur, een kleine planteneter die 140 tot 100 miljoen jaar geleden leefde.

    Opmerkelijk genoeg is Tianyulong geen theropode.
    Hij behoort zelfs niet tot de groep van de Saurischia.  (zoals de theropoden), maar tot de Ornithischia,, een familie waartoe ook vierpotige reuzen als Stegosaurus en Triceratops behoorden.


    De twee takken splitsten circa 220 miljoen jaar geleden
    .

    Feathered-dinos.jpg

    Dat gevederde dino’s behalve bij de theropoden ook bij de Ornithischia voorkwamen, betekent volgens de Nature-auteurs dat de oorsprong van veren bij de voorouders van beide groepen dinosauriërs moet worden gezocht.

    (1)
    http://archosaurmusings.wordpress.com/2009/03/19/blah-blah-feathered-ornithischians-yawn/
    het kan echter ook dat zowel   bij theropoden 'Saurischia " als  bij  de "ornithischia"  veerachtige  structuren   zijn onstaan  door convergente   evolutie :  in dat geval zijn het waarschijnlijk  ook  andersoortige "protoveren "  ....

    Mogelijk waren veren tamelijk gewoon.
    Volgens sommige paleontologen hadden pterosauriërs, nog oudere verwanten van de dinosauriërs, ook veren.

    Dat eerste maal dat werd  ontdekt dat  dinosauriërs soms veren hadden, werd in 1996 gedaan ;   toen, ook in China, een 150 miljoen jaar oud fossiel opdook van Sinosauropteryx, een gevederde theropode van de  stamlijn waaruit later de oervogels zouden ontstaan.

    Reference: Zheng, X., You, H., Xu, X., & Dong, Z. (2009). An Early Cretaceous heterodontosaurid dinosaur with filamentous integumentary structures Nature, 458 (7236), 333-336 DOI: 10.1038/nature07856

    Ben van Raaij
    http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1167641.ece/Veel_meer_dino_s_hadden_mogelijk_veren
    Johan Schaeffer:
    http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/41684606/
    http://scienceblogs.com/notrocketscience/2009/03/tianyulong_-_a_fuzzy_dinosaur_that_makes_the_origin_of_feath.php#more
    http://chinleana.blogspot.com/2009/03/new-feathered-cretaceous.html


    zie ook
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Archaeopteryx en co
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EEN PLUIM WAARD velociraptor mongoliensis   » Reageer (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KIP ZONDER KOP ? Gigantoraptor erlianensis /
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimgewicht  » Reageer (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw gevederde Maniraptor

    Blog Entry VOGEL EVOLUTIE

    ( klik op onderstaande micro's voor vergroting , teksten  en  links )

          
    Chirostenotes2.JPG                          chirostenotes                                    161_632.gif                      confusiornis.JPG
      
         
    confusciusornis.JPG                                                                 Deinonychus antirrhopus.JPG     Reconstructie  ( verouderd= geen veren  )
      
      Dromaeosaurus schedel.

      
    Heyunnia.JPG                                    Jeholornis.JPG

      
       
    archeopteryx2.JPG
    Archeopteryx 1.JPG
       
    archaeopteryx brein.JPG  


     


    microraptor.jpg


    Ceratosaurus nasicornis..JPG
      

    Compsognathus longipes..JPG

      
     
    feathered_legs.jpg                                  precocial_avian_embryo_lg.jpg
      

      

      

    Caudipteryx Zhoui.
      

    archie dino.JPG
      
       
                                                                   sinornithosaurus                                                  Sinosauropteryx prima.

      

    evolution (staart )
      









    1.- PredatorX

    http://www.nu.nl/wetenschap/1934505/prehistorisch-zeemonster-had-hummer-kunnen-doorbijten.html


    http://nl.wikipedia.org/wiki/Pliosaurus

    *Vorig jaar werden de overblijfselen van een Pliosaurus opgegraven op het eiland Spitsbergen.
    *Noorse onderzoekers hebben nu berekend dat het zeemonster een bijtkracht had van zes ton per vierkante centimeter.
    *De schedel van de Pliosaurus werd in juni 2008 blootgelegd door een team van onderzoekers waaronder dr. Patrick Druckenmiller .
    *Pliosaurussen leefden ongeveer 147 miljoen jaar geleden en aten onder meer zeereptielen en inktvissen.
    *Behalve sterke kaken hadden deze zeemonsters ook een indrukwekkend gebit. De Pliosaurus gevonden op Spitsbergen had tanden van dertig centimeter.
    *Volgens onderzoeksleider Jorn Harald Hurum  had de gevonden Pliosaurus met gemak ‘een Hummer kunnen verbrijzelen’.



    Noren vinden bij toeval dinoachtige 'Predator X'
    door Thea Swierstra

    Zeemonster met T-Rexallures ontdekt
    Een team van de Noorse Universiteteit iOslo heeft in het Noordpoolgebied het grootste dinosaurusachtige zeemonster ooit ontdekt. De nieuwe soort pliosaurus was bovendien nog veel sterker dan de Tyrannosaurus rex.

    Het beest, dat door de onderzoekers Predator X genoemd wordt, is afgelopen zomer opgegraven in de permanent bevroren ondergrond van Spitsbergen. Hij werd bij toeval ontdekt dankzij een vorig onderzoek.
    In augustus 2007 vonden de wetenschappers botten van een gewone pliosaurus.
    Toen stootten ze eveneens op grotere resten. (Zie ook --->Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET SVALBARD MONSTER )
    Vorig jaar zijn ze teruggekeerd om ook die uit te graven  : ze dateren van  147 miljoen jaar geleden. 
    Het dier   was naar schatting 15 meter lang en woog 45 ton.
    Alleen al zijn kop was twee keer zo groot als die van de T-rex.
    Verder had de kolos een korte nek en vier zwemvliezen, waarmee hij zich krachtig en snel door het water kon bewegen.
     
    Predator X stond aan de top van de voedselketen en voedde zich met vissen en zeereptielen.
    Met zijn 30,5 centimeter lange en puntige tanden had hij een bijtkracht van 15.000 kilo.
    Bij de T-rex was dat 'maar' 1.360 kilo.
    Van de dieren die nu op aarde leven, hebben alligators de sterkste beet: 1.134 kilo.

    Het heeft maanden geduurd om een allesomvattend beeld te krijgen van het dier.
    Daarbij werd een beroep gedaan op tal van wetenschappers. In het University of Alaska Museum kon met een CT-scan de omvang van de hersenen worden vastgesteld.
    Het blijkt dat de vorm en de grootte ervan veel gelijkenissen vertonen met die van de grote witte haai.

    Om te weten hoe het dier zijn zwemvliezen benutte, werd een windtunnel gebruikt.
    Daaruit kwam naar voren dat het beest met twee exemplaren al genoeg kracht had om zich voort te bewegen.
    Bijkomend robotonderzoek wees uit dat de dinoachtige er vier had om het tempo nog op te voeren.
    Waarschijnlijk was dat vooral om sneller op prooien te kunnen jagen.

    Volgens paleontoloog Anne Schulp van het Natuurhistorisch Museum in Maastricht maakt deze vondst de puzzel van het dinotijdperk weer een stukje completer.
    "Je komt weleens vrij grote wervels tegen, dus dat je dan ook enorme beesten vindt, verbaast me niet. Maar dit dier is reusachtig. De dinosaurusachtigen waren nog groter dan we al dachten."

    Later dit jaar zendt BBC Worldwide een documentaire uit over Predator X.



    Publicatiedatum : 2009-03-18
    Sectie : Algemeen



    http://www.nhm.uio.no/pliosaurus/english/



    APPENDIX

    Uit de oude doos  :  De eerste volledige "gewone " pliosaurus 





    filaments, Zheng rejects this explanation. To him, they clearly stuck out from the animal's skin.

     

     

    18-03-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (7 Stemmen)
    Tags:Paleontologie
    >> Reageer (0)
    15-03-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.creationisten weggevertjes

    Herken  de  creationist/ID-er in zijn  schrijfsels ....aan zijn  eigenzinnige  woordenschat   vol  met  vlaggetjes ,   begrips-verdraaiingen  en code-woordjes  




    De"New Scientist
    "-verantwoordelijken    ,hebben   vlug   (en eigenlijk wél  schandelijk voor een  populair wetenschappelijk  magazine  / website  dat  " Scientist" in zijn  naam durft te voeren  )    één van zijn op  het internet geplaatste  artikels ,  teruggetrokken  ....omdat  en  NADAT iemand  er (erg  uitgebreid ?)   over  had "geklaagd "... (1)   ___  Waarschijnlijk  werden   iets teveel  van  de gebruikelijke ( en vermeende "slimme" )  vermommingen en eigenaardigheden    van mensen met  een geheime religieuze agenda  ,door  de journaliste (   ook voor  de meest  onnadenkenden ) , iets te duidelijk en onverwacht   in de  openbaarheid   gebracht ? (2)

    De  verhoopte  verdwijntruuk   is   echter  tegenwoordig  vrij moeilijk  .....Zeker  op het internet   is  er   wel altijd ergens iemand die een copy heeft gemaakt
    Ook hier is een  integrale  (zoveelste ) copietje  te  vinden  van het  komplete  Engelstalige artikel   ---->
    How to spot a hidden religious agenda (Tsjok45)
    en
    uiteraard ook  aan  de bron :
    https://www.sott.net/articles/show/177635-How-to-spot-a-hidden-religious-agenda


    In het geval dat ...kan je dus ook hier altijd  terecht  
    Lees  zelf het artikel  om je een oordeel te kunnen  vormen  over het "gevaarlijke" of  "het aanstootgevende " in dit stukje  van  

      De journaliste  Amanda Gefter


    Het artikel   is alhoewel nogal  triviaal  ,   gelukkig  niet verloren gegaan  _____Het gaat  in dat  artikel zelfs niet persé  om  het signaleren  van  een  soort van  orwelliaanse " newspeech", maar  (eigenlijk het  erg low-key) aanstippen  van  de  soorten  talige   geuren  en   kleuren  ( en bargoens/slang  )  dat bijvoorbeeld  het creationisten en ID-er discour  verraad  :het creationisten dialect /en de sleutelwoorden daaruit , die de intellectuele geboortestreek van dit  soort mensen   onmiddelijk verraden   ____   


    Maar  goed / laten we het over iets interessanters hebben  ;het inhoudelijke  van dit  journalistiek werkje 
    Hier zijn enkele   van de codewoorden ( en  vooral  ingeburgerde en gepapegaaide   ( stroman)  definities,volgens het rethorische trukenhandboek  --> Define words in your own special way  )    die volgens  Gefter , de  als wetenschap vermomde  creationistische pennevruchten en  redevoeringen  verraden    

    1.-Wetenschappelijk  materialisme  :---> ook  (filosofisch )naturalisme 
    2.- Het  aanhalen van het  Cartesiaans dualisme
    3.- De mythologisering  van de quantum mechanica en fysica   (ook een  weggevertje  van  intenties van de   "New Age" adept  )
    --> kwantum kwak
    http://www.skepp.be/artikels/kwantumkwak/kwantummechanica-een-poort-naar-het-paranormale-of-een-alibi-voor-onzin
    http://www.skepp.be/artikels/kwantumkwak/kwantumkwak
    4.-de termen "Darwinisme" en  "Darwinist" (wetenschappers  spreken in toenemende mate  van  "evolutie " en  "biologen ")
    5.- Natuurlijke  Selectie  voortdurend  kenschetsen  als  "blind", "random" of  "doelloos proces"
    ---> en als synoniem van  evolutie  ipv ( één van de) mechanisme(n )
    6.- Uiteraard ook  het schaamteloze   beroep op de 
    " common  sense "
    Moest de "common sense " een   echt  betrouwbaar  kennisverwervend instrument zijn , dan had men de  empirische  feedback   en   de  voortdurend controlerende  wetenschappen  niet nodig   )
    en
    7.- Het leggen van  verbindingen  tussen   de  wetenschappelijkheid van de evolutietheorie ( haar  onderzoekbaar waarheidsgehalte )  en de Culturele  impakt ervan ( waaronder ook het politiek en ideologisch   misbruik  ervan )  ...
    het "
    Blog Entry Argumentum ad hitlerianum  (<---klik)
    "  is daarvan het bekendste voorbeeld ...

    -Het direct linken v.d. evolutietheorie aan de endlosung van Hitler is een ronduit botte opmerking en dat is een Christen  niet waardig! Christenen net zo goed als ieder ander weldenkend mens weet dat het doen en laten van de randdebiel Hitler zijn gebasseerd op pure HAAT.
    http://www.daaromevolutie.net/default.asp?action=show&what=re&ID=97&segm=5&stype=6
    http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism
    http://www.skepp.be/artikels/evolutie/het-onbeschreven-blad-over-de-ontkenning-van-een-aangeboren-menselijke-natuur

    8.- Het besluit van het artikel  is  ook  niet  mis  =


    ( niet vergeten ook hier tussen de regeltjes telezen )    ... en waar ik aan toevoeg  
    lees vooral de  keywords  en weggevertjes  :   de  "sporen" en " de   geur en kleur vlaggetjes  " die  creationisten en  ID-ers  in hun stukjes huisvlijt  achterlaten   ....


    (wordt vervolgd  )



    Zie ook de uitstekende  blogs van
    TOMASSO
     
    http://www.volkskrantblog.nl/bericht/251546

    TETRAPOOL profielfotoMan met baard /
    http://www.volkskrantblog.nl/bericht/251736


    Een ander geval van "sleutel"woordjes  die de creationist  in het  discour  verraden  ;
    http://sandwalk.blogspot.com/2009/03/gary-goodyear-clarifies-his-stance-on.html
    ......
    “We are evolving every year, every decade.
    That's a fact, whether it is to the intensity of the sun, whether it is to, as a chiropractor, walking on cement versus anything else, whether it is running shoes or high heels, of course we are evolving to our environment. . .....”

    Larry Moran  says :  
    Those of us who have been dealing with creationists for several decades will recognize those words.
    That's a creationist speaking.
    They're willing to admit to microevolution within kinds but
    unwilling to admit to common descent.


    (1)
    NS  schreef  :
    " ....New Scientist has received a complaint about the contents of this story.
     
    At the advice of our lawyer (update )
     It has temporarily been removed while we investigate. Apologies for any inconvenience..." 

    * De  "update " betekent  dat  new scientist  vreest voor juridische acties....van de "complainers " ?
    * De "complaints " kwamen van   Denise O'Leary  en  Uncomon Descent ( Dembski's blog   ) ?  ____zo gaat het gerucht     
    Dat zou niet verwonderlijk zijn ...
    Want 
    deze ( amerikaanse ) IDcreationisten  , hebben  jarenlang   getracht  de    reli-theologische   ID een "wetenschappelijk" status  te geven  .... De hints die in het artikel door   A. Gefter  worden  gegeven , doen die " imago-building "   te niet  op een eenvoudige en elegante  manier  die ook  wetenschapfilosofie- leken  kunnen   gebruiken .




    (2)  Nieuwe "UPDATE " en
      RECHTZETTING  
    New Scientist has received a legal complaint about the contents of this story. At the advice of our lawyer it has temporarily been removed while we investigate. Apologies for any inconvenience.

    ER is dus daadwerkelijk een legale  klacht ingediend 
    Volgens  deze bron

    http://blog.newhumanist.org.uk/2009/03/so-why-did-new-scientist-pull-that.html
    zou de indiener  van de  legale  klacht  James Le Fanu,  zijn  
    "... a British GP and writer who, while he is not a creationist, has criticised the theory of evolution and scientific "materialism"...
    The article suggests he has "religious motives" for criticising science in his latest book Why Us?: How Science Rediscovered the Mystery of Ourselves, a book which has received uncomplimentary reviews by none other than
    Amanda Gefter in the New Scientist, and New Scientist editor Roger Highfield in the Daily Telegraph....."

    Blijft natuurlijk ook nog een andere mogelijkheid :
    ( want ook engeland , merk een comment op  )
    A published article can fall under legal attack over copyright issues.

    tenslotte
    Whether the cause was an external legal one, or internal to the publication - censorship has been attempted. It deserves an outcry, if only to act as a warning to other idiots attempting the same.



    *
    Ik wil er nog aan toevoegen dat  verkoopstruuks  zoals het  "sensationalisme"   dat spreekt uit   de   beruchte
    New Scientist  cover  ,  "Darwin was Wrong"  ___en  de  huidige  hier afgebeelde  promotie-material  ___



    zeker niet van  aard zijn om het vertrouwen te herstellen  dat  sterk is geschaad  omdat het  o.a. (ongewild?  ) ammunitie  verschaft(e) aan  creationisten   en ID-ers

    *Ook  censuur __om gelijk voor wat redenen dan ook ___is daarvoor  NIET bevorderlijk 

    *  Ik geloof echter NIET meteen   dat New Scientist  erg  bewust de creationistische  toer wil opgaan omwille van (mogelijk)financieel gewin  .....maar het is wel  erg klungelig  wat ze nu allemaal doen  en het stoot zeker  in  wetenschap  geinteresseerde maar  verwittigde leken af   , die ___ meen ik ____ hun basispubliek vormen ...Tenzij ze natuurlijk grotere winsten  zien  door te veranderen van doelgroep ....kàn natuurlijk ook  

    http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/03/new_scientist_flips_the_bird_a.php
    Jerry Coyne calls for a boycott


     (wordt ook  vervolgd)




    "Was your Granny an ape ? "(IDCreationiste Denise O'leary)
    "Grandpa was... "
    said Granny



    15-03-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (3 Stemmen)
    Tags:creationisme, journalistiek , censuur
    >> Reageer (4)
    11-03-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.2009 Année Darwin
    Het Darwinjaar  is ook in de franssprekende wereld  volop  bezig  ...... 


    Een goed orienterend  blog dat de actualiteiten op de voet volgt is hier te vinden 
    http://darwin2009.blog.lemonde.fr/
    http://darwin2009.blog.lemonde.fr/category/darwin/




    Verder  nog het uitstekende  :  




    Le site internet CNRS : 2009, année Darwin

    150 ans après, le monde selon Darwin
    http://www2.cnrs.fr/presse/journal/4132.htm

  • De l'origine d'une théorie
  • Des recherches en évolution
  • Quand la polémique s'en mêle
  • Pour en savoir plus


    Dossier ;  L'année Darwin

          Pages 20 à 40


      
    Darwinjaar aan de K.U.Leuven:
    lezingenreeks ‘De wetenschap van evolutie’


    Op dinsdag 17 maart begint aan de K.U.Leuven een lezingenreeks over evolutie, naar aanleiding van het Darwinjaar. Een heel jaar lang zullen verschillende wetenschappers spreken over evolutie binnen hun vakgebied.

    Historicus Raf De Bont bijt de spits af met ‘Rien n’est aussi vague que ce terme d’Evolution. De avonturen van het darwinisme in België’.


    Charles Darwin werd tweehonderd jaar geleden geboren en 150 jaar geleden publiceerde hij ‘On the Origin of Species by Means of Natural Selection’. Met dit boek lanceerde Darwin de evolutietheorie, die het wereldbeeld van de Westerse maatschappij op zijn kop zette.

    De K.U.Leuven organiseert dit jaar verschillende activiteiten om die mijlpaal uit de geschiedenis te herdenken.
    Het ruime publiek kan vanaf 30 maart tot 10 april naar de tentoonstelling ‘Darwins erfenis’ in het vernieuwde Museum voor Dierkunde en op 27 april naar ‘Darwin, evolutie …’, een Science Café.

    Iedereen is ook welkom op
    De wetenschap van evolutie’, een reeks van acht lezingen.
    Zowel humane als exacte wetenschappers en biomedici zullen op een begrijpelijke manier uitleggen wat evolutie betekent binnen hun vakgebied.
    We graven in gesteentelagen om meer te weten te komen over biodiversiteit,
    zien dat de mens door evolutie nogal wat kwaliteiten maar zeker ook gebreken heeft ontwikkeld,
    en denken na over de breuk met de oude wereld die Darwin heeft veroorzaakt.

    De lezingen vinden plaats elke derde dinsdag van de maand, behalve in juli en augustus, telkens van 20 tot 21.30 uur, in auditorium Zeger Van Hee, Tiensestraat 41 in Leuven.

    Voor meer informatie kunt u contact opnemen met professor Filip Volckaert van het Departement Biologie van de K.U.Leuven.



    ANO DE DARWIN 


    Iniciativas do "Ano de Darwin", no Brasil
    http://www.ano-darwin-2009.org/iniciativas.html


    Darwin en de slavernij 
    http://cariokaal.blogspot.com/2007/06/darwins-brazili-verrukkelijk-kutland.html

    ...Charles Darwin was   in XML:NAMESPACE PREFIX = ST1 />1832 in Brazilië.
    Omdat de jonge Charles het niet zo op slavernij had, voelde hij zich hier niet   écht  op zijn gemak.
    Nadat de Beagle na een paar maanden onderzoek is afgemeerd, luidt de vernietigende conclusie in Darwin's dagboek:

    XML:NAMESPACE PREFIX = O />“A land also of slavery, and therefore of moral debasement...On the 19th of August we finally left the shores of Brazil, I thank God, I shall never again visit a slave-country.”

    Maar Charles was ook verrukt over de soortenrijkdom in de Braziliaanse bossen. 68 soorten kevers in het regenwoud in Rio!
    Hij woonde  een tijdje aan de baai van Botafogo.

    During the remainder of my stay at Rio, I resided in a cottage at Botofogo Bay. It was impossible to wish for anything more delightful than thus to spend some weeks in so magnificent a country. In England any person fond of natural history enjoys in his walks a great advantage, by always having something to attract his attention; but in these fertile climates, teeming with life, the attractions are so numerous, that he is scarcely able to walk at all.

    Charles schroomde ook niet “de stoffige laarzen van een Braziliaanse bureaucraat te kussen” om toestemming te krijgen voor tochten in Rio's achterland.
    Daar beleeft de Brit - toen nog zonder de koloniale witte baard - een schokkende ontmoeting.

    “I was crossing a ferry with a negro, who was uncommonly stupid. In endeavouring to make him understand, I talked loud, and made signs, in doing which I passed my hand near his face. He, I suppose, thought I was in a passion, and was going to strike him; for instantly, with a frightened look and half-shut eyes, he dropped his hands.
    I shall never forget my feelings of surprise, disgust, and shame, at seeing a great powerful man afraid even to ward off a blow, directed, as he thought, at his face.
    This man had been trained to a degradation lower than the slavery of the most helpless animal.”



    Darwin's humanistische blik op Brazilië is een aanrader.

    (Charles Darwin, Voyage of the Beagle (1839), Chapter II)










    10 Evolution Stories Darwin Would Love



     VIDEO'S             articles                         
    1 .  Sexy Bugs – .( here )
    2.   Evolving Brain – . (
    here)
    3.   Shrinking Fish – (
    here)
    4.   Romance Genes – . (
    here)
    5.   Walking Whales - (
    here)
    6.   Hot Chili Secret – (
    here)
    7.   Vampire Bats Run –  (
    here)
    8.   Straight Corn Rows – (
    here)
    9.   Mating Trick –  (
    here)
    10. Reverse Evolution – (
    here)

     

  • 11-03-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Tags:DARWINJAAR
    >> Reageer (0)
    06-03-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw iets over Theropode dino's

    Dinosaur hand prints

    Links  : Dinosaurier sporen  ; de hand-sporen  lijken op  vogelachtige  binnenwaarts-gedraaide handpalmen  (Johnson Farm, Utah).
    Rechts : Dilophosaurus wetherilli  (-198  MY ) years in rustende "vogel"positie  /
    (artistieke  impressie ;  Heather Kyoht Luterman)

     

    http://thomas.thomlex.com/dinosaurs/dilophosaurus.php   http://www.studentsoftheworld.info/sites/animaux/dino.php   http://www.healthstones.com/dinosaurdata/d/dilophosaurus/dilophosaurus.html   http://www.cmstudio.com/dilophosaurus.html   

    Dilophosaurus   (klik op deafbeeldingen voor de links )






    Vleesetende dinosauriërs als Dilophosaurus, Allosaurus , Tyrannosaurus en Velociraptor leken veel op moderne vogels. (aves)
    Ze  liepen  zoals bekend op hun achterpoten.
    Vermoedelijk (1) hielden ze hun korte voorpoten met de handpalmen tegen hun romp.


    Net zoals vogels met hun vleugels doen.
    Dat blijkt alleszins   uit fossiele sporen van een vroege (1)vleesetende dinosauriër (theropode  )die in 2004 zijn aangetroffen in de Amerikaanse staat Utah. (2)

    De opmerkelijke afdrukken (2) wijzen uit dat het beest zat als een kip.
    De ontdekking is dinsdag gepubliceerd in het open access wetenschappelijke tijdschrift PLoS One.
    http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0004591



     
    Figure 2. Stratigraphic section of the Moenave Formation at the St. George Dinosaur Discovery Site at Johnson Farm.

    Resting trace and trackway SGDS.18.T1 is in the “Top Surface” of the Main Track-Bearing Sandstone Bed (indicated by the blue arrow) in the Whitmore Point Member of the Moenave Formation.



    Figure 3. Schematic map of the “Top Surface” tracksite (SGDS.18).

    Beige shaded areas represent the “Top Surface” of the Main Track-bearing Sandstone Bed; gold shaded areas are unexcavated; brown areas represent areas removed after mapping to examine lower horizons. The Eubrontes trackway that includes the crouching trace is highlighted in red.




     
    Figure 4. Eubrontes(2)   trackway with resting trace (SGDS.18.T1)
     in the Whitmore Point Member of the Moenave Formation, St. George, Utah.




    In afbeeldingen van tweebenige vleesetende dinosauriërs of theropoden bungelen de voorpootjes meestal doelloos omlaag  en  met de handpalmen naar beneden gericht. ( de zogenaamde  " konijn-houding " ) ,of worden ze opgehouden op  een  aapachtige  manier   
    Beiden zijn   anatomisch  zeer  onwaarschijnlijk ; dat  wisten paleontologen al langer.
    Ook vogels, evolutionair gezien moderne theropoden, kunnen hun handen niet draaien.


    Bewijs daarvoor was echter tot nu toe niet gevonden.
    Anders dan pootafdrukken zijn duidelijke handafdrukken van tweebenige dino’s zeer zeldzaam.
    De sporen in Utah zijn 198 miljoen jaar oud en dateren uit de vroege Jura.

    Blijkens de afdrukken is de dinosaurus eerst langs de oever van een meer gelopen, waarbij zijn staart over de grond sleepte.
    Vervolgens heeft hij als een vogel een tijdje gerust, waarbij hij zijn voorpoten langs zijn romp gevouwen hield.








    Appendix
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Theropoda

    "Theropoda"

    A

    B

    C

    D

    D (vervolg)

    E

    F

    G

    H

    I

    J

    K

    L

    M

    N

    O

    O (vervolg)

    P

    S

    T

    U

    V

    W

    X

    Y




    (1)
    De Tyrannosaurus Rex   is een  reeds verder door-geëvolueerde  theropode  die  leefde op het einde  van het dino-tijdperk

    De gevonden sporen  dateren van voor de Tyrannosaurus Rex, bloeitijd 

    “What this seems to imply is that, even from fairly early in their history, (carnivore ) dinosaurs ( theropoden ) were entirely bipedal and weren’t using their forearms to support ( Dat  is al  wél  eens gesuggereerd  als  zijnde  het geval   bij een  "sluipende "   tyrannosaurus rex ) themselves in any way,” paleontologist Tom Holtz of the University of Maryland, says. “Because of that, the hands could specialize as weapons, to grab on to a struggling animal or to fight with other dinosaurs.”


    (2)


    *Het gaat    hier om   een zogenaamd   
    ichnofossiel
    Beenderen   of andere  gefossileerde  resten van demaker van de sporen zijn NIET gevonden

    ( Eubrontes  = de classificatienaam van een bepaald  soort ichnofossiel ; dit is niet de soortnaam  van de  maker  van het spoor want die is onbekend   )

    Ichnofossielen ( en zeker 'dino-trails' waarvan er heelwat diverse voorbeelden  te vinden zijn  over de gehele wereld )  zijn  echter wél  voldoende betudeerd en  bekend  bij gespecialiseerde  paleontologen,   om  heel veel  conclusies  te kunnen  afleiden  aangaande  de  levenstijl en bewegings-anatomie van de makers ervan  ....
    Dat het hier om een theropode gaat is (bijvoorbeeld) buiten kijf  ( ---> drietenige  afdrukken  van de voeten )

    Trackways




    A theropod trackway showing the palms-down "manus strike." Image courtesy of Michael Skrepnick.

    PLoS One reported a set of fossilized impressions that showed how theropod dinosaurs held their hands. Scientists were able to confirm that theropods’ palms faced each other.
    But paleo-artist Michael Skrepnick reminded me of another trackway that confirmed the mobility of theropod hands.

    At the 2002 Society of Vertebrate Paleontology meeting, paleontologists reported on a set of early Cretaceous (about 146 to 100 million years old) tracks found in British Columbia made by a large theropod dinosaur. The tracks showed that it was walking at a uniform speed, but for some unknown reason the theropod raked the ground with both of its hands, making two sets of slash marks. To do so it would have had to have held its hands palms-downward, as shown in the wonderful illustration by Skrepnick.

    Comment  ;
    http://cactus.dixie.edu/jharris/

    " ....Well, I don’t agree that it necessarily shows anything about hand mobility, but it may say something about arm mobility.
    After all, birds can get their hands palms-down…but not by pronating at the wrist!
    Instead, it’s an effect of abducting the arm from the body.
    The same may be true of the (large )  theropod that made the British Columbia  tracks, mentioned  .

    Perhaps a semantic issue (hand vs. arm), but a somewhat important one lest someone reading this thinks that theropods were capable of pronation/supination the way humans are ... "


    (Mogelijke  werkhypothese )
    Er is dus  WAARSCHIJNLIJK  een groep  oude theropoden  die de handpalmen  hield  op  een  vogel-achtige  manier  ( en waarvan de vogels afstamden ? )  
    en
    een  tak aan de  theropoden  -stamboom  die dat  NIET   deed  .....

    Maar 
    Zoals uit het  bovenvermelde   comment blijkt  is het ook mogelijk  dat  de  theropoda-groep  toch niet  is  gesplits in  twee groepen  (een  met  bewegelijke polsen en  een met vogelachtige  handen  )maar  dat  de armen  ( zeker bij grotere theropoden ) een grotere mobiliteit  bezaten
    dan meestal aangenomen  ....





    Bronnen
    Voornamelijk  een aangevuld  bericht uit de  Volkskrant  http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1158406.ece/Vleesetende_dino_hield_voorpoten_als_vleugels

    http://paleonews.wordpress.com/2009/03/05/2009-03-05-teropodi-con-postura-da-uccelli-dinosaur-imprints-birdlike-arm-anatomy/
    http://www.sciencenews.org/view/generic/id/41389/description/Dinosaur_handprints_reveal_birdlike_arm_anatomy
    http://news.nationalgeographic.com/news/2009/03/090304-dinosaur-handprints.html
    http://blogs.discovermagazine.com/80beats/2009/03/04/dinosaur-handprints-show-it-could-hold-a-basketball-not-dribble/






     

    06-03-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (6 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    27-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De eerste pasjes ?
    Terwijl  in  Nederland  de  traditionele creationisten   zich trachten  staande  te houden  door  voornamelijk  heikele  achterhoede-gevechten te blijven  leveren  ....en in allerlei  oude  media  kompleet  overbodige  staaljes  van gelegenheids- huisvlijt  ,  genoemd   " Brieven aan Darwin " verschijnen (  http://www.volkskrantblog.nl/blog/107910) die een goed  idee geven   van de praatbarakken -cultuur  waarvoor  Nederland  tenslotte ook wereldberoemd/ berucht    is  geworden ____    is   gelukkig  ook  de voorlichtende  informatie molen  over de evolutie-wetenschappen   zelf  *   in het Nederlandse taalgebied  al  goed op gang  gekomen ( ook in die oude  media  ...gelukkig maar ....en met dank  )
      
    *   ( in  de  plaats van het voornamelijk  semi- historische gezeur   , het   gevoelsmatige( soms rancuneus )   inschatten  van een  Victoriaans  Mens gesteld op status  en het onvermijdelijke " geloof en ongeloof  gedoe" , waar de titel van een van onderstaande  arftikelen (" zo bekroop me uiteindelijk het ongeloof " .... ) jammer genoeg  alweer  op inspeelt   (1 )




    --De  Nederlandse  Scientific American  en  vooral
    het Maart nummer van
    --"Kijk"   verdienen  de volle  aandacht 

     
    http://eosnew102.accounts.hiper.be/lezersservice/language/nl-BE/NuInSciam.aspx?m=Sciam#7883

     
    De vragen in dit onderstaand   fictieve interview werden gesteld door Christoph Marty. De antwoorden zijn samengesteld uit oorspronkelijke citaten van de in 1882 overleden Charles Darwin.
    Uiteindelijk is dit  een vorm   ( de  bedenkelijke  praktijk)  van   "quote mining " 
    Het artikel is hier te vinden in pdf-vorm
    http://eosnew102.accounts.hiper.be/Portals/0/Achtergrond/Sciam%20-%20Interview%20met%20darwin%200902.pdf

    'Zo bekroop mij uiteindelijk het ongeloof'

    Zou u graag eens onder de hersenpan van een gigant kijken? Wij wel, en daarom gingen we 150 jaar na het verschijnen van zijn meesterwerk aan Darwin zelf vragen hoe hij zo geniaal is geworden.
    (1)


    Dit is een echte  "must " read  ....degelijk en  helder 

    Van atomen tot eigenschappen

    Darwin beschikte niet over de middelen om zijn baanbrekende ideeën over natuurlijke selectie te bewijzen. Vandaag blijkt uit DNA-analyse hoe groot de impact van toevallige veranderingen in ons erfelijk materiaal wel is.


    Niets nieuws maar een  uitstekende samenvatting  van de stand van zaken     ...Klasse 

    De stamboom van de mens

    Twaalf jaar na The Origin of Species durfde Darwin het aan om ronduit te stellen dat de mens afstamde van mensapen. Sindsdien hebben wetenschappers een verbazend uitgebreide stamboom kunnen reconstrueren die hem op alle fronten gelijk geeft.


    Neil Shubin ...need I say more 

    Ons oeroude lichaam

    De manier waarop ons lichaam in elkaar zit, is op veel punten een rechtstreekse en niet altijd even praktische erfenis van zwemmende of kwakende voorouders. Geen wonder dus dat we vatbaar zijn voor kwalen zoals de hik en liesbreuken.
     

    zie ook  
    Blog Entry Verbeterd ontwerp ?   <
    Blog Entry IP Theorie   <






    Dit bijzondere nummer van KIJK  gaat ( in 4o extra pagina's )  uitgebreid in op de evolutietheorie.
    en is prachtig geillustreerd

    De geschiedenis van de theorie
    (‘Van Darwin tot DNA’ /zonder meer een  uitstekende  aanrader   in het populariserende  werk    )
    de controverses
    (‘Darwin onder vuur’(= de  geschiedenis  en de  huidige  tegenstand  van  de gelovige  anti-evolutionisten  en de ID-ers ))
    de vreemdste voorbeelden uit de biologie 
    (‘Survival of the smartest’,
    ‘Slimme setjes’(over  mimycry en   co -evolutie  ).... uit de  kunst  )
    en
    de nieuwste ontwikkelingen
    (‘Bouw je eigen beestje’,(over synthetische  biologie )  
    ‘De uitknop van de genen’( over epigenetica ). ..... beiden erg  informatief  ....  Klasse  !

    Verder in deze special:
    opmerkelijke citaten ( pro en contra ) over evolutie (quote mining  is niet mijngrote interesse    )
    en besprekingen van enkele ( vooral leesbare )  boeken over Darwin en zijn theorie.

    Prima nummer en prima artikels over Evolutie.



    Het artikel 'Darwin onder vuur' (pagina 34-39).
    Onderwerp: de strijd van het creationisme en Intelligent Design tegen de evolutietheorie

    Ik( de auteur  JPK  van het artikel )  heb me daarbij netjes gehouden bij een opsomming van punten waarom een gelovige een probleem zou kunnen hebben met evolutie (vanuit het geloof gedacht; geen wetenschappelijke argumenten) en
    een historisch overzicht van de strijd tot nu toe, van de opkomst van het creationisme in de jaren twintig tot het verbannen van Intelligent Design uit de Amerikaanse biologieles en de recente 'bekering' van Cees Dekker.

    Volgens mij allemaal vrij feitelijk; ik hang niet de Dawkins uit en verwacht niet op al te veel christelijke tenen te trappen.

    Maar goed, aan een aantal scherpe of zelfs kwade mails van lezers zal ik wel niet ontkomen.
    Het ligt allemaal vrij gevoelig en dan staan er altijd mensen klaar om gelijk over de rooie te gaan, ook als wat er feitelijk staat eigenlijk helemaal niet zo schokkend is...

    Darwin onder vuur





    Wat ik een beetje jammer vind, is dat ik uit plaatsgebrek niet uitgebreid in het artikel heb kunnen verwerken dat het heel goed mogelijk is om gelovig te zijn én de evolutietheorie te accepteren.

    Er lijkt nu het idee te bestaan dat je moet kiezen tussen óf Darwin en ongeloof, óf een letterlijke Bijbelinterpretatie volgens creationistisch recept.
    Onzin natuurlijk; christenen die de Bijbel zien als een feitelijk en 100 procent juist historisch verslag zijn extreme gevallen, waar ook het gros van de theologen het niet mee eens zal zijn.
    Maar dat laatste lijkt veel mensen aan beide kanten van het debat niet meer zo duidelijk, getuige allerlei 'discussies' op internet waar ik de laatste weken doorheen gescrolld ben...


    Bron ;
    Het blog van de auteur JPK  ( vergeet ook niet de reacties te lezen )
    http://jpk.punt.nl/index.php?id=451644&r=1&tbl_archief=&
    (1)




    En er zijn waarschijnlijk   nog een  pak  van dergelijke  publicaties  die ik ( nog ) heb gemist  in de krantenkiosken ....
    Schroom je niet  ze  te signaleren  in de reacties  op dit blog (opgelet  creationistische propaganda  en  huisvlijt  -werkjes van die strekking  ( zelfs als ze  van  gediplomeerde "wetenschappers "komen ,  vliegt er wel onverbiddelijk uit  , bespaar je dus de spam- moeite  )   




    Interessant is  ook  dit  op internet te raadplegen bundeltje  artikels en  documentatie   :
    US / Seed  organisation    ;

    Darwin 200

    SEED'S DARWIN 200 CELEBRATION
    How Adaptation Informs the New Economy Slideshow: Inside the Cabinets of the AMNH
    Carl Zimmer on the Awe of Natural History Collections Photo Essay: Tracking Darwin in South America
    Video: Evolution of Life in 60 Seconds Darwin in Defense of His Church
    Blogging the Origin of Species Slideshow: Creatures of the Galapagos
    Survival of the Endogenous Retrovirus Audio: Genetic Sequencing and the Frontier of Evolution
    10,000 Years of Explosive Human Evolution Is There More to Heredity Than Genes?

     Vooral 
    "Survival of the Endogenous Retrovirus"   van(mijn persoonlijke favoriete )   Abbie Smith  (= ERV )heeft mijn volle aandacht
    Terwijl  Is There More to Heredity Than Genes?    zeer mooi aansluit bij het epigenetica artikel   in KIJK   

    Overigens  huisvest  de seed organisation al  lang  de eerste   "sciences blogs "-gemeenschap  alwaar  wetenschappers  en  kleppers  uit (amerikaans)blogland  regelmatig   publiceren 
    Dat heeft  navolging gekregen in Duitsland  en  in 
    de scilogs  van  Eos 
     http://www.scilogs.be/
      

     

    (1)
    ik hoop alleen maar  dat het debat over  de relatie  geloof -wetenschap  , niet weer  alles gaat  overspoelen  en bedekken met lagen  ideologische  afval     ....
    Ik heb  zo langzamerhand  wel  eventjes genoeg  gehad   van  al  die   zageventen  behept met  de  " Nederlandse ziekte  " 
    die  allemaal  ook Darwin voor hun denktrant- karretje  willen spannen  , door hem te ontsmetten  , te mine quoten   of (ouderwetsers )  hem finaal weg te zetten  en te verdoemen 

    27-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    Tags:DARWINJAAR
    >> Reageer (0)
    25-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.creationisten carnaval
    Bij onze Noorderburen  is  ondertussen  de  eerste creationisten  folder  (nr 1 )  verzonden ter gelegenheid van het darwinjaar (en van Carnaval  ?) ...
    Het   vodje    werd  ondertussen   ( reeds vooraf )erg kundig punt voor  punt   weerlegt   en ontmaskerd    door allerlei mensen op  het internet  
    Hieronder volgt een lijstje  waar je deze nuttige  gedetailleerde  inhoudelijke  weerleggingen van  veel van de aangehaalde klassieke creationisten rommel  kunt lezen ....

    ( tot nu toe ) Het   eerste  , inhoudelijke  ,  meest  leesbare  "en de beknopste  "no nonsense " artikel  =

    n.is.een
    http://www.volkskrantblog.nl/bericht/240135
    http://www.prefectionist.nl/EvolutieOfScheppingGeannoteerd/82504_SchreeuwomLeven_brochure_gewijzigd.1.1.pdf



    Kritiek vanuit   theologische hoek  :
    http://www.keepthefaith.nl/

    Andere ;
    http://denkeensechtna.blogspot.com/
    *denkeensecht na INHOUD
    Intro
    http://denkeensechtna.blogspot.com/2008/11/introductie.html#links
    http://denkeensechtna.blogspot.com/2008/11/voorziene-vragen.html#links
    Bespreking en weerleggingen Creationisten Brochure
    http://denkeensechtna.blogspot.com/search/label/Evolutie%20of%20Schepping
    Conclusies
    http://denkeensechtna.blogspot.com/2009/01/en-nu.html


    http://marvol19.wordpress.com/2009/02/08/evolutie-of-schepping-de-creationistenfolder/

    auteur :Stephen Poley
    http://www.xs4all.nl/~sbpoley/evolutie/evolutie_of_schepping.html


    Hoite Vellema
    http://sargasso.nl/archief/2009/02/15/het-misbaksel-van-de-relimaffia/

    Er zijn er vast nog wel meer.

    Een uitstekend   blog  dat meer in het algemeen  allerlei  Nederlandse creationisten van het  YEC en zondvloed-geologie  type ,  weerlegt  is
    Jangablog

    Hier nog een paar waslijsten aanklikbare "on line "ammunitie
    Darwinjaar
    Darwinjaar in de lage landen


    Alhoewel  het hier een  Nederlandse kwestie betreft ...meen ik toch te hebben  begrepen dat  men  van plan was  ( is  ? ) de folder ook in Belgie te verspreiden( klik op vierkantje  --> Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.2009: Dominees verklaren Darwin de oorlog  )   ...
    Ik wil daarom ook mijn steun betuigen  aan de bloggers-actie die momenteel tegen  deze  creationisten  wordt gevoerd 
    Ook wanneer die actie  in het begin  uitgaat van  de  notoire     "onbeleefderikken  en verbale ruziemakers "( =  zo worden ze dikwijls omschreven door  hun  tegenstanders   ) uit de  Nederlandse blogosfeer ....  
    Nou ja , onbeleefdheid  is nu eenmaal  een karaktertrek  van veel Nederlanders   
    Ik heb trouwens  liever iemand die onbehouwen  en zonder omwegen  zegt  wat hij van iets denkt , dan de herkauwende hap  van  een paar deftige om de  hete  brij draaiende  dansclubjes en naai- en brei kransjes  van  : noch -vis  -noch -vlees mossels .....


    Daarom dus  deze  banner en link 
    Stuur de (eventuele ) creationistische  folders    


    http://www.terugnaarjemaker.nl/

    of (leuk voor  grinnikkende Belgen  en andere  Europeanen   )  bewaar de folder  als een prachtig  schoolvoorbeeld  van de verregaande stupiditeiten en wereldvreemdheid   van sommige Nederlanders aan  het begin van de 21 st eeuw   ...Het wordt beslist een collector's item..... en helemaal  gratis 




    Doodsbedreigingen  ? 
    Ja dat kan niet , natuurlijk  ...
    Maar elke  actie  lokt onvermijdelijk ook  een  aantal randdebielen 
    Dat is verder ( in princiepe  in  alle europese landen )  een  zaak voor de(Nederlandse )  politie en het gerecht  ...
    Die moeten  de zaak maar onderzoeken  en ontvankelijk  verklaren   ...is het niet  ?  

    Liegen dat je blauw ziet( ook  in je reklamefolders  ) ,  kan ook niet  ...of wel ( in Nederland  ) ?
    Het creationistische  foldertje   is frauduleuze  reklame  ....en het is millieu  en  geest-vervuiling 

    Ik hou het er trouwens  op dat de vervuiler moet betalen  ....

    25-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 1/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    20-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinjaar trekt zich op gang II
     

    Een ZEER  WELKOM  NEDERLANDS  KADOOTJE 

    Charles DarwinIn het 200ste geboortejaar van Charles Darwin, biedt Uitgeverij Nieuwezijds al haar vertalingen van Darwin aan als gratis downloads.



    Het betreft PDF-bestanden van:

    • Over het ontstaan van soorten
    • Het uitdrukken van emoties bij mens en dier
    • De afstamming van de mens
    • De autobiografie van Charles Darwin
    • Charles Darwins brieven


    Om de PDFs te downloaden klikt op de gewenste titel.

    Over het ontstaan van soorten Over het ontstaan van soorten
    ook als boek te koop

    Het uitdrukken van emoties in mens en dier Het uitdrukken van emoties in mens en dier
    ook als boek te koop

    De autobiografie van Charles Darwin De autobiografie van Charles Darwin
    ook als boek te koop

    De afstamming van de mens De afstamming van de mens
    niet als boek verkrijgbaar

    Charles Darwins brieven – een selectie Charles Darwins brieven – een selectie
    niet als boek verkrijgbaar




    Op de pagina die dan opent, klikt u op het tabblad 'Download'. Vervolgens klikt u op 'Download dit bestand', waarna het bestand verschijnt in uw browser.U kunt het dan lezen, afdrukken of bewaren op uw eigen computer.


    NB
    De download-bestanden van de Nederlandse vertalingen zijn uitsluitend voor eigen gebruik bedoeld. Doorsturen per email of anderszins, kopiëren, op websites of anderszins op internet plaatsen, of verhandelen is niet toegestaan.

    Copyrights Nederlandse vertalingen © 2009, Uitgeverij Nieuwezijds


     


     

    20-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    14-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinjaar trekt zich op gang I


    Nog een  verjaardagsgeschenk 

    Op de site van Eos kan je een gratis tijdslijn en een selectie van Darwin-artikelen downloaden.

    Darwins levenswerk On the origin of species, dat dit jaar anderhalve eeuw bestaat, zorgde halverwege de 19de eeuw voor een schokgolf door de wetenschap en het christelijke geloof. Na jaren van expedities kwam de wetenschapper tot de conclusie dat al het leven, ook de mens, één gemeenschappelijke voorouder heeft.
    Het was dus niet God die de mens op aarde had gezet.

    Tijdens zijn wereldreizen ontdekte Darwin dat verschillende dieren en planten veel overeenkomsten hebben. Afhankelijk van waar zij leven, hebben deze soorten zich aangepast aan hun omgeving.
    Darwin vermoedde dat die aanpassing geleidelijk is gegaan en dat deze ontwikkeling nog steeds doorgaat.
    Volgens Darwin overleven alleen de soorten die het best zijn aangepast aan hun omgeving.
    Wat hij nog niet wist, is dat deze aanpassingen ontstaan door min of meer toevallige veranderingen of mutaties van de genen van de soort.
    De meeste mutaties pakken slecht uit, sommige zorgen er echter voor dat organismen en hun nakomelingen meer kansen krijgen dan hun concurrenten.

    ‘Darwin-Downloads’: surf naar www.eosmagazine.eu en download er:

    De gratis tijdlijn van de evolutie
    Een selectie van Darwin-artikelen uit Eos, Scientific American en Psyche&Brein

    Verjaardagsgeschenk!
    - Tijdslijn van de evolutie: de evolutie in één oogopslag.
    - Uit Eos-magazine: 'Galapagos revisited' en 'Misinterpretaties van Charles Darwin'
    - Uit Scientific American: Interview met Darwin: 'Zo bekroop mij geleidelijk het ongeloof'
    - Uit Psyche&Brein: Evolutiepsychiatrie: 'Waarom worden we gek?'

    Bij het februari- en maartnummer van Eos zit de gratis jongerenbijlage Start to Know over Darwin en de evolutietheorie.
    Meer info vind je
    hier.



    DARWIN IN HET DEFENSIEF ?
     (Eos/
    http://www.deburen.eu/?language=nl&p=opinie&id=112  )

    Het Darwinjaar doet aan als een haast overbodige promocampagne voor de evolutietheorie;
    niet meer dan een herhalingsles. ? 

    Onze westerse (en Belgische) bril vertroebelt het beeld.
    Elders wint creationisme, de leer dat alle planten en dieren hun bestaan danken aan een scheppingsdaad, sterk aan invloed.
    De cijfers liegen er niet om.


    Een kort overzicht over het 'geloof' in de evolutietheorie.(2006)
     
    http://fantastisch.filosofie.be/index.php?/archives/287-een-klein-overzicht.html

    Er valt duidelijk te zien hoe vooral de Scandinavische landen het voortouw nemen, terwijl België ergens verdienstelijk in de kopgroep rondhangt (de bovenste 1/3de).
    Uiteraard bengelen de VS en Turkije onderaan: minder dan dan de helft van de bevolking gelooft in de evolutietheorie.
    Darwin zou zich in zijn graf omdraaien, maar al bij al is dit geen slechte score voor alle landen die erin meedoen.
    Anderhalve eeuw geleden geloofde immers bijna geen kat in de evolutietheorie, terwijl de publieke opinie nu over het algemeen veel beter ingelicht is over evolutie en wetenschap in het algemeen.




    Turkije en Amerika hebben duidelijk toch nog wat achterstand in te halen.


    Creationisme mag dan in België geen uitgesproken debatthema zijn, is Nederland is het wel een tijdje hard gegaan toen minister van Onderwijs Maria van der Hoeven, na een gesprek met nanowetenschapper en ID-aanhanger Cees Dekker,( ondertussen theistisch evolutionist )  de schepping in de lessen biologie een plaatsje wou geven.
    De gemoederen zijn intussen wat bedaard, maar begin geen blogpost over evolutie of je krijgt een felle reactie van een Nederlandse "orthodoxe"  christen die zegt dat evolutietheorie 'pure onzin' en 'slechts een theorie' is.

    Nederlandse creationisten  zijn een minderheid wordt
    soms beweerd ....maar beschikken blijkbaar toch ook over  veel  financieele armslag en supporters 
    Ze   maken het in elk geval  nog altijd  erg  bont  /(bijvoorbeeld )
    Arkbouwer Huibers en co  : 

    Een fragment uit het programma Ter Zake:

    met volgende  tenen krommende uitspraak  :

    ' ik geef toe, ik ben gemeen, ik neem enkel uit de wetenschap wat ik wil (lees: wat overeenkomt met de bijbel)
    Zolang de wetenschap evolutie niet kan bewijzen, win ik altijd'

    En dat in een land met zovele nobelprijswinnaars en zoveel kennnis...

    zie ook --->
    09-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.2009: Dominees verklaren Darwin de oorlog

    Vandaag is de strijd in de wetenschap helemaal gestreden, maar in de publieke opinie is die dus  nog volop aan de gang.
    Daar overheerst nog altijd het creationisme, de beweging die gelooft dat God de aarde in zes dagen schiep, of Intelligent Design, dat niet letterlijk een god noemt als schepper, maar dat een 'intelligent ontwerp' ziet in de wonderen van de natuur.
    Beide stromingen proberen het "darwinisme"  in diskrediet te brengen.
    Daarom is dit Darwinjaar meer nog dan een gezellig festijn, een jaartje van stevig campagne voeren, met tentoonstellingen, lezingen, tv-programma's, tijdschriftedities en blogs.



    Een  belangrijke  nieuwkomer

    Een belangrijke  nieuwkomer  in blogland  is  deze  week opgestart :/Alweer, een mooi Darwindag cadeau

    HET PROJECT VAN DE WERKGROEP ROND JOHAN BRAECKMAN 
    zie ook voor achtergronden van dit initiatief
    31-01-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het Grote Publieke Dispuut


    UGent



    http://www.evolutietheorie.be/


    De  meeste artikelen tot nu toe  zijn vertaling  van "Berkley"  en " Talkorigins."
    Daar is duidelijk  nood aan in het Nederlands taalgebied 
    Hopelijk worden nog  meer en uitgebreider artikels vertaald  ....
    Dit alles kan  goed  van pas komen om als vadmecum , start van  verder  opzoekwerk   en referentiebron   te dienen tijdens discussies
     

    14-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Tags:NIEUWS uit blogland
    >> Reageer (0)
    11-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Darwin is GEEN Heilige Sinterklaas

    ( YES , een dag te vroeg ;  maar toch  ter gelegenheid van DARWINDAY )  

     

    *Darwin   is  geen  onfeilbare paus  van een soort  religie (Het Darwinisme(1) )die door deze victoriaanse Engelsman   zou zijn  "gefabriceerd " om het atheisme uit te dragen  ....

    *Hij is wel  een cultureel  ICOON  geworden ( net als foto's van Einstein ,  de legendarische  John Lennon of de  Mona Lisa met of zonder snor   ) ...en derhalve publiek bezit en  virtueel /visueel  speelgoed   ....Net als dat bij  alle publieke  iconen  wordt zijn  overgeerfd  gedachtengoed ( en stromannen  daarvan of uit verband gerukte citaten uit het werk )  gebruikt , herbruikt en  ge-herinterpreteerd( indien al niet vervormd en misbruikt )  om verschillende opinies   van de  interpreteren  te ondersteunen of uit te drukken  , of om  een  soort  "mythische  Darwin " te verafgoden of te verguizen  .....


    Maar  hij is voor eeuwig   , als onderzoekend  denker  van  zijn  tijd   , een   historisch belangrijke   begin-inspirator / en één van de grondleggers   , van een (natuur)wetenschap die  de evolutiebiologie noemt   

    Een vakgebied  dat  ondertussen na 150 jaar  is uitgegroeid tot  een  discipline  die ( door de bijdragen van honderden  eerste klassewetenschappers en grote ontdekkers (denk maar aan de genetica en de DNA ontdekkingen  )   : de allereerste  aanzetten van Darwin en co ,  allang   heeft  uitgebreid en  waar nodig   gecorrigeerd  ...tot  en met  de onherkenbaarheid  ( bij oppervlakkige beschouwing )  van de oorspronkelijke overzienbare  thesen

    Bovendien is Darwin   de eerste  die een hoop  evolutie- ideeen uit zijn  tijd  heeft aaneengesmeed tot een  geheel , door  een mechanisme  ter verklaring van veel toen reeds  bekend  biologisch  feitenmateriaal ( waarbij hij zelf dit materiaal  heeft uitgebreid )   te  formuleren ... Daarbovenop   heeft hij  jarenlang   de eerste ( nipt voldoende ) evidenties en gegevens  verzameld  voor zijn  theorie  en   zich de allerlei mogelijke tegenwerpingen voorgesteld,     aangegeven  /overdacht   en  vooraf  al voorzien van een voorlopig antwoord ...

    Maar 
    De moderne  evolutiebiologie is zeker  geen uitgebreide  verzameling  voetnoten bij Darwin ...
    (bijvoorbeeld  :  voetnoten of  kommentaren  op   "On the  Origin of Species"  e.a. . 
    Darwin's oorspronkelijke  -teksten   kunnen  nog wel eens   inspireren en bezitten mogelijks nog steeds   enige pedagogische  waarde :  maar de boeken van Darwin  zijn geen  "heilige schiften  "voor de biologie of de  natuurwetenschap   ...het zijn slechts "vanuit de béta -wetenschappen   gezien  " oubollige aandoend  en erg tijdsgebonden  proza   : stukken tekst van cultuurhistorisch  en  wetenschaps-filosofisch  historisch  belang , die maar al te graag nog steeds ook door  politieke -ideologische  lobbies , pol&soc en alfa-wetenschappers  worden  geciteerd om  de eigen  
    "opinies" mee te larderen     (2)

    ...( Klassieke) Evolutiebiologie zelf  kan nu  beschouwd worden  als  een  zeer uitgebreide   toepassing:/ en  een zeer belangrijk  onderdeel   van de  moderne genetica  , de  moleculaire biologie   en de microbiologie , wat nog wordt aangescherpt  in de  spîtsonderzoeken  die mogelijk worden door de explosieve groei van nieuwe  waarnemings ,  data-verwerkings systemen  en nieuwe analyse  technologieen     ... :  Tevens is het uitgegroeid  tot een   onmisbaar theoretisch  instrument  of hulpwetenschap  bij  , om maar iets te noemen  , doorgedreven  ecologisch   , medisch  en epidemologisch onderzoek  waar allerlei complexe interreagerende  systemen  worden bestudeerd 

    De uitgewerkte en nog steeds verder  uitgebouwde  theoretische referentieramen  (  waarbij  enkele basisinzichten van Darwin )  zijn ook  invloedrijker  geworden ( bijvoorbeeld als   inspirator van bepaalde  toepassingen gebaseerd op  evolutionaire processen  en mechanismen  ) in andere  wetenschappen= denk maar eens aan de  informatica  en zelfs  in  onderdelen van de  taalwetenchap 

    Hersensonderzoeken /neurologische inzichten  en daarop  geschoeide  nieuwe vormen van nieuwe  psychologische insteken(2) en gedragbestudering  steken ook de kop op....

    Het is dan ook (o.a.om bovenvermelde redenen  )  volkomen  onverantwoord  nog langer de term  " Darwinisme "  als synoniem  van de evolutiewetenschap/evolutiebiologie  , te gebruiken ...

    UPDATE  
    Er is  deze week  het  __naar mijn mening ___uitmuntend voorstel geformuleerd  door  de bioloog  Jelle Reumer    om  evolutieleer/evolutietheorie  en  dergelijke  ,in het Nederlands  te vervangen door evolutie-kunde : net zoals in natuurkunde  en wiskunde
    http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1150284.ece/Kenniscafecolumn_Niks_evolutieleer_evolutiekunde%21?service=Print




    WEG  MET  DE TERMEN    DARWINISME  en  EVOLUTIONISME
      

    Evolutie-wetenschappen  zijn   ook  geen  kunstrichting , geen  intellectuele stijl van een tijdsgewricht    ,  noch een  of andere  ideologie , noch de "leer"  van een  grote of  kleine  sekte   ...Het is  gewoon de  enige  volwaardige wetenschappelijke  theoretische  en  van voldoende  
    direkte en indirekte  bewijzen (=evidenties=feitelijke  en theoretische  bewijstukken  )voorziene   beste  verklaring  van de levensverschijnselen  , de  gegroeide  biodiversiteit en  de samenhangen die  men de  biosfeer  van onze planeet noemt  ,die we op dit ogenblik kennen 
    Een   wetenschappelijk  basis inzicht en begrip met verstrekkende  gevolgen  op  alle gebieden van de menselijke kennis ....  

    * Ik weet nu ook wel dat vele  (Angelsaksische ) evolutiebiologen die term nog steeds  als synoniem voor hun versies  van  de evolutiewetenschappen  neerschrijven    ...
    Dawkins doet dat  ,....Jerry Coyne doet dat  ...  Mayer deed het zeer uitgebreid  ( "One long argument for Darwinism " )  ....etc

    Maar spijtig   genoeg  koppellen veel  vertegenwoordigers  van die engelsprekende  groep hun  wetenschappelijke  standpunten____ met   vooral hun  adaptationistische  versie van de  evolutie ; wat ze  zelf  "Darwinisme"  noemen   en  waarbij  o.a.  Natuurlijke selectie  als het belangrijkste "creatieve "   evolutie-mechanisme   wordt gepropageerd  en benadrukt _____   vast   aan een ( maatschappelijk zo bekend geworden en genoemd  ) "militant" atheisme  en/of worden zij  als  tot die groep  behorend  geklasseerd  door de openbare  opinie /consensus  
    ....en  waardoor  ze dus  het creationistische standpunt  dat  " darwinisme= atheisme   "alleen maar bevestigen in de ogen van het brede(grotendeels ongeinteresseeerde ) publiek dat slechts  sporadisch kennis neemt van  het dispuut ( in Belgie en Frankrijk   toch )  of  van de  partijdige zeloten en "bekeerders"  van  bepaalde strenge  rechtlijnige en  conservatieve   religieuze  bewegingen  van bijbelaars  en goed(e)gelovigen   met  beton in hun kop ( meestal   in sommige  afgelegen  uithoeken binnen  moderne seculiere  maatschappijen  , of als  kiesvee en nuttige idioten   van/ voor    enkele  politieke & conservatieve  ideologieen  en groepen  belust op maatschappelijk  overwicht , ideologische kontrole van het  wetenschap-onderwijs  en  beteugeling   en inperking van persoonlijke  en  morele  standpunten    die niet met hun   ideeen overeenstemmen en  de  bedoeling  (bijvoorbeeld)  de  restauratie of invoering  van theocratieen, totalitaire  en/of  "big brother " achtige  tyrannieen  en technocratieeen  te (her)installeren  )  

    Creationisten ( en andere anti -wetenchappers )  grijpen de verwarring  rond  de  term  "Darwinisme " ( overigens  ook beladen met de associatie naar het  infame "Sociaal Darwinisme" http://nl.wikipedia.org/wiki/Sociaal_Darwinisme ) dankbaar aan  :
    Ze zijn bovendien de  enige  die nog steeds die  kompleet onbruikbaar(want kompleet multi-interpretabele)  geworden  term bij voorkeur blijven  gebruiken  ; die leent zich trouwens uitstekend  tot  allerlei  interpretaties  , verdraaingen  en  misvattingen en is daardoor uitstekend geschikt om te stigmatiseren  ...Darwinisme klink in de oren van de  meeste  creato's , simpele gelovigen  en hun aanhang als een  verderfelijk  uitvindsel van de Satan
    :
    ...Creationisten willen bovendien  graag   de " evolutietheorie "   beperken tot de standpunten van  de oude Darwin ( en de strijd  en de oubollige tegenargumenten(door de  huidige  creationisten voorzien van een  modern kleedje met wetenschappelijk  jargon en orwelliaanse newspeech  )  in zijn  tijd  rond diens   standpunten ):  
    ofwel hun eigen  stroman-versies (en desinformatie  over  geologie , paleontologie , hersenwetenschappen  etc...)van  de moderne  biologie ( waaronder dus ook de evolutiebiologie ) gebruiken om  die "ouwe vijand "  alsnog  posthuum te "ontkrachten  "....

    Net alsof je  Archimedes  wilt  ontkrachten door erop te wijzen dat die ouwe  badliefhebber ,  geen kaas heeft geëten van de moderne kernfysica  ....



    Different human sub-species predicted by Dr Oliver Curry
    Humanity may split into an elite
    and an underclass, says Dr Curry

    http://www.badscience.net/2006/10/eloi-vs-morlock-vs-dr-oliver-curry-of-lse/


    Een storm van kritiek volgde op deze" stunt "
    zelfs de wetenschap-journalisten  van de BBC trapten erin
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6057734.stm

    *"Grote ONZIN "  reageerde  de bioloog  PZ MEYERS  
    Wat bezielde de BBC om deze  "afval" te promoten   ? 
    http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/10/utter_nonsense.php

    *"Nonsens "
    http://scienceblogs.com/evolvingthoughts/2006/10/the_nonesense_claim_about_huma.php

    *Crazy future predictions made by an "evolutionary theorist" about the future. http://johnhawks.net/weblog/reviews/future/curry_morlock_future_2006.html




    (2) 
    Er staan  zonder twijfel  ook minder frisser te interpreteren   en   vlakaf   problematische stukjes   (   tegenwoordig  als   "politiek incorrect" gebrandgemerkt  en door de  recente geschiedenis  als  kwaadaardige (mede) inspirator van  o.a. racistische  regimes  , verworpen   ) in het nagelaten schrijfwerk van Darwin ....
     
    Die  uitspraken   zorgen  ( en zorgden  )  voor een aantal  zwaarwichtige  ethische  problemen 
    ___Wat daarom  nog niet wil zeggen dat de onderliggende  biologische theorieen  (= de evolutietheorie )  onjuist zouden moeten  zijn   ____ Het is idioot en hypocriet dit probleem  te ontkennen  maar  vele opiniemakers   gaan daarbij  veel te kort door de bocht   en ontlenen   bij voorkeur   partijdige  historische , ideologische  visies: ____tot en met de beschuldigingen van "anti-feminisme"  , en stigmatiseren  "Darwin's theorie "  als  een van de hoofdoorzaken (gemakshalve  )van   historisch   "racisme " tot en  met  de  kwaadaardige vernietingings- politiek van de nazi ,  toe  ....

    *Het volgende  is een bewerking  en van een  oorspronkelijk  opinie artikel van GIE VAN DEN BERGHE verschenen op13.02 in de krant De Morgen  
    Het oorspronkelijke  volledige en onveranderde  artikel kunt U vinden op  ---->
    Charles Darwin for president (Tsjok45)  <klik


    * Helemaal onderaan  deze  bladzijde   vindt U het   ad rem  antwoord  van  Johan Braeckman op het stuk van Gie -Van Den Berhge  
    verschenen in de Morgen op14.03

    UPDATE :
    Gie van deBerghe  heeft op zijn beurt een antwoord geschreven op de kritiek van Braeckman  
    Het verscheen niet meer in de Morgen maar wel  op zijn website

    Hij heeft me daar  vriendelijk  opmerkzaam   op gemaakt ... waarvoor ik hem  bijzonder dank
    Ik zet  dan ook hier een kopîe  in zijn  volledigheid  onder  het kritische stuk van  J Braeckman ...




    1.-
    Somige  uitweidingen van Darwin  zijn   erg denigrerend  voor  bijvoorbeeld  vrouwen 
    Darwin kondigde in On the Origin wel  aan dat de psychologie op een nieuw fundament zal worden geplaatst.
    Maar andere evolutionair-psychologische theorietjes van deze  Meester (in The Descent of Man) blijven onvermeld door de  aanhangers van de personencultus rond Darwin  .....

    Darwin stelt bijvoorbeeld dat veel bij de vrouw op een lager stadium van beschaving wijst.

    " Mannen halen bij alles wat ze ondernemen een eminenter niveau. Dat komt omdat de halfmenselijke voorlopers van mannen moesten vechten om de vrouwtjes.
    Lichamelijke kracht volstond niet. Om vijanden te mijden of succesvol te bestrijden, om wilde dieren te vangen en wapens te vervaardigen moest je over hogere mentale vermogens beschikken,zoals observatie, rede, uitvinding en verbeelding.
    zo werd de man superieur aan de vrouw. " (2)


    2.-
    Andere  teksten van Darwin   zijn   zelfs ronduit  eugenetische en "sociaal-darwinistische  " bespiegelingen  die gemakkelijk  kunnen worden  en werden misbruikt  om  de gevolgen van de beschaving  ( en de degeratieve  achteruitgang van het menselijke ras  tegen te gaan ) 
    maar dat is zeker niets bijzonders in zijn tijd  .... 

    Bovendien  waren erg veel grote geesten  zoals  Plato , Thomas Morus , Tomasso Campanella  voor ThomasMathus  ,  al met denkbeelden daarrond  bezig geweest     

    Velen vreesden dat net nu de motor van de evolutie ontdekt was( in de tijd van Darwin  ), de " natuurlijke selectie" , de evolutie tot stilstand was gekomen.
    Dat kwam door de beschaving.
    "De mens,"  stelde onder meer Alfred Russel Wallace  "is uit de greep van de natuurlijke selectie geraakt.
    Geneeskunde, liefdadigheid en welzijnszorg hebben de strijd om het bestaan afgezwakt.
    Zwakke, ziekelijke en onaangepaste mensen blijven niet alleen in leven, ze planten zich ook voort en ze doen dat veel sneller dan de sterke en wel aan de beschaving aangepaste mensen.
    De natuurlijke selectie heeft plaatsgemaakt voor contraselectie.
    De slechtsten halen het, beschaving leidt tot evolutionaire stilstand, tot degeneratie."

    Eugenetica werd  ten tijde van Darwin en lang nadien    niet  gezien  als  onredelijk, misdadig of onwetenschappelijk.
    Talloze denkers, artsen en kunstenaars waren voor, minstens in theorie.
    Dat ook Darwin in eugenetica geloofde kan alleen maar betekenen dat die toen elitaire theorie zeer overtuigend was - zoals ook bepaalde theorieën hier en nu.

    Darwin. volgde alles op de voet, prees  sociaaldarwinisten en eugenetici, besprak hun theorieën in The Descent of Man (1871). 
    (Het  is  oneerlijk  en erg   hypocriet dit  dood tezwijgen  ...)

    "Bij de wilden, worden de zwakken van lichaam of geest snel geëlimineerd;
    maar wij beschaafde mensen hebben dat natuurlijke eliminatieproces ongedaan gemaakt door asielen, armenwetten en geneeskunde.
    De beschaving zorgt ervoor dat de unfit hun soort voortzetten.
    "Al wie zich met het fokken van huisdieren heeft beziggehouden, weet dat dit hoogst schadelijk moet zijn voor het menselijke ras"
    en
    "met uitzondering van de mens is bijna niemand zo onwetend dat hij toestaat dat zijn slechtste dieren zich voortplanten".

    "Maar daar is, " voegt Darwin toe,
    " weinig aan te doen. We mogen niet raken aan het nobelste deel van onze natuur, ons vermogen tot medeleven.
    -Maar het zou toch goed zijn als de zwakken van lichaam en geest niet huwden.
    -En gelukkig worden in geciviliseerde naties de moreel slechtste disposities steeds meer geëlimineerd.
    De roekelozen en gedegradeerden, die vaak ondeugdelijke leden van de maatschappij, breiden zich sneller uit dan de vooruitzienden en deugdzamen.
    Gelukkig ligt het sterftecijfer bij de armste stedelijke klassen hoog.
    Wil de mens verder vooruitgaan, dan is harde strijd onontbeerlijk, alleen dan kunnen de besten boven komen drijven."
     

    De biologische evolutietheorie werd  in die tijd (en nadien )   tegelijk  verbouwd /omgebouwd /  tot   een sociale, politiek en morele theorie die - volkomen onbedoeld - voorzag in een biologische, wetenschappelijke legitimatie voor biopolitieke maatregelen;......met de bekende vreselijke  misbruiken  en gevolgen  toen allerlei racisten  zich van deze gedachten meester maakten   en datgene  wat ze konden gebruiken om hun politieke  , economische  politieke   en ideologische  doelen  te bereiken  eruit gingen lichten 



     

    Vergeten we ook  niet dat tegenwoordig de om historische  redenen ( en het misbruik dat ervan gemaakt is ) " gedemoniseerde eugenetica "   meer dan ooit terug is   :   
    Bijvoorbeeld door
    *ervoor te  zorgen  dat  embryo's met een genetische zware  handicap niet terug  worden geimplanteerd  
    of dat 
    *door  genetisch onderzoek verkregen info over  erg  slechte  biologische vooruitzichten en misvormingen  voor  een zich ontwikkelend embryo , mede  leiden tot  het adviseren  van abortus  ....

    *En vergeten we  ook niet dat  theorieeen  in de (bijvoorbeeld ) de  natuurkunde   de " atoombom" hebben mogelijk gemaakt  ....Maar dat wil daarom  nog niet zeggen  dat die theorieen  natuurkundig "  fout "  waren ....integendeel  zelfs  ....
    Dat de wetenschappers en technologen   die deze theorieen ontwikkelden  "onverantwoordelijk gedrag  " ten toon spreiden, is een oud bekend  verwijt  ....
    Maar ( zoals  enig doordenken , toen deze  verwijten voor het eerst werden  gemaakt  ,  al onthulde  )
    De uitvinder van het slagersmes is ook niet verantwoordelijk voor de moorden die er mee werden gepleegd  ...
    Noch is de uitvinding van het wiel  verantwoordelijk  voor het  middeleeuwse  radbraken op een ronddraaiend rad  ....

    *Tenslotte  mogen we  niet negeren  dat ook  een  "groot wetenschapper"   slechts een  mens  is  die 
    evengoed  verachterlijke  opinies/meningen   kan  hebben ____ net als  iedereen
    ( Een  goed  voorbeeld is   de rel  en schorsing van  JamesWatson in 2007  ) 
    ....Een reden te  meer om Darwin ___of wie dan ook ___nooit   tot  onfeilbare  autoriteit in van  alles en nog wat   , te verklaren  
    en  waarbij we  nooit  het  KRITISCHE  DENKEN   opgeven  

    Ook niet wanneer  het  teksten als die van  GieVandenBerghe  betreft  ....


    (antwoord van  ) Johan BRAECKMAN (aan Gie Van den Berghe  )
    (nadruk  door mij toegevoegd )



    EVOLUTIETHEORIE IS GEEN DARWINISME 
    door Johan Braeckman


    Gie Van den Berghe gaat in 'Darwin for president' (DM 31/2) enkele keren veel te kort door de bocht.
    Zijn belangrijkste vergissing is het door elkaar halen van een bepaalde betekenis van 'darwinisme' enerzijds en de evolutietheorie, als natuurwetenschappelijke theorie, anderzijds.

    Zo stipt hij aan dat Malthus "sociaal-darwinistische ideeën verkondigde waar Darwin later inspiratie uit putte".
    Die formulering is misleidend.
    Darwin extrapoleerde een opvatting van Malthus over de mens naar de hele natuur: er worden meer nakomelingen geboren dan er kunnen overleven.
    Dat leverde hem een van de onderdelen op van wat later zijn evolutietheorie werd, die hem een antwoord gaf op de vele wetenschappelijke vragen die hij zich stelde.
    Met het zogenaamde sociaal-darwinisme heeft dat niets rechtstreeks te maken.

    Van den Berghe zijn stelling dat "het sociaal-darwinisme ingebakken zat in het darwinisme" en dat "de biologische evolutietheorie tegelijk een sociale, politieke en morele theorie" was, is om dezelfde reden foutief.
    De vergissing schuilt vooral in het woord "tegelijk".
    Darwin deed niet acht jaar lang intensief onderzoek naar zeepokken, noch schreef hij er twee lijvige boeken over, om zijn ideologische standpunten kracht bij te zetten.
    Dat neemt natuurlijk niet weg dat allerlei mensen het woord 'darwinisme' gebruikten, en nog gebruiken, om er zeer diverse ideologische opvattingen mee aan te duiden of te legitimeren, de ene al onzinniger dan de andere.
    Maar verwar het vage begrip 'darwinisme' niet met de evolutietheorie.

    We vieren Darwin omdat hij de grondslag legde van de moderne evolutietheorie, een theorie die buitengewoon bruikbaar blijkt, niet alleen in de biologische wetenschappen, maar onder meer ook in cultuur- en gedragswetenschappen.
    Van den Berghe heeft het in dat verband over "Darwineuforie", zelfs over een "nieuwe heilsleer".

    Het is een tweede, nogal merkwaardige misverstand.
    In wetenschap test men hypothesen uit, die dan op een goed of fout spoor blijken te zitten.
    Moderne evolutionaire inzichten blijken nuttig, voor meerdere onderzoeksvragen.
    Hoe dat een "heilsleer" zou zijn, ontgaat me. (Over welk 'heil' zou het dan overigens gaan?)

    Evenmin wordt "de evolutietheorie tot alles verklarend principe verheven".
    Zoals alle andere wetenschappelijke theorieën verklaart de theorie zoveel als ze momenteel kan verklaren.
    Ongetwijfeld zal men later vaststellen dat sommige huidige opvattingen fout blijken te zijn.
    Dat is, nogal evident, ook het geval met het werk van Darwin zelf.

    Van den Berghe lijkt te denken dat men bewust de vergissingen van Darwin verzwijgt.
    Dat is natuurlijk niet het geval.
    Darwin wees er zelf al op dat na hem zou blijken dat meerdere van zijn ideeën geen steek hielden.
    Evengoed zien wij nu in dat zijn ideeën bruikbaar zijn in domeinen waar hij zelf niet aan dacht.
    Ook dat is redelijk vanzelfsprekend, we zitten tenslotte 150 jaar verder.

    Van de moderne evolutietheorie verwachten we kennis, geen 'heil'.
    Iedereen weet dat die kennis tot op zekere hoogte relatief is.
    Maar we stellen ook vast dat ze zorgt voor wetenschappelijke vooruitgang.
    Een zekere mate van enthousiasme hoort daar ongetwijfeld bij,
    maar onderzoekers die er 'euforisch' van worden ben ik nog nooit tegengekomen.


    Reactie
    Gie van den Berghe 
  • naschrift bij discussie met Johan Braeckman (Gie van den Berghe)
       op DARWINJAAR in de NEDERLANDEN

  • "......Sta me toe volledigheidshalve aan te stippen dat m'n reactie op Johan Braeckmans 'kort door de bocht' respons op 'Darwin for president' niet meer in De Morgen verscheen, maar wel te lezen valt op m'n website:
    http://www.serendib.be/gievandenberghe/artikels/darwinforpresident.htm
    als naschrift.

    Wat de term darwinisme betreft ook nog even aanstippen dat J. Braeckman die zelf in zijn geschriften gebruikt en dat daar ook niets mee mis is. Vervelend is wel dat de ontkenners en tegenstanders van de evolutietheorie die 'darwinisme' als denigrerende term gebruiken.

    Darwin werd toen hij o.m. in The Descent of Man sociaaldarwinisme en eugenetica in theorie bijtrad, het eerste om morele redenen afwees maar hoopte dat het tweede ingang zou vinden, zelf darwinist.

    Zie desgewenst over dit alles  'De mens voorbij'
    http://www.serendib.be/gievandenberghe/artikels/demensvoorbij.htm

    Vriendelijke groet,
    Gie van den Berghe



    Naschrift

    Met Evolutietheorie is geen darwinisme (De Morgen, 14.2.2009) reageert Johan Braeckman op bovenstaand stuk.
    ( --> Charles Darwin for president (Tsjok45)  <klik   )
    Daar nog eens op reageren zag De Morgen niet zitten, het zou waarschijnlijk ook tot een eindeloze discussie leiden, maar die is daarom niet minder belangrijk, moet zelfs gevoerd worden.

    Darwin for president! kwam er als reactie op een artikel van Marnix Verplancke, De onbekende Darwin (De Morgen, 11 februari). Zich baserend op een boek van Adrian Desmond & James Moore, Darwin's Sacred Cause, stelt Verplancke onder meer het volgende:
     
    "In sommige kringen heeft Darwin de reputatie de man te zijn die met zijn evolutietheorie de deur opengezet heeft voor openlijk racisme en zelfs eugenetica. Wie het succesrijkst is, hoeft niet om te kijken naar degenen die hij achterlaat, stellen de sociaaldarwinisten, zij hebben immers de evolutie met zich mee en de anderen verdienen niet beter dan uit te sterven. Darwin wou echter niets van zulke ideeën weten. Ze zijn na hem ontwikkeld door mensen als Herbert Spencer en Francis Galton. De evolutie is niet te sturen, hield Darwin zijn hele carrière vol en het idee van eugenetica was hem dus volkomen vreemd".

    Deze en andere manifeste onjuistheden (zelfs het sociaaldarwinisme wordt volkomen fout voorgesteld) vroegen om een rechtzetting. De redactie van De Morgen signaleerde me dat er 's anderendaags een artikel van collega Johan Braeckman zou verschijnen en vroeg me in mijn reactie ook daaraan aandacht te besteden. Zo gebeurde, maar er was wel veel om op te reageren in een qua lengte door de redactie beperkt stuk.

    Veel schrappen dus en daardoor ben ik één keer iets te kort door de bocht gegaan (en niet, zoals Braeckman stelt "enkele keren veel te kort door de bocht"). Namelijk waar ik schrijf

    "Rond 1800 verkondigde Malthus sociaaldarwinistische ideeën avant la lettre, waar Darwin inspiratie uit putte". Dat is niet helemaal correct. Malthus reageerde op het grenzeloos optimisme van enkele Verlichtingsfilosofen zoals Godwin en Condorcet. Er is, stelt Malthus, geen reden tot optimisme want doordat de bevolkingsaangroei altijd en overal veel sneller aanzwelt dan de voedselvoorraad zal er altijd en overal ellende, honger en onderdrukking heersen.
    Deze populatietheorie is overbekend, minder bekend is dat Malthus op basis daarvan voorstelde alle overdreven armen- en ziekenzorg af te schaffen.
    Enkele decennia later puurde Charles Darwin inspiratie uit Malthus' populatietheorie zonder diens drastische maatregelen over te nemen (of zelfs maar te vermelden).
    Dit lag mee aan de basis van de evolutietheorie.
    Die theorie zette vrijwel onmiddellijk velen aan tot eugenetische en sociaaldarwinistiche theorieën die aan Malthus' drastische voorstellen herinneren.
    In het spoor van Darwins evolutietheorie, mee geïnspireerd door Malthus' populatietheorie, kwam men dus terug uit bij de Malthus sociaaldarwinistische voorstellen.
    Dat bedoelde ik, dat zet ik omstandig uiteen in De Mens Voorbij.

    Braeckman stelt dat mijn belangrijkste vergissing zou zijn dat ik "een bepaalde betekenis van 'darwinisme' en de evolutietheorie als natuurwetenschappelijke theorie" door elkaar haal. Niets is minder waar.

    Met 'darwinisme' doel ik op evolutietheorie plus sociaaldarwinisme en eugenetica; een geheel van sociaalbiologische en biopolitieke theorieën die toen direct leken voort te vloeien (ook volgens Darwin zelf) uit de evolutietheorie. Op die manier werd Darwin darwinist.

    Je moet ziende blind zijn om de Darwineuforie te ontkennen naar aanleiding van de dubbele verjaardag van Darwin en diens evolutietheorie. Het hele jaar door wordt er door media en wetenschappers een nooit geziene aandacht aan deze wetenschapper en wetenschappelijke theorie besteed.
    Dat heeft waarschijnlijk ook te maken met de opkomst van het creationisme.
    Als je fervente Darwinbewonderaars mag geloven zullen (bijna) alle wetenschappen en kundes (zoals architectuur) wel varen bij de vele "opwindende darwinistisch geïnspireerde vernieuwingen" (wat zou Braeckman eigenlijk bedoelen met 'darwinistisch'?).

    De verwachtingen zijn bijzonder hoog gespannen en worden dwingend, ja moraliserend onder woorden gebracht ("Wie aan wetenschap wil doen", schrijft Braeckman, "kan het zich niet veroorloven de mogelijkheden die zich hierbij voordoen links te laten liggen").
    Geen euforie, geen geloof in een (bijna) alles verklarend principe en dus geen nieuwe heilsleer?
    Welk heil vraagt Braeckman.
    Nogal duidelijk dat van de wetenschap en (dus?) de mens.
    Dit alles wordt, zoals gebruikelijk in kringen van evolutionairpsychologen, vastgekoppeld aan een 150 jaar oude droom van Darwin: een biologische grondslag voor de menselijke psyche.(1)

    Dat Darwin zich, zoals elk mens, ook wel eens vergiste, ook op het vlak van die 'biologische psychologie' (de aan de vrouw superieure man)(2) weerlegt Braeckman niet.
    En al evenmin dat Darwin de darwinistische theorieën die rond de evolutietheorie werden gesmeed (eugenetica en sociaaldarwinisme) bijtrad, ook al wou hij ze liever niet in de praktijk omgezet zien.
    Deze achteraf politiek incorrect gebleken ideeën worden, anders dan Johan Braeckman schrijft, wel degelijk bewust verzwegen.

    Darwins neef Francis Galton en de door hem (en vele anderen wereldwijd) gepropageerde eugenetica worden welbewust buiten beeld gehouden, alsof ze een smet werpen op Darwin en de evolutietheorie.



    (Graag zet  ik hier mijn voorlopige  MENING  neer  als  voetnoot  )


    Het is zeker  absurd te denken dat
    -wetenschappers geen  stompzinnige en foute  ideeen  kunnen hebben  en  ventileren

    Het is zeker  absurd te denken 
    -Dat wetenschappers, die    alleen   maar  de aanzet  geven  tot de ontwikkeling van  invloedrijke  theorieen  (die na hun intitieele  arbeid  worden   verbeterd  ,  bijgeschaafd , uitgebreid en zelfs  helemaal omgebouwd )   GEEN   invloed zouden  hebben  of uitoefenen op bredere  maatschappelijke contexten of geen uit  persoonlijke overtuigingen  en arbeid  voortkomende  "oplossingen  " zouden suggeren voor " problemen "  van hun tijd  ....

    Het is zeker  absurd te denken 
    -Dat   sommige ( nu goed gevestigde / nog steeds niet gefalsifeerde  ) theorieeen ( in de tijd van Darwin  slechts extrapolaties waarvoor een toen al groot aantal evidenties en indirecte aanwijzingen    bestonden ) ___m.a.w. "theorieeen in hun ontwikkelingsfase"(en nog enigzins begrijpelijk ) ___ NIET  steeds worden ( meestal  vervormd en gesimplificeerd  ) voor het karretje  gespannen  van politieke en ideologische  coryfeeen ....
    Het  is nochtans  een bekend gegeven  ....  


    Het is zeker  absurd te denken dat
    Het verzwijgen van  historische miskleunen  (=  Darwin had een volkomen foute  "erfelijkheidsleer " opgesteld / dat wordt erkent ...
    Maar dat hij ook ( volgens de  huidige  criteria)"aangebrande uitspraken"  deed  , verzwijgt men liever  )aarde aan de dijk brengt
    of niet evenzeer getuigt van wereldvreemdheid waarvan men toch  graag   de "gelovige-"  medemens beschuldigd 


    Maar
     
    Laten  we  nu  eindelijk  ook  eens  stoppen   met  het focussen op een Oude  victoriaanse  Engelsman  als  onderwerp van een  uit de hand lopende  personencultus en/of als zondebok van wat allemaal daarna is fout gegaan 

    Erken  s'mans  grote bijdragen aan  de natuurwetenschap , maar verzwijg de aangebrande  passages  niet ... die door anderen als  steun voor hun standpunten  nog steeds  worden aangevoerd .... Die " anderen " zijn trouwens  evengoed   de  na Darwin gekomen en  huidige  linkse als  rechtste politieke pleiters / dito   ideologen  .Met  misschien  wel  inclusief de  anti-wetenschappers , negationisten ,  creationisten   ID-ers en andere  voorstanders van obscurantisme  , complot denken   , theocratieen en/of gods-geinspireerd en bevolen   totalitarisme zoals  gepredikt  in jesus camps en  jihad-madrassa's    

    Waar het om gaat  is de  volgroeide en  volwaardige   evolutiekunde  /wetenschap (* ) heden ten dage  , beter  bekend maken 


    Valt daarvan "heil" te verwachten  ?
    Darwin  is nog minder  dan president  Obama  de  beloofde "Messias " of  "wonderdokter " die men ervan maakt/heeft gemaakt 
    .......Ik bezit trouwens  ook  geen glazen bol   

    Maar de verhoogde belangstelling  en het  geven van   grotere ruchtbaarheid  aan  een ( verder uitgebouwde  en  wetenschappelijk niet meer  ( als  een soort "flogiston"hypothese )   betwiste   )  evolutiekunde   die hij als eerste heeft opgevoerd   , zal in deze tijd  misschien  wél  een  goed tegengif  kunnen  vormen ,   ook   tegen  de aanrukkende legers  van het obscurantisme ,  het (bij)geloof  en hun  fanatieke  verenigde  pogingen  onze toekomst te verplaatsen ( of te verkwanselen )naar het  mythische  verleden   van de "goede oude "tijden ...maar dan wel eentje  met meer dan 6 miljard mensen  ....en waarvan zeker geen "heil" is te verwachten 


    Het heeft eeuwen gekost om enig  echt  begrip en realiteitszin te cultiveren  die ons verder  hielp te ontsnappen  aan de tyrannieen van het bijgeloof en de bijhorende  maffieuze  exploitatie van existentieele  angsten  .
    Daarin zijn de verdiensten  van Darwin  ook een belangrijk onderdeel
    ( Dennett ---> Darwin(isme)  is  de ontdekker  van  een invretend universeel zuur  )

    Maar vergis je niet:onze verworvenheden  zijn  slechts een kleine waakvlam
    Laat ze  verdorie  niet uitblazen door de kennis-weigeraars en retrograde restaurateurs,   of , erger  nog  , per abuis  uitblazen door enthoesiastelingen  en verblinde leden van een personencultus   ,  samen met de kaarsjes  op een verjaardagstaart van een  cultureel  icoon
      

    Geschiedenis  is een  achteruitkijkspiegel , we moeten er  in kijken om botsingen te vermijden bij het uitvoeren van manoevers
    Maar  we  moeten ook  vermijden dat trage  oldtimers de norm worden en ons voorbij steken  om even later  te stranden  , en waar we dan frontaal tegen opbotsen .... 

    (*) evolutiekunde -->

    http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article1150284.ece/Kenniscafecolumn_Niks_evolutieleer_evolutiekunde%21?service=Print

    (1) Doodjammer dat meteen ook  het schap van de  "evolutionaire psychology " wordt opengetrokken ...
    (ik denk dat je daarover  toch  best  van gedachten   gaat  wisselen  met  Marc Nelissen , die kan je zeker updaten  )
    (2) Vergeet ook niet Griet VanderMassen  wanneer je het over de vrouwonvriendelijke  Darwin  wil hebben

    Maar of  U dat nu graag  hebt  of niet , "de  biologische  basis van de  psyche " oftewel de explosieve vorderingen  in   de " hersenwetenschappen  " zijn___naar mijn mening _____ de volgende  speerpunten   in de strijd tegen tegen de achterhoedes  van  het  ( bij)geloof   en  vooral  de  opnieuw  oprukkende  zeloten   "bewaarders en restaurateurs " van de  oh zo  menselijk  achterlijkheid ...


    Voor de  liefhebbers  een lijst met aanklikbare  artikels ( verzameld gedurende  de laatste  jaren )

    Blog Entry Brein en evolutie INHOUD Multiply

     

    11-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (3 Stemmen)
    Tags:DARWINJAAR
    >> Reageer (1)
    07-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verjaardag
    Klik op de afbeelding om de link te volgen Darwin's birthday  op  12  februari


     <video 










    Darwin's Rotweiler  : R.  DAWKINS
      VIDEO 1: The Importance of Charles Darwin
    View Video  Richard Dawkins on God & the Universe

    UPDATE
    10/02/2009   

    Science Times: Darwin
     Thomas Porostocky  / 
    Darwin, Ahead of His Time, Is Still Influential
    By NICHOLAS WADE    It is a testament to Charles Darwin’s extraordinary insight that it took almost a century for biologists to understand the essential correctness of his views.
     
    Essay  /Equating evolution with Charles Darwin ignores 150 years of discoveries, including most of what scientists understand about evolution
    Darwinism Must Die So That Evolution May Live      By CARL SAFINA
    Critic --->PZ Meyers 
    http://pandasthumb.org/archives/2009/02/darwin-is-alrea.html#more


    Despite the age of the “Origin of Species,” much of what we know about speciation, from
frogs to finches to all manner of beetles, has been learned recently. Populations of the Amazonian
frog, above, are diverging because of female preferences for different mating calls. The study of how species originate, a process known as speciation, is not only one of evolution’s most active areas of study, but also one of its most contentious
    .Genes Offer New Clues in Old Debate on Species’ Origins  By CAROL KAESUK YOON

    Biology’s tree of life has grown out of a simple sketch by Darwin (center) into many and varied new attempts to visualize
the diversity of life. The Paleoverde program (left) allows a user to cruise through thousands of species with the movements
of a mouse. Above right, a particular gene is traced to visualize how different species are related. 
    By CARL ZIMMER  /Biologists know how species are related but lack the tools to show off their discoveries.
    Crunching the Data for the Tree of Life

    Seeing the Risks of Humanity’s Hand in Species Evolution By CORNELIA DEAN    Human predation is causing some species to evolve to reproduce at younger ages and smaller sizes, to the long-term harm of the species.



    On Darwin’s ‘On the Origin of Species’  Evolutionary biologists and historians of science comment on Charles Darwin’s “On the Origin of Species.”

    February 9, 2009

    On Darwin’s ‘On the Origin of Species’

    In addition to being the 200th anniversary of Darwin's birth, 2009 is the 150th anniversary of the publication of his fundamental work, "On the Origin of Species." As with many original sources, it is known mostly by reputation. Few people who are not biologists read Darwin in the original. But his writing can still offer surprises, insights and pleasures, and it can be sampled here, with selections by prominent scientists of their favorite passages and discussions of why these passages are important. (Related Articles)


     


    En die Darwin  ?
    tsja  , die lijkt eigenlijk  ook  een beetje op Sinterklaas , de kerstman , Haloween  ..... eigenlijk is  elk excuus goed  genoeg  om een feesje te bouwen  
    "Sorry hoor .....Euh .... maar  , ik mag wel  niet meer drinken van de dokter "   
       
                                                                                                                                  

    07-02-2009 om 00:00 geschreven door Tsjok45  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Tags:DARWINJAAR
    >> Reageer (0)


    Tsjok45
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Tsjok45
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

     
    Belgische Soortenlijst
    Archief per maand
  • 04-2014
  • 02-2014
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 03-2012
  • 12-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 08-2008
  • 07-2008
  • 06-2008
  • 05-2008
  • 04-2008
  • 03-2008
  • 02-2008
  • 01-2008
  • 12-2007
  • 11-2007
  • 10-2007
  • 09-2007
  • 08-2007
  • 07-2007
  • 06-2007
  • 05-2007
    Mijn favorieten
  • evolutie-creationisme
  • Pandasthumb
  • 'tGroot Skeptisch Discussieforum
  • Evolutieblog /Gert Korthof
  • Thomas Agricola / Tomasso's tien tellen
  • Pharyngula
  • Sandwalk
    Foto
    Gastenboek
  • viagra premature ejeculation
  • acquisto viagra paypal
  • viagra continued use
  • only now discount viagra
  • cost of daily use cialis

    Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek

    Laatste commentaren
  • wirkung cialis generika (SnezhanaBon)
        op Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS
  • cialis super in uk (KlaraBon)
        op Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS
  • buy viagra with debit card 59 (Jamestaums)
        op Ardipithecus Ramidus
  • viagra online australia (Jamestaums)
        op Ardipithecus Ramidus
  • Cheap NBA Jerseys From China (Chesterjak)
        op Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS
  • Inhoud blog
  • intelligente dieren
  • acanthodii
  • video mammoet
  • EVODISKU INHOUD E
  • BREIN EN EVO
  • evodisku C Cosmos
  • anticreato
  • DINOSAURICON B
  • DINOSAURICON D
  • EVODISKU B



    Evolutie en creationisme in de Nederlandstalige  media
    http://evolutie-creationisme-media.blogspot.com/2009_12_13_archive.html


    14-02-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een belangrijke Nieuwkomer
    HET PROJECT  van
    JOHAN BRAECKMAN 

    UGent

    http://www.evolutietheorie.be/



    (klik  op  het vierkantje )-->
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    NADARWIN  
     
     
    De komplete aanklikbare "NaDarwin" is hier te vinden
    http://evodisku.multiply.com/journal/item/655/NaDarwin


    Quick site:


    OPGELET
    Het duurt een tijdje vooraleer de aangeklikte grote bestanden zijn gedownload

    Hardnekkige Misverstanden
    http://web.archive.org/web/20070128091855/www.nadarwin.nl/misverstanden.htm
    Hardnekkige Misverstanden

    (makkelijk) Darwins evolutietheorie
    http://web.archive.org/web/20070521224108/www.nadarwin.nl/evolutie-theorie.htm

    Sporen van Evolutie
    http://web.archive.org/web/20070519001006/www.nadarwin.nl/S/sporen.html

    Genetica
    http://web.archive.org/web/20070224174120/www.nadarwin.nl/Gtica/genetica.html

    Het Fossielenbestand
    http://web.archive.org/web/20070519000907/www.nadarwin.nl/FB/fossielenbestand.html

    Geologie & de ouderdom v/d aarde
    http://web.archive.org/web/20070519000822/www.nadarwin.nl/Geo/geologie.html

    Embryologie
    http://web.archive.org/web/20070522060922/www.nadarwin.nl/E/embryologie.html

    Creationistische fouten & blunders
    http://web.archive.org/web/20070128093013/www.nadarwin.nl/CFB/creationisme.html

    Is creationisme wetenschap?
    http://web.archive.org/web/20070519000954/www.nadarwin.nl/crea-wetenschap.html

    Boekbesprekingen
    http://web.archive.org/web/20070515114244/www.nadarwin.nl/boekbesprekingen.html

    Artikelen van Arjan Kop
    http://web.archive.org/web/20070519000939/www.nadarwin.nl/Art-AK/arjan.html

    De niet-zo-missing links gallerij
    http://web.archive.org/web/20070128091722/www.nadarwin.nl/gallerij.html

    Reacties op de site
    http://web.archive.org/web/20070521224240/www.nadarwin.nl/reacties.html

    Links
    http://web.archive.org/web/20070519000654/www.nadarwin.nl/links.html

    Zoeken--> pico search /NIET MEER BRUIKBAAR

       
    ( inhoudsopgave  met aanklikbare  links  van de  site  NaDarwin )




    INHOUD  PER CATEGORIE
      

    Algemeen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LEES EERST DIT   ( creationisme)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAT IS DE BEDOELING EN WAAR STAAT DIT BLOG VOOR (algemeen )


    Ecologie en natuurbehoud

    kevermania

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVINGSGOLF   primaten  in moeilijkheden
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WELK EEN SCHOONHEID SCHEPT DE MENS TOCH ?  oliecatastrofe



    Publiek debat  

    DARWINJAAR
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verslaggevers, pop-wetenschap, hypes  en creationisten 
    * Tree of life
  • Vervalsing of geklooi ?
  • Levend arsenicum


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.2009: Dominees verklaren Darwin de oorlog 
    creationisten carnaval  

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.creationisten weggevertjes 
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Misvattingen en leugens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DANTE'S HEL versie 2009 door de Klojo's

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Na het Darwinjaar

    HET GELIJK VAN DARWIN

    Musea
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen KBIN

    I(Categorie  ; CREATIONISME )

    a)controverse /Publiek dispuut/politiek
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Creationistische tsjeven-truken ?» Reageer (7) 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aanbeveling EUROPEES ONDERWIJS  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS ? » Reageer (10)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPEES ONDERWIJS II   » Reageer (4)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het Grote Publieke Dispuut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Kom op zeg  /EO rel » Reageer (3)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Sir Attenborough's antwoord  » Reageer (1)

    Misvattingen

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wetenschappelijke parate Kennis neemt af bij jongeren ?  » Reageer (6)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ZWEDEN  » Reageer (1)


    b) ID
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Is ID de wetenschappelijke (sic) uitleg voor creationiisten
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.150jaar Darwinisme... De evolutietheorie gewikt en gewogen 
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.David sorensen en revolutietheorie lalala
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE VERRIJZENIS VAN DE JONGE VERDRONKEN KOE » Reageer (21)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ID TOVERDOOS OVER   SLECHTE  ID-EETJES  ,RESISTENTIE  &  TOVERDOCTORS

    c) OEC
    d) YEC
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.het Grote vertaalde en gerecycleerde Citatenboek 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MOROSOFEN ?
    morosoof of oplichter (Tsjok45)
        op MOROSOFEN ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met creationisten

    II( Categorie  WETENSCHAP )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    eerste acht maanden van 2008

    Primaten
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Fossiele apen in 2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GANLEA megacanina  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Orang oetan

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Nog een aap uit de mouw
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.
    Saadanius hijazensis
    LIBYA
    a)antropologie

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ardipithecus Ramidus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Australopithecus SEDIBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STERKFONTEIN 2010

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oeroud spoor
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Denisova :  ZUID SIBERIË
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DENISOVA - mens

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DMANISI AAP OF MENS
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE OUDSTE ? » Reageer (1)  Nakalipithecus nakayamai (<)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Alweer eentje ? .....
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De tand des tijds  / Heidelberg-mens 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE HEUPEN VAN EVA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CASABLANCA MAN /erectus
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hobbit is aparte soort ?  » Reageer (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NOG EEN BENDE BIJTERS 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLONAISE met neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. TANDEN UIT DE QESEM GROT
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Neanderthaler genoom
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mitochondriale Genenkaart van Neanderthaler
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Xuchang mens 

    b)Biologie 
    1.-(
    EVOLUTIE )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 (2)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAS / IM Document 2008 ( 1) 

    Cambrium & precambrium  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.AVALON
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GABONESE chips


    Evolutie in actie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opmerkelijk snelle adaptaties bij kroatische ruine-hagedissen:

    2.-fysiologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VERTEBRATEN- OOG en Müller cellen

    c)Paleontologie /

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De zogenaamde levende fossielen

  • Pterosaurier
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pterosaurier


    1a.-Dino's;


    DINO 2010
    DINO-maand ?
    De Bultenaar uit spanje

    Dino's ontdekt in 2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Hier komen de nieuwste dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DAKOTA & LEONARDO
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Megadino

    Saurichia
    Theropoda

    Dromeosauridae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Mongolie  :  Linheraptor esquisitus

    Opnieuw iets over Theropode dino's
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vroeg grut
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino's onstonden in zuidamerika ...
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Voorouder dino's ? Asilisaurus kongwe

    geboortegrond dinosaurus


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BEIPIAOSAURUS

    Ornithomimosauria
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Beishanlong grandis,

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 1  OPA THEROPODA ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.oudste theropode ?

    Tyrannosauridae

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.En nog eentje uit de tyrannosaurus familie;Bistahieversor sealeyi
    ( scroll naar  2 ) Haplocheirus Sollers   
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.tyrannosaurus in australie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zacht dinosaurus weefsel betwist
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Dino collageen ?
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 2
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Polonaise 3 BREEKBAAR BOSKALF
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAPTOREX kriegsteini
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schrikaanjagende hagedissen

    1b.-Vogelevolutie ;


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Anchiornis huxleyi in vol ornaat

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Archaeopteryx en co

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimpje        

    Pluimpje

     

     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EEN PLUIM VOOR CHINA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geef eens een pootje
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pluimgewicht  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw gevederde Maniraptor
     Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. Similicaudipteryx.
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aerosteon riocoloradensis


    Krokodillen
     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PAKASUCHUS KAPILIMAI
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Prestosuchus chiniquensis
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Terug naar zee
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.viseter

    Zeereptielen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Predator X  
    KLEIN DUIMPJE & DE REUS &VEREN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET SVALBARD MONSTER

    Schikdpadden
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Schildpadsoep

    Slangen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Slangetje in het gras ? I
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een ouder slangetje in het gras

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.krokodil als prooi ; titanoboa
     

    Zoogdieren
     
    Buideldieren
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAMBAROO

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Een oor voor evolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. PLACENTALE ZOOGDIEREN STAMBOOM CONTROVERSE
     
  • Een uitgekomen voorspelling
  • Wie oren heeft , die hore
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Eritherium azzouzorum
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LJOEBA
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Darwinius masillae
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VLIEGENDE KATTEN   ?
    Vleermuizen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALWEER EEN BELANGRIJK STUK UIT DE LEGPUZZEL
    Zee-zoogdieren ;
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Van de wal in de visgronden  Indohyus / walvisevolutie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Zeehonden-evolutie

    amfibieen 


    Vissen
    Overgang  naar tetrapoda

     
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Opnieuw Tiktaalik
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ventastega

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KIEKEBOE BOE BOE (oude tetrapoden )
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De niet-zo-missing links gallerij (1) 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWASTEN (2)

    Longvissen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. HELP TE WEINIG ZUURSTOF


    Arthropoda
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.trilobieten

    Weekdieren
    OCTOPUSSY


    d) Geologie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALH 84001
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CHICXULUB
    TIPS

    *Blauwe
    en groene ( =nederlandse)teksten zijn meestal  aanklikbare links 
    *Engelse Wikipedia teksten  verwijzen   in de  linkerkolom naar  verschillende  niet-engelse versies van het   wikiartikel
    *Blauwe teksten tusssen ""  ,  zijn voornamelijk  ( gedeeltelijke)citaten afkomstig van  mensen met andere  meningen


      







    Links naar  Gespecialiseerde  Verenigingen en sites


    Fossielnet
    http://www.fossiel.net/

    Arachnologie  
    ARABEL

    http://www.arabel.ugent.be/

    Myrmycologie
    Mierenwerkgroep * Polyergus *
    http://formicidae.be/

    Entomologie
    Jean-Luc Renneson
    http://users.swing.be/entomologie/
    http://users.swing.be/entomologie/Vespidae%20of%20the%20World1.htm


    Three of life  projects 



     "The Tree of Life".
     
     
  • Tree of Life Web Project
  • Green Tree of Life at Berkeley
  • Fungal Tree of Life Project
  • Beetle Tree of Life project
  • Fly Tree of Life project
  • Mammal Tree of Life project
  • Cypriniformes Tree of Life project
  • Liverwort Tree of Life Project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Early Bird Tree of Life project
  • Angiosperm Tree of Life project
  • Cnidaria Tree of Life Project
  • Decapoda Tree of Life Project

    LepTree.net,
    the Tree of Life project on Lepidoptera.


    http://www.rebeccashapley.com/cipres/telescoping.htm
    The Tree of Life blog
    Tree of Life at wikipedia.
  • Zoeken met Google


    Zoekmachine ;
     


    doorzoekt 4-sites, inclusief:
    http://tsjok45.multiply.com/photos
    http://anticreato.multiply.com/,
    http://evodisku.multiply.com/,
    http://www.bloggen.be/evodisku/ ,




      


    site search by freefind advanced

    Tomaso schrijft over      

    Evolutie /  Charles Darwin aan de basis:
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SELECTIE NATUURLIJK
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE LEVENSBOOM
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.UITSTERVEN
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DEEP TIME
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Biogeografie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SEKSUELE SELECTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Al jaren lang samen CO-EVOLUTIE
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.De economie van de natuur
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Geleidelijke veranderingen

    Unintelligent design:

    Blog Entry
    Ons gebit , De appendix,  Geboorte, 
    De weg van het zaad , Nervus  Laryngeus Recurrens,
    DNA , 75 mistakes , Het boek 

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (1): Rechtop lopen
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Tomaso over het oog , oogspieren ,
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent Design (5): ZWEETVOETEN 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (6): Vitamine C 
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unintelligent design (8): Kuitspieren
    DARWINJAAR

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET GELIJK VAN DARWIN

    Darwin is GEEN Heilige Sinterklaas
    2009 Année Darwin
    De eerste pasjes ?
    Darwinjaar trekt zich op gang I
    Darwinjaar trekt zich op gang II


    foto





















    Nederlandse  Blog-zwerm  /een selectie
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.me.myself.and.I.

    De Stoet

    Tsjok45    zie ook  MULTIPLY evodisku
    http://evodisku.multiply.com/tag/darwinjaar
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PETER LOUTER
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STRIPMAN
    Theodorus

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RAMIREZI
    http://ramireziblog.blogspot.com/

    Cees Chamuleau
    Zoe van Zaal
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MIEKE ROTH

    100 Woorden

    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Jeroen de Baaij
    Ragfijn
    Annelies
    Satuka

    Qabouter 1 Qabouter 2


    Pierra
    Johan H.v.D.
    Theo E. Korthals Altes

    Meneer Opinie 1 Meneer Opinie 2 Meneer Opinie 3

    Tomaso Tomaso 2

    Laila (??)
    Linda Morgan
    Wilma
    Kees Smit
    Henk van Leuken
    Iris
    Vroems
    Erik de Groot
    Ely
    Mephisto

    Thera

    Bart
    Rein John
    Martijn van Calmthout Martijn van Calmthout 2
    Draakhond
    Jeg Synes
    Jim Hasenaar
    Kokopelli
    Jos Goedmakers
    Fleur Frenkel Frank
    London Calling
    Maria Trepp
    Johan H. van D. 2
    Aad Verbaast
    Landheha
    Ina Dijstelberge


    sterk aanbevolen 
     
    Terrence :
    http://boomdeslevens.blogspot.com/    
    een voortzetting van het
    vroegere -->
    http://www.vkblog.nl/blog/125817/Neomuran_hypothesis

      
    De sublieme   
    PIERRA
    (uiteraard ook sterk aanbevolen )


    http://ascendenza.wordpress.com/2011/01/08/welkom-op-mijn-nieuwe-blog/
      http://www.vkblog.nl/blog/95678/Op_zoek_naar_de_klepel
     



    Tsjok45 photo site  MULTIPLY



    MULTIPLY evodisku 

    Blog Entry





     


     


    ANTI-CREATO   MULTIPLY



    Blog Entry INHOUD ANTI CREATO


    LINKS  NAAR VERKLARENDE  NOTEN
    (In verschillende talen )

  • INDEX   NOTES  : 
    http://evodisku.multiply.com/tag/inhoud%20%20notes

  • T -->

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Bloggen.be, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!